Actueel
alle pijlers
45% Heeft moeite om de eindjes aan elkaar te knopen
woensdag 9 januari 2013 om 10:21
Deze zag ik dus even niet aankomen. Ik ben ook oprecht geschrokken van dit hoge percentage.
Nou heb ik even na gerekend maar hoewel er veel hypotheken onder water staan merk je daar niets van als je niet verkoopt en veel bezuinigingen zijn nog niet eens doorberekend. We hebben veel werklozen maar daar zitten ook veel thuiswonende jongeren tussen. Ik kom maar niet op die 45 % . Iemand die wel de verklaring heeft?
Nou heb ik even na gerekend maar hoewel er veel hypotheken onder water staan merk je daar niets van als je niet verkoopt en veel bezuinigingen zijn nog niet eens doorberekend. We hebben veel werklozen maar daar zitten ook veel thuiswonende jongeren tussen. Ik kom maar niet op die 45 % . Iemand die wel de verklaring heeft?
woensdag 9 januari 2013 om 16:39
quote:ModestMouse schreef op 09 januari 2013 @ 16:23:
[...]
Prima toch? Daar zijn stakingen ook voor. Ze zullen nu dan wel tevreden zijn neem ik aan.
Hoho zie ik hier een aanname, mag niet hoor, behoor jij toch te weten met je 4 studies
Ja, is flauw van mij maar ik vind je schrijfsels bijzonder onprettig en badinerend overkomen, ook niet per se slim en je naam doe je ook al geen eer aan; dat 'modest' uiteraard
[...]
Prima toch? Daar zijn stakingen ook voor. Ze zullen nu dan wel tevreden zijn neem ik aan.
Hoho zie ik hier een aanname, mag niet hoor, behoor jij toch te weten met je 4 studies
Ja, is flauw van mij maar ik vind je schrijfsels bijzonder onprettig en badinerend overkomen, ook niet per se slim en je naam doe je ook al geen eer aan; dat 'modest' uiteraard
woensdag 9 januari 2013 om 16:46
quote:clarins schreef op 09 januari 2013 @ 16:29:
[...]
Het valt wel mee met die harde voorwaarden. Je moet methodologisch te werk gaan, dat moet kloppen met de onderzochte concepten en operationalisaties. Maar hele harde voorwaarden kennen de methoden en interpretaties van de resultaten nou ook weer niet. Het maakt nogal uit of je iets onderzoekt in een lab, experimentele setting, of als het om beleid gaat.Hmm, de methodiek is dus maar matig belangrijk bij de bepaling van de waarde van een onderzoek. Jij moet wel uit de sociale hoek komen
[...]
Het valt wel mee met die harde voorwaarden. Je moet methodologisch te werk gaan, dat moet kloppen met de onderzochte concepten en operationalisaties. Maar hele harde voorwaarden kennen de methoden en interpretaties van de resultaten nou ook weer niet. Het maakt nogal uit of je iets onderzoekt in een lab, experimentele setting, of als het om beleid gaat.Hmm, de methodiek is dus maar matig belangrijk bij de bepaling van de waarde van een onderzoek. Jij moet wel uit de sociale hoek komen
woensdag 9 januari 2013 om 16:52
quote:Cateautje schreef op 09 januari 2013 @ 16:38:
[...]
Lieve Fox,
Ik heb niets te bewijzen, nooit gehad en dat blijft ook zo.
Het staat een ieder vrij om op eigen houtje op onderzoek uit te gaan.
Zij die mijn schrijfsels wensen te betwijfelen, hebben dezelfde vrijheid.
In het kort: Het zal me roesten.
Jij zegt: 'Door middel van onderzoeken zijn ze er achter gekomen dat de algehele tendens in de maatschappij er op gericht is om het de uitvreters zo lastig mogelijk te maken.'
Daarmee beweer je nogal wat, zeker als dat onderzoek als basis voor beleid zou moeten dienen.
Het maakt nogal uit of dat 'onderzoek' door een commercieel bureautje gedaan is, door een stagiaire of dat het is uitbesteed aan een gerenomeerd en onafhankelijk instituut.
Het lijkt me niet raar dat je dan de vraag krijgt over welk onderzoek je het hebt.
[...]
Lieve Fox,
Ik heb niets te bewijzen, nooit gehad en dat blijft ook zo.
Het staat een ieder vrij om op eigen houtje op onderzoek uit te gaan.
Zij die mijn schrijfsels wensen te betwijfelen, hebben dezelfde vrijheid.
In het kort: Het zal me roesten.
Jij zegt: 'Door middel van onderzoeken zijn ze er achter gekomen dat de algehele tendens in de maatschappij er op gericht is om het de uitvreters zo lastig mogelijk te maken.'
Daarmee beweer je nogal wat, zeker als dat onderzoek als basis voor beleid zou moeten dienen.
Het maakt nogal uit of dat 'onderzoek' door een commercieel bureautje gedaan is, door een stagiaire of dat het is uitbesteed aan een gerenomeerd en onafhankelijk instituut.
Het lijkt me niet raar dat je dan de vraag krijgt over welk onderzoek je het hebt.
woensdag 9 januari 2013 om 16:53
Wat wetenschappelijk onderzoek is, wordt in de eerste plaats institutioneel bepaald: of het in een wetenschappelijk tijdschrift is gepubliceerd, door mensen aangesteld aan een universiteit.
En ja, dat kan soms zinloos onderzoek zijn. Terwijl onderzoek buiten de universiteit om heel waardevol kan zijn. Neemt niet weg dat de grens er wel vrij helder is.
Maar goed, degene die dit allemaal aanzwengelt laat weten dat het haar tegelijkertijd volkomen worst is, dus laten we de discussie maar sluiten.
En ja, dat kan soms zinloos onderzoek zijn. Terwijl onderzoek buiten de universiteit om heel waardevol kan zijn. Neemt niet weg dat de grens er wel vrij helder is.
Maar goed, degene die dit allemaal aanzwengelt laat weten dat het haar tegelijkertijd volkomen worst is, dus laten we de discussie maar sluiten.
woensdag 9 januari 2013 om 16:58
quote:schijfvan5 schreef op 09 januari 2013 @ 16:39:
[...]
Hoho zie ik hier een aanname, mag niet hoor, behoor jij toch te weten met je 4 studies
Ja, is flauw van mij maar ik vind je schrijfsels bijzonder onprettig en badinerend overkomen, ook niet per se slim en je naam doe je ook al geen eer aan; dat 'modest' uiteraard
Got me there...niemand is perfect
En vind je dat? Prima hoor. Desalniettemin, heb ik hier verder niemand karaktereigenschappen toegedicht zoals jij nu wel doet. Dit is wel gewoon een discussieplatform hoor. Dus wat voegt deze opmerking nu toe? Ik ga toch ook niet zeggen dat je kortzichtig bent omdat je mij op basis van een paar posts wel vanalles toe weet te dichten?
En...ik ben erg intelligent ja. En daar schaam ik me verder ook niet voor, het is iets waar je ook trots op kunt zijn. Dat heeft verder niet met modest zijn te maken.
Andere mensen kunnen ontzettend goed marathonlopen/schaken/stratenmaken/koken/breien/opereren. Ik kan heel goed en snel leren en werken op een hoog niveau. Maar die andere dingen...die kan ik dus totaal weer niet. Daar zijn anderen heel goed in, en mogen daar terecht trots op zijn.
[...]
Hoho zie ik hier een aanname, mag niet hoor, behoor jij toch te weten met je 4 studies
Ja, is flauw van mij maar ik vind je schrijfsels bijzonder onprettig en badinerend overkomen, ook niet per se slim en je naam doe je ook al geen eer aan; dat 'modest' uiteraard
Got me there...niemand is perfect
En vind je dat? Prima hoor. Desalniettemin, heb ik hier verder niemand karaktereigenschappen toegedicht zoals jij nu wel doet. Dit is wel gewoon een discussieplatform hoor. Dus wat voegt deze opmerking nu toe? Ik ga toch ook niet zeggen dat je kortzichtig bent omdat je mij op basis van een paar posts wel vanalles toe weet te dichten?
En...ik ben erg intelligent ja. En daar schaam ik me verder ook niet voor, het is iets waar je ook trots op kunt zijn. Dat heeft verder niet met modest zijn te maken.
Andere mensen kunnen ontzettend goed marathonlopen/schaken/stratenmaken/koken/breien/opereren. Ik kan heel goed en snel leren en werken op een hoog niveau. Maar die andere dingen...die kan ik dus totaal weer niet. Daar zijn anderen heel goed in, en mogen daar terecht trots op zijn.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
woensdag 9 januari 2013 om 16:58
quote:crique schreef op 09 januari 2013 @ 16:52:
[...]
Jij zegt: 'Door middel van onderzoeken zijn ze er achter gekomen dat de algehele tendens in de maatschappij er op gericht is om het de uitvreters zo lastig mogelijk te maken.'
Daarmee beweer je nogal wat, zeker als dat onderzoek als basis voor beleid zou moeten dienen.
Het maakt nogal uit of dat 'onderzoek' door een commercieel bureautje gedaan is, door een stagiaire of dat het is uitbesteed aan een gerenomeerd en onafhankelijk instituut.
Het lijkt me niet raar dat je dan de vraag krijgt over welk onderzoek je het hebt.+1
[...]
Jij zegt: 'Door middel van onderzoeken zijn ze er achter gekomen dat de algehele tendens in de maatschappij er op gericht is om het de uitvreters zo lastig mogelijk te maken.'
Daarmee beweer je nogal wat, zeker als dat onderzoek als basis voor beleid zou moeten dienen.
Het maakt nogal uit of dat 'onderzoek' door een commercieel bureautje gedaan is, door een stagiaire of dat het is uitbesteed aan een gerenomeerd en onafhankelijk instituut.
Het lijkt me niet raar dat je dan de vraag krijgt over welk onderzoek je het hebt.+1
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
woensdag 9 januari 2013 om 17:16
quote:crique schreef op 09 januari 2013 @ 16:46:
[...]
Hmm, de methodiek is dus maar matig belangrijk bij de bepaling van de waarde van een onderzoek. Jij moet wel uit de sociale hoek komen Als je jezelf zo geweldig vindt en zo neerbuigend gaat doen, terwijl je ook nog eens niet begrijpt wat ik schrijf
[...]
Hmm, de methodiek is dus maar matig belangrijk bij de bepaling van de waarde van een onderzoek. Jij moet wel uit de sociale hoek komen Als je jezelf zo geweldig vindt en zo neerbuigend gaat doen, terwijl je ook nog eens niet begrijpt wat ik schrijf
woensdag 9 januari 2013 om 17:17
woensdag 9 januari 2013 om 17:25
woensdag 9 januari 2013 om 17:28
quote:crique schreef op 09 januari 2013 @ 17:20:
[...]
Ach, uit jouw post bleek duidelijk dat je mij niet begreep, dus dan staan we quitte.Beetje kinderachtig dit. Ik begreep je prima, jij spreekt een waardeoordeel uit en legt mij een uitspraak in de mond, die niet klopt. Foute interpretatie en assumptie van jouw kant, en dan is dit het enige wat je kunt opmerken. Oei.
[...]
Ach, uit jouw post bleek duidelijk dat je mij niet begreep, dus dan staan we quitte.Beetje kinderachtig dit. Ik begreep je prima, jij spreekt een waardeoordeel uit en legt mij een uitspraak in de mond, die niet klopt. Foute interpretatie en assumptie van jouw kant, en dan is dit het enige wat je kunt opmerken. Oei.
woensdag 9 januari 2013 om 17:29
quote:ModestMouse schreef op 09 januari 2013 @ 16:58:
[...]
Got me there...niemand is perfect
En vind je dat? Prima hoor. Desalniettemin, heb ik hier verder niemand karaktereigenschappen toegedicht zoals jij nu wel doet. Dit is wel gewoon een discussieplatform hoor. Dus wat voegt deze opmerking nu toe? Ik ga toch ook niet zeggen dat je kortzichtig bent omdat je mij op basis van een paar posts wel vanalles toe weet te dichten?
En...ik ben erg intelligent ja. En daar schaam ik me verder ook niet voor, het is iets waar je ook trots op kunt zijn. Dat heeft verder niet met modest zijn te maken.
Andere mensen kunnen ontzettend goed marathonlopen/schaken/stratenmaken/koken/breien/opereren. Ik kan heel goed en snel leren en werken op een hoog niveau. Maar die andere dingen...die kan ik dus totaal weer niet. Daar zijn anderen heel goed in, en mogen daar terecht trots op zijn.Dus eigenlijk zeg je het wel Ik zeg btw niets over je karakter ik heb slechts geschreven hoe je posts op mij overkomen, nogal hoog van de toren blazend, maar goed dat vind ik. En dat modest was als klein grapje bedoeld, had er wellicht een bij moeten zetten.
[...]
Got me there...niemand is perfect
En vind je dat? Prima hoor. Desalniettemin, heb ik hier verder niemand karaktereigenschappen toegedicht zoals jij nu wel doet. Dit is wel gewoon een discussieplatform hoor. Dus wat voegt deze opmerking nu toe? Ik ga toch ook niet zeggen dat je kortzichtig bent omdat je mij op basis van een paar posts wel vanalles toe weet te dichten?
En...ik ben erg intelligent ja. En daar schaam ik me verder ook niet voor, het is iets waar je ook trots op kunt zijn. Dat heeft verder niet met modest zijn te maken.
Andere mensen kunnen ontzettend goed marathonlopen/schaken/stratenmaken/koken/breien/opereren. Ik kan heel goed en snel leren en werken op een hoog niveau. Maar die andere dingen...die kan ik dus totaal weer niet. Daar zijn anderen heel goed in, en mogen daar terecht trots op zijn.Dus eigenlijk zeg je het wel Ik zeg btw niets over je karakter ik heb slechts geschreven hoe je posts op mij overkomen, nogal hoog van de toren blazend, maar goed dat vind ik. En dat modest was als klein grapje bedoeld, had er wellicht een bij moeten zetten.
woensdag 9 januari 2013 om 17:34
quote:clarins schreef op 09 januari 2013 @ 17:28:
[...]
Beetje kinderachtig dit. Ik begreep je prima, jij spreekt een waardeoordeel uit en legt mij een uitspraak in de mond, die niet klopt. Foute interpretatie en assumptie van jouw kant, en dan is dit het enige wat je kunt opmerken. Oei.
Het grappige is dus dat ik echt precies hetzelfde tegen jou zou kunnen zeggen. Maar dan al in een eerder stadium.
Zegt de ene betweter tegen de andere.
En inderdaad, dit is een hele ongelijkwaardige discussie.
[...]
Beetje kinderachtig dit. Ik begreep je prima, jij spreekt een waardeoordeel uit en legt mij een uitspraak in de mond, die niet klopt. Foute interpretatie en assumptie van jouw kant, en dan is dit het enige wat je kunt opmerken. Oei.
Het grappige is dus dat ik echt precies hetzelfde tegen jou zou kunnen zeggen. Maar dan al in een eerder stadium.
Zegt de ene betweter tegen de andere.
En inderdaad, dit is een hele ongelijkwaardige discussie.
woensdag 9 januari 2013 om 17:48
quote:schijfvan5 schreef op 09 januari 2013 @ 17:29:
[...]
Dus eigenlijk zeg je het wel Ik zeg btw niets over je karakter ik heb slechts geschreven hoe je posts op mij overkomen, nogal hoog van de toren blazend, maar goed dat vind ik. En dat modest was als klein grapje bedoeld, had er wellicht een bij moeten zetten.Ik zeg het niet direct, maar impliceer het natuurlijk wel. Maar jij begon!
[...]
Dus eigenlijk zeg je het wel Ik zeg btw niets over je karakter ik heb slechts geschreven hoe je posts op mij overkomen, nogal hoog van de toren blazend, maar goed dat vind ik. En dat modest was als klein grapje bedoeld, had er wellicht een bij moeten zetten.Ik zeg het niet direct, maar impliceer het natuurlijk wel. Maar jij begon!
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
woensdag 9 januari 2013 om 18:46
quote:crique schreef op 09 januari 2013 @ 17:34:
[...]
Het grappige is dus dat ik echt precies hetzelfde tegen jou zou kunnen zeggen. Maar dan al in een eerder stadium.
Zegt de ene betweter tegen de andere.
En inderdaad, dit is een hele ongelijkwaardige discussie.je weet inderdaad te weinig van wetenschap om het echt te begrijpen in plaats van in te vullen/te bedenken voor een ander wat er staat. Jammer dat je dan wel doet alsof je weet waarover je het hebt, en maar wat roept. Als het niet blijkt te kloppen maar persoonlijke sneren gaat uitdelen om je boeltje te redden.
[...]
Het grappige is dus dat ik echt precies hetzelfde tegen jou zou kunnen zeggen. Maar dan al in een eerder stadium.
Zegt de ene betweter tegen de andere.
En inderdaad, dit is een hele ongelijkwaardige discussie.je weet inderdaad te weinig van wetenschap om het echt te begrijpen in plaats van in te vullen/te bedenken voor een ander wat er staat. Jammer dat je dan wel doet alsof je weet waarover je het hebt, en maar wat roept. Als het niet blijkt te kloppen maar persoonlijke sneren gaat uitdelen om je boeltje te redden.
woensdag 9 januari 2013 om 20:38
Ach, ik vind het niet belangrijk als kinderen niet mee kunnen met een schoolreisje. Dat is weer zoiets in onze verwende westerse maatschappij om daar een probleem van te maken. Zat kinderen op de wereld die niet eens naar school kunnen, laat staan een schoolreis maken. Dat kinderen te eten hebben, een veilig dak boven hun hoofd, naar school kunnen, etc dat vind ik wel belangrijk.
woensdag 9 januari 2013 om 20:47
quote:felicity schreef op 09 januari 2013 @ 20:38:
Ach, ik vind het niet belangrijk als kinderen niet mee kunnen met een schoolreisje. Dat is weer zoiets in onze verwende westerse maatschappij om daar een probleem van te maken. Zat kinderen op de wereld die niet eens naar school kunnen, laat staan een schoolreis maken. Dat kinderen te eten hebben, een veilig dak boven hun hoofd, naar school kunnen, etc dat vind ik wel belangrijk.
Maar als jouw kind de enige van de klas is, is het wel heel zuur.
En dat vergelijken met andere landen slaat nergens op. In veel landen krijgen de kinderen alleen maar een kopje rijst. Hier de armere kinderen ook maar laten barsten en op een kopje rijst laten leven?
Ach, ik vind het niet belangrijk als kinderen niet mee kunnen met een schoolreisje. Dat is weer zoiets in onze verwende westerse maatschappij om daar een probleem van te maken. Zat kinderen op de wereld die niet eens naar school kunnen, laat staan een schoolreis maken. Dat kinderen te eten hebben, een veilig dak boven hun hoofd, naar school kunnen, etc dat vind ik wel belangrijk.
Maar als jouw kind de enige van de klas is, is het wel heel zuur.
En dat vergelijken met andere landen slaat nergens op. In veel landen krijgen de kinderen alleen maar een kopje rijst. Hier de armere kinderen ook maar laten barsten en op een kopje rijst laten leven?
