Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
vrijdag 16 maart 2012 om 16:02
De Asia Times maakt gehakt van de recente claim dat Iran op de basis 'Parchin' bezig zou zijn met een schoonmaak-actie, om bewijzen te verwijderen die er op zouden kunnen duiden dat daar gewerkt wordt aan een atoombom. Na eerdere identieke claims kreeg de IAEA toegang tot Parchin, maar vond niks.
De bron van het 'schoonmaak-gerucht' is ene George Jahn, correspondent bij AP, die zich zegt te baseren op anonieme diplomaten. Opvallend is echter, dat deze zelfde Jahn steeds met een identiek bericht komt, op het moment dat er een doorbraak lijkt aan te komen, en Iran medewerking verleent aan het IAEA. Dit wekt de suggestie, dat Jahn de bedoeling heeft Iran in het pak te naaien. Hetgeen niet strookt met zijn formele functie van journalist bij één van de weinige overgebleven nieuwsagentschappen. Oftwel, zoals Asia Times suggereert: Jahn is een 'agent' van enige geheime dienst, die tot taak heeft de burgers in ons deel van de wereld rijp te maken voor een oorlog tegen Iran. Dat IRAN zich groen-en-geel ergert aan deze intrigant, dat zal geen verwondering wekken.
De bron van het 'schoonmaak-gerucht' is ene George Jahn, correspondent bij AP, die zich zegt te baseren op anonieme diplomaten. Opvallend is echter, dat deze zelfde Jahn steeds met een identiek bericht komt, op het moment dat er een doorbraak lijkt aan te komen, en Iran medewerking verleent aan het IAEA. Dit wekt de suggestie, dat Jahn de bedoeling heeft Iran in het pak te naaien. Hetgeen niet strookt met zijn formele functie van journalist bij één van de weinige overgebleven nieuwsagentschappen. Oftwel, zoals Asia Times suggereert: Jahn is een 'agent' van enige geheime dienst, die tot taak heeft de burgers in ons deel van de wereld rijp te maken voor een oorlog tegen Iran. Dat IRAN zich groen-en-geel ergert aan deze intrigant, dat zal geen verwondering wekken.
vrijdag 16 maart 2012 om 22:22
De stafchef van de Iraanse strijdkrachten heeft een 'uitnodigend' interview afgegeven met een Deense krant. Daarin stelt hij dat Israël het nog geen week uithoudt, als het een oorlog ontketent. Tevens zegt hij dat Israël geen land is, maar een 'entiteit'. Een Amerikaanse voorpost in het Midden-Oosten. Tevens laat hij weten dat Iran hard zal terugslaan als iemand Iran aanvalt.
In de combinatie van zijn woorden ligt verborgen dat Iran dan ook andere 'Westerse' (met name Amerikaanse) doelen aan zal vallen.
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken heeft aangegeven een aanval op Iran onder alle omstandigheden af te keuren. Maar Presstv leest er volgens mij teveel in, als het stelt dat Turkije dan de kant van Iran zal kiezen. Dat lijkt me niet, gelet op de houding van dat land in de kwestie Syrië.
Waar China ergens uitkomt is ook minder zeker, nu de Chinese bank ICBC zich terug trekt uit de geplande pijpleiding van Iran naar Pakistan.
'Het Westen' schroeft de economische druk maximaal op. India wordt gechanteerd om deel te nemen aan de sancties. En SWIFT, de instelling die internationale 'money-transfers' faciliteert, sluit vanaf morgen 30 Iraanse banken af, waaronder de Iraanse Centrale Bank. Of Iran daardoor op de knieën gaat voor Israël en de VS, valt te bezien. Ook is nog steeds volstrekt onduidelijk WAT Israël en de VS nou concreet willen. Feitelijk is dat toch 'regime change', want alle Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn ervan overtuigd dat Iran GEEN kernwapen maakt. Dat is onlangs nogmaals bevestigt. En binnen de bestaande internationale overeenkomsten mag Iran, net als elk ander land, voor vreedzame doeleinden kernenergie, inclusief opwerkingsfabrieken bouwen. Al wil Israël DAT al niet toestaan.
In de combinatie van zijn woorden ligt verborgen dat Iran dan ook andere 'Westerse' (met name Amerikaanse) doelen aan zal vallen.
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken heeft aangegeven een aanval op Iran onder alle omstandigheden af te keuren. Maar Presstv leest er volgens mij teveel in, als het stelt dat Turkije dan de kant van Iran zal kiezen. Dat lijkt me niet, gelet op de houding van dat land in de kwestie Syrië.
Waar China ergens uitkomt is ook minder zeker, nu de Chinese bank ICBC zich terug trekt uit de geplande pijpleiding van Iran naar Pakistan.
'Het Westen' schroeft de economische druk maximaal op. India wordt gechanteerd om deel te nemen aan de sancties. En SWIFT, de instelling die internationale 'money-transfers' faciliteert, sluit vanaf morgen 30 Iraanse banken af, waaronder de Iraanse Centrale Bank. Of Iran daardoor op de knieën gaat voor Israël en de VS, valt te bezien. Ook is nog steeds volstrekt onduidelijk WAT Israël en de VS nou concreet willen. Feitelijk is dat toch 'regime change', want alle Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn ervan overtuigd dat Iran GEEN kernwapen maakt. Dat is onlangs nogmaals bevestigt. En binnen de bestaande internationale overeenkomsten mag Iran, net als elk ander land, voor vreedzame doeleinden kernenergie, inclusief opwerkingsfabrieken bouwen. Al wil Israël DAT al niet toestaan.
zaterdag 17 maart 2012 om 15:33
quote:Vilma schreef op 17 maart 2012 @ 13:07:
Hamas heeft een demonstratie georganiseerd tegen Adidas omdat Adidas de Jeruzalem marathon sponsort
Uit de publicatie in Ma'ariv heb ik begrepen, dat die marathon gezien wordt als een provocatie, omdat de Israëlische organisatie de tweede Jerusalem-marathon ooit, door het oostelijk deel van de stad lieten lopen. Zij zien dit als een onderdeel van de 'landje-pik' strategie van Israël, omdat dit deel van Jerusalem door de Palestijnen wordt geclaimd, op basis van geldende VN-besluiten. Een demonstratie daartegen organiseren lijkt mij tamelijk onschuldig.
Spannender wordt het wellicht op 30 maart, bij de 'Global March to Jerusalem', waarbij de organisatoren hopen op een miljoen demonstranten die optrekken naar Jeruzalem vanuit landen in de omgeving, teneinde die Palestijnse claim kracht bij te zetten.
Hamas heeft een demonstratie georganiseerd tegen Adidas omdat Adidas de Jeruzalem marathon sponsort
Uit de publicatie in Ma'ariv heb ik begrepen, dat die marathon gezien wordt als een provocatie, omdat de Israëlische organisatie de tweede Jerusalem-marathon ooit, door het oostelijk deel van de stad lieten lopen. Zij zien dit als een onderdeel van de 'landje-pik' strategie van Israël, omdat dit deel van Jerusalem door de Palestijnen wordt geclaimd, op basis van geldende VN-besluiten. Een demonstratie daartegen organiseren lijkt mij tamelijk onschuldig.
Spannender wordt het wellicht op 30 maart, bij de 'Global March to Jerusalem', waarbij de organisatoren hopen op een miljoen demonstranten die optrekken naar Jeruzalem vanuit landen in de omgeving, teneinde die Palestijnse claim kracht bij te zetten.
zaterdag 17 maart 2012 om 20:32
Teletekst:
Doden bij aanslagen in Damascus
***************************************
` Bij twee aanslagen in de Syrische
hoofdstad Damascus zijn zeker 27 mensen
omgekomen.Dat meldt de staatstelevisie
in Syrië.Doelwit waren de gebouwen van
de luchtmacht en de geheime dienst.Het
gebouw van de luchtmacht is ingestort.
Onderweg naar de plek van de aanslagen
kwam NOS-verslaggever Jan Eikelboom in
een vuurgevecht terecht.Het vuur zou
zijn geopend door een man verkleed als
ambulancebroeder.Niemand raakte gewond.
Het hotel van Eikelboom staat vlak bij
de plek van de aanslagen.Op zijn kamer
waren de klappen goed voelbaar.Er zijn
de laatste tijd meer aanslagen geweest
in Damascus.De daders zijn niet bekend.
***************************************
Op het Journaal noemde de NOS als mogelijke dader: De Syrische regering.......
De kans dat Bush cs achter '9/11' zaten, lijkt mij aanzienlijk groter. Die hadden er rechtstreeks profijt van, omdat het hen een excuus gaf Irak en Afghanistan binnen te vallen. Nadat Bin Laden (bij de CIA ooit als 'operative' geregistreerd als 'Tim Osman') zich in veiligheid had gesteld in Pakistan.
Waarom zou de regering van Syrië de gebouwen van de eigen Inlichtingendienst, en de Luchtmacht opblazen, terwijl het land op het punt staat te worden binnengevallen door de NAVO? Je hebt complottheorieën, en complottheorieën. Maar die propaganda van 'het Westen' om te verhullen dat ze in bed liggen met Al Qaida, vind ik persoonlijk vooral tenenkrommend suf.
Doden bij aanslagen in Damascus
***************************************
` Bij twee aanslagen in de Syrische
hoofdstad Damascus zijn zeker 27 mensen
omgekomen.Dat meldt de staatstelevisie
in Syrië.Doelwit waren de gebouwen van
de luchtmacht en de geheime dienst.Het
gebouw van de luchtmacht is ingestort.
Onderweg naar de plek van de aanslagen
kwam NOS-verslaggever Jan Eikelboom in
een vuurgevecht terecht.Het vuur zou
zijn geopend door een man verkleed als
ambulancebroeder.Niemand raakte gewond.
Het hotel van Eikelboom staat vlak bij
de plek van de aanslagen.Op zijn kamer
waren de klappen goed voelbaar.Er zijn
de laatste tijd meer aanslagen geweest
in Damascus.De daders zijn niet bekend.
***************************************
Op het Journaal noemde de NOS als mogelijke dader: De Syrische regering.......
De kans dat Bush cs achter '9/11' zaten, lijkt mij aanzienlijk groter. Die hadden er rechtstreeks profijt van, omdat het hen een excuus gaf Irak en Afghanistan binnen te vallen. Nadat Bin Laden (bij de CIA ooit als 'operative' geregistreerd als 'Tim Osman') zich in veiligheid had gesteld in Pakistan.
Waarom zou de regering van Syrië de gebouwen van de eigen Inlichtingendienst, en de Luchtmacht opblazen, terwijl het land op het punt staat te worden binnengevallen door de NAVO? Je hebt complottheorieën, en complottheorieën. Maar die propaganda van 'het Westen' om te verhullen dat ze in bed liggen met Al Qaida, vind ik persoonlijk vooral tenenkrommend suf.
zaterdag 17 maart 2012 om 20:58
De 'oude' tijden van de 'Iran-Contra' deal herleven? Volgens DIT BERICHT leveren de VS 60.000 TON graan aan Iran. Dat het Internationale bankverkeer met Iran plat ligt sinds gisteren, doordat SWIFT 30 Iraanse banken, waaronder de Centrale Bank, de toegang ontzegt, in opdracht van de VS, is kennelijk geen bezwaar.
Wij hier in Europa straks krom liggen, omdat we Spanje en Italië overeind moeten houden, nu die geen Iraanse olie meer krijgen. En over het lijk van de Eurozone kruipen de VS naar binnen.......
Wij hier in Europa straks krom liggen, omdat we Spanje en Italië overeind moeten houden, nu die geen Iraanse olie meer krijgen. En over het lijk van de Eurozone kruipen de VS naar binnen.......
zondag 18 maart 2012 om 10:39
Enkele dagen nadat Saoedi Arabië en Nederland hun ambassades in Damascus sloten, blazen terroristen de gebouwen van de Inlichtingendienst, en de Luchtmacht op. Eén terrorist blijkt verkleed als ambulance-medewerker, en schiet wild om zich heen, terwijl hij een goed heenkomen probeert te vinden.
Saoedi Arabië levert openlijk wapens aan de terreurorganisaties die in Syrië actief zijn, en waarvan de kopstukken eerder hun sporen verdienden binnen 'Al Qaida' in Afghanistan, Irak en Libië. Saoedi Arabië en Nederland waren dus 'voor het zingen, de kerk uit'. Ook andere 'Westerse' landen zijn rechtstreeks betrokken bij het trainen en coördineren van terreurorganisaties die in Syrië actief zijn. In Homs trof het Syrische leger tal van 'vreemdelingen' aan. En vanuit Irak strijden de Engelsen zij aan zij met 'Al Qaida'.
De formele invasie van Syrië door de NAVO, en haar Saoedische en Israëlische bondgenoten, lijkt slechts een kwestie van tijd. Ook al regent het ontkenningen uit 'Washington'. Hoewel Israël in dat geval vermoedelijk het accent zal leggen op de verovering van Gaza en Libanon, terwijl de NAVO, met de Saoedi's en Qatar zich ontfermen over Syrië, als het zover komt. Militair-strategisch lijkt dat een 'must' als die partijen Iran plat willen gooien. En dat laatste is weer bitter noodzakelijk als 'het Westen' China en de andere 'BRICS'-landen afhankelijk wil maken, en houden, van 'Westerse' olie.
Saoedi Arabië levert openlijk wapens aan de terreurorganisaties die in Syrië actief zijn, en waarvan de kopstukken eerder hun sporen verdienden binnen 'Al Qaida' in Afghanistan, Irak en Libië. Saoedi Arabië en Nederland waren dus 'voor het zingen, de kerk uit'. Ook andere 'Westerse' landen zijn rechtstreeks betrokken bij het trainen en coördineren van terreurorganisaties die in Syrië actief zijn. In Homs trof het Syrische leger tal van 'vreemdelingen' aan. En vanuit Irak strijden de Engelsen zij aan zij met 'Al Qaida'.
De formele invasie van Syrië door de NAVO, en haar Saoedische en Israëlische bondgenoten, lijkt slechts een kwestie van tijd. Ook al regent het ontkenningen uit 'Washington'. Hoewel Israël in dat geval vermoedelijk het accent zal leggen op de verovering van Gaza en Libanon, terwijl de NAVO, met de Saoedi's en Qatar zich ontfermen over Syrië, als het zover komt. Militair-strategisch lijkt dat een 'must' als die partijen Iran plat willen gooien. En dat laatste is weer bitter noodzakelijk als 'het Westen' China en de andere 'BRICS'-landen afhankelijk wil maken, en houden, van 'Westerse' olie.
dinsdag 20 maart 2012 om 08:51
Vanochtend in het nieuws: 'Al Qaida' terroristen uit Libië gaan naar Turkije en Jordanië om daar te worden opgeleid tot 'politieagent'.
Er zijn al honderden 'adspirant-agenten' in die landen gesignaleerd. En ze zijn volop teruggevonden in Homs. Voorzover je ze 'agent' zou willen noemen, komt 'geheim-agent' dichter bij de realiteit. Maar de term 'terrorist' blijft toch het best.
Er zijn al honderden 'adspirant-agenten' in die landen gesignaleerd. En ze zijn volop teruggevonden in Homs. Voorzover je ze 'agent' zou willen noemen, komt 'geheim-agent' dichter bij de realiteit. Maar de term 'terrorist' blijft toch het best.
dinsdag 20 maart 2012 om 18:25
Jaap, Bravo!
Wonend in Syrië kan ik maar een ding zeggen, wat de MSM brengen klopt voor een groot deel niet. Problemen in gebieden waar jezelf de hele dag in rust hebt doorgebracht, geweervuur in de straat waar je woont. Dingen die gewoon pertinent onjuist zijn en in de media gebracht worden als waarheid. Als dit hele gebeuren mij een ding geleerd heeft dan is het wel dat ik de media totaal niet meer geloof.
Wonend in Syrië kan ik maar een ding zeggen, wat de MSM brengen klopt voor een groot deel niet. Problemen in gebieden waar jezelf de hele dag in rust hebt doorgebracht, geweervuur in de straat waar je woont. Dingen die gewoon pertinent onjuist zijn en in de media gebracht worden als waarheid. Als dit hele gebeuren mij een ding geleerd heeft dan is het wel dat ik de media totaal niet meer geloof.
woensdag 21 maart 2012 om 20:07
De aanslagen in Damascus zijn, evenals eerdere terreuraanslagen in Syrië, op geëist door Al-Nusra. Compleet met video van de Salafistische zelfmoordterrorist die dit 'goede werk' voor de NAVO deed. Dezelfde organisatie heeft ook alle eerdere aanslagen op doelen van de Syrische overheid opgeëist.
Wie er schuil gaan achter 'Al-Nusra' in de vorm van leidinggevenden, trainers en leveranciers van het materiaal, dat is nog niet duidelijk.
Wie er schuil gaan achter 'Al-Nusra' in de vorm van leidinggevenden, trainers en leveranciers van het materiaal, dat is nog niet duidelijk.
vrijdag 23 maart 2012 om 12:38
Het Iraanse Presstv stelde onlangs in een redactioneel commentaar, dat 'de kwestie Syrië' wel eens uit zou kunnen draaien op winst voor Rusland. Een analyse die inmiddels ook is overgenomen door NRC, en andere 'Westerse' media, nu de missie van Kofi Annan eerder de insteek van Rusland en China reflecteert, dan die van 'het Westen'.
Dit wordt een tamelijk lange bijdrage, voor de 'liefhebber'. Ik wil hierin schetsen hoe ik aankijk tegen geopolitieke ontwikkelingen, en de kansen, en bedreigingen, voor de toekomst. Belangrijk is, dat wordt onderkend dat verschillende partijen met grootse plannen er aan 'trekken', en dat er niet één overkoepelende 'wereldregering' de lakens uitdeelt.
Na de val van de Sovjet-Unie zagen 'Westerse spelers' kansen. Degenen die PNAC (Project for a New American Century) opzetten vanuit een politieke doctrine die we 'neo-conservatisme' zijn gaan noemen, zagen het 'einde van de geschiedenis' al voor zich, met een wereldregering die geschoeid zou zijn op Amerikaanse leest. Daar waar de 'resten' van de communistische ideologie moesten worden opgeruimd, of de weg diende te worden vrijgemaakt voor het Amerikaanse bedrijfsleven, werd gretig gebruik gemaakt van fundamentalistische Moslim-strijders, die in Afghanistan zulke goede diensten hadden bewezen. Deels uit noodzaak, omdat 'Westerse' militairen niet echt makkelijk waren te motiveren om hun leven te geven voor dit imperialistische project. Veilig vanuit een helicopter of straaljager raketten afvuren, of bommen laten vallen, of vanuit een onderzeeër kruisraketten afschieten, dat ging nog net.
Gaandeweg bleek echter, dat die terreurnetwerken van 'Al Qaida' hun beperkingen hadden. En dat er conflicten rezen die niet met een handjevol Salafistische fanatici, en een hoop geld van de Saoedische sponsor, opgelost konden worden. Yeltsin had geen antwoord op die terroristen. Maar Poetin wel. En de Chinezen ook. Evenals Iran (zelf niet vrij van fundamentalistische aspiraties).
De snel groeiende economische macht van China, Rusland, Iran, Brazilië, India, zorgde voor 'hoofdpijn-dossiers' bij de 'neo-cons' en hun meelopers. Tegen een generaal zei Rumsfeld al eens, dat er maar een beperkte 'window' was om dat project (PNAC) te realiseren. Er MOEST een manier gevonden worden om het inerte, oververzadigde, volgevreten 'Westen' te mobiliseren. En opnieuw kwam 'Al Qaida' van pas.
Eenmaal gemobiliseerd om de idealen van de PNAC te verwezenlijken, was er feitelijk geen weg terug meer mogelijk. Die militaire expansie, die primair de gebieden moest veilig stellen waar olie en grondstoffen te vinden waren, waarna de rest van de wereld weinig meer te kiezen zou hebben, kostte echt KLAUWEN met geld! De miljarden vlogen je om de oren. Terugtrekken zou betekenen dat de Amerikaanse economie in korte tijd aan die slagaderlijke bloeding zou overlijden. En dat kan geen Amerikaanse president zich veroorloven. Dus zag ook Obama zich genoodzaakt op de ingeslagen weg voort te gaan.
Partijen als Saoedi Arabië, en Israël, die de VS steunden in haar ambitie, hadden daarvoor niet dezelfde motivatie. Die viel eerder samen met de Amerikaanse ambitie.
Inmiddels lekt het Amerikaanse bootje zo ernstig, dat zélfs een militair succes geen zicht meer biedt op de eindoverwinning. En of een militair succes haalbaar is, is uitermate onzeker geworden, nu Rusland en China hun hakken in het zand hebben gezet, en het niet wil lukken Poetin en de Chinese machthebbers uit het zadel te lichten, terwijl ook in Iran er geen beweging in zit die 'het Westen' hoop kan geven op de zo vurig gehoopte 'regime change'. Sterker nog: De situatie in Amerika zélf dreigt eerder die kant op te gaan, van een 'regime change', waarbij de gevestigde politieke elite van Democraten en Republikeinen 'zomaar' uit beeld zouden kunnen raken.
De Saoedi's en Israël, tot nu toe coachend en soufflerend, terwijl men in de achtergrond hand-en-spandiensten verleende, en terreurnetwerken onderhield voor het 'ruige werk', beginnen zich existentialistische zorgen te maken. Hun 'agenda' viel samen met die van de VS, maar wordt niet gedreven door een vurig verlangen naar de hegemonie van de Amerikaanse normen en waarden. Om het maar zachtjes uit te drukken! Beide landen zijn eerder traditionele theocratische monolieten, gedreven door religies die aan de basis van onze mondiale beschaving stonden, maar in DIE zin objectief geen bestaansrecht meer hebben. (Religie kan op het individuele niveau een constructieve bijdrage leveren, maar is als groepskenmerk louter destructief).
Wat de toekomst ons gaat brengen, valt in deze labiele situatie niet te zeggen. Als de VS doorschieten in theocratische richting, met een Santorum-achtige 'drive', ligt een alles vernietigende atoomoorlog binnen handbereik. Als de VS tot een vergelijk komen met de Russen en de Chinezen, is het gevaar nog niet geweken. Ten eerste zijn de genoemde theocratieën Israël en Saoedi Arabië niet van zins om tot een vergelijk te komen met hun Shi'itische tegenpolen. Maar er lopen dan ook nogal wat terroristen werkloos rond. Die, zoals we recentelijk bevestigd kregen, hun instructies voor een belangrijk deel ontvangen van Tel Aviv en Riyad. Of die theocratieën genoegen zouden kunnen nemen met een rol als een soort 'Artis', eilanden voor mensen met onbegrijpelijke tradities in deze moderne tijd, dat valt te bezien. Ik heb er, eerlijk gezegd, een hard hoofd in.....
Dit wordt een tamelijk lange bijdrage, voor de 'liefhebber'. Ik wil hierin schetsen hoe ik aankijk tegen geopolitieke ontwikkelingen, en de kansen, en bedreigingen, voor de toekomst. Belangrijk is, dat wordt onderkend dat verschillende partijen met grootse plannen er aan 'trekken', en dat er niet één overkoepelende 'wereldregering' de lakens uitdeelt.
Na de val van de Sovjet-Unie zagen 'Westerse spelers' kansen. Degenen die PNAC (Project for a New American Century) opzetten vanuit een politieke doctrine die we 'neo-conservatisme' zijn gaan noemen, zagen het 'einde van de geschiedenis' al voor zich, met een wereldregering die geschoeid zou zijn op Amerikaanse leest. Daar waar de 'resten' van de communistische ideologie moesten worden opgeruimd, of de weg diende te worden vrijgemaakt voor het Amerikaanse bedrijfsleven, werd gretig gebruik gemaakt van fundamentalistische Moslim-strijders, die in Afghanistan zulke goede diensten hadden bewezen. Deels uit noodzaak, omdat 'Westerse' militairen niet echt makkelijk waren te motiveren om hun leven te geven voor dit imperialistische project. Veilig vanuit een helicopter of straaljager raketten afvuren, of bommen laten vallen, of vanuit een onderzeeër kruisraketten afschieten, dat ging nog net.
Gaandeweg bleek echter, dat die terreurnetwerken van 'Al Qaida' hun beperkingen hadden. En dat er conflicten rezen die niet met een handjevol Salafistische fanatici, en een hoop geld van de Saoedische sponsor, opgelost konden worden. Yeltsin had geen antwoord op die terroristen. Maar Poetin wel. En de Chinezen ook. Evenals Iran (zelf niet vrij van fundamentalistische aspiraties).
De snel groeiende economische macht van China, Rusland, Iran, Brazilië, India, zorgde voor 'hoofdpijn-dossiers' bij de 'neo-cons' en hun meelopers. Tegen een generaal zei Rumsfeld al eens, dat er maar een beperkte 'window' was om dat project (PNAC) te realiseren. Er MOEST een manier gevonden worden om het inerte, oververzadigde, volgevreten 'Westen' te mobiliseren. En opnieuw kwam 'Al Qaida' van pas.
Eenmaal gemobiliseerd om de idealen van de PNAC te verwezenlijken, was er feitelijk geen weg terug meer mogelijk. Die militaire expansie, die primair de gebieden moest veilig stellen waar olie en grondstoffen te vinden waren, waarna de rest van de wereld weinig meer te kiezen zou hebben, kostte echt KLAUWEN met geld! De miljarden vlogen je om de oren. Terugtrekken zou betekenen dat de Amerikaanse economie in korte tijd aan die slagaderlijke bloeding zou overlijden. En dat kan geen Amerikaanse president zich veroorloven. Dus zag ook Obama zich genoodzaakt op de ingeslagen weg voort te gaan.
Partijen als Saoedi Arabië, en Israël, die de VS steunden in haar ambitie, hadden daarvoor niet dezelfde motivatie. Die viel eerder samen met de Amerikaanse ambitie.
Inmiddels lekt het Amerikaanse bootje zo ernstig, dat zélfs een militair succes geen zicht meer biedt op de eindoverwinning. En of een militair succes haalbaar is, is uitermate onzeker geworden, nu Rusland en China hun hakken in het zand hebben gezet, en het niet wil lukken Poetin en de Chinese machthebbers uit het zadel te lichten, terwijl ook in Iran er geen beweging in zit die 'het Westen' hoop kan geven op de zo vurig gehoopte 'regime change'. Sterker nog: De situatie in Amerika zélf dreigt eerder die kant op te gaan, van een 'regime change', waarbij de gevestigde politieke elite van Democraten en Republikeinen 'zomaar' uit beeld zouden kunnen raken.
De Saoedi's en Israël, tot nu toe coachend en soufflerend, terwijl men in de achtergrond hand-en-spandiensten verleende, en terreurnetwerken onderhield voor het 'ruige werk', beginnen zich existentialistische zorgen te maken. Hun 'agenda' viel samen met die van de VS, maar wordt niet gedreven door een vurig verlangen naar de hegemonie van de Amerikaanse normen en waarden. Om het maar zachtjes uit te drukken! Beide landen zijn eerder traditionele theocratische monolieten, gedreven door religies die aan de basis van onze mondiale beschaving stonden, maar in DIE zin objectief geen bestaansrecht meer hebben. (Religie kan op het individuele niveau een constructieve bijdrage leveren, maar is als groepskenmerk louter destructief).
Wat de toekomst ons gaat brengen, valt in deze labiele situatie niet te zeggen. Als de VS doorschieten in theocratische richting, met een Santorum-achtige 'drive', ligt een alles vernietigende atoomoorlog binnen handbereik. Als de VS tot een vergelijk komen met de Russen en de Chinezen, is het gevaar nog niet geweken. Ten eerste zijn de genoemde theocratieën Israël en Saoedi Arabië niet van zins om tot een vergelijk te komen met hun Shi'itische tegenpolen. Maar er lopen dan ook nogal wat terroristen werkloos rond. Die, zoals we recentelijk bevestigd kregen, hun instructies voor een belangrijk deel ontvangen van Tel Aviv en Riyad. Of die theocratieën genoegen zouden kunnen nemen met een rol als een soort 'Artis', eilanden voor mensen met onbegrijpelijke tradities in deze moderne tijd, dat valt te bezien. Ik heb er, eerlijk gezegd, een hard hoofd in.....
vrijdag 23 maart 2012 om 18:22
De EU legt meer sancties op aan regeringsvertegenwoordigers van Wit-Rusland. Onder andere vanwege het executeren van de veroordeelde dader van de aanslag op de metro..........
Je vraagt je af met hoeveel maten je kunt meten. Persoonlijk ben ik, onder alle omstandigheden, tegen de doodstraf. Maar dat is niet de insteek van de EU.
Je vraagt je af met hoeveel maten je kunt meten. Persoonlijk ben ik, onder alle omstandigheden, tegen de doodstraf. Maar dat is niet de insteek van de EU.
vrijdag 23 maart 2012 om 18:29
quote:sasati schreef op 20 maart 2012 @ 18:25:
Jaap, Bravo!
Wonend in Syrië kan ik maar een ding zeggen, wat de MSM brengen klopt voor een groot deel niet. Problemen in gebieden waar jezelf de hele dag in rust hebt doorgebracht, geweervuur in de straat waar je woont. Dingen die gewoon pertinent onjuist zijn en in de media gebracht worden als waarheid. Als dit hele gebeuren mij een ding geleerd heeft dan is het wel dat ik de media totaal niet meer geloof.
Schrijnend, dat er zo veel onwaarheid wordt verspreid in het Westen en maar een kleine groep daar vragen bij stellen.
Gelukkig gaat het goed met je!
Jaap, Bravo!
Wonend in Syrië kan ik maar een ding zeggen, wat de MSM brengen klopt voor een groot deel niet. Problemen in gebieden waar jezelf de hele dag in rust hebt doorgebracht, geweervuur in de straat waar je woont. Dingen die gewoon pertinent onjuist zijn en in de media gebracht worden als waarheid. Als dit hele gebeuren mij een ding geleerd heeft dan is het wel dat ik de media totaal niet meer geloof.
Schrijnend, dat er zo veel onwaarheid wordt verspreid in het Westen en maar een kleine groep daar vragen bij stellen.
Gelukkig gaat het goed met je!
zaterdag 24 maart 2012 om 10:13
Rondom Syrië is een ware geruchtenfabriek op gang gekomen, waarin een centrale rol is weggelegd voor media in Israël, Saoedi Arabië, en Qatar. Berichten die verschijnen in kranten, op websites en in nieuwsuitzendingen in die landen, worden doorgegeven door Reuters, AP of AFP, en vervolgens klakkeloos overgenomen door 'Westerse' kranten. Ontelbare berichten die achteraf volledig onwaar bleken, of zelfs compleet gefabriceerde 'nieuwsfeiten', zoals rond CNN's 'Danny', vervuilen ook nu nog de publieke opinie, waar de weerlegging van die gefabriceerde 'feiten' nooit tot de burgers in 'het Westen' is doorgedrongen.
Media die het moeten hebben van hun reputatie als redelijk betrouwbaar doorgeefluik, worden wel wat voorzichtiger, nu zelfs de 'NGO's' die niet volledig door het Amerikaanse State Department worden betaald, of gesouffleerd, melding maken van martelingen en mensenrechten-schendingen door wat nu 'opstandelingen' wordt genoemd. 'Vreedzame demonstranten' is niet langer houdbaar, nu de ene na de andere zelfmoord-terrorist zich opblaast voor de 'goede zaak': Het vestigen van een Salafistisch bewind in Syrië, aan de hand van Saoedi Arabië, de VS, Engeland en Frankrijk.
Media die het moeten hebben van hun reputatie als redelijk betrouwbaar doorgeefluik, worden wel wat voorzichtiger, nu zelfs de 'NGO's' die niet volledig door het Amerikaanse State Department worden betaald, of gesouffleerd, melding maken van martelingen en mensenrechten-schendingen door wat nu 'opstandelingen' wordt genoemd. 'Vreedzame demonstranten' is niet langer houdbaar, nu de ene na de andere zelfmoord-terrorist zich opblaast voor de 'goede zaak': Het vestigen van een Salafistisch bewind in Syrië, aan de hand van Saoedi Arabië, de VS, Engeland en Frankrijk.
zondag 25 maart 2012 om 15:43
Volgens het in Jeruzalem gevestigde 'Debka-files' is de oorlog tegen Iran voor juni gepland. Israel zal daarvoor gebruik maken van bases in het bevriende Saoedi Arabië, zo meldt deze Israëlische bron.
Eerder was al naar buiten gekomen dat de VS druk bezig is een schip dat eerder was opgelegd, uit de mottenballen te halen, en geschikt te maken als platform voor commandotroepen. Die schuit is ook niet eerder beschikbaar.
Ook zal de VS voor juni Syrië willen veroveren.
Dat de voorbereidingen kennelijk ook nadrukkelijk wijzen op een bijbehorende landoorlog, doet de vraag rijzen waar het op zal houden?
Ontwikkelingen in China, waar in de top van de Communistische Partij enig rumoer is ontstaan na het op non-actief stellen van een 'links' lid van het Centrale Committee, en enige invloedrijke personen uit zijn omgeving, zullen ook een rol spelen. Alleen is niet meteen duidelijk welke, want juist dat 'linkse' lid werd ervan beschuldigd een coup te hebben voorbereid, en daarvoor contact te hebben aangeknoopt met de Amerikanen. In onze 'Westerse' media hierover niet veel nieuws.
Eerder was al naar buiten gekomen dat de VS druk bezig is een schip dat eerder was opgelegd, uit de mottenballen te halen, en geschikt te maken als platform voor commandotroepen. Die schuit is ook niet eerder beschikbaar.
Ook zal de VS voor juni Syrië willen veroveren.
Dat de voorbereidingen kennelijk ook nadrukkelijk wijzen op een bijbehorende landoorlog, doet de vraag rijzen waar het op zal houden?
Ontwikkelingen in China, waar in de top van de Communistische Partij enig rumoer is ontstaan na het op non-actief stellen van een 'links' lid van het Centrale Committee, en enige invloedrijke personen uit zijn omgeving, zullen ook een rol spelen. Alleen is niet meteen duidelijk welke, want juist dat 'linkse' lid werd ervan beschuldigd een coup te hebben voorbereid, en daarvoor contact te hebben aangeknoopt met de Amerikanen. In onze 'Westerse' media hierover niet veel nieuws.
maandag 26 maart 2012 om 20:24
Hoe succesvol die mars-naar-Jeruzalem zal zijn, waar ik eerder over schreef, en die op 30 Maart, over vier dagen, zou moeten starten vanuit de buurlanden, Jordanië, Syrië, Libanon en Egypte, dat moeten we nog even afwachten. DIT bericht maakt melding van een grote anti-Israëlische betoging in Marokko. De bron, het Iraanse Presstv, wordt niet door iedereen als even betrouwbaar gezien. En de 'Westerse' media doen er het zwijgen toe. Maar DEZE site, met nieuws voor Joodse mensen, bevestigt het bericht. Toch vreemd, dat dit soort ontwikkelingen ons zelfs niet eens bereikt......
maandag 26 maart 2012 om 20:38
Ook over DEZE Al Qaida-terreurcel in Libanon hoor je 'bij ons' niks.
Dat Israël de komst van een onderzoeksteam van de VN heeft geblokkeerd, en elke relatie met de VN-Mensenrechtenraad heeft verbroken, stond vandaag wel op Teletekst. Inspecties van de VN weigeren, en het contact verbreken met onderdelen van de VN, kan Israël vrijelijk doen, omdat het daarin onder alle omstandigheden gedekt wordt door de VS.
Dat dit bezoek wordt geweigerd, dat samen zou vallen met die 'mars-op-Jeruzalem', voorspelt niet veel goeds?
Ook Turkije heeft haar ambassade in Syrië gesloten. Een 'pre-emptive strike' (aanval op Syrië vóór 30 Maart) is niet geheel denkbeeldig, gelet op deze ontwikkelingen.
Dat Israël de komst van een onderzoeksteam van de VN heeft geblokkeerd, en elke relatie met de VN-Mensenrechtenraad heeft verbroken, stond vandaag wel op Teletekst. Inspecties van de VN weigeren, en het contact verbreken met onderdelen van de VN, kan Israël vrijelijk doen, omdat het daarin onder alle omstandigheden gedekt wordt door de VS.
Dat dit bezoek wordt geweigerd, dat samen zou vallen met die 'mars-op-Jeruzalem', voorspelt niet veel goeds?
Ook Turkije heeft haar ambassade in Syrië gesloten. Een 'pre-emptive strike' (aanval op Syrië vóór 30 Maart) is niet geheel denkbeeldig, gelet op deze ontwikkelingen.
maandag 26 maart 2012 om 22:22
Bij Homs ging een oliepijpleiding de lucht in. In de 'Westerse' pers verschenen berichten dat de Syrische troepen daar de hand in hadden. Maar DEZE COMMENTATOR vraagt zich af hoe het kwam, dat CNN een camera ter plaatse had geïnstalleerd. Wat een ex-SAS commando te zoeken had in de 'crew', en hoe het kwam dat Danny-de-CNN-pet-terrorist, die eerder al werd betrapt op het in scène zetten van 'aanvallen' ter plaatse was?
woensdag 28 maart 2012 om 09:44
In het door de NAVO 'bevrijde' Libië gaat het moorden en plunderen onverminderd door. De afgelopen drie dagen vielen er alleen al rond Sebha 50 doden en meer dan honderd gewonden. Geen kans dat de VN-veiligheidsraad besluit in te grijpen, om met terugwerkende kracht het zooitje ongeregeld dat de NAVO daar in het zadel heeft geholpen, aan de kant te schuiven.
Integendeel! De NAVO en haar bondgenoten beschouwen het overduidelijk als een exportproduct. Nadat 'het Westen' erin was geslaagd 'Zuid-Soedan' los te weken van het noorden, bleek onlangs dat ze een foutje hadden gemaakt bij het trekken van de grens. De 'Zuid-Soedanese' olie moet over grondgebied van 'het noorden' worden weggepompt. En die vragen een vergoeding voor het gebruik van de leidingen. Dus is er weer oorlog uitgebroken, opdat 'Zuid-Soedan' nog wat grondgebied erbij kan jatten.
De eerdere vondst van grote olievoorraden in Oeganda leidde al tot het 'Kony-initiatief', om de NAVO-landen een smoes aan te reiken om Oeganda onder control te brengen. En nu is Kenia aan de beurt, want ook daar is inmiddels een enorme olievoorraad ontdekt. 'War is coming to a place near you!', mocht je de pech hebben in een land te wonen waar olie wordt gevonden, en jouw regering die olie niet zonder slag of stoot aan de VS wil doneren.
Integendeel! De NAVO en haar bondgenoten beschouwen het overduidelijk als een exportproduct. Nadat 'het Westen' erin was geslaagd 'Zuid-Soedan' los te weken van het noorden, bleek onlangs dat ze een foutje hadden gemaakt bij het trekken van de grens. De 'Zuid-Soedanese' olie moet over grondgebied van 'het noorden' worden weggepompt. En die vragen een vergoeding voor het gebruik van de leidingen. Dus is er weer oorlog uitgebroken, opdat 'Zuid-Soedan' nog wat grondgebied erbij kan jatten.
De eerdere vondst van grote olievoorraden in Oeganda leidde al tot het 'Kony-initiatief', om de NAVO-landen een smoes aan te reiken om Oeganda onder control te brengen. En nu is Kenia aan de beurt, want ook daar is inmiddels een enorme olievoorraad ontdekt. 'War is coming to a place near you!', mocht je de pech hebben in een land te wonen waar olie wordt gevonden, en jouw regering die olie niet zonder slag of stoot aan de VS wil doneren.
woensdag 28 maart 2012 om 10:40
De soldaat die in Afghanistan recent een bloedbad aanrichtte, werd gerepatrieerd naar de VS, om daar terecht te staan. Dit tot grote onvrede van de Afghanen, die echter niks te zeggen hebben in 'hun' land.
Inmiddels komen de eerste verklaringen voor deze slachting binnen die de betreffende militair moeten vrijpleiten. Zo zou het 'geneesmiddel' mefloquine (merknaam Lariam), dat wordt voorgeschreven aan mensen die kans lopen malaria op te doen, een psychose hebben veroorzaakt. Het middel zou erom bekend staan de hersenen aan te tasten.
Mefloquine wordt ingezet waar chloroquine-resistente Plasmodium falciparum aangetroffen wordt. Na enige tijd treedt resistentie op, waardoor de effectiviteit als antimalariamiddel afneemt dan wel teniet wordt gedaan. De kans op psychische 'bijwerkingen' is groot.
Afghanistan is niet een land waar malaria veel voorkomt. En, voorzover ik kan nagaan, wordt die chloroquine-resistente variant daar niet gevonden. De vraag is, welke pillen soldaten daadwerkelijk krijgen? Bekend is, dat in de Tweede Wereldoorlog Amerikaanse soldaten LSD kregen om hen beter geschikt te maken voor de oorlog. De technologie van de geestelijke beïnvloeding met chemicaliën heeft niet stilgestaan sindsdien.
Inmiddels komen de eerste verklaringen voor deze slachting binnen die de betreffende militair moeten vrijpleiten. Zo zou het 'geneesmiddel' mefloquine (merknaam Lariam), dat wordt voorgeschreven aan mensen die kans lopen malaria op te doen, een psychose hebben veroorzaakt. Het middel zou erom bekend staan de hersenen aan te tasten.
Mefloquine wordt ingezet waar chloroquine-resistente Plasmodium falciparum aangetroffen wordt. Na enige tijd treedt resistentie op, waardoor de effectiviteit als antimalariamiddel afneemt dan wel teniet wordt gedaan. De kans op psychische 'bijwerkingen' is groot.
Afghanistan is niet een land waar malaria veel voorkomt. En, voorzover ik kan nagaan, wordt die chloroquine-resistente variant daar niet gevonden. De vraag is, welke pillen soldaten daadwerkelijk krijgen? Bekend is, dat in de Tweede Wereldoorlog Amerikaanse soldaten LSD kregen om hen beter geschikt te maken voor de oorlog. De technologie van de geestelijke beïnvloeding met chemicaliën heeft niet stilgestaan sindsdien.
woensdag 28 maart 2012 om 19:56
Het vredesplan van Kofi Annan is door de strijdende partijen in Syrië geaccepteerd. Carolien Roelants meldt in een artikel op de voorpagina van NRC, dat 'scepsis overheerst'. Met name, schrijft ze, voor de kant van Assad. Alleen wordt niet duidelijk wie er dan sceptisch zouden zijn, want alleen de VS wordt genoemd. Maar die willen oorlog, en 'regime change', en zijn defacto één van de strijdende partijen, via hun 'Al Qaida' proxies, die ze uit Libië hebben overgebracht, hebben bewapend, en adviseren. Dat noem je dan geen 'scepsis', maar 'gebrek aan goede wil'.
Ook de 'SNC', het politieke vehikel dat die zo vurig door de NAVO gewenste 'regime change' politiek zou moeten 'opleuken', zoals de inmiddels totaal failliete 'overgangsraad' in Libië, moest bijna met een pistool tegen het hoofd gedwongen worden om verder geen gevangen soldaten meer te onthoofden. (Ja, 'Presstv', maar het artikel verscheen in het Duitse Der Spiegel. En tal van mensenrechtenorganisaties hebben inmiddels, schoorvoetend, toegegeven dat ze weten dat 'Al Qaida' in Syrië, namens de NAVO en haar Arabische partners Saoedi Arabië en Qatar, martelen, moorden en aan de lopende band aanslagen plegen).
Ook de 'SNC', het politieke vehikel dat die zo vurig door de NAVO gewenste 'regime change' politiek zou moeten 'opleuken', zoals de inmiddels totaal failliete 'overgangsraad' in Libië, moest bijna met een pistool tegen het hoofd gedwongen worden om verder geen gevangen soldaten meer te onthoofden. (Ja, 'Presstv', maar het artikel verscheen in het Duitse Der Spiegel. En tal van mensenrechtenorganisaties hebben inmiddels, schoorvoetend, toegegeven dat ze weten dat 'Al Qaida' in Syrië, namens de NAVO en haar Arabische partners Saoedi Arabië en Qatar, martelen, moorden en aan de lopende band aanslagen plegen).
woensdag 28 maart 2012 om 20:11
quote:jaap schreef op 28 maart 2012 @ 19:56:
tal van mensenrechtenorganisaties hebben inmiddels, schoorvoetend, toegegeven dat ze weten dat 'Al Qaida' in Syrië, namens de NAVO en haar Arabische partners Saoedi Arabië en Qatar, martelen, moorden en aan de lopende band aanslagen plegen).'Tal van mensenrechtenorganisaties' ?
Namen en rugnummers graag dan.
.
tal van mensenrechtenorganisaties hebben inmiddels, schoorvoetend, toegegeven dat ze weten dat 'Al Qaida' in Syrië, namens de NAVO en haar Arabische partners Saoedi Arabië en Qatar, martelen, moorden en aan de lopende band aanslagen plegen).'Tal van mensenrechtenorganisaties' ?
Namen en rugnummers graag dan.
.
