Actueel
alle pijlers
Armoede in Nederland naar 1 miljoen.
donderdag 6 december 2012 om 07:35
http://www.volkskrant.nl/ ... land-naar-1-miljoen.dhtml
Ik schrik hier van eerlijk gezegd.
Merk jij hier wat van in je omgeving? Ik ken zelf 1 gezin in m'n nabije omgeving die onder de armoede grens leeft. Heb hier altijd dubbele gevoelens bij ( domme aankopen doen, baan opzeggen, blijven roken, meer kinderen krijgen). Toch help ik met het onderhoud van de kinderen dmv eten en af en toe kleding.
Hoe is dat bij jullie in de omgeving en wat vind je ervan?
Ik schrik hier van eerlijk gezegd.
Merk jij hier wat van in je omgeving? Ik ken zelf 1 gezin in m'n nabije omgeving die onder de armoede grens leeft. Heb hier altijd dubbele gevoelens bij ( domme aankopen doen, baan opzeggen, blijven roken, meer kinderen krijgen). Toch help ik met het onderhoud van de kinderen dmv eten en af en toe kleding.
Hoe is dat bij jullie in de omgeving en wat vind je ervan?
donderdag 6 december 2012 om 21:44
quote:Maylea schreef op 06 december 2012 @ 19:57:
Wench.
Hieruit blijkt maar weer eens dat niet iedereen die arm is de hele dag bier zitten te drinken met een sigaret in de hand.
Maar een aantal hier wil dat graag geloven.
Ik ben bang dat er heel veel ( verborgen ) armoede is waar mensen zelf niets aan kunnen doen.
Helaas zijn er veel mensen, niet alleen diverse Vivaforummers, die dat toch graag denken.
Ik kan nu nog met weinig rondkomen. Maar het water komt me steeds hoger aan de lippen te staan.
Wat is die armoedegrens overigens? Quote van nu.nl: "Het SCP en CBS houden er verschillende definities van armoede op na. De eerste hanteert de 'niet-veel-maar-toereikendgrens', bijvoorbeeld 1020 euro voor een alleenstaande, het CBS spreekt van een lage-inkomensgrens van 960 euro."
Een alleenstaande (zonder kinderen) krijgt aan bijstand vanaf 1 juli jl. 668,44 incl. VT (weet niet wat dat is, sorry).
Ik bedoel maar.
Je kan aan veel mensen niet zien dat ze arm zijn. Ze lopen namelijk niet allemaal in joggingbroeken op badslippers of crocs, of in te dure blingblingkleding met uggs.
Er zijn nog genoeg mensen met weinig geld die een gezonde dosis waardigheid hebben. Mensen waarvan je denkt: "Huh?!? Heb jij óók een laag inkomen? Dat had ik niet achter je gezocht!" (ja, echt, dat heb ik gehoord)
Ik heb het idee dat er een domino-effect is begonnen die niet meer gestopt kan worden. Het zijn niet alleen meer de lamstralen en de uitvreters die in armoede leven. Het kan iedereen overkomen. Schrale troost: hoe meer mensen in dat schuitje komen, hoe minder vooroordelen er zullen zijn over mensen met lage inkomens. Het schept toch een soort band...
Wench.
Hieruit blijkt maar weer eens dat niet iedereen die arm is de hele dag bier zitten te drinken met een sigaret in de hand.
Maar een aantal hier wil dat graag geloven.
Ik ben bang dat er heel veel ( verborgen ) armoede is waar mensen zelf niets aan kunnen doen.
Helaas zijn er veel mensen, niet alleen diverse Vivaforummers, die dat toch graag denken.
Ik kan nu nog met weinig rondkomen. Maar het water komt me steeds hoger aan de lippen te staan.
Wat is die armoedegrens overigens? Quote van nu.nl: "Het SCP en CBS houden er verschillende definities van armoede op na. De eerste hanteert de 'niet-veel-maar-toereikendgrens', bijvoorbeeld 1020 euro voor een alleenstaande, het CBS spreekt van een lage-inkomensgrens van 960 euro."
Een alleenstaande (zonder kinderen) krijgt aan bijstand vanaf 1 juli jl. 668,44 incl. VT (weet niet wat dat is, sorry).
Ik bedoel maar.
Je kan aan veel mensen niet zien dat ze arm zijn. Ze lopen namelijk niet allemaal in joggingbroeken op badslippers of crocs, of in te dure blingblingkleding met uggs.
Er zijn nog genoeg mensen met weinig geld die een gezonde dosis waardigheid hebben. Mensen waarvan je denkt: "Huh?!? Heb jij óók een laag inkomen? Dat had ik niet achter je gezocht!" (ja, echt, dat heb ik gehoord)
Ik heb het idee dat er een domino-effect is begonnen die niet meer gestopt kan worden. Het zijn niet alleen meer de lamstralen en de uitvreters die in armoede leven. Het kan iedereen overkomen. Schrale troost: hoe meer mensen in dat schuitje komen, hoe minder vooroordelen er zullen zijn over mensen met lage inkomens. Het schept toch een soort band...
donderdag 6 december 2012 om 21:47
quote:Jaja007 schreef op 06 december 2012 @ 21:29:
Ik ben blij dat we een buffer hebben en geen dure leningen hoeven aan te gaan betreft het hoognodige witgoed of luxe gadgets.
Klopt.
Tot je je buffer niet meer aan kan vullen, zelfs aan moet breken.
In dat stadium ben ik alweer een tijdje (zonder leningen, zonder schulden). En ik heb altijd gehoopt dat het beter zou gaan, dat ik weer meer werk zou kunnen gaan doen, dat de economie wel weer aan zou trekken.
Mijn buffer is nu bijna leeg. En dan wordt het echt lastig, zeker met een lagere huurtoeslag (deze week de brief gehad, ik ga honderden euro's kwijtraken), een hoger eigen risico en een opdrachtgever die zelf ook wegbezuinigd wordt.
Ik ben blij dat we een buffer hebben en geen dure leningen hoeven aan te gaan betreft het hoognodige witgoed of luxe gadgets.
Klopt.
Tot je je buffer niet meer aan kan vullen, zelfs aan moet breken.
In dat stadium ben ik alweer een tijdje (zonder leningen, zonder schulden). En ik heb altijd gehoopt dat het beter zou gaan, dat ik weer meer werk zou kunnen gaan doen, dat de economie wel weer aan zou trekken.
Mijn buffer is nu bijna leeg. En dan wordt het echt lastig, zeker met een lagere huurtoeslag (deze week de brief gehad, ik ga honderden euro's kwijtraken), een hoger eigen risico en een opdrachtgever die zelf ook wegbezuinigd wordt.
donderdag 6 december 2012 om 21:47
Als ik dit allemaal lees begin ik toch ernstig te twijfelen of ik wel een nieuwe baan moet aannemen.. Ik heb nu een vast contract en zit er goed alleen ik krijg veel te weinig betaald en het bedrijf heeft last van de crisis. Mijn potentiële nieuwe baan heeft meer kansen en een hoger salaris maar als ik mijn proeftijd niet doorkom dan sta ik op straat.. Ik dacht dat je altijd wel een tussendoor baan kan aannemen zoals postbode of callcenter agent maar daar twijfel ik nu wel aan! En kinderen durf ik al helemaal niet mee te beginnen ook al willen we dat heel graag:(
Bah wat een kut crisis! Ik heb het te doen met alle mensen die het echt heel zwaar hebben op dit moment en veel zorgen hebben. Dan mogen wij Toch heel blij zijn dat er elke dag eten op tafel staat!
Bah wat een kut crisis! Ik heb het te doen met alle mensen die het echt heel zwaar hebben op dit moment en veel zorgen hebben. Dan mogen wij Toch heel blij zijn dat er elke dag eten op tafel staat!
donderdag 6 december 2012 om 21:52
Nederland gaat hard dezelfde kant op als het land waar ik nu woon: Duitsland. Met z'n mini jobs (1 euro-jobs, waar je dus....1 euro per uur verdient), 400 euro jobs (parttime banen voor maximaal 400 euro) etc. Als je hier in de bijstand komt, dus als je werkloosheidsuitkering afloopt na een jaar, dan krijg je 400 euro per maand. Je huur wordt betaald maar dat is het. Water, gas en elektriciteit krijg je met een pasje, waardoor het zo kan zijn dat je op bepaalde uren gewoon geen warm water hebt. 1 op de 10 kinderen wordt hier in Duitsland bedreigt door armoede. 8,8% van alle Duitse kinderen leeft nu al in armoede, een slecht onderwijssysteem, geen minimumloon, slechte woningen (huurkazernes) etc.
De grootste gebieden met armoede hier zijn trouwens de voormalige DDR en het Ruhrgebiet. Voor dat laatste is ongelooflijk. Kijk eens in steden als Dortmund en Bielefeld. Regelrechte getto's van armoede met hoge criminaliteitscijfers, laag opleidingsniveau etc. Ik heb ook een tijdje in het voormalige Oosten van Duitsland gewoond en daar hadden we in elke wijk van de stad een voedselbank en een kledingbank.
Maar de Duitse regering gaat wel gewoon door met het geven van geld aan Griekenland (geven ja, dat geld zie je never nooit niet meer terug) of megalomane projecten ergens in de woestijn.
De grootste gebieden met armoede hier zijn trouwens de voormalige DDR en het Ruhrgebiet. Voor dat laatste is ongelooflijk. Kijk eens in steden als Dortmund en Bielefeld. Regelrechte getto's van armoede met hoge criminaliteitscijfers, laag opleidingsniveau etc. Ik heb ook een tijdje in het voormalige Oosten van Duitsland gewoond en daar hadden we in elke wijk van de stad een voedselbank en een kledingbank.
Maar de Duitse regering gaat wel gewoon door met het geven van geld aan Griekenland (geven ja, dat geld zie je never nooit niet meer terug) of megalomane projecten ergens in de woestijn.
donderdag 6 december 2012 om 22:02
Ik kan me nog herinneren van de jaren '90, dat een Engelse collega (met een top-inkomen) klaagde over de kwaliteit van huizen in Amerika; 'When there's a storm, you hear your house squeak'
Jaren later las ik 'Housing quality in the US is shit, but at least it doesn't cost you half your income'
Dat is het probleem in Nederland: door dezelfde welwillende politici die (tot de Europese eenwording) de Nederlandse markt tot op het bot hebben genivelleerd, is de financiering van huizen, arbeid en arbeidsmobiliteit bevroren tot op het niveau waarbij de meeste Nederlanders een menswaardig bestaan konden opbouwen.
Diezelfde politici hebben de Nederlandse bedrijven en hun werknemers (met de realisatie van de Euro en het openstellen van de grenzen) in een mondiaal concurrerende markt gegooid, waarbij de verworvenheden van onze samenleving opeens (in stilte) te grabbel gegooid zijn aan mondiale concurrentie met de (hardop uitgesproken) belofte 'dat we beter worden van efficiënter zakendoen'
Dat is uiteraard gelul. De enigen die beter geworden zijn van de mondiale aanbesteding van arbeid, zijn de aandeelhouders.
Aangezien niemand aandacht, tijd of energie heeft om naast die rat-race nog mee te kunnen doen als aandeel-houder, zijn het bijna uitsluitend de personen die al geld hadden, vóór de mondiale uitbesteding van arbeid, die rijker worden ván die mondiale uitbesteding van arbeid. Zij hebben ook de middelen om door middel van kapot-procederen, advocaten in te huren om de regels van een democratische samenleving te misbruiken om de arbeiders tot slaven te maken.
De contracten voor onbepaalde tijd.
De dosier-opbouw tegen werknemers, waarbij de werknemer het in de civiele rechtbank moet opnemen tegen een werkgever die onbeperkte middelen heeft om advocaten in te huren om de werknemer te lozen.
En ik stem VVD
Jaren later las ik 'Housing quality in the US is shit, but at least it doesn't cost you half your income'
Dat is het probleem in Nederland: door dezelfde welwillende politici die (tot de Europese eenwording) de Nederlandse markt tot op het bot hebben genivelleerd, is de financiering van huizen, arbeid en arbeidsmobiliteit bevroren tot op het niveau waarbij de meeste Nederlanders een menswaardig bestaan konden opbouwen.
Diezelfde politici hebben de Nederlandse bedrijven en hun werknemers (met de realisatie van de Euro en het openstellen van de grenzen) in een mondiaal concurrerende markt gegooid, waarbij de verworvenheden van onze samenleving opeens (in stilte) te grabbel gegooid zijn aan mondiale concurrentie met de (hardop uitgesproken) belofte 'dat we beter worden van efficiënter zakendoen'
Dat is uiteraard gelul. De enigen die beter geworden zijn van de mondiale aanbesteding van arbeid, zijn de aandeelhouders.
Aangezien niemand aandacht, tijd of energie heeft om naast die rat-race nog mee te kunnen doen als aandeel-houder, zijn het bijna uitsluitend de personen die al geld hadden, vóór de mondiale uitbesteding van arbeid, die rijker worden ván die mondiale uitbesteding van arbeid. Zij hebben ook de middelen om door middel van kapot-procederen, advocaten in te huren om de regels van een democratische samenleving te misbruiken om de arbeiders tot slaven te maken.
De contracten voor onbepaalde tijd.
De dosier-opbouw tegen werknemers, waarbij de werknemer het in de civiele rechtbank moet opnemen tegen een werkgever die onbeperkte middelen heeft om advocaten in te huren om de werknemer te lozen.
En ik stem VVD
donderdag 6 december 2012 om 22:04
Maar waar zit dan het nieuwe machtsmiddel? De arbeiders hebben zich in het verleden verenigd en hebben een vuist gemaakt. Omdat arbeid noodzakelijk was voor productie was het mogelijk om betere arbeidsvoorwaarden af te dwingen.
Nu verdient een groot deel van de superrijken zijn geld zonder dat daar productie aan te pas komt: Met het verhandelen van aandelen of andere producten op de financiële markt. Toch zijn ook die zaken gebaseerd op bedrijven die wel degelijk iets produceren en daarvoor ook een afzetmarkt nodig hebben. Hebben we nu dan nog een machtsmiddel als consument van die producten?
Nu verdient een groot deel van de superrijken zijn geld zonder dat daar productie aan te pas komt: Met het verhandelen van aandelen of andere producten op de financiële markt. Toch zijn ook die zaken gebaseerd op bedrijven die wel degelijk iets produceren en daarvoor ook een afzetmarkt nodig hebben. Hebben we nu dan nog een machtsmiddel als consument van die producten?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 6 december 2012 om 22:05
Moeilijk allemaal.. Schrijnende verhalen hoor. In Nederland ben je pas echt de sjaak als je een gehandicapt kind hebt. Echt schandalig.
Op m'n werk merk ik dat ik super links ben ivm de meeste collega's. Waar komt dat toch vandaan? Alleen maar ikke ikke ikke.. Niet iedereen heeft dezelfde kansen en mogelijkheden in het leven. Slechte gezondheid, een verkeerde keuze of gewoon pure pech.. Het leven is niet altijd maakbaar.
Ik word er wel eens een beetje moe van, die mensen die alleen maar roepen dat armoede een keus is. Wie kiest daar nou voor!? Het is niet altijd zo simpel. Dat zie ik om mij heen.
Ik maak me vooral zorgen over de kinderen die opgroeien in armoede. Mijn buurvrouw heeft een dochter even oud als mijn zoon. Hebben zij allebei dezelfde kansen in het leven? Ik krijg dat niet uit mn hoofd.
Op m'n werk merk ik dat ik super links ben ivm de meeste collega's. Waar komt dat toch vandaan? Alleen maar ikke ikke ikke.. Niet iedereen heeft dezelfde kansen en mogelijkheden in het leven. Slechte gezondheid, een verkeerde keuze of gewoon pure pech.. Het leven is niet altijd maakbaar.
Ik word er wel eens een beetje moe van, die mensen die alleen maar roepen dat armoede een keus is. Wie kiest daar nou voor!? Het is niet altijd zo simpel. Dat zie ik om mij heen.
Ik maak me vooral zorgen over de kinderen die opgroeien in armoede. Mijn buurvrouw heeft een dochter even oud als mijn zoon. Hebben zij allebei dezelfde kansen in het leven? Ik krijg dat niet uit mn hoofd.
donderdag 6 december 2012 om 22:18
Amand, daar zeg je wat. Ik woon dan in Canada, maar ik zweer je: als het waait, waait het door de stopcontacten naar binnen! Houten skeletbouw met wat plastic er om heen; de huizen zijn dus helemaal niet goedkoper, maar slechter gebouwd en minder waard.
Liubi, dank voor de uitleg over Duitsland. Ik had al iets over die 1 eurobanen gehoord maar vroeg me af of dat nog steeds zo was... Ik sprak jaren geleden (2003) met iemand die voor een arbeidskantoor werkte en elke dag stonden er rijen. Dan kan Duitsland alles wel op de rit hebben, niet iedereen in Duitsland heeft het mooi voor mekaar.
Liubi, dank voor de uitleg over Duitsland. Ik had al iets over die 1 eurobanen gehoord maar vroeg me af of dat nog steeds zo was... Ik sprak jaren geleden (2003) met iemand die voor een arbeidskantoor werkte en elke dag stonden er rijen. Dan kan Duitsland alles wel op de rit hebben, niet iedereen in Duitsland heeft het mooi voor mekaar.
donderdag 6 december 2012 om 22:21
Niemand heeft dezelfde kansen in het leven alleen al omdat ieder mens uniek is. Ik denk alleen wel dat verreweg de meeste mensen zelf de regie over hun leven hebben. Natuurlijk kom je vanalles tegen in je leven en niet iedereen kan daar wellicht adequaat op reageren. Uiteraard kun je aan een slechte gezondheid niets doen, maar hoe je opgroeit hoeft geen voorbode coor de rest van je leven te zijn. In armoede opgroeien hoeft niet te betekenen dat je het zelf niet beter kunt doen of krijgen dan je ouders. Niemand kiest bewust voor armoede, maar veel mensen hebben wel keuzes (niet) gemaakt die die armoede mogelijk maken. Dat is (lang?) niet altijd eigen schuld dikke bult, maar het is wel realistisch om te bedenken dat alles wat je doet gevolgens op de lange termijn heeft. Dat mooie huis dat je niet op 70% van het inkomen kunt betalen kun je je dus gewoon niet veroorloven en zo met heel veel andere dingen ook denk ik. En dat realsime ontbreekt denk ik in heel veel gevallen. Juist degenen die dat realisme wel hebben ervaren een positie met minder geld veel minder snel als armoede, omdat ze een levensstijl hebben die ze zich wel kunnen veroorloven en in nederland is datgene dat je je wel kun veroorloven meestal alsnog luxe. Op dit topic zie je ook al genoeg mensen die aangeven onder die grens te zitten die men eerder als 'laag inkomen' aangaf die zich helemaal niet arm voelen. En dat m.i ook niet zijn, gewoon aangepast aan je inkomen leven en het goed hebben met elkaar, maar niet kunnen wat een ander zegt te kunnen/kan, is nu eenmaal niet arm.
donderdag 6 december 2012 om 22:26
quote:valentinamaria schreef op 06 december 2012 @ 20:49:
ik heb buitenlandse vrienden die zo leven.
een stel uit slowakije, hij werkt in NL, zij in duitsland, kinderen worden opgevoed door hun grootouders, zien elkaar ong 5 keer per jaar.
vrienden uit china, zij woont en werkt in canada, hij in syrie.
maar de echte arme chinese sloebers mogen al blij zijn als ze hun kinderen eens in de 2 jaar zien.
Ik kan zo tien mensen opnoemen die in noord BC of Alberta werken en eens in de zes weken een weekend thuiskomen, als ze geluk hebben. Hier is dan gewoon geen werk voor ze.
En ik kreeg het verzoek van een Koreaan die ik drie keer heb gesproken (onze dochters zaten bij mekaar in de klas, maar nu al een jaar niet meer) of ik zijn dochter in huis wilde nemen...Er wordt in andere culturen anders tegen aan gekeken.
ik heb buitenlandse vrienden die zo leven.
een stel uit slowakije, hij werkt in NL, zij in duitsland, kinderen worden opgevoed door hun grootouders, zien elkaar ong 5 keer per jaar.
vrienden uit china, zij woont en werkt in canada, hij in syrie.
maar de echte arme chinese sloebers mogen al blij zijn als ze hun kinderen eens in de 2 jaar zien.
Ik kan zo tien mensen opnoemen die in noord BC of Alberta werken en eens in de zes weken een weekend thuiskomen, als ze geluk hebben. Hier is dan gewoon geen werk voor ze.
En ik kreeg het verzoek van een Koreaan die ik drie keer heb gesproken (onze dochters zaten bij mekaar in de klas, maar nu al een jaar niet meer) of ik zijn dochter in huis wilde nemen...Er wordt in andere culturen anders tegen aan gekeken.
donderdag 6 december 2012 om 22:42
quote:liubi schreef op 06 december 2012 @ 22:33:
Hier zijn ook veel pendelaars. Mensen die in Muenchen werken en in Noord Duitsland wonen of in het Ruhrgebiet wonen en hun vrouw en kinderen in Oost Duitsland. Lijkt me echt vreselijk maar ja, er moet toch eten op tafel komen.Is dat ook niet deels doordat Duitsland gewoon groter is dan Nederland? Ik ken ook zat mensen die 100-150 km enkele reis van hun werk wonen, maar ja dan zit je nu eenmaal al aan de andere kant van het land hier. Hoewel niet leuk om te doen kun je da dus prima forenzen, in (veel) grotere landen kan dat gewoon niet.
Hier zijn ook veel pendelaars. Mensen die in Muenchen werken en in Noord Duitsland wonen of in het Ruhrgebiet wonen en hun vrouw en kinderen in Oost Duitsland. Lijkt me echt vreselijk maar ja, er moet toch eten op tafel komen.Is dat ook niet deels doordat Duitsland gewoon groter is dan Nederland? Ik ken ook zat mensen die 100-150 km enkele reis van hun werk wonen, maar ja dan zit je nu eenmaal al aan de andere kant van het land hier. Hoewel niet leuk om te doen kun je da dus prima forenzen, in (veel) grotere landen kan dat gewoon niet.
donderdag 6 december 2012 om 23:02
quote:Sunemom schreef op 06 december 2012 @ 22:21:(...)Juist degenen die dat realisme wel hebben ervaren een positie met minder geld veel minder snel als armoede, omdat ze een levensstijl hebben die ze zich wel kunnen veroorloven en in nederland is datgene dat je je wel kun veroorloven meestal alsnog luxe. Op dit topic zie je ook al genoeg mensen die aangeven onder die grens te zitten die men eerder als 'laag inkomen' aangaf die zich helemaal niet arm voelen. En dat m.i ook niet zijn, gewoon aangepast aan je inkomen leven en het goed hebben met elkaar, maar niet kunnen wat een ander zegt te kunnen/kan, is nu eenmaal niet arm.
Yep. En ik ben arrogant genoeg om mijzelf onder die realisten te rekenen.
Maar met de huidige cumulatie van bezuinigingsmaatregelen die echt op ons "roffelen", vraag ik me af hoe lang ik het nog red. Huurtoeslag gevoelig omlaag, hoger eigen risico, hogere huren, wegvallend freelancewerk (een gewone baas neemt het risico niet met iemand tegen de vijftig en een duidelijke handicap), wegvallende voorzieningen...
En ik ben niet uniek. Er zijn mensen die ook realistisch zijn, die al lang niet meer op vakantie kunnen, geen bloemetje op tafel, geen leuk rokje kopen omdat je daar zin in hebt, geen uitje met het gezin, geen schoolreisje of schoolkamp, geen sinterklaas meer. En die met de volgende bezuinigingsklap tot hun grote verdriet in de schulden zullen komen.
Dat moment komt voor mij nu ook voelbaar dichtbij.
En geloof me... Ik ben bang. Doodsbang. Want nog schraler eten, prima, geen sint en verjaardagen meer, goed, we zijn al wat ouder, we hebben elkaar. Maar als we het dak boven ons hoofd verliezen wegens hogere huren en de lagere huurtoeslag? Nadat we zo lang op de wachtlijst hebben moeten staan voor een passende woning (met twee kinderen die een handicap hebben)?
Ik vrees dat ik dan de moed echt op ga geven, na al het vechten dat ik voor mijn gezin heb gedaan voor een passende school, goede begeleiding, zo zuinig mogelijk leven en niet meer met twee kinderen met een handicap op elkaars nek in die veel te kleine flat. Die passende school is al zo kapotbezuinigd dat goede vakleerkrachten niet meer aanwezig zijn, de begeleiding gaat volgend jaar de deur uit als het PGB niet verlengd wordt, nog zuiniger leven wordt echt heel lastig en over huisvesting durf ik niet eens te denken.
Maar goed, ik denk dat ik het de aankomende maanden nog wel red en daarna zien we wel verder.
Ik ben bang, wil er niet aan toegeven, maar eerlijk gezegd zie ik op dit moment, onder de huidige omstandigheden, de toenemende uitgaven en de afnemende inkomsten, de bezuinigingen in de zorg en vooral de opvang en begeleiding van mijn kinderen plus het begeleidend wonen over een paar jaar, niet echt meer een toekomst.
Genoeg voor vandaag. Anders word ik gek.
Yep. En ik ben arrogant genoeg om mijzelf onder die realisten te rekenen.
Maar met de huidige cumulatie van bezuinigingsmaatregelen die echt op ons "roffelen", vraag ik me af hoe lang ik het nog red. Huurtoeslag gevoelig omlaag, hoger eigen risico, hogere huren, wegvallend freelancewerk (een gewone baas neemt het risico niet met iemand tegen de vijftig en een duidelijke handicap), wegvallende voorzieningen...
En ik ben niet uniek. Er zijn mensen die ook realistisch zijn, die al lang niet meer op vakantie kunnen, geen bloemetje op tafel, geen leuk rokje kopen omdat je daar zin in hebt, geen uitje met het gezin, geen schoolreisje of schoolkamp, geen sinterklaas meer. En die met de volgende bezuinigingsklap tot hun grote verdriet in de schulden zullen komen.
Dat moment komt voor mij nu ook voelbaar dichtbij.
En geloof me... Ik ben bang. Doodsbang. Want nog schraler eten, prima, geen sint en verjaardagen meer, goed, we zijn al wat ouder, we hebben elkaar. Maar als we het dak boven ons hoofd verliezen wegens hogere huren en de lagere huurtoeslag? Nadat we zo lang op de wachtlijst hebben moeten staan voor een passende woning (met twee kinderen die een handicap hebben)?
Ik vrees dat ik dan de moed echt op ga geven, na al het vechten dat ik voor mijn gezin heb gedaan voor een passende school, goede begeleiding, zo zuinig mogelijk leven en niet meer met twee kinderen met een handicap op elkaars nek in die veel te kleine flat. Die passende school is al zo kapotbezuinigd dat goede vakleerkrachten niet meer aanwezig zijn, de begeleiding gaat volgend jaar de deur uit als het PGB niet verlengd wordt, nog zuiniger leven wordt echt heel lastig en over huisvesting durf ik niet eens te denken.
Maar goed, ik denk dat ik het de aankomende maanden nog wel red en daarna zien we wel verder.
Ik ben bang, wil er niet aan toegeven, maar eerlijk gezegd zie ik op dit moment, onder de huidige omstandigheden, de toenemende uitgaven en de afnemende inkomsten, de bezuinigingen in de zorg en vooral de opvang en begeleiding van mijn kinderen plus het begeleidend wonen over een paar jaar, niet echt meer een toekomst.
Genoeg voor vandaag. Anders word ik gek.
donderdag 6 december 2012 om 23:43
quote:Sunemom schreef op 06 december 2012 @ 20:35:
Arm zijn of het slecht hebben is deels gewoon geografisch bepaald. Als je heel eerlijk kijkt heeft niemand in Nederland het echt slecht. Zelfs als je onder een brug beland wordt je door het leger des heils gratis binnengehaald als het risico op doodvriezen de kop op steekt. En nee de nachtopvang is niet leuk, verre, verre van zelfs, maar het is er dus wel.
Als ik lees wat EN een normaal bestaansniveau vind dan leeft zeker 75% van de Nederlanders al in bittere armoede. Ik zal mijn kinderen nooit kunnen laten paardrijden of een schoenentic kunnen (of willen!) bekostigen voor ze. Ze zitten wel op sport (zwemmen en basketbal), hebben altijd genoeg, gezond en lekker eten, vriendjes zijn altijd welkom en als hun vriendjes niets hebben kunnen ze ook altijd aanschuiven, met ouders als dat nodig is. Wij hebben het goed, maar bij lange na niet zoals EN he voorspiegelt.Ik heb vooralsnog niks met EN te maken (who-ever it might be) maar dat je het niet slecht hebt omdat je een brug boven je hoofd hebt.... (niet iedereen krijgt onderdak hoor, zelfs bij LDH niet) vind ik wel treurig.
Arm zijn of het slecht hebben is deels gewoon geografisch bepaald. Als je heel eerlijk kijkt heeft niemand in Nederland het echt slecht. Zelfs als je onder een brug beland wordt je door het leger des heils gratis binnengehaald als het risico op doodvriezen de kop op steekt. En nee de nachtopvang is niet leuk, verre, verre van zelfs, maar het is er dus wel.
Als ik lees wat EN een normaal bestaansniveau vind dan leeft zeker 75% van de Nederlanders al in bittere armoede. Ik zal mijn kinderen nooit kunnen laten paardrijden of een schoenentic kunnen (of willen!) bekostigen voor ze. Ze zitten wel op sport (zwemmen en basketbal), hebben altijd genoeg, gezond en lekker eten, vriendjes zijn altijd welkom en als hun vriendjes niets hebben kunnen ze ook altijd aanschuiven, met ouders als dat nodig is. Wij hebben het goed, maar bij lange na niet zoals EN he voorspiegelt.Ik heb vooralsnog niks met EN te maken (who-ever it might be) maar dat je het niet slecht hebt omdat je een brug boven je hoofd hebt.... (niet iedereen krijgt onderdak hoor, zelfs bij LDH niet) vind ik wel treurig.
donderdag 6 december 2012 om 23:48
Heftig Wench. Ik hoop echt dat het allemaal voor je gaat meevallen. Ik hoop ook echt dat de vergrijzing met zich mee gaat brengen dat er weer genoeg banen vrij komen (ook al hoeft dat niet noodzakelijk te betekenen dat het verder beter gaat met de economie).
Niet om je verhaal in twijfel te treffen maar in mijn omgeving ken ik ook mensen met een jong gehandicapt kind. En daar valt me op dat er zoveel goed voor ze is geregeld. Een peuterrevalidatieklasje dat echt al voor veel vooruitgang heeft gezorgd en hulpmiddelen als rolstoel, aangepaste schoenen, looprekje etc allemaal in bruikleen of vergoed. Bovendien een aanzienlijke subsidie op de noodzakelijke verbouwing van het huis.
En ik ken ook twee oudere mensen die fysiek zwaar gehandicapt zijn en niet langer meer helemaal zelfstandig kunnen wonen. Die hebben nu een appartement van 80 vierkante meter beschikbaar gekregen bij een verzorgingshuis. Ik heb het zelf nog niet gezien maar hoorde van mijn moeder dat het echt mooi en luxe en goed verzorgd is allemaal. Dagbesteding overdag, gratis reizen paar keer per maand, etc.
Nogmaals, ik wil niets in twijfel trekken, zeker armoede niet, maar dit is weer wat ik zie. Dat die dingen (nog) heel goed geregeld zijn in Nederland.
Niet om je verhaal in twijfel te treffen maar in mijn omgeving ken ik ook mensen met een jong gehandicapt kind. En daar valt me op dat er zoveel goed voor ze is geregeld. Een peuterrevalidatieklasje dat echt al voor veel vooruitgang heeft gezorgd en hulpmiddelen als rolstoel, aangepaste schoenen, looprekje etc allemaal in bruikleen of vergoed. Bovendien een aanzienlijke subsidie op de noodzakelijke verbouwing van het huis.
En ik ken ook twee oudere mensen die fysiek zwaar gehandicapt zijn en niet langer meer helemaal zelfstandig kunnen wonen. Die hebben nu een appartement van 80 vierkante meter beschikbaar gekregen bij een verzorgingshuis. Ik heb het zelf nog niet gezien maar hoorde van mijn moeder dat het echt mooi en luxe en goed verzorgd is allemaal. Dagbesteding overdag, gratis reizen paar keer per maand, etc.
Nogmaals, ik wil niets in twijfel trekken, zeker armoede niet, maar dit is weer wat ik zie. Dat die dingen (nog) heel goed geregeld zijn in Nederland.
vrijdag 7 december 2012 om 00:04
quote:Amand schreef op 06 december 2012 @ 22:02:
Zij hebben ook de middelen om door middel van kapot-procederen, advocaten in te huren om de regels van een democratische samenleving te misbruiken om de arbeiders tot slaven te maken.
De contracten voor onbepaalde tijd.
De dosier-opbouw tegen werknemers, waarbij de werknemer het in de civiele rechtbank moet opnemen tegen een werkgever die onbeperkte middelen heeft om advocaten in te huren om de werknemer te lozen.
En ik stem VVD
Sorry maar ik vind dat je wollig en onduidelijk schrijft en wat nu precies je punt is snap ik ook niet.
En hetgeen wat ik hierboven van je heb geciteerd is gewoon klinklare onzin en aantoonbaar niet juist.
Zij hebben ook de middelen om door middel van kapot-procederen, advocaten in te huren om de regels van een democratische samenleving te misbruiken om de arbeiders tot slaven te maken.
De contracten voor onbepaalde tijd.
De dosier-opbouw tegen werknemers, waarbij de werknemer het in de civiele rechtbank moet opnemen tegen een werkgever die onbeperkte middelen heeft om advocaten in te huren om de werknemer te lozen.
En ik stem VVD
Sorry maar ik vind dat je wollig en onduidelijk schrijft en wat nu precies je punt is snap ik ook niet.
En hetgeen wat ik hierboven van je heb geciteerd is gewoon klinklare onzin en aantoonbaar niet juist.
vrijdag 7 december 2012 om 00:24
quote:hiltje schreef op 07 december 2012 @ 00:04:
[...]
Sorry maar ik vind dat je wollig en onduidelijk schrijft en wat nu precies je punt is snap ik ook niet.
En hetgeen wat ik hierboven van je heb geciteerd is gewoon klinklare onzin en aantoonbaar niet juist.
Ik ben het niet met je eens (dat is duidelijk).
De cohesie in een samenleving staat en valt met de acceptatie van wat redelijk is of niet.
De regels van het recht (niet te verwarren met rechtvaardigheid!) zouden de allerlaatste noodgreep moeten zijn wanneer het om conflicten tussen burgers gaat.
Realiteit is echter (uiteraard) dat belanghebbenden (bedrijven) met bijna ongelimiteerde resources t.o.v. individuen (die zich na 1 uur al geen advocaat tegen een tarief van ¤227 per uur kunnen veroorloven) hun kapitaal kunnen aanwenden tegenover wat personen als 'rechtvaardig' ervaren.
Er is alleen een rechtsstaat wanneer iedereen toegang tot de rechtbank heeft. In de realiteit hebben alleen rechtspersonen met heel veel geld toegang tot 'het recht' (niet te verwarren met rechtvaardigheid).
Advocaten zijn de laatsten die zich hierover zullen roeren, aangezien zij hier (zonder concurrentie want beschermde beroepsgroep) een vette boterham aan verdienen.
Democratie is pas voltooid, wanneer personen zich zonder drempel voor de civiele rechtbank kunnen verklaren.
[...]
Sorry maar ik vind dat je wollig en onduidelijk schrijft en wat nu precies je punt is snap ik ook niet.
En hetgeen wat ik hierboven van je heb geciteerd is gewoon klinklare onzin en aantoonbaar niet juist.
Ik ben het niet met je eens (dat is duidelijk).
De cohesie in een samenleving staat en valt met de acceptatie van wat redelijk is of niet.
De regels van het recht (niet te verwarren met rechtvaardigheid!) zouden de allerlaatste noodgreep moeten zijn wanneer het om conflicten tussen burgers gaat.
Realiteit is echter (uiteraard) dat belanghebbenden (bedrijven) met bijna ongelimiteerde resources t.o.v. individuen (die zich na 1 uur al geen advocaat tegen een tarief van ¤227 per uur kunnen veroorloven) hun kapitaal kunnen aanwenden tegenover wat personen als 'rechtvaardig' ervaren.
Er is alleen een rechtsstaat wanneer iedereen toegang tot de rechtbank heeft. In de realiteit hebben alleen rechtspersonen met heel veel geld toegang tot 'het recht' (niet te verwarren met rechtvaardigheid).
Advocaten zijn de laatsten die zich hierover zullen roeren, aangezien zij hier (zonder concurrentie want beschermde beroepsgroep) een vette boterham aan verdienen.
Democratie is pas voltooid, wanneer personen zich zonder drempel voor de civiele rechtbank kunnen verklaren.
vrijdag 7 december 2012 om 00:51
quote:hiltje schreef op 07 december 2012 @ 00:42:
In het arbeidsrecht heb je geen advocaat nodig.
Er is gefinancierde rechtsbijstand en er zijn erg betaalbare rechtsbijstandsverzekeringen.
Verder off topic.
Onzin. 'U heeft geen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand wanneer uw verzamelinkomen hoger is dan ¤ 24.900
Dat betekent dus, dat je wanneer je een inkomen (na manipulatie door de regering du jour) van boven de ¤1915 hebt, dat je puur op basis van lijfsbehoud (letterlijk) geen middelen hebt om je te verzetten tegen een partij die geen nacht wakker ligt van de 10k, 20, 30 of 40 duizend euro die ze een advocaat betalen om van jou af te komen.
In het arbeidsrecht heb je geen advocaat nodig.
Er is gefinancierde rechtsbijstand en er zijn erg betaalbare rechtsbijstandsverzekeringen.
Verder off topic.
Onzin. 'U heeft geen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand wanneer uw verzamelinkomen hoger is dan ¤ 24.900
Dat betekent dus, dat je wanneer je een inkomen (na manipulatie door de regering du jour) van boven de ¤1915 hebt, dat je puur op basis van lijfsbehoud (letterlijk) geen middelen hebt om je te verzetten tegen een partij die geen nacht wakker ligt van de 10k, 20, 30 of 40 duizend euro die ze een advocaat betalen om van jou af te komen.
vrijdag 7 december 2012 om 00:56
Vergis je niet: advocaten zijn de nieuwe huursoldaten van de 'moderne samenleving'
Wie geld heeft, wint. Fucks up your life,
Wanneer je geld afperst van die andere ouder, is die advocate je vriend (hoogstwaarschijnlijk via gesubsidieerde rechtsbijstand). Wanneer je werkgever van je af wil, blijkt diezelfde advocate gewoon slachtoffers te maken in ruil voor geld.
Wie geld heeft, wint. Fucks up your life,
Wanneer je geld afperst van die andere ouder, is die advocate je vriend (hoogstwaarschijnlijk via gesubsidieerde rechtsbijstand). Wanneer je werkgever van je af wil, blijkt diezelfde advocate gewoon slachtoffers te maken in ruil voor geld.
vrijdag 7 december 2012 om 01:31
quote:Amand schreef op 07 december 2012 @ 00:56:
Vergis je niet: advocaten zijn de nieuwe huursoldaten van de 'moderne samenleving'
Wie geld heeft, wint. Fucks up your life,
Wanneer je geld afperst van die andere ouder, is die advocate je vriend (hoogstwaarschijnlijk via gesubsidieerde rechtsbijstand). Wanneer je werkgever van je af wil, blijkt diezelfde advocate gewoon slachtoffers te maken in ruil voor geld.
Ja. Zo is dat; o Oratio.
Wat fijn, die Evolutie. Schiet echt op zo.
Vergis je niet: advocaten zijn de nieuwe huursoldaten van de 'moderne samenleving'
Wie geld heeft, wint. Fucks up your life,
Wanneer je geld afperst van die andere ouder, is die advocate je vriend (hoogstwaarschijnlijk via gesubsidieerde rechtsbijstand). Wanneer je werkgever van je af wil, blijkt diezelfde advocate gewoon slachtoffers te maken in ruil voor geld.
Ja. Zo is dat; o Oratio.
Wat fijn, die Evolutie. Schiet echt op zo.
