Actueel
alle pijlers
Armoede in Nederland naar 1 miljoen.
donderdag 6 december 2012 om 07:35
http://www.volkskrant.nl/ ... land-naar-1-miljoen.dhtml
Ik schrik hier van eerlijk gezegd.
Merk jij hier wat van in je omgeving? Ik ken zelf 1 gezin in m'n nabije omgeving die onder de armoede grens leeft. Heb hier altijd dubbele gevoelens bij ( domme aankopen doen, baan opzeggen, blijven roken, meer kinderen krijgen). Toch help ik met het onderhoud van de kinderen dmv eten en af en toe kleding.
Hoe is dat bij jullie in de omgeving en wat vind je ervan?
Ik schrik hier van eerlijk gezegd.
Merk jij hier wat van in je omgeving? Ik ken zelf 1 gezin in m'n nabije omgeving die onder de armoede grens leeft. Heb hier altijd dubbele gevoelens bij ( domme aankopen doen, baan opzeggen, blijven roken, meer kinderen krijgen). Toch help ik met het onderhoud van de kinderen dmv eten en af en toe kleding.
Hoe is dat bij jullie in de omgeving en wat vind je ervan?
vrijdag 7 december 2012 om 09:09
vrijdag 7 december 2012 om 09:15
quote:3wieler schreef op 07 december 2012 @ 09:07:
Overbevolking kun je alleen tegenhouden wanneer de de derde wereldlanden in welvaart stijgen zodat daar de hoeveelheid kinderen per gezin afneemt.
Nederland zelf draagt niet zoveel bij aan overbevolking.
Ik heb 't juist over de overbevolking binnen Nederland.
In de 3e wereld sterft toch wel het merendeel van de geboren kinderen of halen ze de volwassenheid niet, dus dat is minder 'n issue dan hier. Bovendien zijn wij westerlingen veel grotere vervuilers door onze industrie en welvaart, dus nog meer zaak om met veel minder mensen te eindigen in dit kleine landje uiteindelijk. Die mensen in Afrika hebben niks, dus vervuilen ook vrijwel niks.
Overbevolking kun je alleen tegenhouden wanneer de de derde wereldlanden in welvaart stijgen zodat daar de hoeveelheid kinderen per gezin afneemt.
Nederland zelf draagt niet zoveel bij aan overbevolking.
Ik heb 't juist over de overbevolking binnen Nederland.
In de 3e wereld sterft toch wel het merendeel van de geboren kinderen of halen ze de volwassenheid niet, dus dat is minder 'n issue dan hier. Bovendien zijn wij westerlingen veel grotere vervuilers door onze industrie en welvaart, dus nog meer zaak om met veel minder mensen te eindigen in dit kleine landje uiteindelijk. Die mensen in Afrika hebben niks, dus vervuilen ook vrijwel niks.
vrijdag 7 december 2012 om 09:16
quote:elninjoo schreef op 07 december 2012 @ 08:18:
Ik vind 't erg dat men manieren om bij te verdienen tegenwerkt. Betaalde draagmoeders en nierdonaties zouden gewoon toegestaan moeten zijn. Kwestie van vraag en aanbod en voor de echt armoedigen 'n manier om de kop boven water te kunnen houden.
En lekker is dat als je op 'n ander topic leest dat er matennaaiers zijn die hun bijbeunende kennis willen aangeven (of aangegeven hebben)
Gun 'n ander het gewoon als ze creatief zijn in het genereren van wat extra inkomen en ipv ze te verlinken, ga het zelf ook doen als je vindt dat je te kort komt. Tijd voor anarchie!
Dit ben ik absoluut niet met je eens. Als je inkomen hebt, dan moet je daar gewoon inkomstenbelasting over afdragen. Dat moet iedereen. Daarnaast is het natuurlijk broodroof, want er zijn waarschijnlijk ook bedrijven of ZZP'ers die van dergelijke werkzaamheden hun beroep hebben gemaakt. Doordat deze mensen wel netjes inkomstenbelasting en sociale lasten afdragen, creëer je oneerlijke concurrentie, omdat je dezelfde diensten als beunhaas goedkoper aan kunt bieden.
Kijk, het gaat mij er absoluut om dat ik een ander niets gun. Integendeel. Maar zulke dingen kunnen echt een economische markt verzieken. Neem bijvoorbeeld de schoonmaak. Need I say more?
Ik zou overigens nooit iemand verlinken. Dat is wel heeeeel erg laag.
Ik vind 't erg dat men manieren om bij te verdienen tegenwerkt. Betaalde draagmoeders en nierdonaties zouden gewoon toegestaan moeten zijn. Kwestie van vraag en aanbod en voor de echt armoedigen 'n manier om de kop boven water te kunnen houden.
En lekker is dat als je op 'n ander topic leest dat er matennaaiers zijn die hun bijbeunende kennis willen aangeven (of aangegeven hebben)
Gun 'n ander het gewoon als ze creatief zijn in het genereren van wat extra inkomen en ipv ze te verlinken, ga het zelf ook doen als je vindt dat je te kort komt. Tijd voor anarchie!
Dit ben ik absoluut niet met je eens. Als je inkomen hebt, dan moet je daar gewoon inkomstenbelasting over afdragen. Dat moet iedereen. Daarnaast is het natuurlijk broodroof, want er zijn waarschijnlijk ook bedrijven of ZZP'ers die van dergelijke werkzaamheden hun beroep hebben gemaakt. Doordat deze mensen wel netjes inkomstenbelasting en sociale lasten afdragen, creëer je oneerlijke concurrentie, omdat je dezelfde diensten als beunhaas goedkoper aan kunt bieden.
Kijk, het gaat mij er absoluut om dat ik een ander niets gun. Integendeel. Maar zulke dingen kunnen echt een economische markt verzieken. Neem bijvoorbeeld de schoonmaak. Need I say more?
Ik zou overigens nooit iemand verlinken. Dat is wel heeeeel erg laag.
vrijdag 7 december 2012 om 09:16
Het armoede niveau ligt op dat van 1994. Zo'n uitzonderlijk is de situatie dus niet.
Je hebt nu de nieuwe armen. Mensen die fulltime werken en toch niet rond kunnen komen. Bijvoorbeeld door hoge lasten. Iemand sprak over EUR 1800,00 vaste lasten. Dat is hoog en bij inkomensachteruitgang kom je dan al snel in de problemen.
Een ander oorzaak is de restschuld bij gedwongen verkoop van de eigen woning, bijvoorbeeld bij echtscheiding. Of het wegvallen van PA of KA, doordat de betalende partner dit niet meer kan betalen.
Maar ook hoe jezelf in het leven staat. De ene kan prima rondkomen van EUR 1500,00, door ceativiteit te zijn en te kijken naar wat wel kanen daar iets speciaals van te maken. Een ander kan dit niet.
Je hebt nu de nieuwe armen. Mensen die fulltime werken en toch niet rond kunnen komen. Bijvoorbeeld door hoge lasten. Iemand sprak over EUR 1800,00 vaste lasten. Dat is hoog en bij inkomensachteruitgang kom je dan al snel in de problemen.
Een ander oorzaak is de restschuld bij gedwongen verkoop van de eigen woning, bijvoorbeeld bij echtscheiding. Of het wegvallen van PA of KA, doordat de betalende partner dit niet meer kan betalen.
Maar ook hoe jezelf in het leven staat. De ene kan prima rondkomen van EUR 1500,00, door ceativiteit te zijn en te kijken naar wat wel kanen daar iets speciaals van te maken. Een ander kan dit niet.
vrijdag 7 december 2012 om 09:17
quote:Orzoo schreef op 07 december 2012 @ 08:22:
Mijn moeder verdiende 150 gulden per maand zwart bij naast de bijstand. Daardoor heb ik nog een enigszins normale jeugd gehad en kon ik ook mee op schoolreisje. Kun je van vinden wat je wilt. Ik gun dat elk bijstandskind.Maar ja, wat zeg je dan tegen een moeder die wel gewoon hard werkt en belasting betaalt en netto hetzelfde te besteden heeft als jouw zwart bijklussende bijstandsmoeder?
Ethische dingetjes.
Maar het gaat hier over armoede.
Het CBS hanteert de lage inkomensgrens als armoedegrens. Voor een eenoudergezin met een kind is dat ¤ 1.250,- per maand en voor een alleenstaande tussen 21 en 65 jaar ¤ 940,- per maand.
Het SCP gebruikt als armoedegrens het niet-veel-maar-toereikendcriterium. Voor bijvoorbeeld een eenoudergezin met een kind is dat ¤ 1.330,- netto per maand. Voor een alleenstaande onder 65 jaar is dat ¤ 1.000,- per maand.
Maar deze nettobedragen zijn natuurlijk weer zonder alle toeslagen, kortingen etc etc zodat je er nog weinig van kan zeggen.
Mijn moeder verdiende 150 gulden per maand zwart bij naast de bijstand. Daardoor heb ik nog een enigszins normale jeugd gehad en kon ik ook mee op schoolreisje. Kun je van vinden wat je wilt. Ik gun dat elk bijstandskind.Maar ja, wat zeg je dan tegen een moeder die wel gewoon hard werkt en belasting betaalt en netto hetzelfde te besteden heeft als jouw zwart bijklussende bijstandsmoeder?
Ethische dingetjes.
Maar het gaat hier over armoede.
Het CBS hanteert de lage inkomensgrens als armoedegrens. Voor een eenoudergezin met een kind is dat ¤ 1.250,- per maand en voor een alleenstaande tussen 21 en 65 jaar ¤ 940,- per maand.
Het SCP gebruikt als armoedegrens het niet-veel-maar-toereikendcriterium. Voor bijvoorbeeld een eenoudergezin met een kind is dat ¤ 1.330,- netto per maand. Voor een alleenstaande onder 65 jaar is dat ¤ 1.000,- per maand.
Maar deze nettobedragen zijn natuurlijk weer zonder alle toeslagen, kortingen etc etc zodat je er nog weinig van kan zeggen.
vrijdag 7 december 2012 om 09:23
quote:elninjoo schreef op 07 december 2012 @ 09:03:
En dan moeten die kinderen later nóg meer kinderen nemen en blijf je de overbevolking in stand houden.
Als het land vergrijst zullen ouderen eerder sterven omdat er niet genoeg mensen zijn ze te verzorgen. M.i. beter om te zorgen dat de bevolking langs beide kanten afneemt om zo tot 'n betere balans te komen. Gelukkig heb ik een medestander in elninjoo! Ik leg dit ook al jaren uit, maar domme politici (ja nu mag ik wel dom zeggen toch? Of is dit een pleonasme..) komen elke keer weer met maatregelen voor import van mensen of fokpremies om zogenaamd de vergrijzing op te lossen. Zich niet beseffend dat je dan later alleen maar méér mensen moet importeren om díe mensen weer te onderhouden.
Kinderbijslag is een onzintoeslag vind ik ook. Het besluit om wel of geen kind te nemen valt of staat echt niet met die paar tientjes per maand. Kan je inderdaad veel beter in verbetering van educatie stoppen.
En dan moeten die kinderen later nóg meer kinderen nemen en blijf je de overbevolking in stand houden.
Als het land vergrijst zullen ouderen eerder sterven omdat er niet genoeg mensen zijn ze te verzorgen. M.i. beter om te zorgen dat de bevolking langs beide kanten afneemt om zo tot 'n betere balans te komen. Gelukkig heb ik een medestander in elninjoo! Ik leg dit ook al jaren uit, maar domme politici (ja nu mag ik wel dom zeggen toch? Of is dit een pleonasme..) komen elke keer weer met maatregelen voor import van mensen of fokpremies om zogenaamd de vergrijzing op te lossen. Zich niet beseffend dat je dan later alleen maar méér mensen moet importeren om díe mensen weer te onderhouden.
Kinderbijslag is een onzintoeslag vind ik ook. Het besluit om wel of geen kind te nemen valt of staat echt niet met die paar tientjes per maand. Kan je inderdaad veel beter in verbetering van educatie stoppen.
vrijdag 7 december 2012 om 09:26
quote:Daarnaast is het natuurlijk broodroof, want er zijn waarschijnlijk ook bedrijven of ZZP'ers die van dergelijke werkzaamheden hun beroep hebben gemaakt.
Dat ben ik niet met je eens, want de mensen die gebruik maken van 'n zwartwerkende klusjesman/vrouw hebben sowieso het geld niet (over) voor 'n witwerkend bedrijf.
Het is vaak zelf blijven aanrommelen of 'n bijv. poetsvrouw nemen die het zwart doet.
Zelfde principe als met downloaden van muziek. Die officiele cd koop ik toch niet, ongeacht of ik wel of niet gratis kan downloaden.
Dat ben ik niet met je eens, want de mensen die gebruik maken van 'n zwartwerkende klusjesman/vrouw hebben sowieso het geld niet (over) voor 'n witwerkend bedrijf.
Het is vaak zelf blijven aanrommelen of 'n bijv. poetsvrouw nemen die het zwart doet.
Zelfde principe als met downloaden van muziek. Die officiele cd koop ik toch niet, ongeacht of ik wel of niet gratis kan downloaden.
vrijdag 7 december 2012 om 09:36
Kinderbijslag is zo'n zaak. Hier in Duitsland krijg je 180 euro per maand per kind maar tot nog toe heeft het niet erg geholpen om het aantal geboortes te doen stijgen. Wat je wel ziet is dat mensen die van een uitkering leven, meer kinderen krijgen omdat kinderbijslag een vrij bedrag is bovenop je inkomen van de uitkering. Zo komen er meer arme kinderen. Want die 180 per maand per kind dekken nog steeds niet het bedrag wat daadwerkelijk nodig is.
vrijdag 7 december 2012 om 09:37
quote:Clara Sies in Metro op 07 december 2012 @ 9:22:
"Armoede blijft binnenshuis"
Arm. Steeds meer kinderen leven onder de armoedegrens, stelt de Voedselbank. Armoede in Nederland speelt zich voornamelijk achter de voordeur af, stelt de instelling.
Heel diep moet Clara Sies nadenken over de vraag naar het meest schrijnende geval bij 'haar' ; Voedselbank in Rotterdam. Misschien een moeder die haar zoontje moet ziek melden van school, omdat ze de traktatie niet kon betalen. Of een vrouw die alleen met vier kinderen is achtergebleven in een te duur huis, omdat haar man ervandoor is gegaan. "De Voedselbank is een dwarsdoorsnede van de maatschappij"
Hoe ziet armoede in Nederland er dan uit?
Natuurlijk niet zoals in Afrika of India. Het speelt zich veel meer af achter de voordeur.
Ik ken klanten van de Voedselbank die een goede baan hadden en een duur koophuis,
zijn dat kwijtgeraakt na een scheiding en kunnen nu hun dagelijkse boodschappen niet meer betalen. De eerste jaren hebben ze nog mooie kleding en meubels. De armoede is dan nog niet zichtbaar.
Aan welke criteria moeten klanten voldoen?
Iemand met een eenpersoonshuishouden mag niet meer dan 180 euro per maand overhouden om van te leven. Per kind mag daar nog vijftig euro bovenop komen.
Wie zijn uw klanten?
Het is een dwarsdoorsnede van de maatschappij. Mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt en daarna nog geen uitkering hebben gekregen. Bijna iedereen komt in de problemen als een paar maanden geen inkomen binnenkomt. Ook zzp’ers kloppen steeds vaker voor hulp aan, net als alleenstaande moeders die na een scheiding alleen achterblijven met de kinderen.
Raken uw klanten vaak in een sociaal isolement?
Zeker. Ze hebben bijvoorbeeld geen geld voor een verjaardagscadeau of een treinkaartje. Kinderen worden op school ziek gemeld voor hun verjaardag, omdat de ouders geen traktatie kunnen kopen. Vervolgens worden die kinderen dan ook niet meer op andere verjaardagspartijtjes uitgenodigd. Dat zijn heel pijnlijke keuzes om te maken.
Wat is het grootste misverstand over armoede in Nederland?
Dat het niet bestaat. Dat de sociale voorzieningen hier goed zijn. Voor een deel zijn dingen hier goed geregeld. Maar de praktijk is weerbarstiger. Zo krijgen veel mensen te maken met bureaucratie. Dan gaat een bedrijf failliet en moet iemand maanden op een uitkering wachten. Dan komen ze hier terecht.
Neemt de vraag naar hulp toe?
Ik zeg altijd: de Voedselbank is de snelst groeiende bank zonder overheidssteun.
Aanvragen nemen toe met tien tot vijftien procent per maand. De toelevering van goederen wordt steeds minder. Al jaren pleiten we ervoor dat de Voedselbank aanspraak kan maken op gelden voor Europese voedselhulp. Daarmee zouden we in één klap duizenden gezinnen uit de brand kunnen helpen.
© Metro
"Armoede blijft binnenshuis"
Arm. Steeds meer kinderen leven onder de armoedegrens, stelt de Voedselbank. Armoede in Nederland speelt zich voornamelijk achter de voordeur af, stelt de instelling.
Heel diep moet Clara Sies nadenken over de vraag naar het meest schrijnende geval bij 'haar' ; Voedselbank in Rotterdam. Misschien een moeder die haar zoontje moet ziek melden van school, omdat ze de traktatie niet kon betalen. Of een vrouw die alleen met vier kinderen is achtergebleven in een te duur huis, omdat haar man ervandoor is gegaan. "De Voedselbank is een dwarsdoorsnede van de maatschappij"
Hoe ziet armoede in Nederland er dan uit?
Natuurlijk niet zoals in Afrika of India. Het speelt zich veel meer af achter de voordeur.
Ik ken klanten van de Voedselbank die een goede baan hadden en een duur koophuis,
zijn dat kwijtgeraakt na een scheiding en kunnen nu hun dagelijkse boodschappen niet meer betalen. De eerste jaren hebben ze nog mooie kleding en meubels. De armoede is dan nog niet zichtbaar.
Aan welke criteria moeten klanten voldoen?
Iemand met een eenpersoonshuishouden mag niet meer dan 180 euro per maand overhouden om van te leven. Per kind mag daar nog vijftig euro bovenop komen.
Wie zijn uw klanten?
Het is een dwarsdoorsnede van de maatschappij. Mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt en daarna nog geen uitkering hebben gekregen. Bijna iedereen komt in de problemen als een paar maanden geen inkomen binnenkomt. Ook zzp’ers kloppen steeds vaker voor hulp aan, net als alleenstaande moeders die na een scheiding alleen achterblijven met de kinderen.
Raken uw klanten vaak in een sociaal isolement?
Zeker. Ze hebben bijvoorbeeld geen geld voor een verjaardagscadeau of een treinkaartje. Kinderen worden op school ziek gemeld voor hun verjaardag, omdat de ouders geen traktatie kunnen kopen. Vervolgens worden die kinderen dan ook niet meer op andere verjaardagspartijtjes uitgenodigd. Dat zijn heel pijnlijke keuzes om te maken.
Wat is het grootste misverstand over armoede in Nederland?
Dat het niet bestaat. Dat de sociale voorzieningen hier goed zijn. Voor een deel zijn dingen hier goed geregeld. Maar de praktijk is weerbarstiger. Zo krijgen veel mensen te maken met bureaucratie. Dan gaat een bedrijf failliet en moet iemand maanden op een uitkering wachten. Dan komen ze hier terecht.
Neemt de vraag naar hulp toe?
Ik zeg altijd: de Voedselbank is de snelst groeiende bank zonder overheidssteun.
Aanvragen nemen toe met tien tot vijftien procent per maand. De toelevering van goederen wordt steeds minder. Al jaren pleiten we ervoor dat de Voedselbank aanspraak kan maken op gelden voor Europese voedselhulp. Daarmee zouden we in één klap duizenden gezinnen uit de brand kunnen helpen.
© Metro
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
vrijdag 7 december 2012 om 09:40
quote:elninjoo schreef op 07 december 2012 @ 09:26:
[...]Dat ben ik niet met je eens, want de mensen die gebruik maken van 'n zwartwerkende klusjesman/vrouw hebben sowieso het geld niet (over) voor 'n witwerkend bedrijf.
Het is vaak zelf blijven aanrommelen of 'n bijv. poetsvrouw nemen die het zwart doet.
Natuurlijk snap ik ook wel dat mensen liever ¤ 10 per uur betalen voor een "zwartwerker" dan ¤ 20 of meer voor een "witwerker". Dat is natuurlijk volkomen logisch. Toch vind ik niet dat je zulke praktijken moet stimuleren door het te legaliseren. Want het heeft wel het nadelige effect op de markt.
Daarnaast heb ik jou weleens van jou gelezen dat je vindt dat werken (significanter) moet lonen, zeker ten opzichte van een (bijstands)uitkering. Dat ben ik ook helemaal met jou eens. Echter zou een dergelijke maatregel zou voordeel van werken alleen maar verkleinen.
[...]Dat ben ik niet met je eens, want de mensen die gebruik maken van 'n zwartwerkende klusjesman/vrouw hebben sowieso het geld niet (over) voor 'n witwerkend bedrijf.
Het is vaak zelf blijven aanrommelen of 'n bijv. poetsvrouw nemen die het zwart doet.
Natuurlijk snap ik ook wel dat mensen liever ¤ 10 per uur betalen voor een "zwartwerker" dan ¤ 20 of meer voor een "witwerker". Dat is natuurlijk volkomen logisch. Toch vind ik niet dat je zulke praktijken moet stimuleren door het te legaliseren. Want het heeft wel het nadelige effect op de markt.
Daarnaast heb ik jou weleens van jou gelezen dat je vindt dat werken (significanter) moet lonen, zeker ten opzichte van een (bijstands)uitkering. Dat ben ik ook helemaal met jou eens. Echter zou een dergelijke maatregel zou voordeel van werken alleen maar verkleinen.
vrijdag 7 december 2012 om 09:49
quote:liubi schreef op 07 december 2012 @ 09:36:
Kinderbijslag is zo'n zaak. Hier in Duitsland krijg je 180 euro per maand per kind maar tot nog toe heeft het niet erg geholpen om het aantal geboortes te doen stijgen. Wat je wel ziet is dat mensen die van een uitkering leven, meer kinderen krijgen omdat kinderbijslag een vrij bedrag is bovenop je inkomen van de uitkering. Zo komen er meer arme kinderen. Want die 180 per maand per kind dekken nog steeds niet het bedrag wat daadwerkelijk nodig is.Ik heb van een aantal hoogopgeleide Duitsers begrepen dat er een soort van subsidie is om hoogopgeleiden stellen te stimuleren kinderen te krijgen om meer balans te krijgen. Ik kan op zich wel begrijpen dat men zich zorgen maakt, maar jeetje wat klinkt dat fout: het creëren van een nieuwe bovenlaag ...
Kinderbijslag is zo'n zaak. Hier in Duitsland krijg je 180 euro per maand per kind maar tot nog toe heeft het niet erg geholpen om het aantal geboortes te doen stijgen. Wat je wel ziet is dat mensen die van een uitkering leven, meer kinderen krijgen omdat kinderbijslag een vrij bedrag is bovenop je inkomen van de uitkering. Zo komen er meer arme kinderen. Want die 180 per maand per kind dekken nog steeds niet het bedrag wat daadwerkelijk nodig is.Ik heb van een aantal hoogopgeleide Duitsers begrepen dat er een soort van subsidie is om hoogopgeleiden stellen te stimuleren kinderen te krijgen om meer balans te krijgen. Ik kan op zich wel begrijpen dat men zich zorgen maakt, maar jeetje wat klinkt dat fout: het creëren van een nieuwe bovenlaag ...
vrijdag 7 december 2012 om 09:52
Ik denk dat ze eerder het Elterngeld bedoelen. Elterngeld krijg je tot een jaar na de geboorte van je kind zodat je een jaar thuis kunt blijven en dan 70% van je loon krijgt doorbetaald. Zo kunnen veel hoogopgeleiden met goede banen toch een kind krijgen zonder dat ze er financieel heel erg op achteruit gaan.
Maar deze maatregel helpt ook niet echt. Daarvoor zijn de structurele problemen in Duitsland te groot.
Het Elterngeld werd in 2007 geintroduceerd. De geboortecijfers van 2008 en 2009 waren inderdaad hoger dan in andere jaren. Maar in 2011 lag het geboortecijfer weer op het gemiddelde van voor de introductie van Elterngeld.
Maar deze maatregel helpt ook niet echt. Daarvoor zijn de structurele problemen in Duitsland te groot.
Het Elterngeld werd in 2007 geintroduceerd. De geboortecijfers van 2008 en 2009 waren inderdaad hoger dan in andere jaren. Maar in 2011 lag het geboortecijfer weer op het gemiddelde van voor de introductie van Elterngeld.
vrijdag 7 december 2012 om 10:02
quote:liubi schreef op 07 december 2012 @ 09:52:
Ik denk dat ze eerder het Elterngeld bedoelen. Elterngeld krijg je tot een jaar na de geboorte van je kind zodat je een jaar thuis kunt blijven en dan 70% van je loon krijgt doorbetaald. Zo kunnen veel hoogopgeleiden met goede banen toch een kind krijgen zonder dat ze er financieel heel erg op achteruit gaan.
Maar deze maatregel helpt ook niet echt. Daarvoor zijn de structurele problemen in Duitsland te groot.
Het Elterngeld werd in 2007 geintroduceerd. De geboortecijfers van 2008 en 2009 waren inderdaad hoger dan in andere jaren. Maar in 2011 lag het geboortecijfer weer op het gemiddelde van voor de introductie van Elterngeld.Dat zouden ze best kunnen bedoelen inderdaad, heb die term zelf niet gehoord, maar we spraken ook in het Engels.
Ik denk dat ze eerder het Elterngeld bedoelen. Elterngeld krijg je tot een jaar na de geboorte van je kind zodat je een jaar thuis kunt blijven en dan 70% van je loon krijgt doorbetaald. Zo kunnen veel hoogopgeleiden met goede banen toch een kind krijgen zonder dat ze er financieel heel erg op achteruit gaan.
Maar deze maatregel helpt ook niet echt. Daarvoor zijn de structurele problemen in Duitsland te groot.
Het Elterngeld werd in 2007 geintroduceerd. De geboortecijfers van 2008 en 2009 waren inderdaad hoger dan in andere jaren. Maar in 2011 lag het geboortecijfer weer op het gemiddelde van voor de introductie van Elterngeld.Dat zouden ze best kunnen bedoelen inderdaad, heb die term zelf niet gehoord, maar we spraken ook in het Engels.
vrijdag 7 december 2012 om 10:06
vrijdag 7 december 2012 om 10:14
vrijdag 7 december 2012 om 10:44
quote:Kalliope schreef op 07 december 2012 @ 10:14:
[...]
Een vriendin van mij heeft een inkomen van 0 euro en die gaat vanaf volgend jaar 500 euro per maand betalen. Daar is de toeslg dus al van af.Kinderopvangtoeslag krijg je alleen voor het aantal uur dat je werkt + wat uitloop voor halen en brengen, dat is toch niet zo gek?
[...]
Een vriendin van mij heeft een inkomen van 0 euro en die gaat vanaf volgend jaar 500 euro per maand betalen. Daar is de toeslg dus al van af.Kinderopvangtoeslag krijg je alleen voor het aantal uur dat je werkt + wat uitloop voor halen en brengen, dat is toch niet zo gek?
vrijdag 7 december 2012 om 10:48
quote:elninjoo schreef op 07 december 2012 @ 08:18:
Ik vind 't erg dat men manieren om bij te verdienen tegenwerkt. Betaalde draagmoeders en nierdonaties zouden gewoon toegestaan moeten zijn. Kwestie van vraag en aanbod en voor de echt armoedigen 'n manier om de kop boven water te kunnen houden.
En lekker is dat als je op 'n ander topic leest dat er matennaaiers zijn die hun bijbeunende kennis willen aangeven (of aangegeven hebben)
Gun 'n ander het gewoon als ze creatief zijn in het genereren van wat extra inkomen en ipv ze te verlinken, ga het zelf ook doen als je vindt dat je te kort komt. Tijd voor anarchie!'Vrijwillig' je baarmoeder verhuren, je nier verkopen, natuurlijk, ik mis nog 'vrijwillige' prostitutie in dit rijtje, of wat dacht van 'vrijwillig' meedoen met medicijnproeven. Geniaal idee.
Ik vind 't erg dat men manieren om bij te verdienen tegenwerkt. Betaalde draagmoeders en nierdonaties zouden gewoon toegestaan moeten zijn. Kwestie van vraag en aanbod en voor de echt armoedigen 'n manier om de kop boven water te kunnen houden.
En lekker is dat als je op 'n ander topic leest dat er matennaaiers zijn die hun bijbeunende kennis willen aangeven (of aangegeven hebben)
Gun 'n ander het gewoon als ze creatief zijn in het genereren van wat extra inkomen en ipv ze te verlinken, ga het zelf ook doen als je vindt dat je te kort komt. Tijd voor anarchie!'Vrijwillig' je baarmoeder verhuren, je nier verkopen, natuurlijk, ik mis nog 'vrijwillige' prostitutie in dit rijtje, of wat dacht van 'vrijwillig' meedoen met medicijnproeven. Geniaal idee.
vrijdag 7 december 2012 om 10:51
quote:Kalliope schreef op 07 december 2012 @ 10:14:
[...]
Een vriendin van mij heeft een inkomen van 0 euro en die gaat vanaf volgend jaar 500 euro per maand betalen. Daar is de toeslg dus al van af.Voor de hand liggende vraag maar ik stel hem toch maar: Waarom heeft iemand met een inkomen van nul euro kinderopvang nodig?
[...]
Een vriendin van mij heeft een inkomen van 0 euro en die gaat vanaf volgend jaar 500 euro per maand betalen. Daar is de toeslg dus al van af.Voor de hand liggende vraag maar ik stel hem toch maar: Waarom heeft iemand met een inkomen van nul euro kinderopvang nodig?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 7 december 2012 om 11:10
quote:lazuriet schreef op 07 december 2012 @ 10:48:
[...]
'Vrijwillig' je baarmoeder verhuren, je nier verkopen, natuurlijk, ik mis nog 'vrijwillige' prostitutie in dit rijtje, of wat dacht van 'vrijwillig' meedoen met medicijnproeven. Geniaal idee.Prostitutie en deelname aan medicijnproeven wordt al gedaan, ook door studenten die wat bij willen verdienen.
[...]
'Vrijwillig' je baarmoeder verhuren, je nier verkopen, natuurlijk, ik mis nog 'vrijwillige' prostitutie in dit rijtje, of wat dacht van 'vrijwillig' meedoen met medicijnproeven. Geniaal idee.Prostitutie en deelname aan medicijnproeven wordt al gedaan, ook door studenten die wat bij willen verdienen.
vrijdag 7 december 2012 om 11:11
vrijdag 7 december 2012 om 11:24
Omdat docenten het niet zo grappig vinden als je je peuter meeneemt naar college.
Studenten krijgen, net als werkenden, een inkomensafhankelijke toeslag voor kinderopvang. En inkomensafhankelijk betekent blijkbaar dat je nog 500 euro bij kan betalen met een inkomen van 0 euro (op papier dan). Dus zoveel moet je je blijkbaar niet voorstellen van die toeslag.
Studenten krijgen, net als werkenden, een inkomensafhankelijke toeslag voor kinderopvang. En inkomensafhankelijk betekent blijkbaar dat je nog 500 euro bij kan betalen met een inkomen van 0 euro (op papier dan). Dus zoveel moet je je blijkbaar niet voorstellen van die toeslag.
Liever elitair dan een pauper!
vrijdag 7 december 2012 om 11:29
quote:Kalliope schreef op 07 december 2012 @ 11:24:
Omdat docenten het niet zo grappig vinden als je je peuter meeneemt naar college.
Studenten krijgen, net als werkenden, een inkomensafhankelijke toeslag voor kinderopvang. En inkomensafhankelijk betekent blijkbaar dat je nog 500 euro bij kan betalen met een inkomen van 0 euro (op papier dan). Dus zoveel moet je je blijkbaar niet voorstellen van die toeslag.
Studenten werken niet en krijgen dus geen toeslag van de belastingdienst. Als ze wèl kinderopvangtoeslag nodig hebben kunnen ze die proberen aan te vragen bij de gemeente. Hoeveel ze dan krijgen verschilt per gemeente.
De kinderopvangtoeslag voor werkenden is over het algemeen zo dat als je weinig verdient, je ook minder betaalt. Niet niks uiteraard, maar zelfs voor 5 dagen ligt het bedrag dat je betaalt onder de 500 euro als je ècht weinig verdient.
Omdat docenten het niet zo grappig vinden als je je peuter meeneemt naar college.
Studenten krijgen, net als werkenden, een inkomensafhankelijke toeslag voor kinderopvang. En inkomensafhankelijk betekent blijkbaar dat je nog 500 euro bij kan betalen met een inkomen van 0 euro (op papier dan). Dus zoveel moet je je blijkbaar niet voorstellen van die toeslag.
Studenten werken niet en krijgen dus geen toeslag van de belastingdienst. Als ze wèl kinderopvangtoeslag nodig hebben kunnen ze die proberen aan te vragen bij de gemeente. Hoeveel ze dan krijgen verschilt per gemeente.
De kinderopvangtoeslag voor werkenden is over het algemeen zo dat als je weinig verdient, je ook minder betaalt. Niet niks uiteraard, maar zelfs voor 5 dagen ligt het bedrag dat je betaalt onder de 500 euro als je ècht weinig verdient.
vrijdag 7 december 2012 om 11:38
