Actueel
alle pijlers
Armoede in Nederland naar 1 miljoen.
donderdag 6 december 2012 om 07:35
http://www.volkskrant.nl/ ... land-naar-1-miljoen.dhtml
Ik schrik hier van eerlijk gezegd.
Merk jij hier wat van in je omgeving? Ik ken zelf 1 gezin in m'n nabije omgeving die onder de armoede grens leeft. Heb hier altijd dubbele gevoelens bij ( domme aankopen doen, baan opzeggen, blijven roken, meer kinderen krijgen). Toch help ik met het onderhoud van de kinderen dmv eten en af en toe kleding.
Hoe is dat bij jullie in de omgeving en wat vind je ervan?
Ik schrik hier van eerlijk gezegd.
Merk jij hier wat van in je omgeving? Ik ken zelf 1 gezin in m'n nabije omgeving die onder de armoede grens leeft. Heb hier altijd dubbele gevoelens bij ( domme aankopen doen, baan opzeggen, blijven roken, meer kinderen krijgen). Toch help ik met het onderhoud van de kinderen dmv eten en af en toe kleding.
Hoe is dat bij jullie in de omgeving en wat vind je ervan?
zondag 9 december 2012 om 11:54
quote:yasuko schreef op 09 december 2012 @ 11:40:
[...]
Kg bloem (Turkse winkel) 30 cent.
400 gram (zoveel gebruik ik voor een brood van ruim 6 ons) 12 cent.
Het is wel beter een gedeelte van de bloem te vervangen door meel en dat is wel wat duurder.
Maar ook vaak in de aanbieding (verleden maand nog bij ah).
Gist (pond Bruggeman, goede kwaliteit is 4,59 ct) 3 cent
Olie (ah olijfolie 4,61 liter) 5 cent
Water 1 cent.
Zout 2 cent (gok)
Broodje is dan 23 cent.
Eigenlijk koop ik olijfolie alleen in de aanbieding, dus het kan goedkoper.
Stroom die de BBM gebruikt schijnt niet veel te zijn, in elk geval minder verbruik dan oven.
"De cost gaet voor de baet uyt"
Staat ergens aan de overkant van het Damrak.
Dat is lekker onvoedzaam brood zeg.
Wij kopen altijd het duurdere granen brood bij de albert heyn en dat is zelfs slecht.
Het beste brood heb je in duitsland, lekker zwaar brood met de beste ingrediënten. Je betaald dan 2,50 voor een brood (iets kleiner) maar het is voedzamer en vult sneller.
[...]
Kg bloem (Turkse winkel) 30 cent.
400 gram (zoveel gebruik ik voor een brood van ruim 6 ons) 12 cent.
Het is wel beter een gedeelte van de bloem te vervangen door meel en dat is wel wat duurder.
Maar ook vaak in de aanbieding (verleden maand nog bij ah).
Gist (pond Bruggeman, goede kwaliteit is 4,59 ct) 3 cent
Olie (ah olijfolie 4,61 liter) 5 cent
Water 1 cent.
Zout 2 cent (gok)
Broodje is dan 23 cent.
Eigenlijk koop ik olijfolie alleen in de aanbieding, dus het kan goedkoper.
Stroom die de BBM gebruikt schijnt niet veel te zijn, in elk geval minder verbruik dan oven.
"De cost gaet voor de baet uyt"
Staat ergens aan de overkant van het Damrak.
Dat is lekker onvoedzaam brood zeg.
Wij kopen altijd het duurdere granen brood bij de albert heyn en dat is zelfs slecht.
Het beste brood heb je in duitsland, lekker zwaar brood met de beste ingrediënten. Je betaald dan 2,50 voor een brood (iets kleiner) maar het is voedzamer en vult sneller.
zondag 9 december 2012 om 11:59
quote:elninjoo schreef op 09 december 2012 @ 05:53:
[...]
Maar 't is wel in je eigen voordeel als je lang op je uitkering moet wachten. Toen het bedrijf waar ik werkte failliet ging heeft m'n baas ook rustig aan gedaan met het faillissement laten goedkeuren zodat wij allemaal nog iets van 13 weken 100% uitbetaald kregen via het UWV terwijl we die maanden al niet meer hoefden werken en onze WW termijn ook nog niet in ging.
Als je lang op je uitkering moet wachten, en je hebt geen flinke buffer bij de hand, dan ga je maand 1 al de rode cijfers is. Maand 2 kun je je huur of hypo niet betalen en maand 3 staan de deurwaarders aan de deur.
And guess what? Die gooien er rente en kosten bovenop en waar je eerst 100,- moest betalen (wat je al niet had) is het nu 120,- en volgende maand wordt het 150,-.
Krijg je eindelijk je geld met terugwerkende kracht dan is dat niet voldoende om alles in te lossen.
[...]
Maar 't is wel in je eigen voordeel als je lang op je uitkering moet wachten. Toen het bedrijf waar ik werkte failliet ging heeft m'n baas ook rustig aan gedaan met het faillissement laten goedkeuren zodat wij allemaal nog iets van 13 weken 100% uitbetaald kregen via het UWV terwijl we die maanden al niet meer hoefden werken en onze WW termijn ook nog niet in ging.
Als je lang op je uitkering moet wachten, en je hebt geen flinke buffer bij de hand, dan ga je maand 1 al de rode cijfers is. Maand 2 kun je je huur of hypo niet betalen en maand 3 staan de deurwaarders aan de deur.
And guess what? Die gooien er rente en kosten bovenop en waar je eerst 100,- moest betalen (wat je al niet had) is het nu 120,- en volgende maand wordt het 150,-.
Krijg je eindelijk je geld met terugwerkende kracht dan is dat niet voldoende om alles in te lossen.
zondag 9 december 2012 om 12:02
quote:tamra1 schreef op 09 december 2012 @ 11:54:
[...]
Dat is lekker onvoedzaam brood zeg.
Wij kopen altijd het duurdere granen brood bij de albert heyn en dat is zelfs slecht.
Het beste brood heb je in duitsland, lekker zwaar brood met de beste ingrediënten. Je betaald dan 2,50 voor een brood (iets kleiner) maar het is voedzamer en vult sneller.
Ik koop ook dure melen, spelt, kamut, van alles.
Maar het hoeft niet, zodra het nodig is schakel ik meteen over op de bloem/meel van de supermarkt/Turk.
Is minder, maar heus niet slecht.
Ja, die Duitse wielen, dat vind ik ook het heerlijkste.
Alleen al voor dat brood wil ik weer eens naar Duitsland.
[...]
Dat is lekker onvoedzaam brood zeg.
Wij kopen altijd het duurdere granen brood bij de albert heyn en dat is zelfs slecht.
Het beste brood heb je in duitsland, lekker zwaar brood met de beste ingrediënten. Je betaald dan 2,50 voor een brood (iets kleiner) maar het is voedzamer en vult sneller.
Ik koop ook dure melen, spelt, kamut, van alles.
Maar het hoeft niet, zodra het nodig is schakel ik meteen over op de bloem/meel van de supermarkt/Turk.
Is minder, maar heus niet slecht.
Ja, die Duitse wielen, dat vind ik ook het heerlijkste.
Alleen al voor dat brood wil ik weer eens naar Duitsland.
zondag 9 december 2012 om 12:05
quote:molly74 schreef op 09 december 2012 @ 11:54:
[...]
Als die verzoring zó goed is, waarom bestaan er dan dingen als voedsel- en kledingbanken? Waarom zijn er allerlei potjes nodig, particuliere initiatieven, etc. als het vanuit de overheid al zo geweldig gaat?
Ik weet het niet. Misschien omdat er ook zo'n enorm wensenpatroon is.
En de gedachte dat iedereen daar ook soort van recht op heeft.
Het is voor velen te moeilijk om sober te leven terwijl er om ons heen zo'n overvloed is.
[...]
Als die verzoring zó goed is, waarom bestaan er dan dingen als voedsel- en kledingbanken? Waarom zijn er allerlei potjes nodig, particuliere initiatieven, etc. als het vanuit de overheid al zo geweldig gaat?
Ik weet het niet. Misschien omdat er ook zo'n enorm wensenpatroon is.
En de gedachte dat iedereen daar ook soort van recht op heeft.
Het is voor velen te moeilijk om sober te leven terwijl er om ons heen zo'n overvloed is.
zondag 9 december 2012 om 13:00
quote:hiltje schreef op 09 december 2012 @ 11:59:
[...]
Als je lang op je uitkering moet wachten, en je hebt geen flinke buffer bij de hand, dan ga je maand 1 al de rode cijfers is. Maand 2 kun je je huur of hypo niet betalen en maand 3 staan de deurwaarders aan de deur.
And guess what? Die gooien er rente en kosten bovenop en waar je eerst 100,- moest betalen (wat je al niet had) is het nu 120,- en volgende maand wordt het 150,-.
Krijg je eindelijk je geld met terugwerkende kracht dan is dat niet voldoende om alles in te lossen.
Die deurwaarder staat er niet in maand 3 al, zeker niet als je met je verhuurder/bank open en duidelijk communiceerd. Ik help inmiddels al bijna een jaar goede vrienden van ons met problematische schulden en de eerste deurwaarder duurde meer dan 7 maanden. Ze zitten in het hulpverlenerstraject, maar je zit nu eenmaal ook niet in een week in de schuldsanering. Voedselbank was wel snel geregeld. Als je systhematisch de huur niet betaald heb je inderdaad heel snel een probleem, maar als je de ene maand je huur overslaat en de andere maand je energie en dan een keer je verzekering dan kun je dat betalen zodra je je geld krijgt.
En natuurlijk kom je inde problemen als je 0,0 buffer hebt, maar eigenlijk heb je dan dus ook al een probleem als je niet je baan verliest. Dan hoeft er maar een keer een onhandige jaarafrekening te komen en loop je al spaak.
[...]
Als je lang op je uitkering moet wachten, en je hebt geen flinke buffer bij de hand, dan ga je maand 1 al de rode cijfers is. Maand 2 kun je je huur of hypo niet betalen en maand 3 staan de deurwaarders aan de deur.
And guess what? Die gooien er rente en kosten bovenop en waar je eerst 100,- moest betalen (wat je al niet had) is het nu 120,- en volgende maand wordt het 150,-.
Krijg je eindelijk je geld met terugwerkende kracht dan is dat niet voldoende om alles in te lossen.
Die deurwaarder staat er niet in maand 3 al, zeker niet als je met je verhuurder/bank open en duidelijk communiceerd. Ik help inmiddels al bijna een jaar goede vrienden van ons met problematische schulden en de eerste deurwaarder duurde meer dan 7 maanden. Ze zitten in het hulpverlenerstraject, maar je zit nu eenmaal ook niet in een week in de schuldsanering. Voedselbank was wel snel geregeld. Als je systhematisch de huur niet betaald heb je inderdaad heel snel een probleem, maar als je de ene maand je huur overslaat en de andere maand je energie en dan een keer je verzekering dan kun je dat betalen zodra je je geld krijgt.
En natuurlijk kom je inde problemen als je 0,0 buffer hebt, maar eigenlijk heb je dan dus ook al een probleem als je niet je baan verliest. Dan hoeft er maar een keer een onhandige jaarafrekening te komen en loop je al spaak.
zondag 9 december 2012 om 13:38
zondag 9 december 2012 om 13:52
Ik ken geen arme mensen. Tenminste, ik weet niet wie het zijn omdat, heel logisch, mensen er niet mee te koop lopen. Ik ken echter wel mensen die altijd klagen dat ze elk dubbeltje om moeten draaien en vervolgens wel 3 weken naar Italie of Frankrijk op vakantie gaan, een Nespresso apparaat kopen en de rest. Tja. Ik heb niet zo heel veel zin om daar wat aan bij te dragen.
Maar ik zou wel heel graag anderen in mijn omgeving helpen die het echt, echt niet breed hebben.
Maar ik zou wel heel graag anderen in mijn omgeving helpen die het echt, echt niet breed hebben.
zondag 9 december 2012 om 16:36
quote:hiltje schreef op 09 december 2012 @ 13:38:
Okay Sunemon, dan gaat het wat minder snel. Maar eenmaal in de schulden is het moeilijk om er weer uit te komen.
Tenminste....dat hoor je altijd.
Maar ik vind het moeilijk om een mening te vormen. Omdat er idd- zo lijkt het- ook overdreven wordt of vreemde keuzes gemaakt.
Hiltje ,
Hier gebeurde het idd binnen 3 maanden dat de deurwaarder aan de deur stond en de woningstichting was van alles op de hoogte net als de andere bedrijven waarvan we de rekening niet konden voldoen.
Okay Sunemon, dan gaat het wat minder snel. Maar eenmaal in de schulden is het moeilijk om er weer uit te komen.
Tenminste....dat hoor je altijd.
Maar ik vind het moeilijk om een mening te vormen. Omdat er idd- zo lijkt het- ook overdreven wordt of vreemde keuzes gemaakt.
Hiltje ,
Hier gebeurde het idd binnen 3 maanden dat de deurwaarder aan de deur stond en de woningstichting was van alles op de hoogte net als de andere bedrijven waarvan we de rekening niet konden voldoen.
zondag 9 december 2012 om 16:39
quote:Sunemom schreef op 09 december 2012 @ 13:00:
[...]
Die deurwaarder staat er niet in maand 3 al, zeker niet als je met je verhuurder/bank open en duidelijk communiceerd. Ik help inmiddels al bijna een jaar goede vrienden van ons met problematische schulden en de eerste deurwaarder duurde meer dan 7 maanden. Ze zitten in het hulpverlenerstraject, maar je zit nu eenmaal ook niet in een week in de schuldsanering. Voedselbank was wel snel geregeld. Als je systhematisch de huur niet betaald heb je inderdaad heel snel een probleem, maar als je de ene maand je huur overslaat en de andere maand je energie en dan een keer je verzekering dan kun je dat betalen zodra je je geld krijgt.
En natuurlijk kom je inde problemen als je 0,0 buffer hebt, maar eigenlijk heb je dan dus ook al een probleem als je niet je baan verliest. Dan hoeft er maar een keer een onhandige jaarafrekening te komen en loop je al spaak.
Ik zou maar niet al te hard roepen dat de deurwaarder er niet al na 3 maanden op de stoep staat, zeg liever: bij goede vrienden van mij stonden ze er niet na 3 maanden.
Bij ons stonden ze er binnen 3 maanden, ondanks openheid van onze kant.
Het kan dus wel!
[...]
Die deurwaarder staat er niet in maand 3 al, zeker niet als je met je verhuurder/bank open en duidelijk communiceerd. Ik help inmiddels al bijna een jaar goede vrienden van ons met problematische schulden en de eerste deurwaarder duurde meer dan 7 maanden. Ze zitten in het hulpverlenerstraject, maar je zit nu eenmaal ook niet in een week in de schuldsanering. Voedselbank was wel snel geregeld. Als je systhematisch de huur niet betaald heb je inderdaad heel snel een probleem, maar als je de ene maand je huur overslaat en de andere maand je energie en dan een keer je verzekering dan kun je dat betalen zodra je je geld krijgt.
En natuurlijk kom je inde problemen als je 0,0 buffer hebt, maar eigenlijk heb je dan dus ook al een probleem als je niet je baan verliest. Dan hoeft er maar een keer een onhandige jaarafrekening te komen en loop je al spaak.
Ik zou maar niet al te hard roepen dat de deurwaarder er niet al na 3 maanden op de stoep staat, zeg liever: bij goede vrienden van mij stonden ze er niet na 3 maanden.
Bij ons stonden ze er binnen 3 maanden, ondanks openheid van onze kant.
Het kan dus wel!
zondag 9 december 2012 om 16:47
zondag 9 december 2012 om 18:01
quote:ronniemitchel schreef op 09 december 2012 @ 16:39:
[...]
Ik zou maar niet al te hard roepen dat de deurwaarder er niet al na 3 maanden op de stoep staat, zeg liever: bij goede vrienden van mij stonden ze er niet na 3 maanden.
Bij ons stonden ze er binnen 3 maanden, ondanks openheid van onze kant.
Het kan dus wel!Als je 3 maanden echt niks betaald zullen ze er echt wel staan ja en ik weet, van medewerkers van de woningbouw, dat als je vaker e laat of niet betaald (dus al niet al te best bekend staat) er ook sneller een deurwaarder ingeschakeld wordt. Moet eerlijk zeggen dat het hier in de mgeing gewoon net zo snel gaat, veel mensen met betalingsprolemen, veel mensen met problematische schulden en toch wordt er bijna nooit iemand uitgezet hier in de buurt. Als ze hier die 3 maanden echt aan zouden houden ken ik meerdere gezinnen die allang op straat hadden gestaan. Vrienden waar ik het eerder over had hebben de regeling getroffen dat ze elke maand 1/2 van de huur betalen totdat ze de schuldsanering ingaan, de schuld loopt dus elke maand verder op, maar ze worden niet uitgezet.
[...]
Ik zou maar niet al te hard roepen dat de deurwaarder er niet al na 3 maanden op de stoep staat, zeg liever: bij goede vrienden van mij stonden ze er niet na 3 maanden.
Bij ons stonden ze er binnen 3 maanden, ondanks openheid van onze kant.
Het kan dus wel!Als je 3 maanden echt niks betaald zullen ze er echt wel staan ja en ik weet, van medewerkers van de woningbouw, dat als je vaker e laat of niet betaald (dus al niet al te best bekend staat) er ook sneller een deurwaarder ingeschakeld wordt. Moet eerlijk zeggen dat het hier in de mgeing gewoon net zo snel gaat, veel mensen met betalingsprolemen, veel mensen met problematische schulden en toch wordt er bijna nooit iemand uitgezet hier in de buurt. Als ze hier die 3 maanden echt aan zouden houden ken ik meerdere gezinnen die allang op straat hadden gestaan. Vrienden waar ik het eerder over had hebben de regeling getroffen dat ze elke maand 1/2 van de huur betalen totdat ze de schuldsanering ingaan, de schuld loopt dus elke maand verder op, maar ze worden niet uitgezet.
zondag 9 december 2012 om 19:11
quote:Sunemom schreef op 09 december 2012 @ 18:01:
[...]
Als je 3 maanden echt niks betaald zullen ze er echt wel staan ja en ik weet, van medewerkers van de woningbouw, dat als je vaker e laat of niet betaald (dus al niet al te best bekend staat) er ook sneller een deurwaarder ingeschakeld wordt. Moet eerlijk zeggen dat het hier in de mgeing gewoon net zo snel gaat, veel mensen met betalingsprolemen, veel mensen met problematische schulden en toch wordt er bijna nooit iemand uitgezet hier in de buurt. Als ze hier die 3 maanden echt aan zouden houden ken ik meerdere gezinnen die allang op straat hadden gestaan. Vrienden waar ik het eerder over had hebben de regeling getroffen dat ze elke maand 1/2 van de huur betalen totdat ze de schuldsanering ingaan, de schuld loopt dus elke maand verder op, maar ze worden niet uitgezet.Wij stonden anders niet bekend als problematische betalers, wij hebben altijd keurig onze vaste lasten en rekeningen betaald, en toen we te weinig inkomen kregen direkt de woningstichting ingeschakeld en verteld wat er aan de hand was en dat wij in afwachting waren van een aanvulling aangezien we niet van ons inkomen en huur en gas en licht en eten konden betalen, maar des ondanks hadden we binnen 3 maanden de deurwaarder in onze nek waardoor we nog verder in de shit kwamen, en dat terwijl wij ter goeder trouw gehandeld hebben.
[...]
Als je 3 maanden echt niks betaald zullen ze er echt wel staan ja en ik weet, van medewerkers van de woningbouw, dat als je vaker e laat of niet betaald (dus al niet al te best bekend staat) er ook sneller een deurwaarder ingeschakeld wordt. Moet eerlijk zeggen dat het hier in de mgeing gewoon net zo snel gaat, veel mensen met betalingsprolemen, veel mensen met problematische schulden en toch wordt er bijna nooit iemand uitgezet hier in de buurt. Als ze hier die 3 maanden echt aan zouden houden ken ik meerdere gezinnen die allang op straat hadden gestaan. Vrienden waar ik het eerder over had hebben de regeling getroffen dat ze elke maand 1/2 van de huur betalen totdat ze de schuldsanering ingaan, de schuld loopt dus elke maand verder op, maar ze worden niet uitgezet.Wij stonden anders niet bekend als problematische betalers, wij hebben altijd keurig onze vaste lasten en rekeningen betaald, en toen we te weinig inkomen kregen direkt de woningstichting ingeschakeld en verteld wat er aan de hand was en dat wij in afwachting waren van een aanvulling aangezien we niet van ons inkomen en huur en gas en licht en eten konden betalen, maar des ondanks hadden we binnen 3 maanden de deurwaarder in onze nek waardoor we nog verder in de shit kwamen, en dat terwijl wij ter goeder trouw gehandeld hebben.
maandag 10 december 2012 om 07:52
quote:qthee schreef op 09 december 2012 @ 11:32:
Hoi Wench, ik benijd je niet hoor. Ik lees dat je 100% bent afgekeurd. Dan zit je toch in de WAO?
Ik ben 100% afgekeurd, maar ik mag enkele uren per maand wat freelance werk blijven doen, op eigen verzoek, anders heb ik helemaal geen "binding" meer met "de gewone wereld"
quote:Uit een sociale huurwoning en op straat gezet worden omdat je de huur niet kan betalen gaat niet zo snel gebeuren. Daar zijn woningcoöperaties nou net door de overheid voor opgericht; om ook minima in te kunnen huisvesten.Nou, als je de huur niet betaalt kom je toch echt op straat te staan, hoor...!
Hoi Wench, ik benijd je niet hoor. Ik lees dat je 100% bent afgekeurd. Dan zit je toch in de WAO?
Ik ben 100% afgekeurd, maar ik mag enkele uren per maand wat freelance werk blijven doen, op eigen verzoek, anders heb ik helemaal geen "binding" meer met "de gewone wereld"
quote:Uit een sociale huurwoning en op straat gezet worden omdat je de huur niet kan betalen gaat niet zo snel gebeuren. Daar zijn woningcoöperaties nou net door de overheid voor opgericht; om ook minima in te kunnen huisvesten.Nou, als je de huur niet betaalt kom je toch echt op straat te staan, hoor...!
maandag 10 december 2012 om 07:58
quote:lammy schreef op 09 december 2012 @ 16:47:
Nou volgens mij sta je na 3x huurachterstand op straat. Gaat snel hoor, na jaartje ww bijstand en dan vrije sectorhuur die honderden euro's hoger is dan je uitkering. Een ander huis heb je niet zomaar en subsidie krijg je ook niet. En dit is echt geen vertelsel van gebroeders Grimm.
Klopt.
En wat dacht je van tweeverdieners waarvan één van de partners werkloos raakt en niet binnen de gestelde tijd aan het werk is? Die krijgt geen bijstand, want er is nog een werkende partner.
Je leven is ingericht op het leven met twee inkomens. Ja, je kan bezuinigen, maar zo makkelijk raak je je huis niet kwijt tegenwoordig, en als je sociaal wil huren krijg je te maken met wachtlijsten.
In mijn oude buurt woonden mensen die beiden zonder werk kwamen te zitten. Dat waren dus 2 uitkeringen van 70% laatstverdiende loon. Dat komt lelijk aan...
Heb je al die jaren een goed inkomen gehad, denk je dat je alles goed voor elkaar hebt en dat je niks kan overkomen, en dan mag je vanuit je koopwoning die maar niet verkocht wordt, alsnog aansluiten in de rij van de voedselbank omdat je na betaling van je vaste lasten niks meer overhoudt...!
Nou volgens mij sta je na 3x huurachterstand op straat. Gaat snel hoor, na jaartje ww bijstand en dan vrije sectorhuur die honderden euro's hoger is dan je uitkering. Een ander huis heb je niet zomaar en subsidie krijg je ook niet. En dit is echt geen vertelsel van gebroeders Grimm.
Klopt.
En wat dacht je van tweeverdieners waarvan één van de partners werkloos raakt en niet binnen de gestelde tijd aan het werk is? Die krijgt geen bijstand, want er is nog een werkende partner.
Je leven is ingericht op het leven met twee inkomens. Ja, je kan bezuinigen, maar zo makkelijk raak je je huis niet kwijt tegenwoordig, en als je sociaal wil huren krijg je te maken met wachtlijsten.
In mijn oude buurt woonden mensen die beiden zonder werk kwamen te zitten. Dat waren dus 2 uitkeringen van 70% laatstverdiende loon. Dat komt lelijk aan...
Heb je al die jaren een goed inkomen gehad, denk je dat je alles goed voor elkaar hebt en dat je niks kan overkomen, en dan mag je vanuit je koopwoning die maar niet verkocht wordt, alsnog aansluiten in de rij van de voedselbank omdat je na betaling van je vaste lasten niks meer overhoudt...!
maandag 10 december 2012 om 08:05
quote:En wat dacht je van tweeverdieners waarvan één van de partners werkloos raakt en niet binnen de gestelde tijd aan het werk is? Die krijgt geen bijstand, want er is nog een werkende partner.Dat vind ik eigenlijk best krom, zo maak je mensen afhankelijk van hun partner. Geldt dit ook als je geregistreerd partner bent, maar beiden 'n eigen woning hebt trouwens?
maandag 10 december 2012 om 08:33
Met een eigen woning krijg je geen bijstand.
Nou ja, je mag wel wat krijgen, maar de mensen die zuinig aan hun woning hebben afbetaald en het niet over de balk hebben gegooid, moeten dit dan later terugbetalen.
Die hebben ook geen recht op kwijtscheldingen, bepaalde toeslagen enz.
Had je het maar moeten uitgeven!
En een hoge hypotheek moeten nemen!
Nou ja, je mag wel wat krijgen, maar de mensen die zuinig aan hun woning hebben afbetaald en het niet over de balk hebben gegooid, moeten dit dan later terugbetalen.
Die hebben ook geen recht op kwijtscheldingen, bepaalde toeslagen enz.
Had je het maar moeten uitgeven!
En een hoge hypotheek moeten nemen!
maandag 10 december 2012 om 08:35
quote:elninjoo schreef op 10 december 2012 @ 08:05:
[...]
Dat vind ik eigenlijk best krom, zo maak je mensen afhankelijk van hun partner. Geldt dit ook als je geregistreerd partner bent, maar beiden 'n eigen woning hebt trouwens?
Nee, het gaat om het huishoudeninkomen. Hoewel je in jouw voorbeeld waarschijnlijk wel goed moet kunnen bewijzen dat je echt echt echt niet samenwoont. Daar zijn criteria voor met hoeveel procent je dan minimaal apart moet wonen, wat voor spullen je niet bij de ander mag hebben liggen etc.
Overigens gaat deze situatie (bijstand - partner) met de invoering van de Participatiewet ook voor een groot deel van de gehandicapten en chronisch zieken spelen. De Wajong is dan alleen nog maar voor mensen die in een instelling wonen. De rest wordt geacht een aantal uren te kunnen werken en krijgt geen inkomensondersteuning meer. Dat er geen werkgever is die iemand aanneemt voor in mijn geval 8 uur per week is niet het probleem van het UWV. En omdat ik samenwoon met man die wel werk heeft, ben ik dus afhankelijk van hem. Nou vind ik dat op zich nog niet zo heel raar, maar ik vind het wel erg dat je als arbeidsgehandicapte dus maar in de bijstand moet, zonder uitzicht op verbetering.
[...]
Dat vind ik eigenlijk best krom, zo maak je mensen afhankelijk van hun partner. Geldt dit ook als je geregistreerd partner bent, maar beiden 'n eigen woning hebt trouwens?
Nee, het gaat om het huishoudeninkomen. Hoewel je in jouw voorbeeld waarschijnlijk wel goed moet kunnen bewijzen dat je echt echt echt niet samenwoont. Daar zijn criteria voor met hoeveel procent je dan minimaal apart moet wonen, wat voor spullen je niet bij de ander mag hebben liggen etc.
Overigens gaat deze situatie (bijstand - partner) met de invoering van de Participatiewet ook voor een groot deel van de gehandicapten en chronisch zieken spelen. De Wajong is dan alleen nog maar voor mensen die in een instelling wonen. De rest wordt geacht een aantal uren te kunnen werken en krijgt geen inkomensondersteuning meer. Dat er geen werkgever is die iemand aanneemt voor in mijn geval 8 uur per week is niet het probleem van het UWV. En omdat ik samenwoon met man die wel werk heeft, ben ik dus afhankelijk van hem. Nou vind ik dat op zich nog niet zo heel raar, maar ik vind het wel erg dat je als arbeidsgehandicapte dus maar in de bijstand moet, zonder uitzicht op verbetering.
maandag 10 december 2012 om 09:20
Het is toch logisch dat je uit je huis wordt gezet als je drie maanden je huur niet betaald? De Woningbouwvereniging rekent op jouw maandelijkse huurbetaling en kan daarmee het onderhoud van de huurwoningen en het salaris van de medewerkers e.d. mee betalen. Als jij de huur niet kan betalen om wat voor reden dan ook, dan heeft de Woningbouwvereniging meer belang bij iemand die wel netjes zijn huur betaald, zodat ook de Woningbouwvereniging netjes haar rekeningen kan betalen.
Hetzelfde geldt ook voor je werk toch ook? Als je van je werk na drie maanden nog steeds geen salaris hebt ontvangen, denk jij toch ook van bekijk het maar? Er moeten rekeningen betaald worden. En dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
Hetzelfde geldt ook voor je werk toch ook? Als je van je werk na drie maanden nog steeds geen salaris hebt ontvangen, denk jij toch ook van bekijk het maar? Er moeten rekeningen betaald worden. En dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
maandag 10 december 2012 om 09:34
quote:tietanium schreef op 10 december 2012 @ 09:20:
Het is toch logisch dat je uit je huis wordt gezet als je drie maanden je huur niet betaald? De Woningbouwvereniging rekent op jouw maandelijkse huurbetaling en kan daarmee het onderhoud van de huurwoningen en het salaris van de medewerkers e.d. mee betalen. Als jij de huur niet kan betalen om wat voor reden dan ook, dan heeft de Woningbouwvereniging meer belang bij iemand die wel netjes zijn huur betaald, zodat ook de Woningbouwvereniging netjes haar rekeningen kan betalen.
Hetzelfde geldt ook voor je werk toch ook? Als je van je werk na drie maanden nog steeds geen salaris hebt ontvangen, denk jij toch ook van bekijk het maar? Er moeten rekeningen betaald worden. En dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
Dat is bij een woningbouwvereniging die sociale huurwoningen verhuurt wel degelijk anders. Het is hun taak om de lagere inkomens van betaalbare woningen te voorzien, niet om winst te maken.
Met veel woningbouwverenigingen valt prima te praten als je kunt aantonen dat je buiten je schuld een tijd moeilijk zit en dat je van goede wil bent, maar je moet inderdaad wel op tijd openheid van zaken geven (en het een beetje treffen met de persoon die je spreekt). Dan is er vaak best wat te regelen, soms in de vorm van uitstel, soms in de vorm van ruil met een goedkopere woning. Maar dat gaat niet vanzelf, daar moet je wel achteraan, en het is geen recht maar een gunst.
Het is toch logisch dat je uit je huis wordt gezet als je drie maanden je huur niet betaald? De Woningbouwvereniging rekent op jouw maandelijkse huurbetaling en kan daarmee het onderhoud van de huurwoningen en het salaris van de medewerkers e.d. mee betalen. Als jij de huur niet kan betalen om wat voor reden dan ook, dan heeft de Woningbouwvereniging meer belang bij iemand die wel netjes zijn huur betaald, zodat ook de Woningbouwvereniging netjes haar rekeningen kan betalen.
Hetzelfde geldt ook voor je werk toch ook? Als je van je werk na drie maanden nog steeds geen salaris hebt ontvangen, denk jij toch ook van bekijk het maar? Er moeten rekeningen betaald worden. En dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
Dat is bij een woningbouwvereniging die sociale huurwoningen verhuurt wel degelijk anders. Het is hun taak om de lagere inkomens van betaalbare woningen te voorzien, niet om winst te maken.
Met veel woningbouwverenigingen valt prima te praten als je kunt aantonen dat je buiten je schuld een tijd moeilijk zit en dat je van goede wil bent, maar je moet inderdaad wel op tijd openheid van zaken geven (en het een beetje treffen met de persoon die je spreekt). Dan is er vaak best wat te regelen, soms in de vorm van uitstel, soms in de vorm van ruil met een goedkopere woning. Maar dat gaat niet vanzelf, daar moet je wel achteraan, en het is geen recht maar een gunst.
maandag 10 december 2012 om 09:53
quote:crique schreef op 10 december 2012 @ 09:34:
[...]
Dat is bij een woningbouwvereniging die sociale huurwoningen verhuurt wel degelijk anders. Het is hun taak om de lagere inkomens van betaalbare woningen te voorzien, niet om winst te maken.
En daar gaat het nu net mis de laatste jaren. De woningbouwverenigingen zijn door veel te risicovol financieel beleid een hoop geld kwijt geraakt, waardoor hun buffer veel kleiner is, als ze niet al drastisch in de min staan. Waardoor ze hun taak niet meer goed kunnen uitvoeren en als een commercieel bedrijf hun huurders weinig ruimte meer geven voor financieel mindere tijden.
[...]
Dat is bij een woningbouwvereniging die sociale huurwoningen verhuurt wel degelijk anders. Het is hun taak om de lagere inkomens van betaalbare woningen te voorzien, niet om winst te maken.
En daar gaat het nu net mis de laatste jaren. De woningbouwverenigingen zijn door veel te risicovol financieel beleid een hoop geld kwijt geraakt, waardoor hun buffer veel kleiner is, als ze niet al drastisch in de min staan. Waardoor ze hun taak niet meer goed kunnen uitvoeren en als een commercieel bedrijf hun huurders weinig ruimte meer geven voor financieel mindere tijden.
maandag 10 december 2012 om 10:51
quote:crique schreef op 10 december 2012 @ 09:34:
[...]Dat is bij een woningbouwvereniging die sociale huurwoningen verhuurt wel degelijk anders. Het is hun taak om de lagere inkomens van betaalbare woningen te voorzien, niet om winst te maken.
Met veel woningbouwverenigingen valt prima te praten als je kunt aantonen dat je buiten je schuld een tijd moeilijk zit en dat je van goede wil bent, maar je moet inderdaad wel op tijd openheid van zaken geven (en het een beetje treffen met de persoon die je spreekt). Dan is er vaak best wat te regelen, soms in de vorm van uitstel, soms in de vorm van ruil met een goedkopere woning. Maar dat gaat niet vanzelf, daar moet je wel achteraan, en het is geen recht maar een gunst.
Je mist het punt dat ik probeer te maken. Op het moment dat jij je huur niet betaald, heeft dat direct consequenties bij de Woningbouwvereniging. Ga maar na. Als jouw werkgever jouw salarisbetaling een maand uitstelt, dan voel jij dat direct. Dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
Je hebt gelijk dat Woningbouwverenigingen ervoor moeten zorgen dat woningen ook betaalbaar zijn voor lagere inkomens. Dat betekent echter niet dat ze verplicht zijn om jou huurkorting of iets dergelijks voor de woning die je op dat moment huurt. Als je de huur van een woning niet kunt betalen, dan zul je moeten verhuizen naar een goedkopere woning. En ja, juist daar is een gruwelijk groot tekort aan.
Ik vermoed dat door de economische crisis dat tekort alleen maar is opgelopen.
Trouwens, naar aanleiding van je post, hoe kan de Woningbouwvereniging beoordelen of je buiten je schuld om een huurbetalingsachterstand hebt of door eigen schuld? Maakt dat überhaupt iets uit?
[...]Dat is bij een woningbouwvereniging die sociale huurwoningen verhuurt wel degelijk anders. Het is hun taak om de lagere inkomens van betaalbare woningen te voorzien, niet om winst te maken.
Met veel woningbouwverenigingen valt prima te praten als je kunt aantonen dat je buiten je schuld een tijd moeilijk zit en dat je van goede wil bent, maar je moet inderdaad wel op tijd openheid van zaken geven (en het een beetje treffen met de persoon die je spreekt). Dan is er vaak best wat te regelen, soms in de vorm van uitstel, soms in de vorm van ruil met een goedkopere woning. Maar dat gaat niet vanzelf, daar moet je wel achteraan, en het is geen recht maar een gunst.
Je mist het punt dat ik probeer te maken. Op het moment dat jij je huur niet betaald, heeft dat direct consequenties bij de Woningbouwvereniging. Ga maar na. Als jouw werkgever jouw salarisbetaling een maand uitstelt, dan voel jij dat direct. Dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
Je hebt gelijk dat Woningbouwverenigingen ervoor moeten zorgen dat woningen ook betaalbaar zijn voor lagere inkomens. Dat betekent echter niet dat ze verplicht zijn om jou huurkorting of iets dergelijks voor de woning die je op dat moment huurt. Als je de huur van een woning niet kunt betalen, dan zul je moeten verhuizen naar een goedkopere woning. En ja, juist daar is een gruwelijk groot tekort aan.
Ik vermoed dat door de economische crisis dat tekort alleen maar is opgelopen.Trouwens, naar aanleiding van je post, hoe kan de Woningbouwvereniging beoordelen of je buiten je schuld om een huurbetalingsachterstand hebt of door eigen schuld? Maakt dat überhaupt iets uit?
maandag 10 december 2012 om 11:11
quote:tietanium schreef op 10 december 2012 @ 10:51:
[...]
Je mist het punt dat ik probeer te maken. Op het moment dat jij je huur niet betaald, heeft dat direct consequenties bij de Woningbouwvereniging. Ga maar na. Als jouw werkgever jouw salarisbetaling een maand uitstelt, dan voel jij dat direct. Dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
Je hebt gelijk dat Woningbouwverenigingen ervoor moeten zorgen dat woningen ook betaalbaar zijn voor lagere inkomens. Dat betekent echter niet dat ze verplicht zijn om jou huurkorting of iets dergelijks voor de woning die je op dat moment huurt. Als je de huur van een woning niet kunt betalen, dan zul je moeten verhuizen naar een goedkopere woning. En ja, juist daar is een gruwelijk groot tekort aan. Ik vermoed dat door de economische crisis dat tekort alleen maar is opgelopen.
Trouwens, naar aanleiding van je post, hoe kan de Woningbouwvereniging beoordelen of je buiten je schuld om een huurbetalingsachterstand hebt of door eigen schuld? Maakt dat überhaupt iets uit?
En jij mist mijn punt
Ik bedoel alleen te zeggen dat een woningbouwvereniging, in tegenstelling tot de meeste bedrijven, niet bestaat om winst te maken. Woningbouwverenigingen hebben vaak de middelen en de reserves om mee te kunnen denken over een oplossing. Zoals ik er al bij zei, ze zijn niet verplicht om dat te doen, maar het heeft wel degelijk zin om het te proberen. Woningbouwverenigingen weten ook wel dat de goedkope huizen niet voor het opscheppen liggen.
Het is mijn ervaring dat er meer mensen van goede wil en met inlevingsvermogen bij de woningbouwverenigingen werken dan winstbeluste monsters die moeiteloos hele gezinnen de kou in schoppen. Het is zonder meer waar dat de benadering harder is geworden, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand als Wench in haar omstandigheden met kinderen en al op straat gezet wordt als ze op tijd aan de bel trekt.
En zeker als er kinderen bij betrokken zijn maakt het inderdaad niets uit of mensen door eigen schuld of door omstandigheden in de problemen zijn gekomen.
[...]
Je mist het punt dat ik probeer te maken. Op het moment dat jij je huur niet betaald, heeft dat direct consequenties bij de Woningbouwvereniging. Ga maar na. Als jouw werkgever jouw salarisbetaling een maand uitstelt, dan voel jij dat direct. Dat is bij een Woningbouwvereniging niet anders.
Je hebt gelijk dat Woningbouwverenigingen ervoor moeten zorgen dat woningen ook betaalbaar zijn voor lagere inkomens. Dat betekent echter niet dat ze verplicht zijn om jou huurkorting of iets dergelijks voor de woning die je op dat moment huurt. Als je de huur van een woning niet kunt betalen, dan zul je moeten verhuizen naar een goedkopere woning. En ja, juist daar is een gruwelijk groot tekort aan.
Ik vermoed dat door de economische crisis dat tekort alleen maar is opgelopen.Trouwens, naar aanleiding van je post, hoe kan de Woningbouwvereniging beoordelen of je buiten je schuld om een huurbetalingsachterstand hebt of door eigen schuld? Maakt dat überhaupt iets uit?
En jij mist mijn punt
Ik bedoel alleen te zeggen dat een woningbouwvereniging, in tegenstelling tot de meeste bedrijven, niet bestaat om winst te maken. Woningbouwverenigingen hebben vaak de middelen en de reserves om mee te kunnen denken over een oplossing. Zoals ik er al bij zei, ze zijn niet verplicht om dat te doen, maar het heeft wel degelijk zin om het te proberen. Woningbouwverenigingen weten ook wel dat de goedkope huizen niet voor het opscheppen liggen.
Het is mijn ervaring dat er meer mensen van goede wil en met inlevingsvermogen bij de woningbouwverenigingen werken dan winstbeluste monsters die moeiteloos hele gezinnen de kou in schoppen. Het is zonder meer waar dat de benadering harder is geworden, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand als Wench in haar omstandigheden met kinderen en al op straat gezet wordt als ze op tijd aan de bel trekt.
En zeker als er kinderen bij betrokken zijn maakt het inderdaad niets uit of mensen door eigen schuld of door omstandigheden in de problemen zijn gekomen.
maandag 10 december 2012 om 11:17
quote:LeChatNoir schreef op 10 december 2012 @ 09:53:
[...]En daar gaat het nu net mis de laatste jaren. De woningbouwverenigingen zijn door veel te risicovol financieel beleid een hoop geld kwijt geraakt, waardoor hun buffer veel kleiner is, als ze niet al drastisch in de min staan. Waardoor ze hun taak niet meer goed kunnen uitvoeren en als een commercieel bedrijf hun huurders weinig ruimte meer geven voor financieel mindere tijden.Hoe kom je erbij dat meer ruimte geven aan huurders in financieel mindere tijden een taak is van een Woningbouwvereniging? Dan leef je toch echt in een omgekeerde wereld volgens mij. Het is jouw eigen taak/verantwoordelijkheid dat je een buffer hebt in financieel mindere tijden, niet van de Woningebouwvereniging of de energiemaatschappij of wat dan ook.
[...]En daar gaat het nu net mis de laatste jaren. De woningbouwverenigingen zijn door veel te risicovol financieel beleid een hoop geld kwijt geraakt, waardoor hun buffer veel kleiner is, als ze niet al drastisch in de min staan. Waardoor ze hun taak niet meer goed kunnen uitvoeren en als een commercieel bedrijf hun huurders weinig ruimte meer geven voor financieel mindere tijden.Hoe kom je erbij dat meer ruimte geven aan huurders in financieel mindere tijden een taak is van een Woningbouwvereniging? Dan leef je toch echt in een omgekeerde wereld volgens mij. Het is jouw eigen taak/verantwoordelijkheid dat je een buffer hebt in financieel mindere tijden, niet van de Woningebouwvereniging of de energiemaatschappij of wat dan ook.
maandag 10 december 2012 om 11:23
quote:crique schreef op 10 december 2012 @ 11:11:
[...]
En jij mist mijn punt
Ik bedoel alleen te zeggen dat een woningbouwvereniging, in tegenstelling tot de meeste bedrijven, niet bestaat om winst te maken. Woningbouwverenigingen hebben vaak de middelen en de reserves om mee te kunnen denken over een oplossing. Zoals ik er al bij zei, ze zijn niet verplicht om dat te doen, maar het heeft wel degelijk zin om het te proberen. Woningbouwverenigingen weten ook wel dat de goedkope huizen niet voor het opscheppen liggen.
Het is mijn ervaring dat er meer mensen van goede wil en met inlevingsvermogen bij de woningbouwverenigingen werken dan winstbeluste monsters die moeiteloos hele gezinnen de kou in schoppen. Het is zonder meer waar dat de benadering harder is geworden, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand als Wench in haar omstandigheden met kinderen en al op straat gezet wordt als ze op tijd aan de bel trekt.
En zeker als er kinderen bij betrokken zijn maakt het inderdaad niets uit of mensen door eigen schuld of door omstandigheden in de problemen zijn gekomen.
Oké ja, daar heb je helemaal gelijk in hoor. Ik hoop ook niet dat het zover komt dat praktijken zoals jij die beschrijft zich voor gaan doen. Gezinnen op straat in de kou, brrrr. Ik moet er niet aan denken. Het valt mij alleen op dat mensen er te gemakkelijk over denken. Op een manier van "dan moet de Woningbouwvereniging maar even wachten". Feitelijk leg je jouw probleem van het niet kunnen betalen bij iemand anders neer op het moment dat je niet hebt betaald. Mensen mogen wat mij betreft best stil staan bij wat zij doen en welke gevolgen dat heeft.
Ik hoop gewoon dat er voor de mensen die in de problemen zitten snel een oplossing komt. Het lijkt me vreselijk constant die financiële stress en de eindjes aan elkaar knopen. Dan knijp ik toch mijn handjes dicht op het moment.
[...]
En jij mist mijn punt
Ik bedoel alleen te zeggen dat een woningbouwvereniging, in tegenstelling tot de meeste bedrijven, niet bestaat om winst te maken. Woningbouwverenigingen hebben vaak de middelen en de reserves om mee te kunnen denken over een oplossing. Zoals ik er al bij zei, ze zijn niet verplicht om dat te doen, maar het heeft wel degelijk zin om het te proberen. Woningbouwverenigingen weten ook wel dat de goedkope huizen niet voor het opscheppen liggen.
Het is mijn ervaring dat er meer mensen van goede wil en met inlevingsvermogen bij de woningbouwverenigingen werken dan winstbeluste monsters die moeiteloos hele gezinnen de kou in schoppen. Het is zonder meer waar dat de benadering harder is geworden, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand als Wench in haar omstandigheden met kinderen en al op straat gezet wordt als ze op tijd aan de bel trekt.
En zeker als er kinderen bij betrokken zijn maakt het inderdaad niets uit of mensen door eigen schuld of door omstandigheden in de problemen zijn gekomen.
Oké ja, daar heb je helemaal gelijk in hoor. Ik hoop ook niet dat het zover komt dat praktijken zoals jij die beschrijft zich voor gaan doen. Gezinnen op straat in de kou, brrrr. Ik moet er niet aan denken. Het valt mij alleen op dat mensen er te gemakkelijk over denken. Op een manier van "dan moet de Woningbouwvereniging maar even wachten". Feitelijk leg je jouw probleem van het niet kunnen betalen bij iemand anders neer op het moment dat je niet hebt betaald. Mensen mogen wat mij betreft best stil staan bij wat zij doen en welke gevolgen dat heeft.
Ik hoop gewoon dat er voor de mensen die in de problemen zitten snel een oplossing komt. Het lijkt me vreselijk constant die financiële stress en de eindjes aan elkaar knopen. Dan knijp ik toch mijn handjes dicht op het moment.
