Actueel
alle pijlers
Beelden op GS: overvaller binnen paar uur gepakt
donderdag 11 december 2008 om 16:43
De feiten spreken voor zich. Slechts enkele uren nadat vanochtend op GeenStijl videobeelden van een bijzonder wellevende overvaller waren geplaatst, werd de knaap in de kladden gevat.
Wat vinden jullie van het plaatsen van dit beeldmateriaal op internet? Dat het werkt, staat buiten kijf. Drie weken geklungel met een foto leverde namelijk niets op, terwijl het hiermee direct bingo was.
Ik ben - zoals altijd - met name geïnteresseerd in de mening van Jaap.
Wat vinden jullie van het plaatsen van dit beeldmateriaal op internet? Dat het werkt, staat buiten kijf. Drie weken geklungel met een foto leverde namelijk niets op, terwijl het hiermee direct bingo was.
Ik ben - zoals altijd - met name geïnteresseerd in de mening van Jaap.
donderdag 11 december 2008 om 16:46
donderdag 11 december 2008 om 16:47
het zou wat mij betreft alleen mogen als men heel zeker van de zaak is.
Dus echt fotos of filmpjes van de overtreding, geen fotos van een verdachte uit een archief ofzo.
Het principe onschuldig tot het tegendeel bewezen is, is mij heilig, en bij deze beelden op heterdaad is daar weinig twijfel over. Maar beelden plaatsen omdat een ooggetuige zegt dat hij zijn buurman x heeft herkend tijdens het misdrijf lijkt me linke soep.
Dus echt fotos of filmpjes van de overtreding, geen fotos van een verdachte uit een archief ofzo.
Het principe onschuldig tot het tegendeel bewezen is, is mij heilig, en bij deze beelden op heterdaad is daar weinig twijfel over. Maar beelden plaatsen omdat een ooggetuige zegt dat hij zijn buurman x heeft herkend tijdens het misdrijf lijkt me linke soep.
donderdag 11 december 2008 om 16:50
geen stijl had deze video op hun site maar ik zag hem vanmorgen op At5 (of rtv nh)
Ik weet niet of degene die hem herkende het op geenstijl had gezien maar op die site doen ze nu net of het aan hen is te danken dat hij gepakt is. Vind ik een beetje vreemd.
Beeldmateriaal van overvallers is prima. Denk dat er maar weinig mensen er iets op tegen hebben. Mits het wel zoals in dit geval door de politie gedaan wordt.
Ik weet niet of degene die hem herkende het op geenstijl had gezien maar op die site doen ze nu net of het aan hen is te danken dat hij gepakt is. Vind ik een beetje vreemd.
Beeldmateriaal van overvallers is prima. Denk dat er maar weinig mensen er iets op tegen hebben. Mits het wel zoals in dit geval door de politie gedaan wordt.
donderdag 11 december 2008 om 16:52
Hi Frits,
Ik ben wel geinteresseerd in jouw mening!
Zelf vind ik het prima dat overvallers op zo'n manier op internet komen. Als je niet wilt dat er van jou een filmpje wordt verspreid waarin je een overval pleegt, dan moet je er gewoon voor zorgen dat zo'n filmpje nooit gemaakt kan worden.
Privacy, prima, daar heeft iedereen wat mij betreft recht op zolang de schuld aan een strafbaar feit nog niet vast staat. Bij een filmpje van een overval is dat strafbare feit in mijn beleving wel bewezen. Het is tenslotte een opname van dat strafbare feit. De enige vraag die dan nog rest, is wie de dader is. En als we daar achter kunnen komen door een filmpje publiek te maken, dan zie ik daar echt geen enkel bezwaar tegen.
Ik ben wel geinteresseerd in jouw mening!
Zelf vind ik het prima dat overvallers op zo'n manier op internet komen. Als je niet wilt dat er van jou een filmpje wordt verspreid waarin je een overval pleegt, dan moet je er gewoon voor zorgen dat zo'n filmpje nooit gemaakt kan worden.
Privacy, prima, daar heeft iedereen wat mij betreft recht op zolang de schuld aan een strafbaar feit nog niet vast staat. Bij een filmpje van een overval is dat strafbare feit in mijn beleving wel bewezen. Het is tenslotte een opname van dat strafbare feit. De enige vraag die dan nog rest, is wie de dader is. En als we daar achter kunnen komen door een filmpje publiek te maken, dan zie ik daar echt geen enkel bezwaar tegen.
donderdag 11 december 2008 om 16:57
Die bus kan je m.i. beschouwen als min of meer onderdeel van de openbare ruimte. Daar kan/mag je dus gefilmd worden (moet wel worden aangegeven dmv een bordje).
In dit geval is het filmpje gebruikt om de dader van een evident misdrijf op te sporen. Geen twijfel of hier een crimineel aan het werk is: zwaaien met een pistool in een bus en geld eisen van de chauffeur is duidelijk genoeg.
Dus ik vind het in dit geval toelaatbaar en zelfs toe te juichen.
En net als Frits ben ik benieuwd naar de visie van ons aller Jaap.
Jaap ..... kom er maar in !!!
In dit geval is het filmpje gebruikt om de dader van een evident misdrijf op te sporen. Geen twijfel of hier een crimineel aan het werk is: zwaaien met een pistool in een bus en geld eisen van de chauffeur is duidelijk genoeg.
Dus ik vind het in dit geval toelaatbaar en zelfs toe te juichen.
En net als Frits ben ik benieuwd naar de visie van ons aller Jaap.
Jaap ..... kom er maar in !!!
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 11 december 2008 om 17:18
quote:nummerzoveel schreef op 11 december 2008 @ 16:52:
Hi Frits,
Ik ben wel geinteresseerd in jouw mening!
Zelf vind ik het prima dat overvallers op zo'n manier op internet komen. Als je niet wilt dat er van jou een filmpje wordt verspreid waarin je een overval pleegt, dan moet je er gewoon voor zorgen dat zo'n filmpje nooit gemaakt kan worden. Nou, ik ben het helemaal met je eens. Voor mij bestaat zoiets als de privacy van de overvaller niet eens. En ik vind dat er veel meer en veel sneller van dit soort methoden gebruik moet worden gemaakt. Verder ben ik voor veel harder straffen en het Three strikes - off to Siberia-systeem. Moet misschien nog wat aan gewerkt worden, maar het lijkt me een goede denkrichting.
(Voor wie dit niet gelooft, dit is een paar jaar geleden geopperd door een - ik geloof Duitse - politicus. Van een gewone partij, zeg ik er maar gelijk achteraan.)
Hi Frits,
Ik ben wel geinteresseerd in jouw mening!
Zelf vind ik het prima dat overvallers op zo'n manier op internet komen. Als je niet wilt dat er van jou een filmpje wordt verspreid waarin je een overval pleegt, dan moet je er gewoon voor zorgen dat zo'n filmpje nooit gemaakt kan worden. Nou, ik ben het helemaal met je eens. Voor mij bestaat zoiets als de privacy van de overvaller niet eens. En ik vind dat er veel meer en veel sneller van dit soort methoden gebruik moet worden gemaakt. Verder ben ik voor veel harder straffen en het Three strikes - off to Siberia-systeem. Moet misschien nog wat aan gewerkt worden, maar het lijkt me een goede denkrichting.
(Voor wie dit niet gelooft, dit is een paar jaar geleden geopperd door een - ik geloof Duitse - politicus. Van een gewone partij, zeg ik er maar gelijk achteraan.)
donderdag 11 december 2008 om 18:25
Heb het even opgezocht en het gebeurt kennelijk al. Volgens een paar websites werd een veelpleger uit Giessen werd erheen toegestuurd. Maar goed, offtopic. Het ging over het gebruik van videobeelden.
Donkeyshot, vind jij de openbaarheid van de plek een doorslaggevend criterium? En valt een winkel daar ook onder volgens jou?
Donkeyshot, vind jij de openbaarheid van de plek een doorslaggevend criterium? En valt een winkel daar ook onder volgens jou?
donderdag 11 december 2008 om 19:24
heb daar ook even op gezocht maar ik kom niet heel veel tegen behalve iets bij fok.nl. Daar geeft bij de reacties iemand aan dat deze jongen dit vrijwillig heeft gedaan en weer een ander heeft het erover dat ze bij gezinnen worden geplaatst en dat deze daarvoor dan 150 euro per maand krijgen. Klinkt allemaal vreemd want waarom zouden de Russen onze veelplegers willen hebben? Zelf hebben ze problemen zat denk ik. Vaag dus.
Verder vind ik dat iedereen recht heeft op privacy maar dat deze soms moet wijken voor een groter belang namelijk de veiligheid. Sta je met een pistool te zwaaien richting een buschauffeur dan weegt heb belang dat je dit morgen niet nog eens doet en dus asap opgepakt moet worden zwaarder dan je privacy. Als een kind van 12 een rol drop in zijn zak steekt in de supermarkt weer niet.
Verder vind ik dat iedereen recht heeft op privacy maar dat deze soms moet wijken voor een groter belang namelijk de veiligheid. Sta je met een pistool te zwaaien richting een buschauffeur dan weegt heb belang dat je dit morgen niet nog eens doet en dus asap opgepakt moet worden zwaarder dan je privacy. Als een kind van 12 een rol drop in zijn zak steekt in de supermarkt weer niet.
donderdag 11 december 2008 om 19:34
donderdag 11 december 2008 om 20:01
Ik vind dat gefilmd worden in "de openbare ruimte" eerder toelaatbaar is dan in privé situaties. En een winkel, maar bijv. ook een kroeg, zou daar onder kunnen worden gerekend.
Dus daar kan je mogelijk gefilmd worden. Moet wel netjes worden aangegeven vind ik. En niet zomaar overal camera's plaatsen: het moet wel een redelijk doel dienen.
En het herkenbaar tonen van de beelden alleen voor misdrijven met een bepaalde strafmaat inderdaad. Dan weegt het algemeen belang zwaarder dan de privacy van de dader.
Dus daar kan je mogelijk gefilmd worden. Moet wel netjes worden aangegeven vind ik. En niet zomaar overal camera's plaatsen: het moet wel een redelijk doel dienen.
En het herkenbaar tonen van de beelden alleen voor misdrijven met een bepaalde strafmaat inderdaad. Dan weegt het algemeen belang zwaarder dan de privacy van de dader.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 11 december 2008 om 21:00
Wat heb je aan camera's als je de beelden niet mag gebruiken. Van mij mogen ze hele sites maken met beelden van tuig. Laten we ze massaal herkennen dan wordt het hier weer een stuk leefbaarder. En wat nou privacy? Ik heb echt niets te verbergen dus film mij maar overal behalve in mijn eigen hius.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
