Bewakingscamera's beelden publiceren, ja of nee ?

14-02-2013 15:05 32 berichten
Alle reacties Link kopieren
De eigenaar van deze beelden kreeg te horen van de politie dat hij de beelden niet had mogen plaatsen op internet.



*poef*





Het resultaat: We've got them !



http://www.dvhn.nl/nieuws ... chten-inbraak-aangehouden

Beelden bewakingscamera's vrijgeven op youtube.

Totaal aantal stemmen: 17

Ja (47%)
Nee (12%)
Met toestemming van de autoriteiten (41%)
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Aan de ene kant snap ik wel dat men dat zelf online zet, het is van de zotte dat twee inbrekers even je huis leeg halen. Aan de andere kant kan er daardoor ook zo'n heksenjacht door ontstaan... beetje nuance is wel op z'n plek denk ik.
Tja, wat mij betreft zou het mogen. Ze breken in, ze hebben niets te zoeken.

Dit is nog geen heksenjacht.
Alle reacties Link kopieren
LEEK - Twee Groningers van 44 en 49 jaar zijn aangehouden in verband met een woninginbraak aan het Carelsveld in Leek, die plaatsvond in de nacht van 8 op 9 januari. De eigenaar van de woning vorig jaar al een inbraak meegemaakt en had daarom camera's rond zijn huis aangebracht. De beelden van de inbraak zette hij op internet. Politiemensen, die ook over de beelden beschikten, herkenden de verdachten. Ze zijn eind januari aangehouden. Een van hen heeft nu een bekentenis afgelegd.



Volgens het bericht herkenden politiemensen de inbrekers en zijn ze door hen opgepakt. Als ik het goed begrijp zijn ze dus niet aangehouden dankzij de publieke beelden. Dus vraag ik me af wat je met je post wilt.



Ik ben trouwens tegen het plaatsen van dergelijke filmpjes. Verdachten horen een eerlijk proces en een gepaste straf te krijgen en niet publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld.
Maar om het nu verder te gaan verspreiden via internet, terwijl de daders nu vast zitten, zoals nu op deze wijze, dat is in feite niet correct. Ze zitten vast, dus misdaad opgelost.
Alle reacties Link kopieren
Leuk ook voor hun eventuele kinderen zulke filmpjes op internet. Wordt vast gezellig op school, de komende weken.
Alle reacties Link kopieren
quote:Elynn schreef op 14 februari 2013 @ 15:37:

Leuk ook voor hun eventuele kinderen zulke filmpjes op internet. Wordt vast gezellig op school, de komende weken.Goede reden om dus maar niet in te breken ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Alle reacties Link kopieren
quote:redband schreef op 14 februari 2013 @ 15:35:

Maar om het nu verder te gaan verspreiden via internet, terwijl de daders nu vast zitten, zoals nu op deze wijze, dat is in feite niet correct. Ze zitten vast, dus misdaad opgelost.



Kun je filmpjes eigenlijk van youtube laten verwijderen ?

Ik zal in elk geval de door mij geplaatste link verwijderen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
quote:Elynn schreef op 14 februari 2013 @ 15:37:

Leuk ook voor hun eventuele kinderen zulke filmpjes op internet. Wordt vast gezellig op school, de komende weken.

Dan had papa maar een andere carriére moeten kiezen. Hij gaat wellicht ook de gevangenis in nu.



Ik ben er wel voor eigenlijk. Dit is toch ook hoe de gezichtschoppers uit België zijn opgepakt? Wie weet worden ze anders nooit gepakt en maken ze nog meer slachtoffers. Je hoort gewoon niet in andermans huis. punt. Als jouw strafbare feit zo duidelijk op video staat, publiceer het dan maar. Ik ben overigens wel iets terughoudender ten opzicht van kinderen onder de 18. En bedenk mij nu dat die jochies uit Belgie dus ook jonger zijn, of niet?
Alle reacties Link kopieren
quote:Elynn schreef op 14 februari 2013 @ 15:37:

Leuk ook voor hun eventuele kinderen zulke filmpjes op internet. Wordt vast gezellig op school, de komende weken.Daar moeten ze dan maar over nadenken voor ze zich op het criminele pad begeven. Zeker bij volwassen kerels, van nota bene 44 en 49 jaar, die zouden echt beter moeten weten.
I would rather shit in my hands and clap
Ja en nee.. Ik ben het er niet mee eens dat ze voor eigen rechter spelen eigenlijk en als iedereen dat doet wordt het een chaos. Maar ik snap die man wel al had hij beter het beeld materiaal aan de politie kunnen geven dan hadden die kunnen melden dat de daders al vast zaten. Wat voor zin heeft het om zo'n filmpje te plaatsen om de daders te vinden als ze al vast zitten?!



Heb het artikel trouwens niet gelezen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Snoesje666 schreef op 14 februari 2013 @ 15:45:

[...]

Goede reden om dus maar niet in te breken ?





Uiteraard is inbreken fout en ben je als inbreker geen goed voorbeeld voor je kinderen.



Maar mag iemand die al door justitie veroordeeld wordt ook nog eens publiekelijk aan de schandpaal worden genageld (waar zijn kinderen vervolgens ook last van kunnen hebben)?
Alle reacties Link kopieren
We kunnen wel met zn allen JA roepen, maar zo zit de wetgeving nou eenmaal niet in elkaar. En die wetgeving er niet voor niets denk ik maar...
quote:toffifee schreef op 14 februari 2013 @ 15:50:

[...]



Dan had papa maar een andere carriére moeten kiezen. Hij gaat wellicht ook de gevangenis in nu.



Ik ben er wel voor eigenlijk. Dit is toch ook hoe de gezichtschoppers uit België zijn opgepakt? Wie weet worden ze anders nooit gepakt en maken ze nog meer slachtoffers. Je hoort gewoon niet in andermans huis. punt. Als jouw strafbare feit zo duidelijk op video staat, publiceer het dan maar. Ik ben overigens wel iets terughoudender ten opzicht van kinderen onder de 18. En bedenk mij nu dat die jochies uit Belgie dus ook jonger zijn, of niet?



Maar die beelden zijn uitgegeven door de politie. Dat is iets anders dan zelf het recht in eigen handen nemen en dergelijke video's te plaatsen. Al kan ik me dat ook wel indenken. Vind het een hele lastige kwestie.



Een van die jongens die die jongen mishandeld hadden in Eindhoven, had exact dezelfde naam als een andere jongen in Nederland. Leuk voor die jongen die er niks mee te maken heeft. Hij kreeg doodsbedreigingen en als zij toekomstige werkgever hem later googled... Alleen omdat iemand het nodig vond die jongens met naam en foto via facebook te sharen. Vind het nog al niet wat. Dus het is niet altijd maar 'de bescherming van de dader' dat meespeelt.
Oops..quote knop en edit knop uit elkaar houden
quote:Snoesje666 schreef op 14 februari 2013 @ 15:45:

[...]





Ik zal in elk geval de door mij geplaatste link verwijderen.

Netjes van je dat je de post heb aangepast.

En via youtube kan je volgens mij gewoon verwijderen, maar ook andere op aanspreken dat zij het verwijderen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Snoesje666 schreef op 14 februari 2013 @ 15:45:

[...]

Goede reden om dus maar niet in te breken ?Daar moeten ze dan maar bij nadenken voor ze een strafbaar feit plegen en inbreken in andermans huis. De mensen die dat overkomt blijven daar vaak nog heel lang angst door houden. Moet niet gekker worden dat dieven meer bescherming genieten dan hun slachtoffers.
Alle reacties Link kopieren
quote:toffifee schreef op 14 februari 2013 @ 15:50:

[...]



Dan had papa maar een andere carriére moeten kiezen. Hij gaat wellicht ook de gevangenis in nu.



Ik ben er wel voor eigenlijk. Dit is toch ook hoe de gezichtschoppers uit België zijn opgepakt? Wie weet worden ze anders nooit gepakt en maken ze nog meer slachtoffers. Je hoort gewoon niet in andermans huis. punt. Als jouw strafbare feit zo duidelijk op video staat, publiceer het dan maar. Ik ben overigens wel iets terughoudender ten opzicht van kinderen onder de 18. En bedenk mij nu dat die jochies uit Belgie dus ook jonger zijn, of niet?"kinderen" onder de 18.. zoals die "jochies" zijn anders wel oud genoeg om iemand bijna dood te schoppen. Dan zijn ze ook oud genoeg om de gevolgden daarvan te dragen. Goed excuus.. ach.. ze waren onder de 18.. dan moet je niet te hard zijn.. Uhuh.. zeg dat maar tegen die arme jongen die ze met zijn alleen half dood hebben getrapt..
Dat geeft nieuwszenders nog geen recht op heksenjacht te openen door ze irritant te achtervolgen met camera's wat nu wel vaak het geval is.
Alle reacties Link kopieren
Daar is een goed gezegde van vroeger voor: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.



Als je geen strafbare feiten pleegt, hoef je je ook geen zorgen te maken over irritante reporters die je gaan achtervolgen als je de pech hebt dat je strafbare feit gefilmd wordt.
Nee, dat zie je fout, ze zijn bekend, ze hebben bekend, en dan moet je de rest overlaten aan de rechter, en niet aan hinderlijke irritante reporters..
quote:jacjes schreef op 14 februari 2013 @ 16:32:

Daar is een goed gezegde van vroeger voor: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.Jij maakt er een heksenjacht van.. pek en veren ..
Alle reacties Link kopieren
quote:redband schreef op 14 februari 2013 @ 16:36:

[...]



Jij maakt er een heksenjacht van.. pek en veren ..En jij trekt nogal snel je conclusies. Niks pek en veren, gerechtigheid voor hun slachtoffer.
Alle reacties Link kopieren
quote:redband schreef op 14 februari 2013 @ 16:35:

Nee, dat zie je fout, ze zijn bekend, ze hebben bekend, en dan moet je de rest overlaten aan de rechter, en niet aan hinderlijke irritante reporters..Grappig..ze hebben alleen maar bekend omdat ze betrapt zijn en omdat hun beeltenis overal verspreid werd. Ze moesten dus wel bekennen. Dacht je nou echt, echt oprecht, dat ze bekend zouden hebben als dat filmpje niet overal was uitgezonden?
Alle reacties Link kopieren
quote:jacjes schreef op 14 februari 2013 @ 16:25:

[...]



"kinderen" onder de 18.. zoals die "jochies" zijn anders wel oud genoeg om iemand bijna dood te schoppen. Dan zijn ze ook oud genoeg om de gevolgden daarvan te dragen. Goed excuus.. ach.. ze waren onder de 18.. dan moet je niet te hard zijn.. Uhuh.. zeg dat maar tegen die arme jongen die ze met zijn alleen half dood hebben getrapt..Helemaal mee eens en...... je geeft hier natuurlijk een heel goede boodschap mee af, nl. dat je met je kop in de media komt, lijkt mij een heel goede manier om mensen af te schrikken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven