Actueel
alle pijlers
Bij je verkrachter in huis wonen.
woensdag 19 december 2012 om 18:30
Als de rechtbank en je moeder je niet helpen, wie kun je dan nog vertrouwen.
Ik vind het waanzin, als mijn man zoiets met mijn dochter zou doen, dan gaat hij er direct uit en wil ik hem nooit meer zien. Bah.
http://www.rtl.nl/compone ... rachter-in-huis-wonen.xml
Ik vind het waanzin, als mijn man zoiets met mijn dochter zou doen, dan gaat hij er direct uit en wil ik hem nooit meer zien. Bah.
http://www.rtl.nl/compone ... rachter-in-huis-wonen.xml
woensdag 19 december 2012 om 23:10
quote:Orzoo schreef op 19 december 2012 @ 23:08:
Kadanz, het is raar dat je vraagt of het tegen haar zin was. Dat snap je zelf toch ook wel of niet?
Ja en het spijt me zeer. Het was onhandig, maar ik wilde alleen duidelijk maken waar het onderscheid ligt volgens de wet.
Ik wilde alleen maar aangeven dat er een andere situatie heerste in die familie dan in eerste instantie blijkt uit de titel van dit topic. Niet minder erg, niet minder misselijk. Gewoon anders.
Kadanz, het is raar dat je vraagt of het tegen haar zin was. Dat snap je zelf toch ook wel of niet?
Ja en het spijt me zeer. Het was onhandig, maar ik wilde alleen duidelijk maken waar het onderscheid ligt volgens de wet.
Ik wilde alleen maar aangeven dat er een andere situatie heerste in die familie dan in eerste instantie blijkt uit de titel van dit topic. Niet minder erg, niet minder misselijk. Gewoon anders.
woensdag 19 december 2012 om 23:12
quote:kadanz schreef op 19 december 2012 @ 23:10:
[...]
Ja en het spijt me zeer. Het was onhandig, maar ik wilde alleen duidelijk maken waar het onderscheid ligt volgens de wet.
Ik wilde alleen maar aangeven dat er een andere situatie heerste in die familie dan in eerste instantie blijkt uit de titel van dit topic. Niet minder erg, niet minder misselijk. Gewoon anders.Hou toch op.
[...]
Ja en het spijt me zeer. Het was onhandig, maar ik wilde alleen duidelijk maken waar het onderscheid ligt volgens de wet.
Ik wilde alleen maar aangeven dat er een andere situatie heerste in die familie dan in eerste instantie blijkt uit de titel van dit topic. Niet minder erg, niet minder misselijk. Gewoon anders.Hou toch op.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
woensdag 19 december 2012 om 23:13
quote:steel_schaapje schreef op 19 december 2012 @ 23:12:
Als ik iets wil duidelijk maken leg ik het uit en vraag ik er niet naar. En er heerste geen andere situatie, het meisje is verkracht. Ga jij dat nu lopen bagatelliseren? Lul dat je dr bent.Juist!
Als ik iets wil duidelijk maken leg ik het uit en vraag ik er niet naar. En er heerste geen andere situatie, het meisje is verkracht. Ga jij dat nu lopen bagatelliseren? Lul dat je dr bent.Juist!
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
woensdag 19 december 2012 om 23:16
quote:kadanz schreef op 19 december 2012 @ 23:10:
[...]
Ja en het spijt me zeer. Het was onhandig, maar ik wilde alleen duidelijk maken waar het onderscheid ligt volgens de wet.
Ik wilde alleen maar aangeven dat er een andere situatie heerste in die familie dan in eerste instantie blijkt uit de titel van dit topic. Niet minder erg, niet minder misselijk. Gewoon anders.Je schrijft het hier
[...]
Ja en het spijt me zeer. Het was onhandig, maar ik wilde alleen duidelijk maken waar het onderscheid ligt volgens de wet.
Ik wilde alleen maar aangeven dat er een andere situatie heerste in die familie dan in eerste instantie blijkt uit de titel van dit topic. Niet minder erg, niet minder misselijk. Gewoon anders.Je schrijft het hier
woensdag 19 december 2012 om 23:16
quote:kadanz schreef op 19 december 2012 @ 23:14:
Ok. Dames. Cool down. Asjeblieft. Ga mij nou niet beschuldigen van dingen die er niet staan. Doe dat in elk ander topic maar niet hier. Ik heb alleen aangegeven dat er in de wet een verschil is. Niet meer, niet minder.
Ik beschuldig jou van een idiote vraagstelling.
Dezelfde vraagstelling die overigens graag wordt gebezigd door de idioten van Martijn.
Nogmaals; ga je schamen. Dat je het uberhaubt hebt durven te typen. Bah.
Ok. Dames. Cool down. Asjeblieft. Ga mij nou niet beschuldigen van dingen die er niet staan. Doe dat in elk ander topic maar niet hier. Ik heb alleen aangegeven dat er in de wet een verschil is. Niet meer, niet minder.
Ik beschuldig jou van een idiote vraagstelling.
Dezelfde vraagstelling die overigens graag wordt gebezigd door de idioten van Martijn.
Nogmaals; ga je schamen. Dat je het uberhaubt hebt durven te typen. Bah.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
woensdag 19 december 2012 om 23:21
woensdag 19 december 2012 om 23:27
quote:steel_schaapje schreef op 19 december 2012 @ 23:21:
[...]
Ja je schrijft dat je tegen sex bent met minderjarigen. Maar je zit hier ook te provoceren met je onnozele vraag en bagatelliseert verkrachting.
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.
[...]
Ja je schrijft dat je tegen sex bent met minderjarigen. Maar je zit hier ook te provoceren met je onnozele vraag en bagatelliseert verkrachting.
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.
woensdag 19 december 2012 om 23:31
quote:kadanz schreef op 19 december 2012 @ 23:27:
[...]
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.Misschien moet je bepaalde feitenkennis gewoon in een ander topic, in een betere context erin gooien.
[...]
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.Misschien moet je bepaalde feitenkennis gewoon in een ander topic, in een betere context erin gooien.
woensdag 19 december 2012 om 23:31
quote:kadanz schreef op 19 december 2012 @ 23:27:
[...]
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.Je maakt een verschil tussen of het meisje wel of niet tegen haar zin is verkracht. Daarmee bagatelliseer je de kwestie.
[...]
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.Je maakt een verschil tussen of het meisje wel of niet tegen haar zin is verkracht. Daarmee bagatelliseer je de kwestie.
woensdag 19 december 2012 om 23:32
Nou, voor de wet zit er dus een verschil in. Kijk maar naar Robert M.
Dat werd niet als verkrachting gezien omdat ze niet tegenstribbelden. (O men, moet er bijna van kotsen)
Maar beetje vreemd dat je er een vraag van maakt terwijl jij t verschil weet, kadanz.
Had t dan uitgelegd.
http://www.wetrecht.nl/seks-met-minderjarigen/
Dat werd niet als verkrachting gezien omdat ze niet tegenstribbelden. (O men, moet er bijna van kotsen)
Maar beetje vreemd dat je er een vraag van maakt terwijl jij t verschil weet, kadanz.
Had t dan uitgelegd.
http://www.wetrecht.nl/seks-met-minderjarigen/
woensdag 19 december 2012 om 23:33
quote:Rara70 schreef op 19 december 2012 @ 23:29:
Kadanz; jij vraagt of het tegen haar zin was.......Dat noem jij niet bagatalliseren?NEE. Het was een rethorische vraag. Het was om duidelijk te maken wat het onderscheid is in de wet tussen verkrachting en ontucht (voorzover ik dat kan). Niet omdat ik het dan opeens normaal vind dat die man weer in huis komt te wonen bij het slachtoffer. Ik probeer de beredenering van de rechters ook maar te begrijpen. Want ook ik snap het niet zo goed.
Kadanz; jij vraagt of het tegen haar zin was.......Dat noem jij niet bagatalliseren?NEE. Het was een rethorische vraag. Het was om duidelijk te maken wat het onderscheid is in de wet tussen verkrachting en ontucht (voorzover ik dat kan). Niet omdat ik het dan opeens normaal vind dat die man weer in huis komt te wonen bij het slachtoffer. Ik probeer de beredenering van de rechters ook maar te begrijpen. Want ook ik snap het niet zo goed.
woensdag 19 december 2012 om 23:34
quote:kadanz schreef op 19 december 2012 @ 23:27:
[...]
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.
Je hebt geen spijt van die opmerking omdat het een walgelijke opmerking was, maar omdat 'wij' de opmerking verkeerd interpreteren.
Nou, duidelijk.
[...]
Geen moment heb ik verkrachting gebagatelliseerd. In tegendeel Zwaar in tegendeel. Ik heb wel aangegeven dat Nederland geen statutory rape kent. Het spijt me dat ik dat heb gedaan omdat ik had kunne verwachten dat sommigen dat helemaal uit verband rukken. Nogmaals, geen moment heb ik verzacht wat deze man heeft gedaan. Want wat hij heeft gedaan is diep en diep triest, zot en misselijkmakend.
Wat meer wil je dat ik zeg? Beschuldig me niet van dingen die ik nooit gezegd en zeker niet bedoeld heb.
Je hebt geen spijt van die opmerking omdat het een walgelijke opmerking was, maar omdat 'wij' de opmerking verkeerd interpreteren.
Nou, duidelijk.
woensdag 19 december 2012 om 23:36
quote:kadanz schreef op 19 december 2012 @ 23:33:
[...]
NEE. Het was een rethorische vraag. Het was om duidelijk te maken wat het onderscheid is in de wet tussen verkrachting en ontucht (voorzover ik dat kan). Niet omdat ik het dan opeens normaal vind dat die man weer in huis komt te wonen bij het slachtoffer. Ik probeer de beredenering van de rechters ook maar te begrijpen. Want ook ik snap het niet zo goed.Nee, je vroeg naar een feit, daar was niets retorisch aan.
[...]
NEE. Het was een rethorische vraag. Het was om duidelijk te maken wat het onderscheid is in de wet tussen verkrachting en ontucht (voorzover ik dat kan). Niet omdat ik het dan opeens normaal vind dat die man weer in huis komt te wonen bij het slachtoffer. Ik probeer de beredenering van de rechters ook maar te begrijpen. Want ook ik snap het niet zo goed.Nee, je vroeg naar een feit, daar was niets retorisch aan.
woensdag 19 december 2012 om 23:37
quote:missy_Acy schreef op 19 december 2012 @ 23:32:
Maar beetje vreemd dat je er een vraag van maakt terwijl jij t verschil weet, kadanz.
Had t dan uitgelegd.
http://www.wetrecht.nl/seks-met-minderjarigen/Ja, dat had ik handiger moeten doen. Maar Mrs. Stanley en ik hebben een voorgeschiedenis op het forum. Vandaar dat ik met een rethorische vraag kwam. Ik had het anders moeten formuleren, daar heb je gelijk in.
Maar beetje vreemd dat je er een vraag van maakt terwijl jij t verschil weet, kadanz.
Had t dan uitgelegd.
http://www.wetrecht.nl/seks-met-minderjarigen/Ja, dat had ik handiger moeten doen. Maar Mrs. Stanley en ik hebben een voorgeschiedenis op het forum. Vandaar dat ik met een rethorische vraag kwam. Ik had het anders moeten formuleren, daar heb je gelijk in.
