Actueel
alle pijlers
Bij je verkrachter in huis wonen.
woensdag 19 december 2012 om 18:30
Als de rechtbank en je moeder je niet helpen, wie kun je dan nog vertrouwen.
Ik vind het waanzin, als mijn man zoiets met mijn dochter zou doen, dan gaat hij er direct uit en wil ik hem nooit meer zien. Bah.
http://www.rtl.nl/compone ... rachter-in-huis-wonen.xml
Ik vind het waanzin, als mijn man zoiets met mijn dochter zou doen, dan gaat hij er direct uit en wil ik hem nooit meer zien. Bah.
http://www.rtl.nl/compone ... rachter-in-huis-wonen.xml
woensdag 19 december 2012 om 23:48
quote:missy_Acy schreef op 19 december 2012 @ 23:44:
Naja, wat mij betreft mag de wet hierin heel nodig aangepast worden. Moet ontucht met een minderjarige altijd als verkrachting worden gezien.
En mogen ze er keihard voor straffen.Daar kan ik een heel end mee komen. Want het is absurd dat deze man hiermee wegkomt. Dan nog moeten de rechters dit ook inzien..iets wat me hier niet het geval lijkt.
Naja, wat mij betreft mag de wet hierin heel nodig aangepast worden. Moet ontucht met een minderjarige altijd als verkrachting worden gezien.
En mogen ze er keihard voor straffen.Daar kan ik een heel end mee komen. Want het is absurd dat deze man hiermee wegkomt. Dan nog moeten de rechters dit ook inzien..iets wat me hier niet het geval lijkt.
donderdag 20 december 2012 om 00:14
quote:kadanz, 33 minuten geleden
Ja, dat had ik handiger moeten doen. Maar Mrs. Stanley en ik hebben een voorgeschiedenis op het forum. Vandaar dat ik met een rethorische vraag kwam. Ik had het anders moeten formuleren, daar heb je gelijk in.Oh, het was je weer eens om mij te doen. Zet me gewoon op negeer.
Ja, dat had ik handiger moeten doen. Maar Mrs. Stanley en ik hebben een voorgeschiedenis op het forum. Vandaar dat ik met een rethorische vraag kwam. Ik had het anders moeten formuleren, daar heb je gelijk in.Oh, het was je weer eens om mij te doen. Zet me gewoon op negeer.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 20 december 2012 om 00:54
Toen heel Nederland zicht druk maakte over een Johannes met een microfoon, en een stervende Johanna op een zandplaat, kreeg een meisje voor de 2e keer levenslang.. Eerst door haar stiefvader en nu door de rechters.
ONBEGRIJPELIJK!!!
Vrijbrief voor alle verkrachters zorg dat je een gezin te onderhouden heb en minimum loon verdient en het etiketje PDDNOS krijgt en je komt weg met moord.
TE ERG
ONBEGRIJPELIJK!!!
Vrijbrief voor alle verkrachters zorg dat je een gezin te onderhouden heb en minimum loon verdient en het etiketje PDDNOS krijgt en je komt weg met moord.
TE ERG
donderdag 20 december 2012 om 08:58
het rauw gevoerde jongetje moet per direct het huis uit terwijl die -ondanks zieke moeder en ook beschadigend- stukken veiliger leeft dan dit meiske die eerst verkracht is waarvan fysiek bewijs is dmv camera opnames en vervolgens door haar hele omgeving afgevallen word.
L(m)oeder, rechters, familie en jeugdzorg.
Ik vind dit toch wel een ramp. Dat meiske zal zich geen seconde meer veilig kunnen voelen in eigen huis.
Ik begreep ook dat er nog een jonger zusje was.
Fijn, misschien is het meiske nu wel te oud voor de man maar het zusje op de juiste leeftijd.
:kots:
Echt een rechterlijke dwaling of hoe het ook juist moge heten.
L(m)oeder, rechters, familie en jeugdzorg.
Ik vind dit toch wel een ramp. Dat meiske zal zich geen seconde meer veilig kunnen voelen in eigen huis.
Ik begreep ook dat er nog een jonger zusje was.
Fijn, misschien is het meiske nu wel te oud voor de man maar het zusje op de juiste leeftijd.
:kots:
Echt een rechterlijke dwaling of hoe het ook juist moge heten.
donderdag 20 december 2012 om 11:11
quote:tjongetjonge schreef op 20 december 2012 @ 08:58:
het rauw gevoerde jongetje moet per direct het huis uit terwijl die -ondanks zieke moeder en ook beschadigend- stukken veiliger leeft dan dit meiske die eerst verkracht is waarvan fysiek bewijs is dmv camera opnames en vervolgens door haar hele omgeving afgevallen word.
L(m)oeder, rechters, familie en jeugdzorg.[...]En toch trekt het topic over de 'Rauwer-jongen' meer publiek en uit men behoorlijk wat meer verontwaardiging...
het rauw gevoerde jongetje moet per direct het huis uit terwijl die -ondanks zieke moeder en ook beschadigend- stukken veiliger leeft dan dit meiske die eerst verkracht is waarvan fysiek bewijs is dmv camera opnames en vervolgens door haar hele omgeving afgevallen word.
L(m)oeder, rechters, familie en jeugdzorg.[...]En toch trekt het topic over de 'Rauwer-jongen' meer publiek en uit men behoorlijk wat meer verontwaardiging...
donderdag 20 december 2012 om 17:07
Ik heb ooit eens een soortgelijke rechtzaak meegemaakt, maar dan ging het om de vader die zich een paar keer aan zijn dochter had vergrepen. De rechter vond toen ook dat therapie het beste was, en de dochter kwam nog steeds bij de vader over de vloer.. Hoewel de ouders in tussentijd gescheiden waren, hield hier de moeder wel de hand boven het hoofd van haar ex-man.. De man kreeg geen straf en moest zijn eigen therapie afmaken, hij werd geprezen dat hij zelf hulp had gezocht... Dat hij daarvoor zich minimaal twee keer aan zijn dochter vergrepen had doet er blijkbaar niet toe.. .
Ik kan hier echt met de pet niet bij.. een kind moet zich thuis veilig voelen, zeker bij de ouders. De moeder uit het artikel kiest blijkbaar voor haar eigen geluk door bij die man te blijven.. zum kotsen
Ik kan hier echt met de pet niet bij.. een kind moet zich thuis veilig voelen, zeker bij de ouders. De moeder uit het artikel kiest blijkbaar voor haar eigen geluk door bij die man te blijven.. zum kotsen
donderdag 20 december 2012 om 17:08
quote:waranaka schreef op 20 december 2012 @ 11:11:
[...]
En toch trekt het topic over de 'Rauwer-jongen' meer publiek en uit men behoorlijk wat meer verontwaardiging...
Misschien omdat daar ook mensen zijn die vinden dat het wel meevalt en dat die moeder toch zelf moet weten hoe ze haar kind (op)voedt. Er is daar gewoon meer om over te discussiëren. Niet omdat het erger is.
Bij dit onderwerp mag ik hopen dat iedereen het er over eens is dat het volslagen idioot is. Ik vind het afschuwelijk en onbegrijpelijk. Verder weet ik ook niet wat ik er over kan zeggen.
[...]
En toch trekt het topic over de 'Rauwer-jongen' meer publiek en uit men behoorlijk wat meer verontwaardiging...
Misschien omdat daar ook mensen zijn die vinden dat het wel meevalt en dat die moeder toch zelf moet weten hoe ze haar kind (op)voedt. Er is daar gewoon meer om over te discussiëren. Niet omdat het erger is.
Bij dit onderwerp mag ik hopen dat iedereen het er over eens is dat het volslagen idioot is. Ik vind het afschuwelijk en onbegrijpelijk. Verder weet ik ook niet wat ik er over kan zeggen.
donderdag 20 december 2012 om 18:49
Ik denk dat mirabile wel in de goede richting denkt. Ik heb geen enkele behoefte om over deze zaak te discussiëren, ik vind het walgelijk en snap er niets van. Een topic als Rauwer leent zich wel voor discussie en uitwisseling van ideeën.
Eigenlijk vind ik het raar dat sommige mensen hier dat vreemd vinden.
Eigenlijk vind ik het raar dat sommige mensen hier dat vreemd vinden.
vrijdag 21 december 2012 om 14:17
vrijdag 21 december 2012 om 18:53
Volstrekt onbegrijpelijk, deze beslissing. Er wordt m.i. totaal geen rekening gehouden met het meisje. Die man zou geen contact meer mogen hebben met haar.
"Statutory rape" bestaat wel in Nederland (zie Artikel 245): dat is seks met mensen onder een bepaalde mimimumleeftijd, de zogeheten "age of consent". In Nederland is dat 16 jaar. In andere landen zal de "age of consent" hoger liggen. Een "age of consent" lager dan 16 vind ik ronduit belachelijk, en gaat in tegen mijn principes.
De man heeft een pervasieve ontwikkelingsstoornis, PDD/NOS, en heeft een gebrekkig inlevingsvermogen. Ik vind dat de maatschappij in gebreke is, als het gaat om seksuele opvoeding van de autisten en lichamelijke integriteit van anderen. Dat praat het walgelijke gedrag van die man uiteraard niet goed. Ik vind dat het hoog tijd wordt om dat te veranderen, ook om toekomstige slachtoffers te vermijden.
"Statutory rape" bestaat wel in Nederland (zie Artikel 245): dat is seks met mensen onder een bepaalde mimimumleeftijd, de zogeheten "age of consent". In Nederland is dat 16 jaar. In andere landen zal de "age of consent" hoger liggen. Een "age of consent" lager dan 16 vind ik ronduit belachelijk, en gaat in tegen mijn principes.
De man heeft een pervasieve ontwikkelingsstoornis, PDD/NOS, en heeft een gebrekkig inlevingsvermogen. Ik vind dat de maatschappij in gebreke is, als het gaat om seksuele opvoeding van de autisten en lichamelijke integriteit van anderen. Dat praat het walgelijke gedrag van die man uiteraard niet goed. Ik vind dat het hoog tijd wordt om dat te veranderen, ook om toekomstige slachtoffers te vermijden.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 22 december 2012 om 10:14
quote:hans66 schreef op 21 december 2012 @ 18:53:
"Statutory rape" bestaat wel in Nederland (zie Artikel 245): dat is seks met mensen onder een bepaalde mimimumleeftijd, de zogeheten "age of consent". In Nederland is dat 16 jaar. In andere landen zal de "age of consent" hoger liggen. Een "age of consent" lager dan 16 vind ik ronduit belachelijk, en gaat in tegen mijn principes.
.
Natuurlijk is het strafbaar, dat heb ik herhaaldelijk gezegd en daar gaat het vonnis ook van uit. Het wordt alleen geen verkrachting genoemd. Terecht of onterecht, zo staat het in de wet.
Maar wat bedoel je met een lagere age of consent? DAt is toch helemaal niet aan de orde?
"Statutory rape" bestaat wel in Nederland (zie Artikel 245): dat is seks met mensen onder een bepaalde mimimumleeftijd, de zogeheten "age of consent". In Nederland is dat 16 jaar. In andere landen zal de "age of consent" hoger liggen. Een "age of consent" lager dan 16 vind ik ronduit belachelijk, en gaat in tegen mijn principes.
.
Natuurlijk is het strafbaar, dat heb ik herhaaldelijk gezegd en daar gaat het vonnis ook van uit. Het wordt alleen geen verkrachting genoemd. Terecht of onterecht, zo staat het in de wet.
Maar wat bedoel je met een lagere age of consent? DAt is toch helemaal niet aan de orde?
zaterdag 22 december 2012 om 10:35
Kadanz,
Lees
http://zoeken.rechtspraak ... x?ljn=BY6535&u_ljn=BY6535
nog eens en de reactie van Blijfgewoonbianca. Hij penetreert en ik vind dat hij artikel 245 schendt. Hij is daarom strafbaar. De feitelijke opgelegde straf is veel te licht. Het gaat m.i. niet om het woord, maar om de daad zelf.
Laat dat "lagere "age of consent"" maar zitten; dat is inderdaad niet aan de orde (dat sloeg op de wetgeving in andere landen).
Lees
http://zoeken.rechtspraak ... x?ljn=BY6535&u_ljn=BY6535
nog eens en de reactie van Blijfgewoonbianca. Hij penetreert en ik vind dat hij artikel 245 schendt. Hij is daarom strafbaar. De feitelijke opgelegde straf is veel te licht. Het gaat m.i. niet om het woord, maar om de daad zelf.
Laat dat "lagere "age of consent"" maar zitten; dat is inderdaad niet aan de orde (dat sloeg op de wetgeving in andere landen).
World of Warcraft: Legion
zaterdag 22 december 2012 om 10:40
Hans, er staat daar ontuchtige handelingen met minderjarige.
Voor de wet is er een verschil tussen dat en het verkrachten van een minderjarige.
Enorm fout, en van mij mag daar verandering in komen.
Hell, ik heb elke petetitie rondom die wet getekend.
http://petities.nl/petiti ... ar-is-altijd-verkrachting
Dit is er een.
Dat is volgens mij wat kadanz bedoeld. En het is fakking gemeen. Sjeeees.
Nog een link:
http://www.defenceforchildren.nl/p/21/2085/mo89-mc21
Voor de wet is er een verschil tussen dat en het verkrachten van een minderjarige.
Enorm fout, en van mij mag daar verandering in komen.
Hell, ik heb elke petetitie rondom die wet getekend.
http://petities.nl/petiti ... ar-is-altijd-verkrachting
Dit is er een.
Dat is volgens mij wat kadanz bedoeld. En het is fakking gemeen. Sjeeees.
Nog een link:
http://www.defenceforchildren.nl/p/21/2085/mo89-mc21
zaterdag 22 december 2012 om 10:55
Vreselijk dan 't nederlands recht zo omgaat met 't verkrachten van kinderen.
Ontucht met kinderen is in mijn ogen altijd verkrachting en daar horen voor mij veel zwaardere straffen bij.
Deze straf, als je 't al straf kunt noemen, stelt natuurlijk helemaal niets voor en is een grote schande!
Ontucht met kinderen is in mijn ogen altijd verkrachting en daar horen voor mij veel zwaardere straffen bij.
Deze straf, als je 't al straf kunt noemen, stelt natuurlijk helemaal niets voor en is een grote schande!
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zaterdag 22 december 2012 om 10:56
Hans, zoals Miss Acy je ook al probeert bij te brengen, je kunt iemand niet voor verkrachting veroordelen als hij niet aan alle elementen van wettelijke verkrachting voldoet, hoe walgelijk je het ook vindt.
De wet heeft een ander artikel voor de daden van deze man, het artikel dat je nota bene zelf aandraagt. Als je hier niet blij mee bent, wat ik me heel goed kan voorstellen, dan moet je zorgen dat de wet verandert. Dan moet je díe discussie aangaan.
De wet heeft een ander artikel voor de daden van deze man, het artikel dat je nota bene zelf aandraagt. Als je hier niet blij mee bent, wat ik me heel goed kan voorstellen, dan moet je zorgen dat de wet verandert. Dan moet je díe discussie aangaan.
zaterdag 22 december 2012 om 11:03
quote:Gatti schreef op 22 december 2012 @ 10:55:
Vreselijk dan 't nederlands recht zo omgaat met 't verkrachten van kinderen.
Ontucht met kinderen is in mijn ogen altijd verkrachting en daar horen voor mij veel zwaardere straffen bij.
Deze straf, als je 't al straf kunt noemen, stelt natuurlijk helemaal niets voor en is een grote schande!
Grotendeels mee eens. Realiseer je wel dat dit tot hele interessante casussen zal leiden binnen Nederland als seks met iemand van onder de 16 automatisch tot verkrachting wordt gerekend.
En aangezien je op Viva niet voorzichtig genoeg kan zijn met dit onderwerp alweer de disclaimer: nee, ik praat onder geen enkel geval smeerlapperij goed.
Vreselijk dan 't nederlands recht zo omgaat met 't verkrachten van kinderen.
Ontucht met kinderen is in mijn ogen altijd verkrachting en daar horen voor mij veel zwaardere straffen bij.
Deze straf, als je 't al straf kunt noemen, stelt natuurlijk helemaal niets voor en is een grote schande!
Grotendeels mee eens. Realiseer je wel dat dit tot hele interessante casussen zal leiden binnen Nederland als seks met iemand van onder de 16 automatisch tot verkrachting wordt gerekend.
En aangezien je op Viva niet voorzichtig genoeg kan zijn met dit onderwerp alweer de disclaimer: nee, ik praat onder geen enkel geval smeerlapperij goed.
zaterdag 22 december 2012 om 11:10
Ja, realiseer ik me. Weet ook niet hoe dat verwoord moet worden.
Maar ik spreek ook over ontucht, volgens wiki: Een gerelateerde term is ontucht. Onder het begrip "ontuchtige handelingen" wordt verstaan handelingen met een seksuele strekking in strijd met de sociaal-ethische norm.
Dus ja, dan is 't voor mij altijd verkrachting.
Maar ik spreek ook over ontucht, volgens wiki: Een gerelateerde term is ontucht. Onder het begrip "ontuchtige handelingen" wordt verstaan handelingen met een seksuele strekking in strijd met de sociaal-ethische norm.
Dus ja, dan is 't voor mij altijd verkrachting.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zaterdag 22 december 2012 om 11:10
Aha. Ik ben het met jou eens, Missy_Acy. Ontucht en penetratie bij jongeren onder de 16 moeten worden gelijkgeschakeld en in beide gevallen als verkrachting moeten aangemerkt, en als zodanig moeten worden gestraft.
Ik ben het eens met de petitie (ook met de voorgestelde veranderingen) en
http://www.defenceforchildren.nl/p/21/2085/mo89-mc21
zou ik nog goed moeten doorlezen.
Ik ben het eens met de petitie (ook met de voorgestelde veranderingen) en
http://www.defenceforchildren.nl/p/21/2085/mo89-mc21
zou ik nog goed moeten doorlezen.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 22 december 2012 om 11:12
quote:Gatti, 69 seconden geleden
Ja, realiseer ik me. Weet ook niet hoe dat verwoord moet worden.
Maar ik spreek ook over ontucht, volgens wiki: Een gerelateerde term is ontucht. Onder het begrip "ontuchtige handelingen" wordt verstaan handelingen met een seksuele strekking in strijd met de sociaal-ethische norm.
Dus ja, dan is 't voor mij altijd verkrachting.Voor mij en voor vele met ons ook. Nu de wet nog.
Ja, realiseer ik me. Weet ook niet hoe dat verwoord moet worden.
Maar ik spreek ook over ontucht, volgens wiki: Een gerelateerde term is ontucht. Onder het begrip "ontuchtige handelingen" wordt verstaan handelingen met een seksuele strekking in strijd met de sociaal-ethische norm.
Dus ja, dan is 't voor mij altijd verkrachting.Voor mij en voor vele met ons ook. Nu de wet nog.
zaterdag 22 december 2012 om 11:21
quote:Gatti schreef op 22 december 2012 @ 11:10:
Ja, realiseer ik me. Weet ook niet hoe dat verwoord moet worden.
.
En daarom laten we het over aan rechters die dit per casus beoordelen. Daarom heeft de wetgever (denk ik) gezegd dat je niet altijd seks met minderjarigen onder verkrachting kunt scharen, omdat er dan wel erg veel 'normale mensen' langdurig de bak ingaan. Inclusief veel partners van rechtschapen Vivadames! ('zij was 15,9 hij 18')
Jouw wiki definitie van ontucht zorgt al voor een probleem: wat is precies de sociaal ethische norm? Snap je dat je dit niet in de wet kunt verankeren waardoor je afhankelijk blijft van rechters? Aanvaard je dan ook dat die rechters, na het grondig beoordelen van het dossier, met een uitspraak kunnen komen die op het eerste gezicht niet te begrijpen is voor de leek die reageert op een krantenkop?
Ja, realiseer ik me. Weet ook niet hoe dat verwoord moet worden.
.
En daarom laten we het over aan rechters die dit per casus beoordelen. Daarom heeft de wetgever (denk ik) gezegd dat je niet altijd seks met minderjarigen onder verkrachting kunt scharen, omdat er dan wel erg veel 'normale mensen' langdurig de bak ingaan. Inclusief veel partners van rechtschapen Vivadames! ('zij was 15,9 hij 18')
Jouw wiki definitie van ontucht zorgt al voor een probleem: wat is precies de sociaal ethische norm? Snap je dat je dit niet in de wet kunt verankeren waardoor je afhankelijk blijft van rechters? Aanvaard je dan ook dat die rechters, na het grondig beoordelen van het dossier, met een uitspraak kunnen komen die op het eerste gezicht niet te begrijpen is voor de leek die reageert op een krantenkop?
