Actueel
alle pijlers
Bloedtest Down niet in Nederland
maandag 20 augustus 2012 om 17:36
Van de Telegraaf:
LEIDEN - In Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en Liechtenstein is vanaf maandag een bloedtest beschikbaar om te bepalen of een ongeboren baby het syndroom van Down heeft.
Op dit moment wordt onderzoek gedaan naar de mogelijkheden van de bloedtest in de Nederlandse situatie. „We weten dat we de test kunnen uitvoeren op kleine schaal. Maar dat is heel wat anders dan hoe we de test uiteindelijk moeten kunnen uitvoeren. Dat moet betrouwbaar en reproduceerbaar kunnen gebeuren in een aantal laboratoria, op grote schaal.”
Volgens Oepkes is de bloedtest een technisch ingewikkelde operatie. „Het bloed moet gescheiden worden van het plasma en gaat vervolgens in een machine. Die voert allerlei berekeningen uit. Het is een erg complexe technologie.”
Als het onderzoek is afgerond, wordt het gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift. Vervolgens is het aan de Gezondheidsraad om aan de minister te adviseren om de screening al dan niet voor zwangere vrouwen in Nederland in te voeren.
Op dit moment gebeurt de screening op het Down-syndroom in eerste instantie met een combinatietest: een bloedtest en een echo. Blijkt daaruit dat het risico op een baby met Down verhoogd is, dan volgt desgewenst een een vruchtwaterpunctie, maar daaraan kleven risico's. De punctie kan een miskraam veroorzaken en soms worden afwijkingen niet vastgesteld. De bloedtest, waarbij het bloed van de moeder onderzocht wordt, is betrouwbaarder.
Overigens kunnen zwangere vrouwen wel bloed laten prikken in het LUMC dat vervolgens opgestuurd wordt naar een laboratorium in de Verenigde Staten, waar het getest wordt. Dat kost in totaal zo'n 1600 à 1700 euro. „Wij adviseren vrouwen die dit laten doen in plaats van een vruchtwaterpunctie om met hun zorgverzekeraar te overleggen over een mogelijke vergoeding. Soms worden deze kosten vergoed”, zegt Oepkes.
LEIDEN - In Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en Liechtenstein is vanaf maandag een bloedtest beschikbaar om te bepalen of een ongeboren baby het syndroom van Down heeft.
Op dit moment wordt onderzoek gedaan naar de mogelijkheden van de bloedtest in de Nederlandse situatie. „We weten dat we de test kunnen uitvoeren op kleine schaal. Maar dat is heel wat anders dan hoe we de test uiteindelijk moeten kunnen uitvoeren. Dat moet betrouwbaar en reproduceerbaar kunnen gebeuren in een aantal laboratoria, op grote schaal.”
Volgens Oepkes is de bloedtest een technisch ingewikkelde operatie. „Het bloed moet gescheiden worden van het plasma en gaat vervolgens in een machine. Die voert allerlei berekeningen uit. Het is een erg complexe technologie.”
Als het onderzoek is afgerond, wordt het gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift. Vervolgens is het aan de Gezondheidsraad om aan de minister te adviseren om de screening al dan niet voor zwangere vrouwen in Nederland in te voeren.
Op dit moment gebeurt de screening op het Down-syndroom in eerste instantie met een combinatietest: een bloedtest en een echo. Blijkt daaruit dat het risico op een baby met Down verhoogd is, dan volgt desgewenst een een vruchtwaterpunctie, maar daaraan kleven risico's. De punctie kan een miskraam veroorzaken en soms worden afwijkingen niet vastgesteld. De bloedtest, waarbij het bloed van de moeder onderzocht wordt, is betrouwbaarder.
Overigens kunnen zwangere vrouwen wel bloed laten prikken in het LUMC dat vervolgens opgestuurd wordt naar een laboratorium in de Verenigde Staten, waar het getest wordt. Dat kost in totaal zo'n 1600 à 1700 euro. „Wij adviseren vrouwen die dit laten doen in plaats van een vruchtwaterpunctie om met hun zorgverzekeraar te overleggen over een mogelijke vergoeding. Soms worden deze kosten vergoed”, zegt Oepkes.
maandag 20 augustus 2012 om 17:41
Waarom moet dit gehele procédé in Nederland nu weer opnieuw uitgevonden worden terwijl, om maar een land te noemen, onze ooster buren het al voor elkaar hebben?
Mijn mening: gebruik gewoon wat ze daar ook doen, dat scheelt bakken met geld qua ontwikkelingskosten en andere fratsen.
De VS-route vind ik helemaal een bijzonder voorstel: alsof het allemaal niks kost.
Mijn mening: gebruik gewoon wat ze daar ook doen, dat scheelt bakken met geld qua ontwikkelingskosten en andere fratsen.
De VS-route vind ik helemaal een bijzonder voorstel: alsof het allemaal niks kost.
maandag 20 augustus 2012 om 17:47
Nou omdat het nog niet voldoet aan de nederlandse eisen ten aanzien van noodzakelijkheid en betrouwbaarheid?
En misschien hebben wij onvoldoende medische apparatuur ter beschikking?
Ik vindt 1600 euro redelijk wat geld maar ik vraag me af hoe duur zoiets is als je het in nederland laat doen. Dat kan best nog wel eens duurder zijn op dit moment.
En misschien hebben wij onvoldoende medische apparatuur ter beschikking?
Ik vindt 1600 euro redelijk wat geld maar ik vraag me af hoe duur zoiets is als je het in nederland laat doen. Dat kan best nog wel eens duurder zijn op dit moment.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
maandag 20 augustus 2012 om 17:50
maandag 20 augustus 2012 om 17:51
quote:helene31 schreef op 20 augustus 2012 @ 17:47:
Schiet mij maar lek: ook ik snap er niets van.
Dit vult mooi het andere topic aan over stijgende zorgkosten. Dat begin ik steeds beter te begrijpen.Het nederlandse zorgsysteem (de organisatie van de zorg) is een van de duurste ter wereld. De kosten voor de zorg zelf zijn in nederland relatief laag vergeleken met andere westerse landen.
Schiet mij maar lek: ook ik snap er niets van.
Dit vult mooi het andere topic aan over stijgende zorgkosten. Dat begin ik steeds beter te begrijpen.Het nederlandse zorgsysteem (de organisatie van de zorg) is een van de duurste ter wereld. De kosten voor de zorg zelf zijn in nederland relatief laag vergeleken met andere westerse landen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
maandag 20 augustus 2012 om 17:53
Ik heb geen verstand van medische zaken maar ik kan me voorstellen dat we in Nederland andere kwaliteitseisen hebben. Mogelijk is het nu nog te kostbaar en te duur en is er berekend vanaf hoeveel testen men minimaal moet uitvoeren om de kosten eruit te halen en halen ze dat nu nog niet. Misschien ziet men mogelijkheden om de kosten te verlagen.
Ook kan het zo zijn dat er misschien onderzoek wordt gedaan naar een alternatieve methode en willen ze hierna pas een keuze maken.
Ik kan genoeg redenen bedenken.
Ook kan het zo zijn dat er misschien onderzoek wordt gedaan naar een alternatieve methode en willen ze hierna pas een keuze maken.
Ik kan genoeg redenen bedenken.
maandag 20 augustus 2012 om 17:54
maandag 20 augustus 2012 om 17:56
quote:nellaaa schreef op 20 augustus 2012 @ 17:49:
Dan moet zowel ons zorgsysteem als hoe onze labs zijn ingericht overeenkomen met hoe dat bij de oosterburen is geregeld. Dikke kans dat dat niet het geval is. Onderzoek of het hier ook haalbaar is lijkt me dus prima.En Oostenrijk, Zwitserland, Liechtenstein en de US. Bijvoorbeeld.
Dan moet zowel ons zorgsysteem als hoe onze labs zijn ingericht overeenkomen met hoe dat bij de oosterburen is geregeld. Dikke kans dat dat niet het geval is. Onderzoek of het hier ook haalbaar is lijkt me dus prima.En Oostenrijk, Zwitserland, Liechtenstein en de US. Bijvoorbeeld.
maandag 20 augustus 2012 om 17:59
Hoe had je dat willen implementeren Suze als bijvoorbeeld blijkt dat door de hoge patientendichtheid per lab deze nieuwe waarschijnlijk zeer arbeidsintensieve test een zodanige druk op het lab legt dat of andere tests niet meer uitgevoerd kunnen worden of deze test niet naar behoren wordt uitgevoerd? Is wel handig om te weten of je de capaciteit en de apparatuur voor dit geintje hebt. Zo zijn er nog zat redenen om eerst kleinschalig te testen in plaats van onbezonnen groot in te voeren.
maandag 20 augustus 2012 om 18:00
@TO< jij zegt dat de Duitsers al onderzoek hebben gedaan naar de haalbaarheid van deze tests in de Nederlandse zorg? Waar haal je dat nou weer vandaan? Niet uit het artikel in ieder geval.
Als we hier geen onderzoek naar doen kan het niet ingevoerd worden. Dus juist als je voor het beschikbaar komen van zo een test bent, dan zou je juist voor dit onderzoek moeten zijn....
Ik vind dit een beetje een klok-en-klepel topic zo. Al moet ik toegeven dat het ook lastig is een gefundeerde mening te vormen aan de hand van een telegraaf artikel.
Als we hier geen onderzoek naar doen kan het niet ingevoerd worden. Dus juist als je voor het beschikbaar komen van zo een test bent, dan zou je juist voor dit onderzoek moeten zijn....
Ik vind dit een beetje een klok-en-klepel topic zo. Al moet ik toegeven dat het ook lastig is een gefundeerde mening te vormen aan de hand van een telegraaf artikel.
maandag 20 augustus 2012 om 18:03
maandag 20 augustus 2012 om 18:07
quote:Suze02 schreef op 20 augustus 2012 @ 17:58:
@Lola: er is toch allang bekend dat Nederland bepaald niet vooraan staat waar het de vooruitstrevendheid en niveau gezondheidszorg betreft. Of denk jij serieus dat het hier goed is?Ehhh ja dat denk ik serieus. Vergeleken met de ons omringende landen zijn er punten waarop wij beter scoren en punten waarop zij beter scoren, Maar gemiddeld genomen is de kwaliteit en toegankelijkheid van de zorg goed.
@Lola: er is toch allang bekend dat Nederland bepaald niet vooraan staat waar het de vooruitstrevendheid en niveau gezondheidszorg betreft. Of denk jij serieus dat het hier goed is?Ehhh ja dat denk ik serieus. Vergeleken met de ons omringende landen zijn er punten waarop wij beter scoren en punten waarop zij beter scoren, Maar gemiddeld genomen is de kwaliteit en toegankelijkheid van de zorg goed.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
