Actueel
alle pijlers
bultrug Johannes
zaterdag 15 december 2012 om 20:35
Ik vind het maar een vreemde situatie. Wij in Nederland hebben 0,0 ervaring met walvissen ( generaliserend ) en dan toch zijn er dierenartsen en een burgemeester en minister die maar besluiten dat het beter is om een dier in te laten slapen omdat het niet gered kan worden ( lees omdat wij de technieken hiervoor niet hebben? ).
Ik vind het schandalig!
Ik weet ook dat wij als burgers volkomen afhankelijk zijn van de berichten in de media, en dus niet alles weten maar ik vind dat er te snel opgegeven wordt.
Het feit dat er nu niemand meer bij mag vind ik ook bijzonder vreemd. We hebben een partij voor de dieren, de orca coalitie, in de EU zitten landen met meer ervaring met deze situaties. Waarom geen experts van buiten ons land?
en ik vind het ook vreemd dat er nog geen actie op touw is gezet ( net als toen met Morgan ).
zo dat moest ik even kwijt.
Ik vind het schandalig!
Ik weet ook dat wij als burgers volkomen afhankelijk zijn van de berichten in de media, en dus niet alles weten maar ik vind dat er te snel opgegeven wordt.
Het feit dat er nu niemand meer bij mag vind ik ook bijzonder vreemd. We hebben een partij voor de dieren, de orca coalitie, in de EU zitten landen met meer ervaring met deze situaties. Waarom geen experts van buiten ons land?
en ik vind het ook vreemd dat er nog geen actie op touw is gezet ( net als toen met Morgan ).
zo dat moest ik even kwijt.
zondag 16 december 2012 om 10:34
Mijn hemel, er komt een stille tocht..
http://www.gooieneemlande ... g-in-Den-Helder?lref=vplr
Update, ze doen het toch maar niet, vanwege de negatieve reacties.
http://www.gooieneemlande ... g-in-Den-Helder?lref=vplr
Update, ze doen het toch maar niet, vanwege de negatieve reacties.
zondag 16 december 2012 om 10:59
quote:Mocy schreef op 16 december 2012 @ 03:55:
Waarschijnlijk ergens te lezen in dit topic (maar te lui te ver terug te lezen) waarom heet hij Johannes? En wie heeft die naam gegeven?Misschien van Johannes de wallevis??? (van jona en de walvis in de bijbel?) Nee ik snap uberhaupt niet waarom ze dat beest een naam geven, als die eerder was afgezonken had niemand er aandacht aan besteed, bovendien een kip geeft je ook geen naam toch?
Waarschijnlijk ergens te lezen in dit topic (maar te lui te ver terug te lezen) waarom heet hij Johannes? En wie heeft die naam gegeven?Misschien van Johannes de wallevis??? (van jona en de walvis in de bijbel?) Nee ik snap uberhaupt niet waarom ze dat beest een naam geven, als die eerder was afgezonken had niemand er aandacht aan besteed, bovendien een kip geeft je ook geen naam toch?
zondag 16 december 2012 om 11:55
Het goede nieuws is dat dit soort bijzondere dieren gewoon in onze kustwateren zwemmen. Het slechte nieuws is dat ze kennelijk geen ingebouwde Tom-tom hebben om ze te behoeden voor zandbanken.
Ik begrijp al die ophef verder niet. Er stranden wel vaker walvissen en in het algemeen halen reddingspogingen weinig uit. Een walvis die op een zandbank ligt heeft op dat moment geen drijfvermogen en je hebt dan echt ontzettend veel trekkracht nodig om zo'n beest vlot te trekken, met alle kans op extra schade en verwondingen. Het is geprobeerd, het is niet gelukt en dan houdt het ook wel een keertje op.
Ik begrijp al die ophef verder niet. Er stranden wel vaker walvissen en in het algemeen halen reddingspogingen weinig uit. Een walvis die op een zandbank ligt heeft op dat moment geen drijfvermogen en je hebt dan echt ontzettend veel trekkracht nodig om zo'n beest vlot te trekken, met alle kans op extra schade en verwondingen. Het is geprobeerd, het is niet gelukt en dan houdt het ook wel een keertje op.
zondag 16 december 2012 om 12:02
zondag 16 december 2012 om 12:09
Jammer, Johannes is niet meer.
Volgens Lenie 't Hart zouden er gisteravond mannen in witte pakken bij het dier zijn geweest en toen waarschijnlijk zijn afgemaakt.
Vreemde zaken. Zal beslist nog een staartje krijgen. Ook omdat er beelden zijn dat het dier heftig bloedend lag te spartelen toen ze hem een spuit gaven..
Volgens Lenie 't Hart zouden er gisteravond mannen in witte pakken bij het dier zijn geweest en toen waarschijnlijk zijn afgemaakt.
Vreemde zaken. Zal beslist nog een staartje krijgen. Ook omdat er beelden zijn dat het dier heftig bloedend lag te spartelen toen ze hem een spuit gaven..
zondag 16 december 2012 om 12:20
Dat klinkt wel weer heel Nederlands.. een 'platform met experts' instellen en een 'draaiboek' maken voor die ene keer in de 10 jaar dat hier een bultrug aanspoelt.
Het probleem is dat er meer dan 10 miljoen mensen zijn die zich expert genoeg vinden om te roepen wat er moet gebeuren. Stel dat de experts hadden geconcludeerd dat de bultrug het niet zou gaan redden en een spuitje (of een staaf dynamiet..) moest krijgen, dan was het land hoe dan ook wel te klein geweest.
Het probleem is dat er meer dan 10 miljoen mensen zijn die zich expert genoeg vinden om te roepen wat er moet gebeuren. Stel dat de experts hadden geconcludeerd dat de bultrug het niet zou gaan redden en een spuitje (of een staaf dynamiet..) moest krijgen, dan was het land hoe dan ook wel te klein geweest.
zondag 16 december 2012 om 12:20
quote:ondernemer schreef op 16 december 2012 @ 11:55:
Ik begrijp al die ophef verder niet.Ik begrijp niet waarom de ervaren walvisredders uit de buurt van de walvis gehouden zijn door de politie op het water. Terwijl onervaren prutsers van het dolfinarium er wel bij mochten. Waarom? een dier verslappen met middelen zodat het langzaam verzuipt, waarom? Zogenaamd om het een zachte dood te geven, maar veel berichten spreken dat tegen. Er is raar gehandeld in deze zaak. Naar en verdrietig. Vandaar de ophef.
Ik begrijp al die ophef verder niet.Ik begrijp niet waarom de ervaren walvisredders uit de buurt van de walvis gehouden zijn door de politie op het water. Terwijl onervaren prutsers van het dolfinarium er wel bij mochten. Waarom? een dier verslappen met middelen zodat het langzaam verzuipt, waarom? Zogenaamd om het een zachte dood te geven, maar veel berichten spreken dat tegen. Er is raar gehandeld in deze zaak. Naar en verdrietig. Vandaar de ophef.
zondag 16 december 2012 om 12:27
quote:clarins schreef op 16 december 2012 @ 12:20:
[...]
Ik begrijp niet waarom de ervaren walvisredders uit de buurt van de walvis gehouden zijn door de politie op het water. Terwijl onervaren prutsers van het dolfinarium er wel bij mochten. Waarom? een dier verslappen met middelen zodat het langzaam verzuipt, waarom? Zogenaamd om het een zachte dood te geven, maar veel berichten spreken dat tegen. Er is raar gehandeld in deze zaak. Naar en verdrietig. Vandaar de ophef.Hoe kun je als leek nou het verschil zien tussen 'ervaren walvisredders' en 'prutsers'? Ik zou geneigd zijn om de mensen van het dolfinarium - die veel weten van zeezoogdieren en er dagelijks mee werken - toch wel als deskundig te beschouwen.
[...]
Ik begrijp niet waarom de ervaren walvisredders uit de buurt van de walvis gehouden zijn door de politie op het water. Terwijl onervaren prutsers van het dolfinarium er wel bij mochten. Waarom? een dier verslappen met middelen zodat het langzaam verzuipt, waarom? Zogenaamd om het een zachte dood te geven, maar veel berichten spreken dat tegen. Er is raar gehandeld in deze zaak. Naar en verdrietig. Vandaar de ophef.Hoe kun je als leek nou het verschil zien tussen 'ervaren walvisredders' en 'prutsers'? Ik zou geneigd zijn om de mensen van het dolfinarium - die veel weten van zeezoogdieren en er dagelijks mee werken - toch wel als deskundig te beschouwen.
zondag 16 december 2012 om 12:31
Het is allemaal heel eenvoudig!
Johannes was vanaf het moment van aanspoelen (misschien al wel daarvoor, jullie krijgen de eerstvolgende) al aan Naturalis beloofd voor het skelet.
Normaal gesproken worden walvissen (overal ter wereld) met dynamiet geeuthanaseerd (schrijf ik dat goed zo?) maar omdat dan het skelet beschadigt, was dat in dit geval geen optie.
Daarom mocht er niemand bij komen en hoopten ze dat het dier snel zou sterven.
Echter was Johannes taaier dan men dacht, en bleef hij een paar dagen in leven. Toen hebben ze maar geprobeerd een spuitje te geven. Dit was bij voorbaat kansloos, dat weet elke walvisexpert...
Ik weet uit ervaring, vanuit mijn werk, dat er in Nederland meerdere bedrijven zijn die zo'n walvis met kinderlijke eenvoud naar zee terug slepen, maar deze bedrijven zijn angstvallig uit de buurt gehouden.
Nee, Johannes mocht niet gered worden. Ze hebben 'm bewust laten creperen ten gunste van Naturalis...
Wat een verschrikkelijke gedachte in deze tijd van het jaar. Ik hoop dat degene(n) die deze beslissing heeft/hebben genomen nog maandenlang 's nachts wakker worden, badend in het zweet met de beelden van Johannes' betraande ogen op hun netvlies!
Merry Christmas...
Johannes was vanaf het moment van aanspoelen (misschien al wel daarvoor, jullie krijgen de eerstvolgende) al aan Naturalis beloofd voor het skelet.
Normaal gesproken worden walvissen (overal ter wereld) met dynamiet geeuthanaseerd (schrijf ik dat goed zo?) maar omdat dan het skelet beschadigt, was dat in dit geval geen optie.
Daarom mocht er niemand bij komen en hoopten ze dat het dier snel zou sterven.
Echter was Johannes taaier dan men dacht, en bleef hij een paar dagen in leven. Toen hebben ze maar geprobeerd een spuitje te geven. Dit was bij voorbaat kansloos, dat weet elke walvisexpert...
Ik weet uit ervaring, vanuit mijn werk, dat er in Nederland meerdere bedrijven zijn die zo'n walvis met kinderlijke eenvoud naar zee terug slepen, maar deze bedrijven zijn angstvallig uit de buurt gehouden.
Nee, Johannes mocht niet gered worden. Ze hebben 'm bewust laten creperen ten gunste van Naturalis...
Wat een verschrikkelijke gedachte in deze tijd van het jaar. Ik hoop dat degene(n) die deze beslissing heeft/hebben genomen nog maandenlang 's nachts wakker worden, badend in het zweet met de beelden van Johannes' betraande ogen op hun netvlies!
Merry Christmas...
zondag 16 december 2012 om 12:34
quote:ondernemer schreef op 16 december 2012 @ 12:27:
[...]
Hoe kun je als leek nou het verschil zien tussen 'ervaren walvisredders' en 'prutsers'? Ik zou geneigd zijn om de mensen van het dolfinarium - die veel weten van zeezoogdieren en er dagelijks mee werken - toch wel als deskundig te beschouwen.
Omdat ik Lenie t Hart geinfomeerder beschouw op dit terrein dan die dolfinarium lui die dieren kunstjes leren voor het publiek.
Ervaren walvisredders van Terschelling kunnen het niet meer aan zien hoe de bultrug gedood wordt Zij hadden hem in 2 uur kunnen redden#fb
#bultrug slaat met staart zijn moordenaars om de oren. Toch gaan ze door. Veel bloed. Er zijn videobeelden.
Ze hebben zoveel pogingen nodig gehad om het dier af te maken, wat een stress voor dat dier. Ligt daar, kan niet wegkomen van de mensen die hem plat willen spuiten.
[...]
Hoe kun je als leek nou het verschil zien tussen 'ervaren walvisredders' en 'prutsers'? Ik zou geneigd zijn om de mensen van het dolfinarium - die veel weten van zeezoogdieren en er dagelijks mee werken - toch wel als deskundig te beschouwen.
Omdat ik Lenie t Hart geinfomeerder beschouw op dit terrein dan die dolfinarium lui die dieren kunstjes leren voor het publiek.
Ervaren walvisredders van Terschelling kunnen het niet meer aan zien hoe de bultrug gedood wordt Zij hadden hem in 2 uur kunnen redden#fb
#bultrug slaat met staart zijn moordenaars om de oren. Toch gaan ze door. Veel bloed. Er zijn videobeelden.
Ze hebben zoveel pogingen nodig gehad om het dier af te maken, wat een stress voor dat dier. Ligt daar, kan niet wegkomen van de mensen die hem plat willen spuiten.
zondag 16 december 2012 om 12:35
quote:bertislief schreef op 16 december 2012 @ 12:31:
Het is allemaal heel eenvoudig!
Johannes was vanaf het moment van aanspoelen (misschien al wel daarvoor, jullie krijgen de eerstvolgende) al aan Naturalis beloofd voor het skelet.
Normaal gesproken worden walvissen (overal ter wereld) met dynamiet geeuthanaseerd (schrijf ik dat goed zo?) maar omdat dan het skelet beschadigt, was dat in dit geval geen optie.
Daarom mocht er niemand bij komen en hoopten ze dat het dier snel zou sterven.
Echter was Johannes taaier dan men dacht, en bleef hij een paar dagen in leven. Toen hebben ze maar geprobeerd een spuitje te geven. Dit was bij voorbaat kansloos, dat weet elke walvisexpert...
Ik weet uit ervaring, vanuit mijn werk, dat er in Nederland meerdere bedrijven zijn die zo'n walvis met kinderlijke eenvoud naar zee terug slepen, maar deze bedrijven zijn angstvallig uit de buurt gehouden.
Nee, Johannes mocht niet gered worden. Ze hebben 'm bewust laten creperen ten gunste van Naturalis...
Wat een verschrikkelijke gedachte in deze tijd van het jaar. Ik hoop dat degene(n) die deze beslissing heeft/hebben genomen nog maandenlang 's nachts wakker worden, badend in het zweet met de beelden van Johannes' betraande ogen op hun netvlies!
Merry Christmas...Dit dus, echt dat het nog kan in deze tijd. En de media proberen te laten geloven dat het diervriendelijk was bedoeld! Echt te erg! Het dier was nog veel sterker dan ze wilden laten geloven. Zo triest. Wat een doodstrijd heeft het dier moeten leveren.
Het is allemaal heel eenvoudig!
Johannes was vanaf het moment van aanspoelen (misschien al wel daarvoor, jullie krijgen de eerstvolgende) al aan Naturalis beloofd voor het skelet.
Normaal gesproken worden walvissen (overal ter wereld) met dynamiet geeuthanaseerd (schrijf ik dat goed zo?) maar omdat dan het skelet beschadigt, was dat in dit geval geen optie.
Daarom mocht er niemand bij komen en hoopten ze dat het dier snel zou sterven.
Echter was Johannes taaier dan men dacht, en bleef hij een paar dagen in leven. Toen hebben ze maar geprobeerd een spuitje te geven. Dit was bij voorbaat kansloos, dat weet elke walvisexpert...
Ik weet uit ervaring, vanuit mijn werk, dat er in Nederland meerdere bedrijven zijn die zo'n walvis met kinderlijke eenvoud naar zee terug slepen, maar deze bedrijven zijn angstvallig uit de buurt gehouden.
Nee, Johannes mocht niet gered worden. Ze hebben 'm bewust laten creperen ten gunste van Naturalis...
Wat een verschrikkelijke gedachte in deze tijd van het jaar. Ik hoop dat degene(n) die deze beslissing heeft/hebben genomen nog maandenlang 's nachts wakker worden, badend in het zweet met de beelden van Johannes' betraande ogen op hun netvlies!
Merry Christmas...Dit dus, echt dat het nog kan in deze tijd. En de media proberen te laten geloven dat het diervriendelijk was bedoeld! Echt te erg! Het dier was nog veel sterker dan ze wilden laten geloven. Zo triest. Wat een doodstrijd heeft het dier moeten leveren.
zondag 16 december 2012 om 12:38
Netherland, Humbback whale sold alive for skeleton
Today - the Humback Whale has been unnecessarily killed by the Dutch authorities .. huge outrage ont he internet. Sign the petition, 3 links:
1 - http://www.thepetitionsite.com/971/836/376/preve …
2 - http://www.thepetitionsite.com/991/922/245/deman …
3 - http://www.thepetitionsite.com/729/815/931/retur …
A Private company 'Naturalis" in the city of Leiden, is now take charge of the corps and using public services for now the animal can be removed ..
Today - the Humback Whale has been unnecessarily killed by the Dutch authorities .. huge outrage ont he internet. Sign the petition, 3 links:
1 - http://www.thepetitionsite.com/971/836/376/preve …
2 - http://www.thepetitionsite.com/991/922/245/deman …
3 - http://www.thepetitionsite.com/729/815/931/retur …
A Private company 'Naturalis" in the city of Leiden, is now take charge of the corps and using public services for now the animal can be removed ..
zondag 16 december 2012 om 12:39
quote:clarins schreef op 16 december 2012 @ 12:35:
[...]
Dit dus, echt dat het nog kan in deze tijd. En de media proberen te laten geloven dat het diervriendelijk was bedoeld! Echt te erg! Het dier was nog veel sterker dan ze wilden laten geloven. Zo triest. Wat een doodstrijd heeft het dier moeten leveren.+1
[...]
Dit dus, echt dat het nog kan in deze tijd. En de media proberen te laten geloven dat het diervriendelijk was bedoeld! Echt te erg! Het dier was nog veel sterker dan ze wilden laten geloven. Zo triest. Wat een doodstrijd heeft het dier moeten leveren.+1
zondag 16 december 2012 om 12:42
Wat een belachelijke heisa om een aangespoelde walvis.
Hoorde op de radio dat ze een spuitje wilden geven maar dat degene die dat doet dan kans heeft op een dodelijke zwiep van zijn staart.
Waar zijn we in godsnaam mee bezig dat we zulke rare dingen doen om een walvis die aangespoeld is, iets wat in de natuur nu eenmaal helaas kan gebeuren.
Hoorde op de radio dat ze een spuitje wilden geven maar dat degene die dat doet dan kans heeft op een dodelijke zwiep van zijn staart.
Waar zijn we in godsnaam mee bezig dat we zulke rare dingen doen om een walvis die aangespoeld is, iets wat in de natuur nu eenmaal helaas kan gebeuren.
zondag 16 december 2012 om 12:43
quote:Beauke schreef op 16 december 2012 @ 12:42:
Wat een belachelijke heisa om een aangespoelde walvis.
Hoorde op de radio dat ze een spuitje wilden geven maar dat degene die dat doet dan kans heeft op een dodelijke zwiep van zijn staart.
Waar zijn we in godsnaam mee bezig dat we zulke rare dingen doen om een walvis die aangespoeld is, iets wat in de natuur nu eenmaal helaas kan gebeuren.- 1
Wat een belachelijke heisa om een aangespoelde walvis.
Hoorde op de radio dat ze een spuitje wilden geven maar dat degene die dat doet dan kans heeft op een dodelijke zwiep van zijn staart.
Waar zijn we in godsnaam mee bezig dat we zulke rare dingen doen om een walvis die aangespoeld is, iets wat in de natuur nu eenmaal helaas kan gebeuren.- 1
zondag 16 december 2012 om 12:51
Lenie 't Hart heeft ook niet alle wijsheid in pacht. Die is ook alleen maar uit op meer aandacht voor haar eigen Zeehondencreche, waar zoveel zeehondjes gered worden, dat er nu veel te veel zeehonden in de waddenzee en noordzee zijn. Maar zij blijft ook doorgaan daarmee.
En een stille tocht voor het beest? Dat doet afbreuk aan diegene waarvoor een stille tocht gehouden zijn.
Het is de natuur, laat die zijn gang toch gewoon gaan.
En een stille tocht voor het beest? Dat doet afbreuk aan diegene waarvoor een stille tocht gehouden zijn.
Het is de natuur, laat die zijn gang toch gewoon gaan.
zondag 16 december 2012 om 12:52
quote:bertislief schreef op 16 december 2012 @ 12:31:
Wat een verschrikkelijke gedachte in deze tijd van het jaar. Ik hoop dat degene(n) die deze beslissing heeft/hebben genomen nog maandenlang 's nachts wakker worden, badend in het zweet met de beelden van Johannes' betraande ogen op hun netvlies!
Merry Christmas...
En ook een merry christmas voor alle miljoenen mensen die met de kerst een lekker plofkippetje of bioindustrie-vleesje wegwerken.
(ik zie niet in waarom er zulke drama's gemaakt worden om 1 bultrug terwijl er dagelijks miljoenen dieren op de meest walgelijke manieren vermoord worden)
Wat een verschrikkelijke gedachte in deze tijd van het jaar. Ik hoop dat degene(n) die deze beslissing heeft/hebben genomen nog maandenlang 's nachts wakker worden, badend in het zweet met de beelden van Johannes' betraande ogen op hun netvlies!
Merry Christmas...
En ook een merry christmas voor alle miljoenen mensen die met de kerst een lekker plofkippetje of bioindustrie-vleesje wegwerken.
(ik zie niet in waarom er zulke drama's gemaakt worden om 1 bultrug terwijl er dagelijks miljoenen dieren op de meest walgelijke manieren vermoord worden)
'Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure.' -George Carlin
