bultrug Johannes

15-12-2012 20:35 423 berichten
Ik vind het maar een vreemde situatie. Wij in Nederland hebben 0,0 ervaring met walvissen ( generaliserend ) en dan toch zijn er dierenartsen en een burgemeester en minister die maar besluiten dat het beter is om een dier in te laten slapen omdat het niet gered kan worden ( lees omdat wij de technieken hiervoor niet hebben? ).



Ik vind het schandalig!

Ik weet ook dat wij als burgers volkomen afhankelijk zijn van de berichten in de media, en dus niet alles weten maar ik vind dat er te snel opgegeven wordt.



Het feit dat er nu niemand meer bij mag vind ik ook bijzonder vreemd. We hebben een partij voor de dieren, de orca coalitie, in de EU zitten landen met meer ervaring met deze situaties. Waarom geen experts van buiten ons land?



en ik vind het ook vreemd dat er nog geen actie op touw is gezet ( net als toen met Morgan ).



zo dat moest ik even kwijt.
quote:SeptemberGirl schreef op 16 december 2012 @ 00:57:

[...]





Ja. Denk daar nog maar even aan als je met kerst weer je gourmetpannetje volpropt met hamburgertjes en kipfiletjes. Goh, ben je erg teleurgesteld als ik vertel dat ik vegetarier ben?
quote:SeptemberGirl schreef op 16 december 2012 @ 00:55:

[...]





Misschien mosterd, maar waarom heet het beest Johannes? Heeft dat te maken met the Voice of Holland?Eergisteren hoorde ik bij De Heer Ontwaakt verluiden dat het een verzinsel is van Wendy, een verslaggeefster van dat programma. Maar of dat waar is weet ik niet. Ik neem wel aan dat de naamgever is geïnspireerd door TVOH. Waarbij ik de hoop uitspreek dat het met de echte Johannes beter af zal lopen dan met de bultrug, en de verwachting dat de bultrug beter kan zingen.
anoniem_156993 wijzigde dit bericht op 16-12-2012 01:01
Reden: vette taalfout verbeterd *bloos*
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
quote:Vilma schreef op 16 december 2012 @ 00:56:

[...]





art.9 van de flora-en fauna wet.

Daar staat het allemaal in.



Ik heb het er even bijgepakt, maar ik zie niets staan dat betrekking heeft op het verplichte redding van individuele verzwakte exemplaren. Citeer eens wat.



EDIT:

Ik zal het zelf even plakken, aangezien jij je bericht weer hebt verwijderd, waarschijnlijk omdat je je hebt gerealiseerd dat het onzin is.



Artikel 9



Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te doden, te verwonden, te vangen, te bemachtigen of met het oog daarop op te sporen.
quote:Lady-Voldemort schreef op 16 december 2012 @ 01:00:

[...]





Eergisteren hoorde ik bij De Heer Ontwaakt verluiden dat het een verzinsel is van Wendy, een verslaggeefster van dat programma. Maar of dat waar is weet ik niet. Ik neem wel aan dat de naamgever is geïnspireerd door TVOH. Waarbij ik de hoop uitspreek dat het met de echte Johannes beter af zal lopen als met de bultrug, en de verwachting dat de bultrug beter kan zingen.





Nou, ik krijg 't m'n strot en toetsenbord ook niet uit hoor, ik blijf gewoon de buktrug zeggen...
quote:SeptemberGirl schreef op 16 december 2012 @ 00:57:

[...]





Ja. Denk daar nog maar even aan als je met kerst weer je gourmetpannetje volpropt met hamburgertjes en kipfiletjes. Dat is inderdaad vreten op aarde
quote:borderwalk schreef op 16 december 2012 @ 01:01:

[...]





Ik heb het er even bijgepakt, maar ik zie niets staan dat betrekking heeft op het verplichte redding van individuele verzwakte exemplaren. Citeer eens wat.



Ik zal het zelf even plakken, aangezien jij je bericht weer hebt verwijderd:

Artikel 9



Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te doden, te verwonden, te vangen, te bemachtigen of met het oog daarop op te sporen.Ik had het verwijderd niet zonder reden, omdat ik een vergissing daarin had gemaakt. Morgen beter.
quote:Vilma schreef op 16 december 2012 @ 01:01:

[...]





Dat is inderdaad vreten op aarde Ja en ik ben vegetarier, laat ik dat nog even duidelijk stellen, voordat daar uitgebreidt op voortgeborduurt gaat worden...
roodpaars, je bent een lekker ding. Nou heb je mijn bericht dus met taalfout en al gequote .
quote:Lady-Voldemort schreef op 16 december 2012 @ 01:03:

Lekker ding. Nou heb je mijn bericht dus met taalfout en al gequote .



Goed he?! *trots*



Maar als je wilt haal ik 't weg.
Alle reacties Link kopieren
quote:Lady-Voldemort schreef op 16 december 2012 @ 01:00:

[...]



Waarbij ik de hoop uitspreek dat het met de echte Johannes beter af zal lopen dan met de bultrug, en de verwachting dat de bultrug beter kan zingen.
quote:roodpaars schreef op 16 december 2012 @ 01:04:

[...]





Goed he?! *trots*



Maar als je wilt haal ik 't weg.Nee joh. Staat juist wel stoer dat ik mijn feilbaarheid alhier tentoon durf te spreiden .
quote:Lady-Voldemort schreef op 16 december 2012 @ 01:06:

[...]





Nee joh. Staat juist wel stoer dat ik mijn feilbaarheid alhier tentoon durf te spreiden .Mee eens. Daarbij is de taalpolitie tot op heden toch nog niet gesignaleerd hier?
quote:roodpaars schreef op 16 december 2012 @ 01:03:

[...]





Ja en ik ben vegetarier, laat ik dat nog even duidelijk stellen, voordat daar uitgebreidt op voortgeborduurd gaat worden...Dan quoot ik het nog even voor je
quote:Vilma schreef op 16 december 2012 @ 01:09:

[...]





Dan quoot ik het nog even voor je Dank! Jezelf quoten vind ik een beetje raar.
Alle reacties Link kopieren
In de Flora- en faunawet is een zorgplicht opgenomen (artikel 2, lid 1: Een ieder neemt voldoende zorg in acht voor de in het wild levende dieren en planten, alsmede voor hun directe leefomgeving. artikel 2, lid 2: De zorg, bedoeld in het eerste lid, houdt in ieder geval in dat een ieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen voor flora of fauna kunnen worden veroorzaakt, verplicht is dergelijk handelen achterwege te laten voor zover zulks in redelijkheid kan worden gevergd, dan wel alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd teneinde die gevolgen te voorkomen of, voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zo veel mogelijk te beperken of ongedaan te maken). De zorgplicht geldt altijd en voor alle planten en dieren, of ze beschermd zijn of niet, en in het geval dat ze beschermd zijn ook als er ontheffing of vrijstelling is verleend. De zorgplicht betekent niet dat er geen dieren mogen worden gedood, maar wel dat dit, indien noodzakelijk, op zodanige wijze gebeurt dat het lijden zo beperkt mogelijk is.



---> Hier kun je geen beroep op doen: het dier wordt volgens dierenartsen ook uit zijn lijden verlost.



Echter, wanneer er alternatieven zijn zoals Lenie 't Hart noemde het opspuiten van zand, lijkt me dat hier de zorgplicht op grond van de Flora- en Faunawet toch geschonden is.
Ik ben een hypocriet.

Ik eet graag een kipje, in alle vormen en smaak.

Met kerst eet ik geen vlees.

Hou ik het zo simpel mogelijk...dat is mijn kerstgedachte..



Daar waar anderen aan 'zielige' mensen denken, denk ik aan het zielige dier.

Zeker met kerst. Want geen mens die express bijgevuld wordt om er met kerst appetijtelijk, doch smakelijk voor de dag ' hoort' te komen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Vilma schreef op 16 december 2012 @ 00:04:

@Quattro, volgens Lenie 't Hart is er wel een succes vollere manier om het dier te redden, dat is al eens met haar team van vrijwilligers ook in 2005 gelukt bij een Potvis, alleen bij Johannes werd dit plan gedwarsboomd. Het excuus was dat het dier te verzwakt zou zijn.



Ja, dat was zeker een geslaagde reddingsactie: een paar dagen later spoelde de "geredde" potvis dood aan op de kust van Duitsland.



Dieren die na een stranding direct terug worden geduwd en succesvol in zee verdwijnen gaan niet perse een goede afloop tegemoet. Wanneer wordt gekeken naar de strandingen van levende grote walvisachtigen op de kust de afgelopen jaren valt op dat dit geen succesverhalen waren.



Om terug te komen op Johannes: als een bultrug dagenlang (hij ligt er al vanaf woe 12 dec) op het droge ligt is dit dier niet alleen uitgeput maar heeft het ook spierschade en wellicht schade aan organen opgelopen waardoor de kans bestaat dat het überhaupt niet meer zou overleven in zee. Dit is een overweging om geen reddingsactie meer te ondernemen.

Bron bovenstaande tekst
Misschien ben ik wel mosterd of is het dom wat ik zeg maar zou het mogelijk kunnen zijn dat het beest expres op die zandbank is gaan liggen om te sterven? Dat hij erg ziek is of oud. En dan proberen die mensen hem te redden terwijl dat beest niet gered wil worden.
quote:london_calling schreef op 16 december 2012 @ 01:21:

[...]





Ja, dat was zeker een geslaagde reddingsactie: een paar dagen later spoelde de "geredde" potvis dood aan op de kust van Duitsland.



Dieren die na een stranding direct terug worden geduwd en succesvol in zee verdwijnen gaan niet perse een goede afloop tegemoet. Wanneer wordt gekeken naar de strandingen van levende grote walvisachtigen op de kust de afgelopen jaren valt op dat dit geen succesverhalen waren.



Om terug te komen op Johannes: als een bultrug dagenlang (hij ligt er al vanaf woe 12 dec) op het droge ligt is dit dier niet alleen uitgeput maar heeft het ook spierschade en wellicht schade aan organen opgelopen waardoor de kans bestaat dat het überhaupt niet meer zou overleven in zee. Dit is een overweging om geen reddingsactie meer te ondernemen.

Bron bovenstaande tekstDe gestrande Potvis in Duitsland was in 2011 en niet 2005, toch?
Fijne opmerking Mika65!

Dat doen ze ook bij heel veel héél oude mensen.



En kom op, een geul graven voor zo'n beest is toch niet te moeilijk zoals ik vanmorgen al zei. We kunnen naar de maan, en springen bijna 40 km naar beneden. Tjonge wat een knulligheid.



Hulde voor de Drionpil!\, over 10 jaar vrij verkrijgbaar bij de tabakzaak.
Alle reacties Link kopieren
Er is, naar mijn weten, nog geen wetenschappelijk bewijs dat dieren bewust zelfmoord kunnen plegen. De meeste dieren die aanspoelen zijn vaak ziek of verzwakt door een ziekte.

Waarschijnlijk was het beest al ziek of ernstig verzwakt voordat hij op de zandbank terecht kwam.
Nou miloo zoals jij het nu maakt was niet mijn bedoeling. Mijn vraag was meer waarom zo'n dier daar aanspoelt. Dat de wetenschap daar nog niet achter is, toch? En er zijn toch dieren die zich terug trekken als ze weten dat ze gaan sterven? Moet de mens dan altijd ingrijpen?



Dat was mijn insteek en heeft niets te maken met de drion pil
Ik dacht toch wel dat er een olifantenkerkhof bestaat.
Zelfmoord plegen is heel wat anders dan een rustig plekje opzoeken om ongestoord de pijp uit te kunnen gaan. Lekker dan als er vervolgens allerlei mensen op je rustige zandplaat verschijnen om met helicopters aan je te gaan trekken en geulen onder je te graven omdat je van de dierenhuilies niet dood mag gaan.
Tja Mika zo spring ik ineens van het een naar het ander. Niet erg toch?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven