Actueel
alle pijlers
Buurtbewoners gunnen hun buurman geen nieuwe auto
woensdag 21 augustus 2013 om 10:28
Buurtbewoners gunnen hun buurman geen nieuwe auto
Omdat buurtbewoners vinden dat zij ernstiger gedupeerd zijn na de explosie in de Arnhemse flat vorige week, gunnen zij hun buurman geen nieuwe auto die een verzekeraar hem wilde schenken.
Zij dreigden de auto te vernielen als de schenker deze zou overhandigen.
Onder druk en door dreigementen van mede-slachtoffers is de overhandiging dus niet door gegaan.
Dit is toch te gek voor woorden?
In plaats van saamhorigheid onder deze bewoners die allen gedupeerd zijn, gunnen ze elkaar niets en wordt er ruzie gezocht.
Bedrijven die overwegen om belangeloos hulp te bieden zullen voortaan wel twee keer nadenken. Ze gooien hun eigen en andermans ruiten in met dit asociale gedrag.
Vreselijk de ikke-ikke-ikke-maatschappij.
Ik niet, dan een ander ook niet!
Omdat buurtbewoners vinden dat zij ernstiger gedupeerd zijn na de explosie in de Arnhemse flat vorige week, gunnen zij hun buurman geen nieuwe auto die een verzekeraar hem wilde schenken.
Zij dreigden de auto te vernielen als de schenker deze zou overhandigen.
Onder druk en door dreigementen van mede-slachtoffers is de overhandiging dus niet door gegaan.
Dit is toch te gek voor woorden?
In plaats van saamhorigheid onder deze bewoners die allen gedupeerd zijn, gunnen ze elkaar niets en wordt er ruzie gezocht.
Bedrijven die overwegen om belangeloos hulp te bieden zullen voortaan wel twee keer nadenken. Ze gooien hun eigen en andermans ruiten in met dit asociale gedrag.
Vreselijk de ikke-ikke-ikke-maatschappij.
Ik niet, dan een ander ook niet!
woensdag 21 augustus 2013 om 10:46
De vernielde auto van meneer stond al twee jaar stil, hij ging met de taxi naar het ziekenhuis (waar hij claimde de auto voor nodig te hebben). Daarnaast is hij regelmatig aangehouden voor rijden onder behoorlijke invloed, heeft hij daar rijontzeggingen voor gekregen en maakte hij zich regelmatig schuldig aan rijden zonder verzekering.
Wat mij betreft prima dus dat deze man de auto niet krijgt, hij liegt en is een gevaar op de weg.
Wat mij betreft prima dus dat deze man de auto niet krijgt, hij liegt en is een gevaar op de weg.
woensdag 21 augustus 2013 om 10:46
quote:bootje_op_de_golven schreef op 21 augustus 2013 @ 10:44:
Zo, dat is even de helft van de waarheid!
Wat is de hele waarheid?
Nu heb ik het artikel niet gelezen trouwens....
Oh, ik was te vroeg...
Maar dan nog, als iemand zich asociaal gedraagt moet jij je natuurlijk niet ook asociaal gaan gedragen.
Zo, dat is even de helft van de waarheid!
Wat is de hele waarheid?
Nu heb ik het artikel niet gelezen trouwens....
Oh, ik was te vroeg...
Maar dan nog, als iemand zich asociaal gedraagt moet jij je natuurlijk niet ook asociaal gaan gedragen.
woensdag 21 augustus 2013 om 10:49
quote:*nightsky* schreef op 21 augustus 2013 @ 10:47:
[...]
Vertel, ik ben benieuwd.quote:bootje_op_de_golven schreef op 21 augustus 2013 @ 10:46:
De vernielde auto van meneer stond al twee jaar stil, hij ging met de taxi naar het ziekenhuis (waar hij claimde de auto voor nodig te hebben). Daarnaast is hij regelmatig aangehouden voor rijden onder behoorlijke invloed en rijden zonder verzekering.
[...]
Vertel, ik ben benieuwd.quote:bootje_op_de_golven schreef op 21 augustus 2013 @ 10:46:
De vernielde auto van meneer stond al twee jaar stil, hij ging met de taxi naar het ziekenhuis (waar hij claimde de auto voor nodig te hebben). Daarnaast is hij regelmatig aangehouden voor rijden onder behoorlijke invloed en rijden zonder verzekering.
woensdag 21 augustus 2013 om 10:52
quote:bootje_op_de_golven schreef op 21 augustus 2013 @ 10:46:
De vernielde auto van meneer stond al twee jaar stil, hij ging met de taxi naar het ziekenhuis (waar hij claimde de auto voor nodig te hebben). Daarnaast is hij regelmatig aangehouden voor rijden onder behoorlijke invloed en rijden zonder verzekering.
Maar dan nog. Geeft dat anderen het recht om voor iemand te bepalen of je iets wel of niet mag schenken?
En geeft dat een groep mensen het recht om (te dreigen met) het vernielen van andermans spullen?
Om met verbaal geweld en dreiging iemand met goede bedoelingen onder druk te zetten?
De vernielde auto van meneer stond al twee jaar stil, hij ging met de taxi naar het ziekenhuis (waar hij claimde de auto voor nodig te hebben). Daarnaast is hij regelmatig aangehouden voor rijden onder behoorlijke invloed en rijden zonder verzekering.
Maar dan nog. Geeft dat anderen het recht om voor iemand te bepalen of je iets wel of niet mag schenken?
En geeft dat een groep mensen het recht om (te dreigen met) het vernielen van andermans spullen?
Om met verbaal geweld en dreiging iemand met goede bedoelingen onder druk te zetten?
woensdag 21 augustus 2013 om 10:54
quote:bootje_op_de_golven schreef op 21 augustus 2013 @ 10:46:
De vernielde auto van meneer stond al twee jaar stil, hij ging met de taxi naar het ziekenhuis (waar hij claimde de auto voor nodig te hebben). Daarnaast is hij regelmatig aangehouden voor rijden onder behoorlijke invloed, heeft hij daar rijontzeggingen voor gekregen en maakte hij zich regelmatig schuldig aan rijden zonder verzekering.
Wat mij betreft prima dus dat deze man de auto niet krijgt, hij liegt en is een gevaar op de weg.
Dat maakt het inderdaad een totaal ander verhaal.
Helemaal eens met jou.
De vernielde auto van meneer stond al twee jaar stil, hij ging met de taxi naar het ziekenhuis (waar hij claimde de auto voor nodig te hebben). Daarnaast is hij regelmatig aangehouden voor rijden onder behoorlijke invloed, heeft hij daar rijontzeggingen voor gekregen en maakte hij zich regelmatig schuldig aan rijden zonder verzekering.
Wat mij betreft prima dus dat deze man de auto niet krijgt, hij liegt en is een gevaar op de weg.
Dat maakt het inderdaad een totaal ander verhaal.
Helemaal eens met jou.
woensdag 21 augustus 2013 om 10:58
Deze meneer heeft zich meteen nadrukkelijk geprofileerd als zielig, terwijl hij dat niet was, hij gebruikte zijn auto al twee jaar niet meer. Die flat zit vol met mensen die maar moeten afwachten hoeveel van hun schade ze nog vergoed krijgen. Ik keur geweld niet goed, maar kan me de frustraties en boosheid goed voorstellen als zo iemand (veroordeeld, gevaar op de weg) ineens een prachtige auto krijgt terwijl zij met lege handen staan.
En de leverancier van de auto kende de geschiedenis van de man niet, die dacht dat hij een goede daad deed.
En de leverancier van de auto kende de geschiedenis van de man niet, die dacht dat hij een goede daad deed.
woensdag 21 augustus 2013 om 12:05
quote:wendy7474 schreef op 21 augustus 2013 @ 10:54:
[...]
Dat maakt het inderdaad een totaal ander verhaal.
Helemaal eens met jou.
Wie bepaald dan of de dingen die iemand uitgehaald heeft erg genoeg zijn om geen cadeautje meer te mogen ontvangen? De buren? Als meneer over de scheef is gegaan hebben we daarvoor de rechterlijke instantie.
Buiten dat (eigenlijk is dat helemaal niet relevant voor de discussie) gaat het om een tweedehands auto met een dagwaarde van 3000 euro. Dat bedrag is namelijk, onder lichte dwang van de vriendelijke buurtgenoten, door de gever geschonken aan een fonds en de woningbouwvereniging gaat nu bekijken welke mensen het geld het hardste nodig hebben. Ik denk dat de filantropische instelling van de gulle gever op deze manier vakkundig en voor eeuwig de kop in is gedrukt.... dat zal 'm leren!!!
Voor de slechte lezers onder ons, dat laatste commentaar is sarcastisch bedoeld.
[...]
Dat maakt het inderdaad een totaal ander verhaal.
Helemaal eens met jou.
Wie bepaald dan of de dingen die iemand uitgehaald heeft erg genoeg zijn om geen cadeautje meer te mogen ontvangen? De buren? Als meneer over de scheef is gegaan hebben we daarvoor de rechterlijke instantie.
Buiten dat (eigenlijk is dat helemaal niet relevant voor de discussie) gaat het om een tweedehands auto met een dagwaarde van 3000 euro. Dat bedrag is namelijk, onder lichte dwang van de vriendelijke buurtgenoten, door de gever geschonken aan een fonds en de woningbouwvereniging gaat nu bekijken welke mensen het geld het hardste nodig hebben. Ik denk dat de filantropische instelling van de gulle gever op deze manier vakkundig en voor eeuwig de kop in is gedrukt.... dat zal 'm leren!!!
Voor de slechte lezers onder ons, dat laatste commentaar is sarcastisch bedoeld.
Ik ben niet bijgelovig, dat brengt ongeluk...
woensdag 21 augustus 2013 om 12:33
Reactie Autoschenker:
Tot in Arnhem zijn we voornemens geweest de auto te overhandigen aan de heer Smit. Ter plaatse is de gedupeerde Arnhemmer helaas niet komen opdagen. Navraag leerde ons dat hij niet zo afhankelijk was van zijn auto als hij voor de camera had verteld. In overleg met de andere aanwezige gedupeerde hebben we besloten een bedrag in het algemene noodfonds voor de gedupeerden te storten. Zo hebben meerdere mensen iets aan onze geste.
Tot in Arnhem zijn we voornemens geweest de auto te overhandigen aan de heer Smit. Ter plaatse is de gedupeerde Arnhemmer helaas niet komen opdagen. Navraag leerde ons dat hij niet zo afhankelijk was van zijn auto als hij voor de camera had verteld. In overleg met de andere aanwezige gedupeerde hebben we besloten een bedrag in het algemene noodfonds voor de gedupeerden te storten. Zo hebben meerdere mensen iets aan onze geste.
woensdag 21 augustus 2013 om 12:45
quote:masquenada schreef op 21 augustus 2013 @ 12:33:
Reactie Autoschenker:
Tot in Arnhem zijn we voornemens geweest de auto te overhandigen aan de heer Smit. Ter plaatse is de gedupeerde Arnhemmer helaas niet komen opdagen. Navraag leerde ons dat hij niet zo afhankelijk was van zijn auto als hij voor de camera had verteld. In overleg met de andere aanwezige gedupeerde hebben we besloten een bedrag in het algemene noodfonds voor de gedupeerden te storten. Zo hebben meerdere mensen iets aan onze geste.Dat vind ik een mooie oplossing van de autoschenker.
Reactie Autoschenker:
Tot in Arnhem zijn we voornemens geweest de auto te overhandigen aan de heer Smit. Ter plaatse is de gedupeerde Arnhemmer helaas niet komen opdagen. Navraag leerde ons dat hij niet zo afhankelijk was van zijn auto als hij voor de camera had verteld. In overleg met de andere aanwezige gedupeerde hebben we besloten een bedrag in het algemene noodfonds voor de gedupeerden te storten. Zo hebben meerdere mensen iets aan onze geste.Dat vind ik een mooie oplossing van de autoschenker.
woensdag 21 augustus 2013 om 12:59
woensdag 21 augustus 2013 om 22:01
Dank voor jullie toelichtingen.
In de kranten staat dus niet het gehele verhaal. Zoals zo vaak natuurlijk.
Verder sluit ik me aan bij onderstaande quote.
quote:fitch schreef op 21 augustus 2013 @ 12:05:
[...]
Wie bepaald dan of de dingen die iemand uitgehaald heeft erg genoeg zijn om geen cadeautje meer te mogen ontvangen? De buren? Als meneer over de scheef is gegaan hebben we daarvoor de rechterlijke instantie.
Buiten dat (eigenlijk is dat helemaal niet relevant voor de discussie) gaat het om een tweedehands auto met een dagwaarde van 3000 euro. Dat bedrag is namelijk, onder lichte dwang van de vriendelijke buurtgenoten, door de gever geschonken aan een fonds en de woningbouwvereniging gaat nu bekijken welke mensen het geld het hardste nodig hebben. Ik denk dat de filantropische instelling van de gulle gever op deze manier vakkundig en voor eeuwig de kop in is gedrukt.... dat zal 'm leren!!!
Voor de slechte lezers onder ons, dat laatste commentaar is sarcastisch bedoeld.
In de kranten staat dus niet het gehele verhaal. Zoals zo vaak natuurlijk.
Verder sluit ik me aan bij onderstaande quote.
quote:fitch schreef op 21 augustus 2013 @ 12:05:
[...]
Wie bepaald dan of de dingen die iemand uitgehaald heeft erg genoeg zijn om geen cadeautje meer te mogen ontvangen? De buren? Als meneer over de scheef is gegaan hebben we daarvoor de rechterlijke instantie.
Buiten dat (eigenlijk is dat helemaal niet relevant voor de discussie) gaat het om een tweedehands auto met een dagwaarde van 3000 euro. Dat bedrag is namelijk, onder lichte dwang van de vriendelijke buurtgenoten, door de gever geschonken aan een fonds en de woningbouwvereniging gaat nu bekijken welke mensen het geld het hardste nodig hebben. Ik denk dat de filantropische instelling van de gulle gever op deze manier vakkundig en voor eeuwig de kop in is gedrukt.... dat zal 'm leren!!!
Voor de slechte lezers onder ons, dat laatste commentaar is sarcastisch bedoeld.
