Actueel
alle pijlers
Cameraman RTL omgekomen in Georgie
dinsdag 12 augustus 2008 om 21:41
GORI - Bij Russische bombardementen op de Georgische stad Gori is een journalist van het Nederlandse televisiestation RTL Nieuws omgekomen. Dat heeft de hoofdredacteur Harm Taselaar bevestigd aan de journalistenbond NVJ.
Cameraman RTL omgekomen
Stan Storimans (39) werkte als cameraman voor het RTL Nieuws. Samen met correspondent Jeroen Akkermans deed hij verslag van het conflict in Zuid-Ossetië.
Stroimans is door vermoedelijk Russisch mortiervuur om het leven gekomen. Akkermans raakte bij het bombardement lichtgewond, hij kreeg een scherf in zijn been. Ze zouden vanuit de lucht zijn aangevallen.
Volgens een zegsman van RTL waren de twee samen met enkele andere journalisten een buurt in Gori aan het bekijken die niet per se als gevaarlijk bekend stond. "Het gevaar kwam geheel onverwacht".
Volgens de RTL-directeur verkeert Jeroen Akkermans in complete shock. "We proberen hem en het lichaam van Stan zo snel mogelijk terug te halen. Twee psychologen gaan mee naar Gori om Jeroen bij te staan."
nu.nl
Vreselijk, voor alle betrokkenen, collega's en nabestaanden.
Cameraman RTL omgekomen
Stan Storimans (39) werkte als cameraman voor het RTL Nieuws. Samen met correspondent Jeroen Akkermans deed hij verslag van het conflict in Zuid-Ossetië.
Stroimans is door vermoedelijk Russisch mortiervuur om het leven gekomen. Akkermans raakte bij het bombardement lichtgewond, hij kreeg een scherf in zijn been. Ze zouden vanuit de lucht zijn aangevallen.
Volgens een zegsman van RTL waren de twee samen met enkele andere journalisten een buurt in Gori aan het bekijken die niet per se als gevaarlijk bekend stond. "Het gevaar kwam geheel onverwacht".
Volgens de RTL-directeur verkeert Jeroen Akkermans in complete shock. "We proberen hem en het lichaam van Stan zo snel mogelijk terug te halen. Twee psychologen gaan mee naar Gori om Jeroen bij te staan."
nu.nl
Vreselijk, voor alle betrokkenen, collega's en nabestaanden.
woensdag 13 augustus 2008 om 20:45
Ja, dat is idd vreselijk naief, Langkous. Een hele Nederlandse gedachte. Zeg ik zonder ironie hoor!
En ik denk dat als mensen zoals Stan en zijn collega`s al vaker in oorlogsgebieden hebben gewerkt, zij ook heel goed weten dat ze in feite vogelvrij zijn. Dat risico neem je dus, omdat je bijv. van je vak houdt, of de pulitzerprijs wilt krijgen, of allebei tegelijk; waddeffer. Dat maakt in mijn ogen niets uit.
Ik zeg dit met respect voor de betreffende mensen. Ik ken ook iemand die, zonder militair te zijn, dergelijke gebieden wel eens op heeft gezocht voor zijn werk. Ze zoeken het risico op voor hun werk en kennen de risico`s.
Het feit dat het (die aanslagen) niet zou moeten mogen gebeuren, tsja, daar trekt de werkelijkheid zich niet zoveel van aan.
woensdag 13 augustus 2008 om 20:45
De beelden van Reuters van die andere ploeg laten ook een totaal uitgestorven rustige plek zien, ze reden gewoon rustig van de ene locatie naar de andere. En Jeroen Akkermans heeft zelf verteld dat ze vooral sfeershots en dergelijke aan het maken waren, ze hadden net een EUvlag op een verlaten ziekenhuis oid gefilmd.
Am Yisrael Chai!
woensdag 13 augustus 2008 om 20:53
Even over dat er gezegd wordt dat er in Rusland gezegd wordt dat het een auto ongeluk was. Iemand van geenstijl heeftdat blijkbaar uit een Rusisch artikel op kunnen maken.
Heb het bewuste artikel in de vertaalmachine gegooid maar kan er geen tabak van maken. Zal het hier plaatsen, kijken of iemand anders dat wel kan.
Heb het bewuste artikel in de vertaalmachine gegooid maar kan er geen tabak van maken. Zal het hier plaatsen, kijken of iemand anders dat wel kan.
woensdag 13 augustus 2008 om 20:54
Nijn, dan maar naief. Ik weet dat mensen mij vaak negatief en cynisch vinden, maar ik heb geloof in en hoop op een betere wereld. Ondanks alle rottigheid, ondanks dat dagelijks het tegendeel wordt bewezen heb ik wel vertrouwen in de mensheid.
De cynische, laconieke reacties hier, ik krijg het er echt koud van.
(Ik scoorde laatst op een assessment de hoogst haalbare score op vertrouwen in anderen. Dat klopt wel. Overigens scoorde ik ook maximaal op zelfvertrouwen, dat klopt ook wel
)
De cynische, laconieke reacties hier, ik krijg het er echt koud van.
(Ik scoorde laatst op een assessment de hoogst haalbare score op vertrouwen in anderen. Dat klopt wel. Overigens scoorde ik ook maximaal op zelfvertrouwen, dat klopt ook wel
)
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 13 augustus 2008 om 20:54
Wat jij zegt is onzin. Een aanval op een journalist wordt gezien als oorlogsmisdaad. Het is dus helemaal niet naief om te vertrouwen op de bescherming die journalisten genieten, daar zijn immers internationale verdragen en gedragscodes en dergelijke over.
Principle 8 - Legal protection
Journalists on dangerous assignments are considered civilians under Article 79 of Additional Protocol I of the Geneva Conventions, provided they do not do anything or behave in any way that might compromise this status, such as directly helping a war, bearing arms or spying. Any deliberate attack on a journalist that causes death or serious physical injury is a major breach of this Protocol and deemed a war crime.
Bron: reporters without borders, Charter for the Safety of Journalists Working in War Zones or Dangerous Areas
Am Yisrael Chai!
woensdag 13 augustus 2008 om 20:57
Rusland zegt dat ze zijn omgekomen bij een auto ongeluk en dat de lijken daar zijn neergelegd zodat het lijkt alsof ze bij bombardementen zijn omgekomen. Tenminste dat haal ik hier uit:
West, scherpe veroordeling van de onbestaand "oorlog tegen Rusland met Georgië", is die er zijn, de meest cynische misleiding - al was het alleen maar de oorlog te winnen informatie.
De Georgisch-yugoosetinsky westerse media opgeroepen het conflict, behalve als "Georgisch-Russische". De pers en diverse foto beelden voortdurend lijken aan te tonen dat het vermeende Gori aanhoudende bombardementen.
Hier zijn enkele foto's gepubliceerd door het agentschap Reuters. Foto's genomen in Gori onlangs. Op de straat lag de organen, bloed, lijden op de gezichten van ... Tijdens de oorlog alle middelen zijn goed. Maar gebruik te maken van de lijken van mensen vermoord ... in een normale ongeval (!) als bewijs van oorlogsmisdaden ... Dit is, zoals zo onmenselijk te schieten van de "Grad" en "Uraganov" om de huizen van onschuldige burgers!
De geschiedenis kent vele voorbeelden van dergelijke cynisme. Als de wereld zag foto's van lichamen van dode burgers in Kosovo - was verschrikkelijk schandaal. Mensen verontwaardigd de wreedheden gebeuren. Een later een van de Franse televisie toonde video van dit alles is gefilmd. Zoals lijken opstaan en een meer "mooie houding" ...
Vandaag de fraude werden steeds geavanceerder. De lichamen zijn al aanwezig. Dat is alleen hoe ze overleden? Laat ons uitleggen.
West, scherpe veroordeling van de onbestaand "oorlog tegen Rusland met Georgië", is die er zijn, de meest cynische misleiding - al was het alleen maar de oorlog te winnen informatie.
De Georgisch-yugoosetinsky westerse media opgeroepen het conflict, behalve als "Georgisch-Russische". De pers en diverse foto beelden voortdurend lijken aan te tonen dat het vermeende Gori aanhoudende bombardementen.
Hier zijn enkele foto's gepubliceerd door het agentschap Reuters. Foto's genomen in Gori onlangs. Op de straat lag de organen, bloed, lijden op de gezichten van ... Tijdens de oorlog alle middelen zijn goed. Maar gebruik te maken van de lijken van mensen vermoord ... in een normale ongeval (!) als bewijs van oorlogsmisdaden ... Dit is, zoals zo onmenselijk te schieten van de "Grad" en "Uraganov" om de huizen van onschuldige burgers!
De geschiedenis kent vele voorbeelden van dergelijke cynisme. Als de wereld zag foto's van lichamen van dode burgers in Kosovo - was verschrikkelijk schandaal. Mensen verontwaardigd de wreedheden gebeuren. Een later een van de Franse televisie toonde video van dit alles is gefilmd. Zoals lijken opstaan en een meer "mooie houding" ...
Vandaag de fraude werden steeds geavanceerder. De lichamen zijn al aanwezig. Dat is alleen hoe ze overleden? Laat ons uitleggen.
woensdag 13 augustus 2008 om 21:03
Het is natuurlijk ook ontstellend naief en dom om ervan uit te gaan dat de meeste journalisten geloven in en werken volgens deze gedragscodes.
Die zijn alleen maar opgesteld om naieve mensen zoals jij en ik een rad voor ogen te draaien terwijl journalisten eigenlijk niets anders zijn dan ordinaire stromannen van corrupte regimes.
Die zijn alleen maar opgesteld om naieve mensen zoals jij en ik een rad voor ogen te draaien terwijl journalisten eigenlijk niets anders zijn dan ordinaire stromannen van corrupte regimes.
Am Yisrael Chai!
woensdag 13 augustus 2008 om 21:04
Vaak hoor je om je heen na een begrafenis: "Er waren wel 300 mensen". Of iemand verteld hoeveel kaarten hij of zij heeft gekregen na een overlijden.
Dat toont aan dat mensen dus behoefte hebben aan de bevestiging van hun verdriet.
En als iemand een publiekelijk figuur was is die bevestiging dan ook publiekelijk.
Ik vond het mooi om te zien hoe RTL (wat normaal mijn zender niet echt is) deze Stan herdacht.
Iedereen die daar last van heeft vind ik raar.
Het lijkt wel of men de kift heeft.....
Onaardig gewoon!
Dat toont aan dat mensen dus behoefte hebben aan de bevestiging van hun verdriet.
En als iemand een publiekelijk figuur was is die bevestiging dan ook publiekelijk.
Ik vond het mooi om te zien hoe RTL (wat normaal mijn zender niet echt is) deze Stan herdacht.
Iedereen die daar last van heeft vind ik raar.
Het lijkt wel of men de kift heeft.....
Onaardig gewoon!
woensdag 13 augustus 2008 om 21:05
woensdag 13 augustus 2008 om 21:05
Een paar bijdragen geleden kun je in een artikel lezen hoe de afgelopen jaren alleen al een behoorlijk aantal Nederlandse journalisten zijn omgekomen op gevaarlijk terrein. Kun je nagaan hoeveel er wereldwijd uit alle landen per jaar omkomen.
Bezien in dat licht mag je toch verwachten dat journalisten -- ondanks de Conventie van Geneve -- een bijzonder gevaarlijke taak uitvoeren wanneer ze in oorlogsgebieden aan het werk gaan. Om dan er van uit te gaan dat hen niets zal overkomen, omdat er regels over zijn afgesproken, kan dus wel degelijk een beetje naief genoemd worden, simpelweg omdat de praktijk al jaren iets anders laat zien.
Bezien in dat licht mag je toch verwachten dat journalisten -- ondanks de Conventie van Geneve -- een bijzonder gevaarlijke taak uitvoeren wanneer ze in oorlogsgebieden aan het werk gaan. Om dan er van uit te gaan dat hen niets zal overkomen, omdat er regels over zijn afgesproken, kan dus wel degelijk een beetje naief genoemd worden, simpelweg omdat de praktijk al jaren iets anders laat zien.
woensdag 13 augustus 2008 om 21:07
By the way vind ik de discussie die doet vermoeden dat sommige het hier een soort "eigen schuld" vinden ook erg ongepast.
Is dat bij Aids patienten, kankerpatienten die roken of drinken of pindakaas eten of in de stad wonen of noem maar op, alpinisten, piloten, mensen die auto reden en noem maar op dan ook zo?
Dus alleen een biologisch dynamisch figuur die afgezonderd en celibatair in de natuur woont valt niets te verwijten en is dus zielig als hij of zij sterft.
Is dat bij Aids patienten, kankerpatienten die roken of drinken of pindakaas eten of in de stad wonen of noem maar op, alpinisten, piloten, mensen die auto reden en noem maar op dan ook zo?
Dus alleen een biologisch dynamisch figuur die afgezonderd en celibatair in de natuur woont valt niets te verwijten en is dus zielig als hij of zij sterft.
woensdag 13 augustus 2008 om 21:08
Grappig dat de 'bitches van het forum' die 'altijd de grootse bek hebben' en 'er niet voor terugdeinzen andere forummers finaal af te maken' nu de naievelingen zijn die nog een beetje vertrouwen in de mensheid hebben. We zijn een stel watjes FV
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 13 augustus 2008 om 21:09
Nee, dat zegt toch ook niemand? Er zijn niet voor niets gedragscodes en eisen voor het werken in gevaarlijk gebied, als jij en anderen gister het RTL nieuws hadden gekéken ipv je te ergeren aan het feit dat er maar liefst 18 hele minuten aan Stan Storimans gewijd werden, hadden jullie kunnen zien dat oorlogsverslaggevers ook speciale oorlogstrainingen krijgen. En dat er dus niemand is die denkt dat werken in een oorlogsgebied níet gevaarlijk is.
Ik denk dat in ieder geval niet, en heb dat ook niet beweerd. Wel ga ik ervan uit dat niet alleen journalisten, maar bijvoorbeeld ook militairen en artsen werken volgens de ethische codes die we daarover als geciviliseerde wereld met elkaar hebben afgesproken en dat de mensen die die ethische codes aan hun laars lappen eerder uitzondering dan regel zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 13 augustus 2008 om 21:14
Ik kan die zender hier in CH niet ontvangen. Ik heb dus noch gekeken, noch mij ergens aan geergerd. Heb je mij trouwens ook nergens zien beweren.
Dat valt dus vies tegen. Neem nu Guantanamo Bay; slechts een klein voorbeeldje uit de afgelopen jaren. Ik denk dat als je goed nadenkt, je zelf ook een heleboel voorbeelden zult kunnen opnoemen.
woensdag 13 augustus 2008 om 21:15
En in het uiterst emotionele relaas van Bart Hettema kon je bijvoorbeeld ook horen dat Stan Storimans die oorlogstraining niet alleen gehad had, maar dat hij ook een van de meest ervaren medewerkers van RTL op dat gebied was, die o.a. Bart Hettema zelf als ervaren journalist moest begeleiden bij zijn eerste opdracht. Zoals de gedragscode voor het werken in gevaarlijke gebieden ook voorschrijft, dat een rookie niet zonder zeer ervaren journalist op pad mag.
Jeroen Akkermans is nou ook niet echt een groentje te noemen, trouwens.
Het is dus veilig om aan te nemen dat geen van die ploegen zich bewust waren van gevaar toen ze daar gisteren reden.
Jeroen Akkermans is nou ook niet echt een groentje te noemen, trouwens.
Het is dus veilig om aan te nemen dat geen van die ploegen zich bewust waren van gevaar toen ze daar gisteren reden.
Am Yisrael Chai!
