Actueel
alle pijlers
D66 wil iedereen automatisch donor maken.
zondag 12 augustus 2012 om 07:07
D66 wil iedereen automatisch donor maken
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
dinsdag 14 augustus 2012 om 02:39
quote:eleonora schreef op 14 augustus 2012 @ 02:33:
[...]
Jij denkt dus dat als ik een operatie van een driejarig kind zou zien, waarbij organen zouden worden weggehaald, ik geen donor meer wil zijn? Is dat je punt?Denk het, en omdat jij niet kunt bewijzen dat je bij zo'n operatie bent geweest en toch nog donor wilt zijn, wint zij, ofzo?
[...]
Jij denkt dus dat als ik een operatie van een driejarig kind zou zien, waarbij organen zouden worden weggehaald, ik geen donor meer wil zijn? Is dat je punt?Denk het, en omdat jij niet kunt bewijzen dat je bij zo'n operatie bent geweest en toch nog donor wilt zijn, wint zij, ofzo?
dinsdag 14 augustus 2012 om 02:40
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 02:32:
[...]
Ik had je slimmer gedacht. Het verwijderen van organen bij kinderen zou minder gebeuren / toegestaan worden als een ouder daarbij aanwezig is. Dan zie je wat er met het kind gebeurt. Dan weet je welke verantwoording je genomen hebt. Die ervaar je niet als je je hand voor je ogen houdt of niet aanwezig bent. Welterusten.
Waar slaat dit toch op.......echt, wat een volkomen nonsens. Heeft niks met slim te maken maar met realiteitszin.
Ouders zíjn er niet bij als er organen verwijderd worden bij hun kind. Zelfs al zou de ouder een transplantatiechirurg zijn, die zou dan ook de organen van een eigen kind niet verwijderen.
Denk nou even na joh, gaat nergens over wat je zegt.
[...]
Ik had je slimmer gedacht. Het verwijderen van organen bij kinderen zou minder gebeuren / toegestaan worden als een ouder daarbij aanwezig is. Dan zie je wat er met het kind gebeurt. Dan weet je welke verantwoording je genomen hebt. Die ervaar je niet als je je hand voor je ogen houdt of niet aanwezig bent. Welterusten.
Waar slaat dit toch op.......echt, wat een volkomen nonsens. Heeft niks met slim te maken maar met realiteitszin.
Ouders zíjn er niet bij als er organen verwijderd worden bij hun kind. Zelfs al zou de ouder een transplantatiechirurg zijn, die zou dan ook de organen van een eigen kind niet verwijderen.
Denk nou even na joh, gaat nergens over wat je zegt.
dinsdag 14 augustus 2012 om 03:03
quote:nephthys schreef op 14 augustus 2012 @ 01:25:
[...]
Ik ga dit niet tot Susv richten, die gaat het toch niet lezen zoals het zou moeten gelezen worden, maar ik denk dat jij Eleonora dit stuk tekst interessant gaat vinden. Het is wat zwaar geschreven, maar zeer interessant, over hoe het geen-bezwaar systeem niet in tegenspraak komt met de grondwet.
http://www.provitahumana. ... EN/ART2003/art200334.html
Gelezen. Erg interessant. Vooral de conclusie:
Fragment uit 'Waardigheid, gezondheid en orgaandonatie'
Mr.dr.drs. M.A.J.M. Buijsen
universitair hoofddocent gezondheidsrecht Erasmus Universiteit Rotterdam en redacteur van Pro Vita Humana
Diegenen die beweren dat een geen-bezwaarsysteem mensenrechtelijk gezien bezwaarlijker is dan een toestemmingssysteem als dat van de WOD, moeten zich bedenken dat niet het recht op individuele zelfbeschikking maar het beginsel van de menselijke waardigheid ten grondslag ligt aan de grondrechten die wij in onze rechtsorde erkennen. En aan dat beginsel doet een geen-bezwaarsysteem meer recht dan een toestemmingssysteem. Voorts dienen zij te beseffen dat ook het recht op zelfbeschikking niet wordt aangetast door de keuze voor een geen-bezwaarsysteem. Van zelfbeschikking, in de zin van zeggenschap over het lichaam na de dood, is nog steeds sprake. Degenen die de bewuste keuze maken post mortem geen organen te willen afstaan, maken door het aantekenen van bezwaar volledig gebruik van het recht van individuele zelfbeschikking. De bewering dat een geen-bezwaarsysteem minder rechtszekerheid zou bieden dan een toestemmingssysteem, is meermaals weerlegd door rechtsvergelijkend onderzoek.
Een wijziging van de grondwet is dus niet nodig en met voeten getreden wordt ze ook niet.
Of het voorstel er door komt is maar de vraag maar de angst van Carlo om als individu vogelvrij verklaard te worden na invoering van deze donorregistratiewet is ongegrond.
Dat zal wel een hele opluchting voor hem zijn.
[...]
Ik ga dit niet tot Susv richten, die gaat het toch niet lezen zoals het zou moeten gelezen worden, maar ik denk dat jij Eleonora dit stuk tekst interessant gaat vinden. Het is wat zwaar geschreven, maar zeer interessant, over hoe het geen-bezwaar systeem niet in tegenspraak komt met de grondwet.
http://www.provitahumana. ... EN/ART2003/art200334.html
Gelezen. Erg interessant. Vooral de conclusie:
Fragment uit 'Waardigheid, gezondheid en orgaandonatie'
Mr.dr.drs. M.A.J.M. Buijsen
universitair hoofddocent gezondheidsrecht Erasmus Universiteit Rotterdam en redacteur van Pro Vita Humana
Diegenen die beweren dat een geen-bezwaarsysteem mensenrechtelijk gezien bezwaarlijker is dan een toestemmingssysteem als dat van de WOD, moeten zich bedenken dat niet het recht op individuele zelfbeschikking maar het beginsel van de menselijke waardigheid ten grondslag ligt aan de grondrechten die wij in onze rechtsorde erkennen. En aan dat beginsel doet een geen-bezwaarsysteem meer recht dan een toestemmingssysteem. Voorts dienen zij te beseffen dat ook het recht op zelfbeschikking niet wordt aangetast door de keuze voor een geen-bezwaarsysteem. Van zelfbeschikking, in de zin van zeggenschap over het lichaam na de dood, is nog steeds sprake. Degenen die de bewuste keuze maken post mortem geen organen te willen afstaan, maken door het aantekenen van bezwaar volledig gebruik van het recht van individuele zelfbeschikking. De bewering dat een geen-bezwaarsysteem minder rechtszekerheid zou bieden dan een toestemmingssysteem, is meermaals weerlegd door rechtsvergelijkend onderzoek.
Een wijziging van de grondwet is dus niet nodig en met voeten getreden wordt ze ook niet.
Of het voorstel er door komt is maar de vraag maar de angst van Carlo om als individu vogelvrij verklaard te worden na invoering van deze donorregistratiewet is ongegrond.
Dat zal wel een hele opluchting voor hem zijn.
dinsdag 14 augustus 2012 om 03:15
quote:abidjan schreef op 14 augustus 2012 @ 02:07:
[...]
Mijn ervaring is toch anders. Wanneer je in gesprek raakt over dit onderwerp veel mensen juist aangeven het simpelweg 'vergeten' te zijn in te vullen of iets in die trant. Terwijl dat juist mensen zijn die best orgaandonor zouden willen worden maar simpelweg niet de focus op het betreffende formulier hadden dat vervolgens in de vergetelheid is geraakt.
En zijn die mensen inmiddels wel donor geworden na deze gesprekken?
Simpelweg "vergeten" en "best wel orgaandonor zouden willen worden" klinkt me niet overtuigend in de oren.
Ik waag dat te betwijfelen. Waarvan akte.
[...]
Mijn ervaring is toch anders. Wanneer je in gesprek raakt over dit onderwerp veel mensen juist aangeven het simpelweg 'vergeten' te zijn in te vullen of iets in die trant. Terwijl dat juist mensen zijn die best orgaandonor zouden willen worden maar simpelweg niet de focus op het betreffende formulier hadden dat vervolgens in de vergetelheid is geraakt.
En zijn die mensen inmiddels wel donor geworden na deze gesprekken?
Simpelweg "vergeten" en "best wel orgaandonor zouden willen worden" klinkt me niet overtuigend in de oren.
Ik waag dat te betwijfelen. Waarvan akte.
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:22
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:27
Heel goed.
Op deze manier dwing je mensen om erover na te denken,
om vervolgens hun eigen keuze te maken.
De keuze blijft aan jezelf, zoals het hoort, maar nu missen we niet meer duizenden potentiële donoren doordat mensen er gewoon nooit mee bezig zijn.
Op deze manier dwing je mensen om erover na te denken,
om vervolgens hun eigen keuze te maken.
De keuze blijft aan jezelf, zoals het hoort, maar nu missen we niet meer duizenden potentiële donoren doordat mensen er gewoon nooit mee bezig zijn.
Als je alles van tevoren weet, ga je liggen voordat je valt.
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:31
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:34
Wat heeft dit topic een, euh, bizarre wending genomen
Zo krijgen we organen van levende arme kindjes uit India, moeten we ons hele vermogen schenken aan diezelfde arme kindertjes. Als klap op de vuurpijl moeten we bij het verwijderen van de organen van ons driejarig kind zijn.
Susv, ik weet niet of jouw kind is overleden, wat ik heel erg voor je zal vinden, maar ik neem aan dat je niet bij het eventueel verwijderen van de organen van je kind bent geweest. Dat houdt in dat jij er net zo weinig van weet als de rest van ons.
Zo krijgen we organen van levende arme kindjes uit India, moeten we ons hele vermogen schenken aan diezelfde arme kindertjes. Als klap op de vuurpijl moeten we bij het verwijderen van de organen van ons driejarig kind zijn.
Susv, ik weet niet of jouw kind is overleden, wat ik heel erg voor je zal vinden, maar ik neem aan dat je niet bij het eventueel verwijderen van de organen van je kind bent geweest. Dat houdt in dat jij er net zo weinig van weet als de rest van ons.
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:49
Je mag al nooit bij een operatie aanwezig zijn en zeker niet bij operatie's waarbij organen uit een stoffelijk overschot worden gehaald. Dus ook niet bij de operatie van je eventuele 3 jarige kind dat is overleden. Bovendien, ik denk niet dat je als ouder daar behoefte aan hebt op dat moment.
Hier in NL zijn strenge regels. Ook zul je hier in NL geen organen kunnen krijgen die je (illegaal) in India hebt gekocht, of je moet naar die landen zelf gaan en het daar ook laten doen, al is het dat levens gevaarlijk natuurlijk, want daar wordt een illegaal verhandelde donor niet in een smetteloze OK in je lichaam geplaatst. Bovendien worden organen daar nooit goed bekeken voor ze bij iemand worden geplaatst.
Hier in NL zijn strenge regels. Ook zul je hier in NL geen organen kunnen krijgen die je (illegaal) in India hebt gekocht, of je moet naar die landen zelf gaan en het daar ook laten doen, al is het dat levens gevaarlijk natuurlijk, want daar wordt een illegaal verhandelde donor niet in een smetteloze OK in je lichaam geplaatst. Bovendien worden organen daar nooit goed bekeken voor ze bij iemand worden geplaatst.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:54
Vind het vreemd dat er niet verder ingegaan wordt (ook door de politiek) op dat organen kweken uit stamcellen van embryo's. Daar kan men meer organen mee maken, dan er mensen op de wachtlijsten staan en volgens mij is afstotingsgevaar ook minder, omdat het schone organen zijn ipv die uit 'n levend mens komen met al z'n slechte gewoontes.
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:57
quote:nienke1202 schreef op 14 augustus 2012 @ 08:49:
Hier in NL zijn strenge regels. Ook zul je hier in NL geen organen kunnen krijgen die je (illegaal) in India hebt gekocht, of je moet naar die landen zelf gaan en het daar ook laten doen, al is het dat levens gevaarlijk natuurlijk, want daar wordt een illegaal verhandelde donor niet in een smetteloze OK in je lichaam geplaatst. Bovendien worden organen daar nooit goed bekeken voor ze bij iemand worden geplaatst.
In India heb je anders superdeluxe privéklinieken. Denk dat de rijke mens die 'n nier nodig heeft, daar best veilig kan slagen als je dat wil.
Als je deadline sneller komt dan je plaats op de wachtlijst stijgt, denk ik dat je ook makkelijker 'n risico neemt op dat gebied.
Hier in NL zijn strenge regels. Ook zul je hier in NL geen organen kunnen krijgen die je (illegaal) in India hebt gekocht, of je moet naar die landen zelf gaan en het daar ook laten doen, al is het dat levens gevaarlijk natuurlijk, want daar wordt een illegaal verhandelde donor niet in een smetteloze OK in je lichaam geplaatst. Bovendien worden organen daar nooit goed bekeken voor ze bij iemand worden geplaatst.
In India heb je anders superdeluxe privéklinieken. Denk dat de rijke mens die 'n nier nodig heeft, daar best veilig kan slagen als je dat wil.
Als je deadline sneller komt dan je plaats op de wachtlijst stijgt, denk ik dat je ook makkelijker 'n risico neemt op dat gebied.
dinsdag 14 augustus 2012 om 08:58
quote:elninjoo schreef op 14 augustus 2012 @ 08:54:
Vind het vreemd dat er niet verder ingegaan wordt (ook door de politiek) op dat organen kweken uit stamcellen van embryo's. Daar kan men meer organen mee maken, dan er mensen op de wachtlijsten staan en volgens mij is afstotingsgevaar ook minder, omdat het schone organen zijn ipv die uit 'n levend mens komen met al z'n slechte gewoontes.Bedacht ik me ook. Maar de medische wetenschap is nog niet zover dat dit al tot de mogelijkheden behoort.
Vind het vreemd dat er niet verder ingegaan wordt (ook door de politiek) op dat organen kweken uit stamcellen van embryo's. Daar kan men meer organen mee maken, dan er mensen op de wachtlijsten staan en volgens mij is afstotingsgevaar ook minder, omdat het schone organen zijn ipv die uit 'n levend mens komen met al z'n slechte gewoontes.Bedacht ik me ook. Maar de medische wetenschap is nog niet zover dat dit al tot de mogelijkheden behoort.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:00
quote:elninjoo schreef op 14 augustus 2012 @ 08:57:
[...]
In India heb je anders superdeluxe privéklinieken. Denk dat de rijke mens die 'n nier nodig heeft, daar best veilig kan slagen als je dat wil.
Als je deadline sneller komt dan je plaats op de wachtlijst stijgt, denk ik dat je ook makkelijker 'n risico neemt op dat gebied.Ja, maar als je even verder leest, lees je dat ik het over illegale donatie en implantatie van organen heb en juist dat gebeurd niet in superdeluxe privéklinieken. Maar de ook in India legale donatie regelingen gebeuren veilig.
[...]
In India heb je anders superdeluxe privéklinieken. Denk dat de rijke mens die 'n nier nodig heeft, daar best veilig kan slagen als je dat wil.
Als je deadline sneller komt dan je plaats op de wachtlijst stijgt, denk ik dat je ook makkelijker 'n risico neemt op dat gebied.Ja, maar als je even verder leest, lees je dat ik het over illegale donatie en implantatie van organen heb en juist dat gebeurd niet in superdeluxe privéklinieken. Maar de ook in India legale donatie regelingen gebeuren veilig.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:00
quote:elninjoo schreef op 14 augustus 2012 @ 08:54:
Vind het vreemd dat er niet verder ingegaan wordt (ook door de politiek) op dat organen kweken uit stamcellen van embryo's. Daar kan men meer organen mee maken, dan er mensen op de wachtlijsten staan en volgens mij is afstotingsgevaar ook minder, omdat het schone organen zijn ipv die uit 'n levend mens komen met al z'n slechte gewoontes.Gaat de discussie niet over.
Vind het vreemd dat er niet verder ingegaan wordt (ook door de politiek) op dat organen kweken uit stamcellen van embryo's. Daar kan men meer organen mee maken, dan er mensen op de wachtlijsten staan en volgens mij is afstotingsgevaar ook minder, omdat het schone organen zijn ipv die uit 'n levend mens komen met al z'n slechte gewoontes.Gaat de discussie niet over.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:01
quote:elninjoo schreef op 14 augustus 2012 @ 08:54:
Vind het vreemd dat er niet verder ingegaan wordt (ook door de politiek) op dat organen kweken uit stamcellen van embryo's. Daar kan men meer organen mee maken, dan er mensen op de wachtlijsten staan en volgens mij is afstotingsgevaar ook minder, omdat het schone organen zijn ipv die uit 'n levend mens komen met al z'n slechte gewoontes.
Ook daar zitten haken en ogen aan. Maar belangrijkste: men is nog niet zo ver. Tot die tijd -als die er komt- zal men het moeten doen met de huidige manier van transplanteren.
Dit onderwerp zal trouwens wel een mooiere discussie opleveren dan wat zich in de afgelopen pagina's heeft uitgetekend
Vind het vreemd dat er niet verder ingegaan wordt (ook door de politiek) op dat organen kweken uit stamcellen van embryo's. Daar kan men meer organen mee maken, dan er mensen op de wachtlijsten staan en volgens mij is afstotingsgevaar ook minder, omdat het schone organen zijn ipv die uit 'n levend mens komen met al z'n slechte gewoontes.
Ook daar zitten haken en ogen aan. Maar belangrijkste: men is nog niet zo ver. Tot die tijd -als die er komt- zal men het moeten doen met de huidige manier van transplanteren.
Dit onderwerp zal trouwens wel een mooiere discussie opleveren dan wat zich in de afgelopen pagina's heeft uitgetekend
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:01
quote:Twinkle1001 schreef op 14 augustus 2012 @ 08:58:
[...]
Bedacht ik me ook. Maar de medische wetenschap is nog niet zover dat dit al tot de mogelijkheden behoort.
Nog niet op grote schaal, maar de techniek werkt al wel. Schijnt dat het weer tegengewerkt wordt door religieuzen waardoor het misschien langzamer gaat dan eigenlijk zou kunnen.
In dat artikel waar ergens in de eerste helft van dit topic naar werd gelinkt klonk het in elk geval zeer positief.
[...]
Bedacht ik me ook. Maar de medische wetenschap is nog niet zover dat dit al tot de mogelijkheden behoort.
Nog niet op grote schaal, maar de techniek werkt al wel. Schijnt dat het weer tegengewerkt wordt door religieuzen waardoor het misschien langzamer gaat dan eigenlijk zou kunnen.
In dat artikel waar ergens in de eerste helft van dit topic naar werd gelinkt klonk het in elk geval zeer positief.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:02
quote:elninjoo schreef op 14 augustus 2012 @ 08:57:
[...]
In India heb je anders superdeluxe privéklinieken. Denk dat de rijke mens die 'n nier nodig heeft, daar best veilig kan slagen als je dat wil.
Als je deadline sneller komt dan je plaats op de wachtlijst stijgt, denk ik dat je ook makkelijker 'n risico neemt op dat gebied.Ja hoor tuurlijk, kan allemaal vast, in India, maar het gaat over Nederland.
[...]
In India heb je anders superdeluxe privéklinieken. Denk dat de rijke mens die 'n nier nodig heeft, daar best veilig kan slagen als je dat wil.
Als je deadline sneller komt dan je plaats op de wachtlijst stijgt, denk ik dat je ook makkelijker 'n risico neemt op dat gebied.Ja hoor tuurlijk, kan allemaal vast, in India, maar het gaat over Nederland.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:02
quote:maylea schreef op 14 augustus 2012 @ 08:53:
Nienke, dat weet ik ook wel hoor Daarom zeg ik ook dat het topic zo'n bizarre wending heeft genomen met allemaal argumenten die nergens op slaan.Haha dat is ook wel zo, wat die bizarre wending betreft. Of de argumenten nergens op slaan weet ik niet, want iedereen die met een argument komt vind van zichzelf natuurlijk dat die wel ergens op slaat. Maar ik begrijp je punt
Nienke, dat weet ik ook wel hoor Daarom zeg ik ook dat het topic zo'n bizarre wending heeft genomen met allemaal argumenten die nergens op slaan.Haha dat is ook wel zo, wat die bizarre wending betreft. Of de argumenten nergens op slaan weet ik niet, want iedereen die met een argument komt vind van zichzelf natuurlijk dat die wel ergens op slaat. Maar ik begrijp je punt
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:03
quote:nienke1202 schreef op 14 augustus 2012 @ 09:00:
[...]
Ja, maar als je even verder leest, lees je dat ik het over illegale donatie en implantatie van organen heb en juist dat gebeurd niet in superdeluxe privéklinieken. Maar de ook in India legale donatie regelingen gebeuren veilig.Ik heb 't uiteraard niet over Chinese praktijken waar men rustig iemand omlegt om daarna al z'n organen te verkopen, maar over mensen die zelf een eigen nier verkopen voor 'n welvarend leven.
[...]
Ja, maar als je even verder leest, lees je dat ik het over illegale donatie en implantatie van organen heb en juist dat gebeurd niet in superdeluxe privéklinieken. Maar de ook in India legale donatie regelingen gebeuren veilig.Ik heb 't uiteraard niet over Chinese praktijken waar men rustig iemand omlegt om daarna al z'n organen te verkopen, maar over mensen die zelf een eigen nier verkopen voor 'n welvarend leven.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:03
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 02:23:
[...]
Omdat de mens de neiging heeft om weg te kijken voor hetgeen er gebeurt. Men handelt wel maar ongezien, omdat dit een te diepe indruk maakt. Confrontatie.
Zoals men het stuk vlees op het bord als ding ziet, zelf nooit het dier zou slachten als hij dit zou moeten doen voor hij het op eet.
Bye G.N.O, echt ook. Je sleept er van alles bij, maar vragen beantwoorden ho maar.
[...]
Omdat de mens de neiging heeft om weg te kijken voor hetgeen er gebeurt. Men handelt wel maar ongezien, omdat dit een te diepe indruk maakt. Confrontatie.
Zoals men het stuk vlees op het bord als ding ziet, zelf nooit het dier zou slachten als hij dit zou moeten doen voor hij het op eet.
Bye G.N.O, echt ook. Je sleept er van alles bij, maar vragen beantwoorden ho maar.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:05
quote:keetje_stippel schreef op 14 augustus 2012 @ 09:01:
[...]
Ook daar zitten haken en ogen aan. Maar belangrijkste: men is nog niet zo ver. Tot die tijd -als die er komt- zal men het moeten doen met de huidige manier van transplanteren.
Dit onderwerp zal trouwens wel een mooiere discussie opleveren dan wat zich in de afgelopen pagina's heeft uitgetekend Leuk juist. Lekker sensatie. Koren op molens.
[...]
Ook daar zitten haken en ogen aan. Maar belangrijkste: men is nog niet zo ver. Tot die tijd -als die er komt- zal men het moeten doen met de huidige manier van transplanteren.
Dit onderwerp zal trouwens wel een mooiere discussie opleveren dan wat zich in de afgelopen pagina's heeft uitgetekend Leuk juist. Lekker sensatie. Koren op molens.
