Actueel
alle pijlers
Dader doodrijden komt weg met 240 uur tuintjes wieden
vrijdag 2 augustus 2013 om 10:38
De knul die een kind van 13 van het leven beroofde komt waarschijnlijk weg met een schijntje. De dader ging na zijn daad vrolijk verder met roekeloos rijgedrag , blowen en alcohol drinken achter het stuur.
Vond het zo triest gisteren bij Hollandse zaken, de ouders van het omgekomen kind zaten aan de ene kant en aan de overkant een officier van justitie en een advocaat die het voor de dader leken op te nemen. Vond het in en in triest te horen dat het doodrijden van een kind door te hard rijden zo weinig straf oplevert.
Vond het zo triest gisteren bij Hollandse zaken, de ouders van het omgekomen kind zaten aan de ene kant en aan de overkant een officier van justitie en een advocaat die het voor de dader leken op te nemen. Vond het in en in triest te horen dat het doodrijden van een kind door te hard rijden zo weinig straf oplevert.
vrijdag 2 augustus 2013 om 10:41
Het kind is weg en blijft weg, al krijgt de dader levenslang.
240 uur werkstraf is natuurlijk geen wakkerwordertje en dat had best cel mogen worden, om de dader te laten weten dat er geen spelletje wordt gespeeld en dat hij eens goed na moet denken over zijn leven.
Tja, wij zijn geen rechters, en dat is maar goed ook.
240 uur werkstraf is natuurlijk geen wakkerwordertje en dat had best cel mogen worden, om de dader te laten weten dat er geen spelletje wordt gespeeld en dat hij eens goed na moet denken over zijn leven.
Tja, wij zijn geen rechters, en dat is maar goed ook.
vrijdag 2 augustus 2013 om 10:43
Denk alleen niet dat de dader 'vrolijk' verder gaat met zijn leven.
En de ouders willen hun woede, frustratie en onmacht op hém botvieren, terwijl ook hij geen invloed heeft gehad in de uitspraak.
Ik begrijp de ouders, maar laat hen dan een actie starten voor hogere straffen op doorrijden na een dodelijk ongeval. Vele malen effectiever. Hun teleurstelling geldt het rechtssysteem, daar kunnen ze beter energie in steken. En in rouwverwerking uiteraard.
En de ouders willen hun woede, frustratie en onmacht op hém botvieren, terwijl ook hij geen invloed heeft gehad in de uitspraak.
Ik begrijp de ouders, maar laat hen dan een actie starten voor hogere straffen op doorrijden na een dodelijk ongeval. Vele malen effectiever. Hun teleurstelling geldt het rechtssysteem, daar kunnen ze beter energie in steken. En in rouwverwerking uiteraard.
vrijdag 2 augustus 2013 om 10:51
vrijdag 2 augustus 2013 om 10:59
En nee, de ouders krijgen hun Donnie nooit meer terug. Maar het kan wel aan de verwerking bijdragen als ze in ieder geval weten dat de dader echt gestrafd wordt.
Wat een haat, onmacht en woede moet je dan hebben als ouders.
Of hij vrolijk doorreed, weet ik niet, maar het is sowieso een gewetenloze actie. Waarschijnlijk kon het hem gewoon niks schelen toen hij verder reed. Het op mij over dat hij er niet heel rouwig om was. Zulke mensen moeten een echte straf krijgen en niet wegkomen met 240 uur werkstraf. Bizar..
Wat een haat, onmacht en woede moet je dan hebben als ouders.
Of hij vrolijk doorreed, weet ik niet, maar het is sowieso een gewetenloze actie. Waarschijnlijk kon het hem gewoon niks schelen toen hij verder reed. Het op mij over dat hij er niet heel rouwig om was. Zulke mensen moeten een echte straf krijgen en niet wegkomen met 240 uur werkstraf. Bizar..
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:03
Hij heeft in de 4 maanden voorafgaand aan het gebeuren meerdere snelheids- en roodlicht overtredingen begaan.
Hij is na het ongeluk doorgereden zonder zich om de jongen te bekommeren.
Hij heeft na de dood van Donny meerdere snelheidsovertredingen begaan. Na het ongeluk heeft hij nog eens 15 verkeersboetes gekregen!
Hij gaat dus wel "vrolijk" verder met z'n leven, in ieder geval geeft hij er blijk van dat het hem niets interesseert en dat hij er niets van heeft geleerd. Zo iemand zou je op zijn minst voor altijd zijn rijbewijs af moeten pakken.
Hij is na het ongeluk doorgereden zonder zich om de jongen te bekommeren.
Hij heeft na de dood van Donny meerdere snelheidsovertredingen begaan. Na het ongeluk heeft hij nog eens 15 verkeersboetes gekregen!
Hij gaat dus wel "vrolijk" verder met z'n leven, in ieder geval geeft hij er blijk van dat het hem niets interesseert en dat hij er niets van heeft geleerd. Zo iemand zou je op zijn minst voor altijd zijn rijbewijs af moeten pakken.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:07
De rechter zal zijn overwegingen hebben waarom tot deze straf is gekomen. Ik las daar vorige week iets over in de krant, ben het artikel even kwiit. Was een verhelderende toelichting. In ieder geval ging het om wat nu het strafbare feit was en aan de hand van dat feit wordt de schuld bepaald. Het was geen dood door schuld volgens mij, maar iets van roekeloos met de dood tot gevolg. En daar hangt nu eenmaal een andere strafmaat aan.
Naast 240 uur werkstraf is er ook 3 jaar rij-ontzegging en 4 maanden voorwaardelijk celstraf geëist.
Naast 240 uur werkstraf is er ook 3 jaar rij-ontzegging en 4 maanden voorwaardelijk celstraf geëist.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:07
*doreia, 2 minuten geleden
Maar dan moet hun woede zich richten op de gerechtelijke macht en niet op de man die het heeft veroorzaakt, als ze het niet eens zijn met de hoogte van de straf. De man kan er net zo veel of net zo weinig aan doen als de ouders, dat hij 240 uur heeft gekregen.*
Maar die man heeft hun zoon doodgereden! Hij heeft het allemaal veroorzaakt. Logisch dat de woede op hem gericht is. Als hij dit niet had gedaan had heel de rechtszaak niet gehoeven. En je kunt verstandelijk denken dat ze idd boos moet worden op de rechter als hij het vonnis uitspreekt, maar wat denk je van de emotionele reacties?
Daarbij toont die man ook nog geen berouw of maar een klein beetje spijt.
Maar dan moet hun woede zich richten op de gerechtelijke macht en niet op de man die het heeft veroorzaakt, als ze het niet eens zijn met de hoogte van de straf. De man kan er net zo veel of net zo weinig aan doen als de ouders, dat hij 240 uur heeft gekregen.*
Maar die man heeft hun zoon doodgereden! Hij heeft het allemaal veroorzaakt. Logisch dat de woede op hem gericht is. Als hij dit niet had gedaan had heel de rechtszaak niet gehoeven. En je kunt verstandelijk denken dat ze idd boos moet worden op de rechter als hij het vonnis uitspreekt, maar wat denk je van de emotionele reacties?
Daarbij toont die man ook nog geen berouw of maar een klein beetje spijt.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:18
Deze ouders zie ik ervoor aan dat ze met een knokploegje hun eigen straf wel even gaan regelen bij die man. De vader zei zelf al: hij mag de rest van zijn leven over zijn schouder kijken!
Geen enkele straf zou hoog genoeg zijn geweest voor deze mensen. En dat begrijp ik. Maar begrijp ook dat het de rechter is geweest die uitspraak heeft gedaan. De ouders kunnen nu in hoger beroep (denk ik) als ze het niet eens zijn.
Geen enkele straf zou hoog genoeg zijn geweest voor deze mensen. En dat begrijp ik. Maar begrijp ook dat het de rechter is geweest die uitspraak heeft gedaan. De ouders kunnen nu in hoger beroep (denk ik) als ze het niet eens zijn.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:20
quote:doreia schreef op 02 augustus 2013 @ 11:02:
Maar dan moet hun woede zich richten op de gerechtelijke macht en niet op de man die het heeft veroorzaakt, als ze het niet eens zijn met de hoogte van de straf. De man kan er net zo veel of net zo weinig aan doen als de ouders, dat hij 240 uur heeft gekregen.Kom op zeg, hij reed Donnie dood omdat hij de macht over het stuur verloor, moest 2 meisjes ontwijken en reed daarom vol op het ventje in. Heeft echt geen 50 of minder gereden. En is het dan zo gek dat je als ouder zo'n persoon te lijf gaat.
Maar dan moet hun woede zich richten op de gerechtelijke macht en niet op de man die het heeft veroorzaakt, als ze het niet eens zijn met de hoogte van de straf. De man kan er net zo veel of net zo weinig aan doen als de ouders, dat hij 240 uur heeft gekregen.Kom op zeg, hij reed Donnie dood omdat hij de macht over het stuur verloor, moest 2 meisjes ontwijken en reed daarom vol op het ventje in. Heeft echt geen 50 of minder gereden. En is het dan zo gek dat je als ouder zo'n persoon te lijf gaat.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:23
quote:Egidius schreef op 02 augustus 2013 @ 11:03:
Ik begrijp hun reactie wel. Het was niet goed, maar op dat moment heb je zoveel woede in je. En een taakstraf tegenover doodslag vind ik erg magertjes.
Eens. Hoewel het niet mag natuurlijk, kan ik me het goed voorstellen.
Als zoiets zou gebeuren bij mijn kind weet ik niet hoe ik zou reageren, als ik zo'n 'straf' zou horen in de rechtbank.
Ik begrijp hun reactie wel. Het was niet goed, maar op dat moment heb je zoveel woede in je. En een taakstraf tegenover doodslag vind ik erg magertjes.
Eens. Hoewel het niet mag natuurlijk, kan ik me het goed voorstellen.
Als zoiets zou gebeuren bij mijn kind weet ik niet hoe ik zou reageren, als ik zo'n 'straf' zou horen in de rechtbank.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:23
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:27
quote:politiehier schreef op 02 augustus 2013 @ 11:26:
Hoe kan hij nou 15 boetes na het ongeluk gehad hebben als hij 3 jaar rijontzegging heeft. Dan gaat er volgens mij wel iets heel erg mis met het rechtsysteem.Is wel logisch. Ze kunnen zijn rijbewijs pas innemen als de rechter heeft beslist en dit was geen snelrecht.
Hoe kan hij nou 15 boetes na het ongeluk gehad hebben als hij 3 jaar rijontzegging heeft. Dan gaat er volgens mij wel iets heel erg mis met het rechtsysteem.Is wel logisch. Ze kunnen zijn rijbewijs pas innemen als de rechter heeft beslist en dit was geen snelrecht.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:29
De ene bron zegt 15 boetes sindsdien, de andere zegt 11. Hoe dan ook, als je in een jaar tijd zoveel boetes scoort dan is er geen sprake van een enkel overtredinkje, maar van systematisch de verkeersregels overtreden. En als je dat doet nádat je iemand hebt doodgereden, dan wekt dat niet de indruk dat je er iets van geleerd hebt.
In die zin snap ik die ouders wel een beetje. Doorgaans ben ik niet zo van het populisme, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen vinden dat deze chauffeur er wel wat erg makkelijk mee wegkomt.
In die zin snap ik die ouders wel een beetje. Doorgaans ben ik niet zo van het populisme, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen vinden dat deze chauffeur er wel wat erg makkelijk mee wegkomt.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:29
quote:lammy schreef op 02 augustus 2013 @ 11:20:
[...]
Kom op zeg, hij reed Donnie dood omdat hij de macht over het stuur verloor, moest 2 meisjes ontwijken en reed daarom vol op het ventje in. Heeft echt geen 50 of minder gereden. En is het dan zo gek dat je als ouder zo'n persoon te lijf gaat.En toen hebben ze hem aan zijn haren voor het gerecht gesleept en de rechter oordeelde tot 240 uur. En als ze het niet eens zijn met de uitspraak, dan gaan ze in hoger beroep.
[...]
Kom op zeg, hij reed Donnie dood omdat hij de macht over het stuur verloor, moest 2 meisjes ontwijken en reed daarom vol op het ventje in. Heeft echt geen 50 of minder gereden. En is het dan zo gek dat je als ouder zo'n persoon te lijf gaat.En toen hebben ze hem aan zijn haren voor het gerecht gesleept en de rechter oordeelde tot 240 uur. En als ze het niet eens zijn met de uitspraak, dan gaan ze in hoger beroep.
vrijdag 2 augustus 2013 om 11:42
Ik vind dat wanneer je deelneemt aan het verkeer je een verantwoordelijkheid draagt, en niet zo'n kleine ook.
Die dader heeft er duidelijk blijk van gegeven die verantwoordelijkheid niet aan te kunnen.
Van mij mag hij levenslange ontzegging.
Ik vind rechters ook vaak wereldvreemd, in die zin, dat ze niet lijken te beseffen dat er een maatschappelijk draagvlak voor de strafmaat moet zijn.
Die dader heeft er duidelijk blijk van gegeven die verantwoordelijkheid niet aan te kunnen.
Van mij mag hij levenslange ontzegging.
Ik vind rechters ook vaak wereldvreemd, in die zin, dat ze niet lijken te beseffen dat er een maatschappelijk draagvlak voor de strafmaat moet zijn.
