Actueel
alle pijlers
De bezuingingsvoorstellen...
donderdag 1 april 2010 om 14:04
De bezuinigingsvoorstellen van de verschillende departementen zijn bekend, hier een rijtje met de belangrijkste voorstellen:
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
- Beperking van het basiszorgpakket
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
- Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
- Collegegeld verdubbelen (half miljard)
- Provincies opheffen ( half miljard )
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
- Minder politici ( 160 miljoen)
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
- Beperking van het basiszorgpakket
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
- Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
- Collegegeld verdubbelen (half miljard)
- Provincies opheffen ( half miljard )
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
- Minder politici ( 160 miljoen)
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?
Everytime you make a typo, the errorists win.
zondag 4 april 2010 om 22:55
maandag 5 april 2010 om 10:05
quote:Xenia66 schreef op 04 april 2010 @ 22:55:
Traincha, sowieso lever ik al fiks in op mn aow vanwege jaren buitenland, dus veel zou ik er niet op verliezen (m.a.w. je hebt mij er niet zo mee) en laat ik nou net (je mag terugscrollen) gezegd hebben dat ik niet veel moeite heb met de kinderbijslag.
Tsja...is het nou een deal of niet? :-)Ik lees hier iemand die dingen roept die haar toch niet raken, vroegah noemde ze dat asociaal en dan bedoel ik niet een tokkie, maar mensen geven niet meer om elkaar, ikke ikke ikke en beslissingen worden daarop gebouwd, dat kan nooit goed gaan.
of iig, ik word er een beetje niet goed van.
Traincha, sowieso lever ik al fiks in op mn aow vanwege jaren buitenland, dus veel zou ik er niet op verliezen (m.a.w. je hebt mij er niet zo mee) en laat ik nou net (je mag terugscrollen) gezegd hebben dat ik niet veel moeite heb met de kinderbijslag.
Tsja...is het nou een deal of niet? :-)Ik lees hier iemand die dingen roept die haar toch niet raken, vroegah noemde ze dat asociaal en dan bedoel ik niet een tokkie, maar mensen geven niet meer om elkaar, ikke ikke ikke en beslissingen worden daarop gebouwd, dat kan nooit goed gaan.
of iig, ik word er een beetje niet goed van.
maandag 5 april 2010 om 11:06
Mn laatste post was humoristisch bedoeld, maar ik zie dat dat niet begrepen wordt. Net zomin als mijn andere posts.
Ik heb niemand persoonlijk willen kwetsen, ik heb alleen gezegd waar ik graag de bezuinigingen wil zien en idd is dat voor eigen hachie (in die zin dat ik vind dat de modalers altijd 'gepakt' worden, dat het dus eerlijker verdeeld moet worden), net zoals iedereen hier dat doet. Dan ben ik maar egoistisch, ik weet gelukkig zelf beter.
Nogmaals, ik heb niets tegen parttime werkende moeders/vaders mits ze zichzelf kunnen bedruipen (met kinderbijslag, maar zonder aanrechtsubsidies, zie ander topic op deze pijler). En dat mij dan wordt gezegd dat ik de babyboomers dankbaar zal zijn als ik later zorg nodig heb, daar word ik niet goed van.
Ik heb niemand persoonlijk willen kwetsen, ik heb alleen gezegd waar ik graag de bezuinigingen wil zien en idd is dat voor eigen hachie (in die zin dat ik vind dat de modalers altijd 'gepakt' worden, dat het dus eerlijker verdeeld moet worden), net zoals iedereen hier dat doet. Dan ben ik maar egoistisch, ik weet gelukkig zelf beter.
Nogmaals, ik heb niets tegen parttime werkende moeders/vaders mits ze zichzelf kunnen bedruipen (met kinderbijslag, maar zonder aanrechtsubsidies, zie ander topic op deze pijler). En dat mij dan wordt gezegd dat ik de babyboomers dankbaar zal zijn als ik later zorg nodig heb, daar word ik niet goed van.
maandag 5 april 2010 om 12:45
Sarah: jammer dat je de rest dan niet gelezen hebt. Het is en blijft geschreven woord he, kan zo anders/verkeerd overkomen. Dit was echt een actie->reactie verhaal en heb in t begin van deze discussie al gezegd dat het altijd uitdraait op een strijd tussen de moeders en de kinderlozen, wat niet mijn insteek was btw. Kinderloos betekent geen kinderhaat he, ik ben nl. een supercoole tante (zoals mn nichtjes en neefje mij noemen) en heb heel lang vrijwilligerswerk met geestelijk gehandicapte kinderen gedaan. Ok,genoeg veren in mn eigen *** 
maandag 5 april 2010 om 14:25
Ik heb nu alles terug gelezen en eigenlijk vind ik het dan nog erger.
Ik geloof best dat je van kinderen houdt, maar het kan er bij mij niet in waarom het niet gestimuleerd/gesteund mag worden dat moeders kunnen moederen.
Maar ingaand op de kinderbijdrages laten ze dan eerst maar eens kindjes gaan tellen in Marokko, daar gaat ook het 1 en ander heen naar mohammed die er helemaal niet eens is.
Jouw bijdrage met de tekst dat men dan maar moet gaan moederen en jij wel ervoor zal werken vind ik beneden alle peil.
moeder zijn is nog altijd een hele opdracht in het leven .
en een beetje steun zodat er tenminste nog enigszins een gaatje is om dat zelf te doen vind ik niks meer dan sociaal .
Bovendien wordt er bij de vaders die wel fulltime werken genoeg ingehouden lijkt mij,
Ik praat niet voor mezelf, ik werk niet.Ik moeder me suf.
Ik geloof best dat je van kinderen houdt, maar het kan er bij mij niet in waarom het niet gestimuleerd/gesteund mag worden dat moeders kunnen moederen.
Maar ingaand op de kinderbijdrages laten ze dan eerst maar eens kindjes gaan tellen in Marokko, daar gaat ook het 1 en ander heen naar mohammed die er helemaal niet eens is.
Jouw bijdrage met de tekst dat men dan maar moet gaan moederen en jij wel ervoor zal werken vind ik beneden alle peil.
moeder zijn is nog altijd een hele opdracht in het leven .
en een beetje steun zodat er tenminste nog enigszins een gaatje is om dat zelf te doen vind ik niks meer dan sociaal .
Bovendien wordt er bij de vaders die wel fulltime werken genoeg ingehouden lijkt mij,
Ik praat niet voor mezelf, ik werk niet.Ik moeder me suf.
maandag 5 april 2010 om 14:35
quote:sarah2ndlife schreef op 05 april 2010 @ 14:25:
Maar ingaand op de kinderbijdrages laten ze dan eerst maar eens kindjes gaan tellen in Marokko, daar gaat ook het 1 en ander heen naar mohammed die er helemaal niet eens is.
Is al lang niet meer hoor: als je in het buitenland woont (of je kinderen) dan moet je bij de gemeente een bewijs van leven halen. Moest ik ook toen ik in Belgie woonde.
Maar ingaand op de kinderbijdrages laten ze dan eerst maar eens kindjes gaan tellen in Marokko, daar gaat ook het 1 en ander heen naar mohammed die er helemaal niet eens is.
Is al lang niet meer hoor: als je in het buitenland woont (of je kinderen) dan moet je bij de gemeente een bewijs van leven halen. Moest ik ook toen ik in Belgie woonde.
maandag 5 april 2010 om 18:15
quote:Xenia66 schreef op 05 april 2010 @ 11:06:
Mn laatste post was humoristisch bedoeld, maar ik zie dat dat niet begrepen wordt. Net zomin als mijn andere posts.
Ik heb niemand persoonlijk willen kwetsen, ik heb alleen gezegd waar ik graag de bezuinigingen wil zien en idd is dat voor eigen hachie (in die zin dat ik vind dat de modalers altijd 'gepakt' worden, dat het dus eerlijker verdeeld moet worden), net zoals iedereen hier dat doet. Dan ben ik maar egoistisch, ik weet gelukkig zelf beter.
Ja, en heel veel mensen met kinderen zijn ook gewoon "modalers". Snap niet dat je dat niet inziet.
Nogmaals, ik heb niets tegen parttime werkende moeders/vaders mits ze zichzelf kunnen bedruipen (met kinderbijslag, maar zonder aanrechtsubsidies, zie ander topic op deze pijler). En dat mij dan wordt gezegd dat ik de babyboomers dankbaar zal zijn als ik later zorg nodig heb, daar word ik niet goed van.
Xenia, volgens mij heb jij ergens een klepel horen luiden, maar heb je geen idee waar de klok hangt. Heb je enig idee wanneer en waarvoor die "aanrechtsubsidie"is? Die is er ten eerste voor iedereen, dwz óók voor mensen zonder kinderen. En ten tweede moet je erg weinig verdienen wil je er recht op hebben (minder dan 6000 per jaar meen ik). En dan nog is het een gering bedrag waar je recht op hebt. Lang niet genoeg om van rond te komen. (als je partner tenminste een modaal inkomen heeft).
En waar jij al dan niet niet goed van wordt is toch echt waar jouw eigen probleem.
Mn laatste post was humoristisch bedoeld, maar ik zie dat dat niet begrepen wordt. Net zomin als mijn andere posts.
Ik heb niemand persoonlijk willen kwetsen, ik heb alleen gezegd waar ik graag de bezuinigingen wil zien en idd is dat voor eigen hachie (in die zin dat ik vind dat de modalers altijd 'gepakt' worden, dat het dus eerlijker verdeeld moet worden), net zoals iedereen hier dat doet. Dan ben ik maar egoistisch, ik weet gelukkig zelf beter.
Ja, en heel veel mensen met kinderen zijn ook gewoon "modalers". Snap niet dat je dat niet inziet.
Nogmaals, ik heb niets tegen parttime werkende moeders/vaders mits ze zichzelf kunnen bedruipen (met kinderbijslag, maar zonder aanrechtsubsidies, zie ander topic op deze pijler). En dat mij dan wordt gezegd dat ik de babyboomers dankbaar zal zijn als ik later zorg nodig heb, daar word ik niet goed van.
Xenia, volgens mij heb jij ergens een klepel horen luiden, maar heb je geen idee waar de klok hangt. Heb je enig idee wanneer en waarvoor die "aanrechtsubsidie"is? Die is er ten eerste voor iedereen, dwz óók voor mensen zonder kinderen. En ten tweede moet je erg weinig verdienen wil je er recht op hebben (minder dan 6000 per jaar meen ik). En dan nog is het een gering bedrag waar je recht op hebt. Lang niet genoeg om van rond te komen. (als je partner tenminste een modaal inkomen heeft).
En waar jij al dan niet niet goed van wordt is toch echt waar jouw eigen probleem.
maandag 5 april 2010 om 18:17
quote:Xenia66 schreef op 05 april 2010 @ 12:45:
Sarah: jammer dat je de rest dan niet gelezen hebt. Het is en blijft geschreven woord he, kan zo anders/verkeerd overkomen. Dit was echt een actie->reactie verhaal en heb in t begin van deze discussie al gezegd dat het altijd uitdraait op een strijd tussen de moeders en de kinderlozen, wat niet mijn insteek was btw. Kinderloos betekent geen kinderhaat he, ik ben nl. een supercoole tante (zoals mn nichtjes en neefje mij noemen) en heb heel lang vrijwilligerswerk met geestelijk gehandicapte kinderen gedaan. Ok,genoeg veren in mn eigen ***
Kinderloos is geen kinderhaat nee. Zei iemand dat hier dan? Waarom trek je je dit zo persoonlijk aan eigenlijk?
Sarah: jammer dat je de rest dan niet gelezen hebt. Het is en blijft geschreven woord he, kan zo anders/verkeerd overkomen. Dit was echt een actie->reactie verhaal en heb in t begin van deze discussie al gezegd dat het altijd uitdraait op een strijd tussen de moeders en de kinderlozen, wat niet mijn insteek was btw. Kinderloos betekent geen kinderhaat he, ik ben nl. een supercoole tante (zoals mn nichtjes en neefje mij noemen) en heb heel lang vrijwilligerswerk met geestelijk gehandicapte kinderen gedaan. Ok,genoeg veren in mn eigen ***
Kinderloos is geen kinderhaat nee. Zei iemand dat hier dan? Waarom trek je je dit zo persoonlijk aan eigenlijk?
maandag 5 april 2010 om 18:19
quote:Xenia66 schreef op 05 april 2010 @ 15:27:
Sarah laat maar. Je gaat alleen in op mn laatste post, waar ik idd wat fel reageerde, maar zoals al gezegd (zucht) actie -> reactie. Ik blijf niet in herhaling vallen. Mothers stick together zal ik maar zeggen.Hoe kortzichtig om te denken dat alle moeders hetzelfde denken zeg! Toen ik nog niet moeder was dacht ik er precies hetzelfde over. Maar goed, de argumenten zijn blijkbaar op?
Sarah laat maar. Je gaat alleen in op mn laatste post, waar ik idd wat fel reageerde, maar zoals al gezegd (zucht) actie -> reactie. Ik blijf niet in herhaling vallen. Mothers stick together zal ik maar zeggen.Hoe kortzichtig om te denken dat alle moeders hetzelfde denken zeg! Toen ik nog niet moeder was dacht ik er precies hetzelfde over. Maar goed, de argumenten zijn blijkbaar op?
maandag 5 april 2010 om 18:49
"Het Instituut Collectie Nederland (ICN), een buitendienst van het Ministerie van OCW, beheert een kunstcollectie van ongeveer 100.000 objecten. Een deel van deze kunstwerken is uitgeleend aan musea, openbare gebouwen en Nederlandse ambassades in het buitenland. Het andere deel is opgeslagen in de depots van het ICN in Rijswijk."
Van de website icn.nl
Ik vraag me af wat het oplevert als we dit eens via een 'garagesale' te koop aan bieden. Het schijnt dat er nog duizenden kunststukken in depot liggen waar niets mee gebeurt.
Leg dat maar eens uit aan de minima die straks een eigen bijdrage van 775 euro voor hun kiezen krijgen. Trouwens niet alleen voor minima een aderlating.
En als de ww-tijd wordt ingekort, gaat dat dan ook gelden voor de wachtgeldregeling voor politici?
En waarom wordt er niet gekort op ontwikkelingssamenwerking? Halveer dat bedrag en je bespaart al ruim 2 miljard per jaar.
Koningshuis, ook een leuke post om op te bezuinigen.
Van de website icn.nl
Ik vraag me af wat het oplevert als we dit eens via een 'garagesale' te koop aan bieden. Het schijnt dat er nog duizenden kunststukken in depot liggen waar niets mee gebeurt.
Leg dat maar eens uit aan de minima die straks een eigen bijdrage van 775 euro voor hun kiezen krijgen. Trouwens niet alleen voor minima een aderlating.
En als de ww-tijd wordt ingekort, gaat dat dan ook gelden voor de wachtgeldregeling voor politici?
En waarom wordt er niet gekort op ontwikkelingssamenwerking? Halveer dat bedrag en je bespaart al ruim 2 miljard per jaar.
Koningshuis, ook een leuke post om op te bezuinigen.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
dinsdag 6 april 2010 om 09:07
quote:Xenia66 schreef op 05 april 2010 @ 15:27:
Sarah laat maar. Je gaat alleen in op mn laatste post, waar ik idd wat fel reageerde, maar zoals al gezegd (zucht) actie -> reactie. Ik blijf niet in herhaling vallen. Mothers stick together zal ik maar zeggen.
nee, dat is niet waar, ik zei en dat heb ik ook, dat ik de rest ook terug gelezen heb.
Mothers stick together??, hee meid, er is nog nooit bewezen en ik ervaar dat ook niet zo, dat ik andere ideeen heb over dit soort zaken sinds ik moeder ben, ik heb er altijd op deze manier over gedacht, verder heeft het mijn IQ ook niet aangetast en mijn EQ dus ook niet.
dus wat je nu hier zit te kletsen uit je nek weet ik niet, maar het slaat kant noch wal.
Sarah laat maar. Je gaat alleen in op mn laatste post, waar ik idd wat fel reageerde, maar zoals al gezegd (zucht) actie -> reactie. Ik blijf niet in herhaling vallen. Mothers stick together zal ik maar zeggen.
nee, dat is niet waar, ik zei en dat heb ik ook, dat ik de rest ook terug gelezen heb.
Mothers stick together??, hee meid, er is nog nooit bewezen en ik ervaar dat ook niet zo, dat ik andere ideeen heb over dit soort zaken sinds ik moeder ben, ik heb er altijd op deze manier over gedacht, verder heeft het mijn IQ ook niet aangetast en mijn EQ dus ook niet.
dus wat je nu hier zit te kletsen uit je nek weet ik niet, maar het slaat kant noch wal.
dinsdag 6 april 2010 om 09:08
dinsdag 6 april 2010 om 11:23
quote:Winterdip schreef op 05 april 2010 @ 18:49:
(..)En waarom wordt er niet gekort op ontwikkelingssamenwerking? Halveer dat bedrag en je bespaart al ruim 2 miljard per jaar.
Koningshuis, ook een leuke post om op te bezuinigen.Ontwikkelingssamenwerking is in de praktijk een subsidie voor de eigen economie. Het overgrote deel van het geld wordt uitgegeven aan organisaties die in Nederland hun hoogste kosten hebben, of het wordt geïnvesteerd in projecten die direct of indirect leiden tot orders voor het Nederlandse bedrijfsleven. Noem het berekenend, maar dat laatste is nog niet zo stom. Per saldo kan het een stevige 'plus' betekenen voor de Nederlandse economie als een land dat op die manier wordt geholpen uiteindelijk de weg omhoog vindt, en inmiddels 'verslaafd' is geraakt aan Nederlandse producten. In de internationale handel gaan de kosten voor de baten uit, maar kunnen individuele bedrijven die kosten niet altijd dragen. Een degelijke winst/verlies-rekening van wat Nederland uitgeeft aan ontwikkelingshulp zou een genant beeld opleveren, vrees ik.
Haal de helft weg, en je bent 'pennie wise' bezig, maar 'pound foolish'. Wat niet betekent dat het geld nu optimaal wordt besteed. Met name waar (onder druk van de privatiseringspsychose van de afgelopen tien, twintig jaar) 'NGO's' zijn aangewezen als degenen die het beter zouden kunnen dan ambtenaren, kun je daar flinke vraagtekens bij zetten. 'NGO's' zijn in sommige gevallen multinationals in de meer perverse zin van het woord, waar de top en geselecteerd personeel gigantische inkomens mee naar huis nemen. Ze schrikken ook niet terug voor allerhande vormen van manipulatie in de zin van het bedrijf dat ik hiervoor noemde, die geplakte posters weghaalt op kosten van de gemeenschap, maar ze via een dochterbedrijf ook plakt.
Bezuinigen op het Koninklijk Huis is inmiddels ook een populair thema, maar een president is ook niet gratis. En ook hier weer: Een eerlijke winst/verlies-rekening kijkt niet alleen naar de 'out-of-pocket' kosten, maar neemt ook mee wat een koningshuis ons indirect oplevert. Uit principe ben ik fel tégen een overerfbare functie, maar als bezuinigingsvoorstel heb ik er mijn vraagtekens bij. Zeker op de korte termijn zal het alleen maar schreeuwend duur zijn om het hele staatsbestel uitgerekend nu om te gooien.
(..)En waarom wordt er niet gekort op ontwikkelingssamenwerking? Halveer dat bedrag en je bespaart al ruim 2 miljard per jaar.
Koningshuis, ook een leuke post om op te bezuinigen.Ontwikkelingssamenwerking is in de praktijk een subsidie voor de eigen economie. Het overgrote deel van het geld wordt uitgegeven aan organisaties die in Nederland hun hoogste kosten hebben, of het wordt geïnvesteerd in projecten die direct of indirect leiden tot orders voor het Nederlandse bedrijfsleven. Noem het berekenend, maar dat laatste is nog niet zo stom. Per saldo kan het een stevige 'plus' betekenen voor de Nederlandse economie als een land dat op die manier wordt geholpen uiteindelijk de weg omhoog vindt, en inmiddels 'verslaafd' is geraakt aan Nederlandse producten. In de internationale handel gaan de kosten voor de baten uit, maar kunnen individuele bedrijven die kosten niet altijd dragen. Een degelijke winst/verlies-rekening van wat Nederland uitgeeft aan ontwikkelingshulp zou een genant beeld opleveren, vrees ik.
Haal de helft weg, en je bent 'pennie wise' bezig, maar 'pound foolish'. Wat niet betekent dat het geld nu optimaal wordt besteed. Met name waar (onder druk van de privatiseringspsychose van de afgelopen tien, twintig jaar) 'NGO's' zijn aangewezen als degenen die het beter zouden kunnen dan ambtenaren, kun je daar flinke vraagtekens bij zetten. 'NGO's' zijn in sommige gevallen multinationals in de meer perverse zin van het woord, waar de top en geselecteerd personeel gigantische inkomens mee naar huis nemen. Ze schrikken ook niet terug voor allerhande vormen van manipulatie in de zin van het bedrijf dat ik hiervoor noemde, die geplakte posters weghaalt op kosten van de gemeenschap, maar ze via een dochterbedrijf ook plakt.
Bezuinigen op het Koninklijk Huis is inmiddels ook een populair thema, maar een president is ook niet gratis. En ook hier weer: Een eerlijke winst/verlies-rekening kijkt niet alleen naar de 'out-of-pocket' kosten, maar neemt ook mee wat een koningshuis ons indirect oplevert. Uit principe ben ik fel tégen een overerfbare functie, maar als bezuinigingsvoorstel heb ik er mijn vraagtekens bij. Zeker op de korte termijn zal het alleen maar schreeuwend duur zijn om het hele staatsbestel uitgerekend nu om te gooien.
dinsdag 6 april 2010 om 14:04
Kunnen we gewoon niet heel Nederland verkopen: de grond, de bedrijven, alle staatsondernemingen en gebouwen. Dat moet toch een slordig aantal miljarden opleveren lijkt me. Nou, en dat verdelen we over alle Nederlanders. Gaan we allemaal emigreren en kunnen we nog levenslang daarvan leven!
Goh, heb ik toch even alles opgelost!
Goh, heb ik toch even alles opgelost!
