Actueel
alle pijlers
De Nederlandse Grondwet en de EU-grondwet
zondag 14 juli 2013 om 00:17
Niet gedacht dat de EU-grondwet toch doorgedrukt is ondanks dat het volk in 2005 tégen stemde. Wat ik wel een opluchting vond was een stukje uit de Europese grondwet: en wel het volgende stukje:
De Europese grondwet:
bron:EUROPA NU
4.Waarover de Europese Grondwet niets te zeggen heeft:De Europese Grondwet bemoeit zich heel nadrukkelijk niet met de staatsinrichting van de lidstaten van de Europese Unie. De enige verplichting die de EU aan lidstaten oplegt, is dat hun staatsinrichting de waarden van de Europese Unie, vastgesteld in artikel I-2 i van de Europese Grondwet) voldoende moet waarborgen. Of dit in een monarchie of in een republiek gebeurt, maakt daarbij niet uit.
De Europese Unie heeft dan ook niets te zeggen over de wijze waarop de troonopvolging in Nederland geregeld is, hoe een eventueel regentschap of voogdij wordt uigeoefend, en de wijze waarop het koninklijk huis werkt.
Dan nu een stukje uit de Nederlandse Grondwet.
GRONDWET
VOOR HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN (Gw)
Bijgewerkt naar laatste editie Staatsblad/Staatscourant
HOOFDSTUK 2
Regering
§ 1. Koning
Art. 25. [Erfopvolging bij overlijden koning] (2.1.2) [Geschiedenis: OvR; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
Het koningschap gaat bij overlijden van de Koning krachtens erfopvolging over op zijn wettige nakomelingen,
enz.enz.
§ 2. Koning en ministers
Art. 42. [Samenstelling regering | Onschendbaarheid koning en ministeriële verantwoordelijkheid] (2.2.1) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
-1. De regering wordt gevormd door de Koning en de ministers.
-2. De Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.
Enz.enz.enz.
antw MM: Poeheey dat is een opluchting want ik hoop dat ons koningshuis meer is én blijft dan een blijspel, een toneelstuk met de koning als mascotte.
Een gekozen staatshoofd (president) krijgt ook maar ongeveer 50 % van de stemmen. Dat zijn dan nog altijd teveel mensen die niet op dat staatshoofd hebben gestemd. Dus wanneer is het wel goed? Ik ben géén republikein, ik ben een "monarch". Wie nog meer?
De Europese grondwet:
bron:EUROPA NU
4.Waarover de Europese Grondwet niets te zeggen heeft:De Europese Grondwet bemoeit zich heel nadrukkelijk niet met de staatsinrichting van de lidstaten van de Europese Unie. De enige verplichting die de EU aan lidstaten oplegt, is dat hun staatsinrichting de waarden van de Europese Unie, vastgesteld in artikel I-2 i van de Europese Grondwet) voldoende moet waarborgen. Of dit in een monarchie of in een republiek gebeurt, maakt daarbij niet uit.
De Europese Unie heeft dan ook niets te zeggen over de wijze waarop de troonopvolging in Nederland geregeld is, hoe een eventueel regentschap of voogdij wordt uigeoefend, en de wijze waarop het koninklijk huis werkt.
Dan nu een stukje uit de Nederlandse Grondwet.
GRONDWET
VOOR HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN (Gw)
Bijgewerkt naar laatste editie Staatsblad/Staatscourant
HOOFDSTUK 2
Regering
§ 1. Koning
Art. 25. [Erfopvolging bij overlijden koning] (2.1.2) [Geschiedenis: OvR; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
Het koningschap gaat bij overlijden van de Koning krachtens erfopvolging over op zijn wettige nakomelingen,
enz.enz.
§ 2. Koning en ministers
Art. 42. [Samenstelling regering | Onschendbaarheid koning en ministeriële verantwoordelijkheid] (2.2.1) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
-1. De regering wordt gevormd door de Koning en de ministers.
-2. De Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.
Enz.enz.enz.
antw MM: Poeheey dat is een opluchting want ik hoop dat ons koningshuis meer is én blijft dan een blijspel, een toneelstuk met de koning als mascotte.
Een gekozen staatshoofd (president) krijgt ook maar ongeveer 50 % van de stemmen. Dat zijn dan nog altijd teveel mensen die niet op dat staatshoofd hebben gestemd. Dus wanneer is het wel goed? Ik ben géén republikein, ik ben een "monarch". Wie nog meer?
woensdag 17 juli 2013 om 10:06
quote:missieM schreef op 17 juli 2013 @ 00:02:
[...]
...
By the way... 'jij' neemt toch wel steeds de moeite om te reageren.En ik vind het zó dapper van je om te reageren terwijl je er geen zin in hebt...en dan nog zoveel moeite doet om mij de kop in te drukken. Fantastisch, "respectvol" voor andere meningen , en ongeloofeloos. Hoe komt dat zo?
Ik zie jou als een soort forum-jukebox. Je hoeft er alleen maar een kwartje (kort berichtje) in te gooien en dan komt er van alles uit.
Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent !
[...]
...
By the way... 'jij' neemt toch wel steeds de moeite om te reageren.En ik vind het zó dapper van je om te reageren terwijl je er geen zin in hebt...en dan nog zoveel moeite doet om mij de kop in te drukken. Fantastisch, "respectvol" voor andere meningen , en ongeloofeloos. Hoe komt dat zo?
Ik zie jou als een soort forum-jukebox. Je hoeft er alleen maar een kwartje (kort berichtje) in te gooien en dan komt er van alles uit.
Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 17 juli 2013 om 10:20
quote:Donkeyshot schreef op 16 juli 2013 @ 16:45:
Je adoratie heeft betrekking op ons Konindshuis.
Daar heb je in al je honderden berichten je nog nooit kritisch over uitgelaten.
Dus doe ik het maar.
Voor het broodnodige evenwicht.
Niet omdat ik tegen de monarchie ben, maar omdat blinde adoratie niet zo goed bij mij past. Ik ben niet blind voor de schaduwzijden van het Oranjesprookje.quote:missieM schreef op 17 juli 2013 @ 00:02:
[...]
antw MM: Ongetwijfeld ..........................
maar'uhhhh ik luister nog steeds naar jouw "broodnodige evenwicht" en de schaduwzijde-informatie van het Oranjesprookje...of was jou reactie hier boven een afleidingsmanoeuvre op een stukje waar je geen antwoord op wil of kan geven?
.......................
antw MM:Jaahaaa die juxeboxe-knop heb ik ook. Jij roept "wat' ...en ik stel er een vraag over... die je telkens weer probeert te ontwijken.Je lijkt wel een echte politicus.
Kun je ook on-topic reageren en niet alleen commentaar geven op de manier waarop ik reageer?
Je adoratie heeft betrekking op ons Konindshuis.
Daar heb je in al je honderden berichten je nog nooit kritisch over uitgelaten.
Dus doe ik het maar.
Voor het broodnodige evenwicht.
Niet omdat ik tegen de monarchie ben, maar omdat blinde adoratie niet zo goed bij mij past. Ik ben niet blind voor de schaduwzijden van het Oranjesprookje.quote:missieM schreef op 17 juli 2013 @ 00:02:
[...]
antw MM: Ongetwijfeld ..........................
maar'uhhhh ik luister nog steeds naar jouw "broodnodige evenwicht" en de schaduwzijde-informatie van het Oranjesprookje...of was jou reactie hier boven een afleidingsmanoeuvre op een stukje waar je geen antwoord op wil of kan geven?
.......................
antw MM:Jaahaaa die juxeboxe-knop heb ik ook. Jij roept "wat' ...en ik stel er een vraag over... die je telkens weer probeert te ontwijken.Je lijkt wel een echte politicus.
Kun je ook on-topic reageren en niet alleen commentaar geven op de manier waarop ik reageer?
woensdag 17 juli 2013 om 10:37
Ja hoor. Als je een duidelijke vraag stelt kan het zomaar zijn dat je antwoord krijgt. Vooral als je die lappen gejatte gekopieerde tekst weglaat waardoor je berichten een onverteerbare woordenbrij worden. En als je ophoudt met allerlei niet relevante zijpaden er bij te slepen. Dus ik zou zeggen: stel eens een vraag.
(je vraag wie er nog meer voor de monarchie is heb ik al beantwoord. Maar kennelijk was ook dat niet naar je zin)
(je vraag wie er nog meer voor de monarchie is heb ik al beantwoord. Maar kennelijk was ook dat niet naar je zin)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 17 juli 2013 om 10:51
quote:yellowlove2punt0 schreef op 16 juli 2013 @ 19:13:
[img]http://www.okayafrica.com/wp-content/up ... _about.gif[/img]
[img]http://www.okayafrica.com/wp-content/up ... _about.gif[/img]
woensdag 17 juli 2013 om 16:47
quote:Donkeyshot schreef op 16 juli 2013 @ 16:45:
Je adoratie heeft betrekking op ons Konindshuis.
Daar heb je in al je honderden berichten je nog nooit kritisch over uitgelaten.
Dus doe ik het maar.
Voor het broodnodige evenwicht.
Niet omdat ik tegen de monarchie ben, maar omdat blinde adoratie niet zo goed bij mij past. Ik ben niet blind voor de schaduwzijden van het Oranjesprookje.quote:missieM schreef op 16 juli 2013 @ 19:07:
[...]
antw MM: Oké, ik luister...of...was dat alles wat je daar over toe te lichten had?
Voor het broodnodige evenwicht? Welk evenwicht? ....................
En nou vertel me maar over de schaduwzijde van het Oranjesprookje...och nee hé toch niet weer over die zweverige toestand van Juliana en de ziekte van iemand uit de oertijd. Anyway...die toestand van het Oranjesprookje is nog altijd beter dan die toestand waar dit kabinet ons naar toe brengt
.Achhhhh nou snap ik 'um'. Ik hoef helemaal niet te wachten op die-broodnodige-uitleg-story. Dát was 'de uitleg', het antwoord.
Oké...wel vervelend als ik informatie verwacht en die informatie is er al geweest en ik ben er geen steek wijzer geworden. Probeer het nog eens overnieuw, want iemand afkraken voor het broodnodige evenwicht is geen "sjieke" reden.
En ik hou helemaal NIET van valse beschuldigingen, dat blijf je steeds weer doen, dus hou daar mee op. Als ik jou woorden mee quote dan doe ik dat om je duidelijk te maken waar ik antwoord op geef en NIET om jou woorden te 'jatten'. Dat is echt niet mijn smaak.
Je adoratie heeft betrekking op ons Konindshuis.
Daar heb je in al je honderden berichten je nog nooit kritisch over uitgelaten.
Dus doe ik het maar.
Voor het broodnodige evenwicht.
Niet omdat ik tegen de monarchie ben, maar omdat blinde adoratie niet zo goed bij mij past. Ik ben niet blind voor de schaduwzijden van het Oranjesprookje.quote:missieM schreef op 16 juli 2013 @ 19:07:
[...]
antw MM: Oké, ik luister...of...was dat alles wat je daar over toe te lichten had?
Voor het broodnodige evenwicht? Welk evenwicht? ....................
En nou vertel me maar over de schaduwzijde van het Oranjesprookje...och nee hé toch niet weer over die zweverige toestand van Juliana en de ziekte van iemand uit de oertijd. Anyway...die toestand van het Oranjesprookje is nog altijd beter dan die toestand waar dit kabinet ons naar toe brengt
.Achhhhh nou snap ik 'um'. Ik hoef helemaal niet te wachten op die-broodnodige-uitleg-story. Dát was 'de uitleg', het antwoord.
Oké...wel vervelend als ik informatie verwacht en die informatie is er al geweest en ik ben er geen steek wijzer geworden. Probeer het nog eens overnieuw, want iemand afkraken voor het broodnodige evenwicht is geen "sjieke" reden.
En ik hou helemaal NIET van valse beschuldigingen, dat blijf je steeds weer doen, dus hou daar mee op. Als ik jou woorden mee quote dan doe ik dat om je duidelijk te maken waar ik antwoord op geef en NIET om jou woorden te 'jatten'. Dat is echt niet mijn smaak.
woensdag 17 juli 2013 om 16:52
quote:Donkeyshot schreef op 17 juli 2013 @ 10:06:
[...]
Ik zie jou als een soort forum-jukebox. Je hoeft er alleen maar een kwartje (kort berichtje) in te gooien en dan komt er van alles uit.
Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent ! Onzichtbaar gemaakt door Donkeyshot-him-self: Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent !
antw MM:Bravo, ik zie het kunstje.
Wat ben jij goed zeg. En zo off-topic en op de persoon gespeelt weer.
Maar je hebt groot gelijk, gooi er een kwartje in en daar komt van alles uit...helemaal vanmijzelf.
[...]
Ik zie jou als een soort forum-jukebox. Je hoeft er alleen maar een kwartje (kort berichtje) in te gooien en dan komt er van alles uit.
Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent ! Onzichtbaar gemaakt door Donkeyshot-him-self: Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent !
antw MM:Bravo, ik zie het kunstje.
Wat ben jij goed zeg. En zo off-topic en op de persoon gespeelt weer.
Maar je hebt groot gelijk, gooi er een kwartje in en daar komt van alles uit...helemaal vanmijzelf.
woensdag 17 juli 2013 om 21:44
quote:Donkeyshot schreef op 17 juli 2013 @ 10:06:
[...]
Ik zie jou als een soort forum-jukebox. Je hoeft er alleen maar een kwartje (kort berichtje) in te gooien en dan komt er van alles uit.
Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent !
Denk niet dat MM dit weet te waarderen maar ik kan het niet laten. Bij jouw berichtje moest ik weer denken aan mijn jeugd, toen had je bij V&D een Aapjes jukebox (ook wel de BimboBox genoemd), kwartje erin en spelen maar .
Jaja, weet dat het offtopic is dus staffen hoeft niet, ik plak zo wel een krantenartikel eronder als ik een ontopic artikel kan vinden (moet nog wel even zoeken hoor).
Totdat ik het juiste artikel gevonden heb, even deze; Ik ben een monarch.
Graag niet quoten deze posting want dan kan ik het nog verwijderen ivm privacy
[...]
Ik zie jou als een soort forum-jukebox. Je hoeft er alleen maar een kwartje (kort berichtje) in te gooien en dan komt er van alles uit.
Weliswaar grotendeels telkens dezelfde onzin, maar toch ...
we hebben weer muziek in de tent !
Denk niet dat MM dit weet te waarderen maar ik kan het niet laten. Bij jouw berichtje moest ik weer denken aan mijn jeugd, toen had je bij V&D een Aapjes jukebox (ook wel de BimboBox genoemd), kwartje erin en spelen maar .
Jaja, weet dat het offtopic is dus staffen hoeft niet, ik plak zo wel een krantenartikel eronder als ik een ontopic artikel kan vinden (moet nog wel even zoeken hoor).
Totdat ik het juiste artikel gevonden heb, even deze; Ik ben een monarch.
Graag niet quoten deze posting want dan kan ik het nog verwijderen ivm privacy
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 18 juli 2013 om 11:07
quote:Mylene_Valerie schreef op 17 juli 2013 @ 21:44:
[...]
.....
Totdat ik het juiste artikel gevonden heb, even deze; Ik ben een monarch.
[/b]antw MM: Hallo Mylene_Valerie, dank je dat je nu een link hebt geplaats die wel on-topic is.
Mijn mening over het stukje van Max Pam. Ja, ik vind het eigenlijk wel een goed geschreven stukje van die columnist. Daar is zeker wat van te zeggen. Vooral over dat bezoek aan dat buurthuis, maar niet aan de ouders van Theo. En vooral die houding die Balkenende had. Het antwoord dat hij gaf, ba'h.
Word voor de koningin dat programma niet samengesteld door anderen? Zo 'moest' zij in de VAE ook persé dat gebedshuis bezoeken mét hoofddoek terwijl ik me afvroeg "in hoeverre heeft zij als koningin echt iets in te brengen op zulke reisjes
.
Niet zo'n leuk 'licht' over het koningshuis. Maar het licht dat nu schijnt over het kabinet is niet te vergelijken met het licht over het koningshuis. Door te klagen over het koninghuis (als je gaat zoeken is er altijd wat te vinden) leid je de aandacht af van de werkelijke problemen.
Enne @Donkeyshot, Daar ben ik dus niet blind voor.
[...]
.....
Totdat ik het juiste artikel gevonden heb, even deze; Ik ben een monarch.
[/b]antw MM: Hallo Mylene_Valerie, dank je dat je nu een link hebt geplaats die wel on-topic is.
Mijn mening over het stukje van Max Pam. Ja, ik vind het eigenlijk wel een goed geschreven stukje van die columnist. Daar is zeker wat van te zeggen. Vooral over dat bezoek aan dat buurthuis, maar niet aan de ouders van Theo. En vooral die houding die Balkenende had. Het antwoord dat hij gaf, ba'h.
Word voor de koningin dat programma niet samengesteld door anderen? Zo 'moest' zij in de VAE ook persé dat gebedshuis bezoeken mét hoofddoek terwijl ik me afvroeg "in hoeverre heeft zij als koningin echt iets in te brengen op zulke reisjes
.
Niet zo'n leuk 'licht' over het koningshuis. Maar het licht dat nu schijnt over het kabinet is niet te vergelijken met het licht over het koningshuis. Door te klagen over het koninghuis (als je gaat zoeken is er altijd wat te vinden) leid je de aandacht af van de werkelijke problemen.
Enne @Donkeyshot, Daar ben ik dus niet blind voor.
donderdag 18 juli 2013 om 11:15
quote:Geroldine schreef op 18 juli 2013 @ 10:00:
Ik zou je posting maar weghalen MV, MissieM heeft geklikt bij de Mod.Doe effe normaal...alsof ze dat niet weet. Mocht het nog niet zijn opgemerkt. Zie bij het Mod-topic de reactie om 22.53 uur
ps waar had je het over in je eerste posting op dit topic...iets over wraak? Hoezo wraak? Weet jij daar iets over dat ik niet weet?
Ik zou je posting maar weghalen MV, MissieM heeft geklikt bij de Mod.Doe effe normaal...alsof ze dat niet weet. Mocht het nog niet zijn opgemerkt. Zie bij het Mod-topic de reactie om 22.53 uur
ps waar had je het over in je eerste posting op dit topic...iets over wraak? Hoezo wraak? Weet jij daar iets over dat ik niet weet?
anoniem_156162 wijzigde dit bericht op 18-07-2013 13:34
Reden: oa tijdstip toegevoegd
Reden: oa tijdstip toegevoegd
% gewijzigd
donderdag 18 juli 2013 om 23:02
quote:missieM schreef op 18 juli 2013 @ 11:15:
[...]
Doe effe normaal...alsof ze dat niet weet. Mocht het nog niet zijn opgemerkt. Zie bij het Mod-topic de reactie om 22.53 uur
ps waar had je het over in je eerste posting op dit topic...iets over wraak? Hoezo wraak? Weet jij daar iets over dat ik niet weet?
Jij wilt graag je monarchie fetisj uitdragen, en door het sluiten van het Johanna topic werd dat de kop ingedrukt.
Door dit topic, met nogal misleidende titel, doe je wederom een poging het koningshuis te verheerlijken/op te dringen.
Dat bedoel ik met wraak, door middel van een misleidend topic alsnog het koningshuis te prediken.
[...]
Doe effe normaal...alsof ze dat niet weet. Mocht het nog niet zijn opgemerkt. Zie bij het Mod-topic de reactie om 22.53 uur
ps waar had je het over in je eerste posting op dit topic...iets over wraak? Hoezo wraak? Weet jij daar iets over dat ik niet weet?
Jij wilt graag je monarchie fetisj uitdragen, en door het sluiten van het Johanna topic werd dat de kop ingedrukt.
Door dit topic, met nogal misleidende titel, doe je wederom een poging het koningshuis te verheerlijken/op te dringen.
Dat bedoel ik met wraak, door middel van een misleidend topic alsnog het koningshuis te prediken.
donderdag 18 juli 2013 om 23:37
@ to. Ik ga u iets leren over wetten in het algemeen en europese wetten in het bijzonder: zelfs als ze niet geratificeerd worden (zoals de Europese grondwet) moeten zij gepubliceerd worden als wetsvoorstel. Het is dan ook niet verwonderlijk dat u de Europese grondwet kunt vinden. Dit betekent echter niet dat deze 'toch door onze strot is geduwd' De europese grondwet is nooit geldig recht geweest. Dus als u af wilt tegenop de eu zou ik het eu, dwerkingsverdrag erbij pakken. Verder succes met uw missie om zoveel.mogelijk mensen af te keren van het koningshuis,
donderdag 18 juli 2013 om 23:45
Heb je het openingsstukje al eens goed gelezen? Het gaat over de Ned.Grondwet en de Europese grondwet mbt onze monarchie. Het is niks misleidend.
Ik ben daar heel duidelijkover. Mijn gevoel over het koningshuis is niet meer of minder dan voorheen, en wellicht ben ik niet eens zo'n grote fan als menige andere Nederlander die op de dam stond te juichen op 30april. Ik kan het gewoon-weg niet begrijpen dat men die Europese grondwet ondanks alles door heeft geduwd.Ik noem dat machtsmisbruik. En geen mens die een kick geeft van boe of baa.
Dat er dan ineens een tegenstander met ballonnen en een karton bordje staat te bleren is geen toeval.Het zou me niks verwonderen als ze is ingehuurd omdat de EU (gelukkig) niks te zeggen over onze monarchie. Dus de regering is de koning én de ministers en NIET de ministers en de EU
Het andere topic is niet gesloten om de reden die jij schrijft. Dus jou 'fetisj'-versie gaat niet op.
Ik ben daar heel duidelijkover. Mijn gevoel over het koningshuis is niet meer of minder dan voorheen, en wellicht ben ik niet eens zo'n grote fan als menige andere Nederlander die op de dam stond te juichen op 30april. Ik kan het gewoon-weg niet begrijpen dat men die Europese grondwet ondanks alles door heeft geduwd.Ik noem dat machtsmisbruik. En geen mens die een kick geeft van boe of baa.
Dat er dan ineens een tegenstander met ballonnen en een karton bordje staat te bleren is geen toeval.Het zou me niks verwonderen als ze is ingehuurd omdat de EU (gelukkig) niks te zeggen over onze monarchie. Dus de regering is de koning én de ministers en NIET de ministers en de EU
Het andere topic is niet gesloten om de reden die jij schrijft. Dus jou 'fetisj'-versie gaat niet op.
vrijdag 19 juli 2013 om 00:00
quote:eekoo schreef op 18 juli 2013 @ 23:37:
@ to. Ik ga u iets leren over wetten in het algemeen en europese wetten in het bijzonder: zelfs als ze niet geratificeerd worden (zoals de Europese grondwet) moeten zij gepubliceerd worden als wetsvoorstel. Het is dan ook niet verwonderlijk dat u de Europese grondwet kunt vinden. Dit betekent echter niet dat deze 'toch door onze strot is geduwd' De europese grondwet is nooit geldig recht geweest. Dus als u af wilt tegenop de eu zou ik het eu, dwerkingsverdrag erbij pakken. Verder succes met uw missie om zoveel.mogelijk mensen af te keren van het koningshuis,antw MM Klinkt als...twee lettergrepen.??..Ik ga slapen want ik heb nu even geen zin in een spelletje hints waar wellicht de zin "hoe draai ik er om heen" geraden moet worden.
Welterusten en Verder succes voor de volgende keer. Blijf het vooral proberen om me om de tuin te leiden. Doei
@ to. Ik ga u iets leren over wetten in het algemeen en europese wetten in het bijzonder: zelfs als ze niet geratificeerd worden (zoals de Europese grondwet) moeten zij gepubliceerd worden als wetsvoorstel. Het is dan ook niet verwonderlijk dat u de Europese grondwet kunt vinden. Dit betekent echter niet dat deze 'toch door onze strot is geduwd' De europese grondwet is nooit geldig recht geweest. Dus als u af wilt tegenop de eu zou ik het eu, dwerkingsverdrag erbij pakken. Verder succes met uw missie om zoveel.mogelijk mensen af te keren van het koningshuis,antw MM Klinkt als...twee lettergrepen.??..Ik ga slapen want ik heb nu even geen zin in een spelletje hints waar wellicht de zin "hoe draai ik er om heen" geraden moet worden.
Welterusten en Verder succes voor de volgende keer. Blijf het vooral proberen om me om de tuin te leiden. Doei
vrijdag 19 juli 2013 om 00:04
quote:eekoo schreef op 18 juli 2013 @ 23:59:
@ missiem goed nieuws, zoals ik ook al hierboven schreef us de Europese grondwet nooit in werking getreden! Opluchting! Er us dus Idd geen sprake van misleiding maar meer van onjuiste informatie.antw MM: eekoo, Geen goed nieuws voor je, want je antwoord is niet goed gerekend.Je kan zo vaak mee doen als je wil maar ik ga nu slapen.
@ missiem goed nieuws, zoals ik ook al hierboven schreef us de Europese grondwet nooit in werking getreden! Opluchting! Er us dus Idd geen sprake van misleiding maar meer van onjuiste informatie.antw MM: eekoo, Geen goed nieuws voor je, want je antwoord is niet goed gerekend.Je kan zo vaak mee doen als je wil maar ik ga nu slapen.
vrijdag 19 juli 2013 om 09:12
quote:yellowlove2punt0 schreef op 19 juli 2013 @ 00:14:
[img]http://i1204.photobucket.com/albums/bb4 ... esting.gif[/img]
[img]http://i1204.photobucket.com/albums/bb4 ... esting.gif[/img]
vrijdag 19 juli 2013 om 09:18
quote:eekoo schreef op 19 juli 2013 @ 00:24:
@ mm aha u wilt liever een gesprek met uzelf, en niet gehinderd worden door feiten.antw MM: Ben je een verre nicht/neef van Donkeyshot? Jullie namen passen zo goed bij mekaar.
Ik wil graag met je in discussie maar niet op deze manier.Verdiep jezelf maar eens eerst in 'feiten'.
@ mm aha u wilt liever een gesprek met uzelf, en niet gehinderd worden door feiten.antw MM: Ben je een verre nicht/neef van Donkeyshot? Jullie namen passen zo goed bij mekaar.
Ik wil graag met je in discussie maar niet op deze manier.Verdiep jezelf maar eens eerst in 'feiten'.
vrijdag 19 juli 2013 om 09:55
@ yellow Kijk dat is nu ergens s waar je weleens discussie over kan hebben; of er daadwerkelijk zoveel veranderd is in het werkingsverdrag (verdrag van lissabon) ten opzichte van de eu grondwet.is ook nog een interessante discussie m.i.
@mm wat belet u om te wikipediaen op de europese grondwet? Gaat ook dit uw pet te boven?
@mm wat belet u om te wikipediaen op de europese grondwet? Gaat ook dit uw pet te boven?
