Actueel
alle pijlers
De Nederlandse Grondwet en de EU-grondwet
zondag 14 juli 2013 om 00:17
Niet gedacht dat de EU-grondwet toch doorgedrukt is ondanks dat het volk in 2005 tégen stemde. Wat ik wel een opluchting vond was een stukje uit de Europese grondwet: en wel het volgende stukje:
De Europese grondwet:
bron:EUROPA NU
4.Waarover de Europese Grondwet niets te zeggen heeft:De Europese Grondwet bemoeit zich heel nadrukkelijk niet met de staatsinrichting van de lidstaten van de Europese Unie. De enige verplichting die de EU aan lidstaten oplegt, is dat hun staatsinrichting de waarden van de Europese Unie, vastgesteld in artikel I-2 i van de Europese Grondwet) voldoende moet waarborgen. Of dit in een monarchie of in een republiek gebeurt, maakt daarbij niet uit.
De Europese Unie heeft dan ook niets te zeggen over de wijze waarop de troonopvolging in Nederland geregeld is, hoe een eventueel regentschap of voogdij wordt uigeoefend, en de wijze waarop het koninklijk huis werkt.
Dan nu een stukje uit de Nederlandse Grondwet.
GRONDWET
VOOR HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN (Gw)
Bijgewerkt naar laatste editie Staatsblad/Staatscourant
HOOFDSTUK 2
Regering
§ 1. Koning
Art. 25. [Erfopvolging bij overlijden koning] (2.1.2) [Geschiedenis: OvR; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
Het koningschap gaat bij overlijden van de Koning krachtens erfopvolging over op zijn wettige nakomelingen,
enz.enz.
§ 2. Koning en ministers
Art. 42. [Samenstelling regering | Onschendbaarheid koning en ministeriële verantwoordelijkheid] (2.2.1) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
-1. De regering wordt gevormd door de Koning en de ministers.
-2. De Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.
Enz.enz.enz.
antw MM: Poeheey dat is een opluchting want ik hoop dat ons koningshuis meer is én blijft dan een blijspel, een toneelstuk met de koning als mascotte.
Een gekozen staatshoofd (president) krijgt ook maar ongeveer 50 % van de stemmen. Dat zijn dan nog altijd teveel mensen die niet op dat staatshoofd hebben gestemd. Dus wanneer is het wel goed? Ik ben géén republikein, ik ben een "monarch". Wie nog meer?
De Europese grondwet:
bron:EUROPA NU
4.Waarover de Europese Grondwet niets te zeggen heeft:De Europese Grondwet bemoeit zich heel nadrukkelijk niet met de staatsinrichting van de lidstaten van de Europese Unie. De enige verplichting die de EU aan lidstaten oplegt, is dat hun staatsinrichting de waarden van de Europese Unie, vastgesteld in artikel I-2 i van de Europese Grondwet) voldoende moet waarborgen. Of dit in een monarchie of in een republiek gebeurt, maakt daarbij niet uit.
De Europese Unie heeft dan ook niets te zeggen over de wijze waarop de troonopvolging in Nederland geregeld is, hoe een eventueel regentschap of voogdij wordt uigeoefend, en de wijze waarop het koninklijk huis werkt.
Dan nu een stukje uit de Nederlandse Grondwet.
GRONDWET
VOOR HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN (Gw)
Bijgewerkt naar laatste editie Staatsblad/Staatscourant
HOOFDSTUK 2
Regering
§ 1. Koning
Art. 25. [Erfopvolging bij overlijden koning] (2.1.2) [Geschiedenis: OvR; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
Het koningschap gaat bij overlijden van de Koning krachtens erfopvolging over op zijn wettige nakomelingen,
enz.enz.
§ 2. Koning en ministers
Art. 42. [Samenstelling regering | Onschendbaarheid koning en ministeriële verantwoordelijkheid] (2.2.1) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
-1. De regering wordt gevormd door de Koning en de ministers.
-2. De Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.
Enz.enz.enz.
antw MM: Poeheey dat is een opluchting want ik hoop dat ons koningshuis meer is én blijft dan een blijspel, een toneelstuk met de koning als mascotte.
Een gekozen staatshoofd (president) krijgt ook maar ongeveer 50 % van de stemmen. Dat zijn dan nog altijd teveel mensen die niet op dat staatshoofd hebben gestemd. Dus wanneer is het wel goed? Ik ben géén republikein, ik ben een "monarch". Wie nog meer?
vrijdag 19 juli 2013 om 22:31
quote:missieM schreef op 19 juli 2013 @ 20:49:
[...]
Van grondwet naar verdrag van Lissabon – Hoe democratisch Europa werkelijk isdoor Willem Bos (Ander Europa), 2008
[Dit is een tekst uit de brochure Wat Europa werkelijk doet – een kritisch boekje over de EU]
Op 1 juni 2005 konden de Nederlandse kiezers ja of nee zeggen tegen de Europese grondwet. Dit werd zo belangrijk gevonden dat er voor het eerst in Nederland een landelijk referendum werd gehouden. Een ruime meerderheid van de Nederlanders zei ‘nee’ tegen de grondwet, net als even daarvoor de Franse kiezers. Daarmee was de grondwet formeel van tafel. Maar ondertussen probeert men hem nu in een iets andere vorm gewoon door te voeren. Nu zonder referendum......
antw MM: Mijn huiswerk stond hierboven. Niet gezien?
Als jij het verstandig vind om niet te gaan stemmen bij iets dat juist heel belangrijk word gevonden...dan.....dan....vraag ik me af wie er huiswerk had moeten maken. Wat een weggegooit geld van al die stembiljetten.
Het gaat ook niet om mijn ene stem die daardoor verloren is gegaan, maar om het KIEZERS-bedrog, en om toch door te duwen terwijl het volk heel duidelijk was geweest.
Tot zover kon ik alleen maar met de ogen knipperen en verbaasd-opkijken...maar als dan zo'n volwassen-puber met bordje op de dam gaat schreeuwen dat ze geen onderdaan is...en in Venlo een zuurkijkende vrouw die een bordje toont met de woorden dat ze voor een "gekozen Staatshoofd" is...terwijl men nu pas echt onderdaan is, en een gekozen president niet eens zoveel stemmen zal halen als dat nu het volk 'nee" tegen de EU heeft gestemd....dan helpt verbaasd-opkijken ook niet meer.
Antwoord Aminah Natuurlijk is het geen KIEZERSBEDROG. Het was een NIET BINDEND REFERENDUM.
Waarom zou ik gaan stemmen, ze doen er toch niets mee. Dat jij erin getrapt bent is natuurlijk hartstikke stom
[...]
Van grondwet naar verdrag van Lissabon – Hoe democratisch Europa werkelijk isdoor Willem Bos (Ander Europa), 2008
[Dit is een tekst uit de brochure Wat Europa werkelijk doet – een kritisch boekje over de EU]
Op 1 juni 2005 konden de Nederlandse kiezers ja of nee zeggen tegen de Europese grondwet. Dit werd zo belangrijk gevonden dat er voor het eerst in Nederland een landelijk referendum werd gehouden. Een ruime meerderheid van de Nederlanders zei ‘nee’ tegen de grondwet, net als even daarvoor de Franse kiezers. Daarmee was de grondwet formeel van tafel. Maar ondertussen probeert men hem nu in een iets andere vorm gewoon door te voeren. Nu zonder referendum......
antw MM: Mijn huiswerk stond hierboven. Niet gezien?
Als jij het verstandig vind om niet te gaan stemmen bij iets dat juist heel belangrijk word gevonden...dan.....dan....vraag ik me af wie er huiswerk had moeten maken. Wat een weggegooit geld van al die stembiljetten.
Het gaat ook niet om mijn ene stem die daardoor verloren is gegaan, maar om het KIEZERS-bedrog, en om toch door te duwen terwijl het volk heel duidelijk was geweest.
Tot zover kon ik alleen maar met de ogen knipperen en verbaasd-opkijken...maar als dan zo'n volwassen-puber met bordje op de dam gaat schreeuwen dat ze geen onderdaan is...en in Venlo een zuurkijkende vrouw die een bordje toont met de woorden dat ze voor een "gekozen Staatshoofd" is...terwijl men nu pas echt onderdaan is, en een gekozen president niet eens zoveel stemmen zal halen als dat nu het volk 'nee" tegen de EU heeft gestemd....dan helpt verbaasd-opkijken ook niet meer.
Antwoord Aminah Natuurlijk is het geen KIEZERSBEDROG. Het was een NIET BINDEND REFERENDUM.
Waarom zou ik gaan stemmen, ze doen er toch niets mee. Dat jij erin getrapt bent is natuurlijk hartstikke stom
vrijdag 19 juli 2013 om 23:21
quote:Aminah schreef op 19 juli 2013 @ 22:31:
[...]
Antwoord Aminah Natuurlijk is het geen KIEZERSBEDROG. Het was een NIET BINDEND REFERENDUM.
Waarom zou ik gaan stemmen, ze doen er toch niets mee. Dat jij erin getrapt bent is natuurlijk hartstikke stom antw MM:....hijggggg snakk....uuuhhhhh...snel mijn puffer pakken.... want van zoveel domheid blijft mijn adem steken.
Dat klinkt zoiets als "waarom moet ik mijn fiets afsluiten, want de fietsendief maakt het slot toch kapot". Misschien kun je de fiets meteen naar het adres van de dief brengen.
of als "waarom zal ik vandaag een boterham eten, morgenvroeg ligt ie toch in de pot".
of "ik ga een cursus 'master-in-Europees-recht" volgen, betaal een flinke duit, en weet vervolgens van toeten of blazen".
of "Goh op wie zal ik gaan stemmen? misschien op Wilders want hij heeft een mooie foto op zijn stemaffiche staan, of zal ik stemmen op die party die me een mooie rode roos heeft geschonken tijdens de "we-komen-naar-je-toe-promotie-tocht".
[...]
Antwoord Aminah Natuurlijk is het geen KIEZERSBEDROG. Het was een NIET BINDEND REFERENDUM.
Waarom zou ik gaan stemmen, ze doen er toch niets mee. Dat jij erin getrapt bent is natuurlijk hartstikke stom antw MM:....hijggggg snakk....uuuhhhhh...snel mijn puffer pakken.... want van zoveel domheid blijft mijn adem steken.
Dat klinkt zoiets als "waarom moet ik mijn fiets afsluiten, want de fietsendief maakt het slot toch kapot". Misschien kun je de fiets meteen naar het adres van de dief brengen.
of als "waarom zal ik vandaag een boterham eten, morgenvroeg ligt ie toch in de pot".
of "ik ga een cursus 'master-in-Europees-recht" volgen, betaal een flinke duit, en weet vervolgens van toeten of blazen".
of "Goh op wie zal ik gaan stemmen? misschien op Wilders want hij heeft een mooie foto op zijn stemaffiche staan, of zal ik stemmen op die party die me een mooie rode roos heeft geschonken tijdens de "we-komen-naar-je-toe-promotie-tocht".
vrijdag 19 juli 2013 om 23:27
quote:missieM schreef op 19 juli 2013 @ 23:21:
[...]
antw MM:....hijggggg snakk....uuuhhhhh...snel mijn puffer pakken.... want van zoveel domheid blijft mijn adem steken.
Dat klinkt zoiets als "waarom moet ik mijn fiets afsluiten, want de fietsendief maakt het slot toch kapot". Misschien kun je de fiets meteen naar het adres van de dief brengen.
of als "waarom zal ik vandaag een boterham eten, morgenvroeg ligt ie toch in de pot".
of "ik ga een cursus 'master-in-Europees-recht" volgen, betaal een flinke duit, en weet vervolgens van toeten of blazen".
of "Goh op wie zal ik gaan stemmen? misschien op Wilders want hij heeft een mooie foto op zijn stemaffiche staan, of zal ik stemmen op die party die me een mooie rode roos heeft geschonken tijdens de "we-komen-naar-je-toe-promotie-tocht".
Kijk maar uit, voor je het weet stik je er in.
En je vergelijkingen raken kant noch wal.
[...]
antw MM:....hijggggg snakk....uuuhhhhh...snel mijn puffer pakken.... want van zoveel domheid blijft mijn adem steken.
Dat klinkt zoiets als "waarom moet ik mijn fiets afsluiten, want de fietsendief maakt het slot toch kapot". Misschien kun je de fiets meteen naar het adres van de dief brengen.
of als "waarom zal ik vandaag een boterham eten, morgenvroeg ligt ie toch in de pot".
of "ik ga een cursus 'master-in-Europees-recht" volgen, betaal een flinke duit, en weet vervolgens van toeten of blazen".
of "Goh op wie zal ik gaan stemmen? misschien op Wilders want hij heeft een mooie foto op zijn stemaffiche staan, of zal ik stemmen op die party die me een mooie rode roos heeft geschonken tijdens de "we-komen-naar-je-toe-promotie-tocht".
Kijk maar uit, voor je het weet stik je er in.
En je vergelijkingen raken kant noch wal.
vrijdag 19 juli 2013 om 23:51
quote:missieM schreef op 19 juli 2013 @ 15:08:
[...]
antw MM: oh gossie toch....meen je dat nou echt? Is het echt waar dat Alexander die geboren is in 1851en ziek was en heel jong gestorven is? Is hij wel gestorven?
Hoe noem je dit dan? Zijn het erfzonden? Zo iets wat Eva met Adam deed toen ze die appel plukte en Adam daarin liet bijten en daarom de hele mensheid moest boeten. Had die Alexander niet toevallig lange rossige haren...want anders was het misschien een mannelijke heks.
Goh en dan die Irene, Margriet en Christina (Marijke) nooit gedacht dat zij een dergelijk schadelijke kant hadden door de belasting te ontduiken. Waarom heb je die drie nog niet opgesloten met water en brood?
Ik verdiep me elke dag in het echte verleden. Dat verleden waar we nog geleerd kregen respect te hebben voor ouderen en zieken. Dat verleden waarin iedereen gelijk behandeld moest worden ongeacht afkomst, cultuur, huidskleur, opleiding, geloof enz.enz. Nu kunnen mensen zich extra verzekeren voor zorg. Als je rijk bent krijg je betere zorg dan wanneer je de zorgverzekering niet meer kan betalen, want dan noemt minister-van-Volksgezondheid je een wanbetaler. Terwijl een wanbetaler iets anders is dan een werkeloze-in-de-bijstand-met-kinderen die het niet kan betalen. En roept Samsom dat de vergrijzing het schuld is.
Mijn overbuur is van Duitse afkomst. Haar overgrootmoeder heeft misschien zo'n gele ster geborduurd. Zal ik die buurvrouw de laan uitsturen of wat denk je?
Jij spoort echt niet he? Heb je zelf eigenlijk door hoeveel onzin je uitkraamt? Ik zal stoppen met deze discussie. Discussiëren met een fundamentalistisch gelovige is namelijk zinloos.
Feiten zijn niet aan jou besteed, dat is duidelijk. Leef fijn verder in je droomwereld, dan breken wij hem ondertussen voor je af.
Vive la république des États-Unis européenne
[...]
antw MM: oh gossie toch....meen je dat nou echt? Is het echt waar dat Alexander die geboren is in 1851en ziek was en heel jong gestorven is? Is hij wel gestorven?
Hoe noem je dit dan? Zijn het erfzonden? Zo iets wat Eva met Adam deed toen ze die appel plukte en Adam daarin liet bijten en daarom de hele mensheid moest boeten. Had die Alexander niet toevallig lange rossige haren...want anders was het misschien een mannelijke heks.
Goh en dan die Irene, Margriet en Christina (Marijke) nooit gedacht dat zij een dergelijk schadelijke kant hadden door de belasting te ontduiken. Waarom heb je die drie nog niet opgesloten met water en brood?
Ik verdiep me elke dag in het echte verleden. Dat verleden waar we nog geleerd kregen respect te hebben voor ouderen en zieken. Dat verleden waarin iedereen gelijk behandeld moest worden ongeacht afkomst, cultuur, huidskleur, opleiding, geloof enz.enz. Nu kunnen mensen zich extra verzekeren voor zorg. Als je rijk bent krijg je betere zorg dan wanneer je de zorgverzekering niet meer kan betalen, want dan noemt minister-van-Volksgezondheid je een wanbetaler. Terwijl een wanbetaler iets anders is dan een werkeloze-in-de-bijstand-met-kinderen die het niet kan betalen. En roept Samsom dat de vergrijzing het schuld is.
Mijn overbuur is van Duitse afkomst. Haar overgrootmoeder heeft misschien zo'n gele ster geborduurd. Zal ik die buurvrouw de laan uitsturen of wat denk je?
Jij spoort echt niet he? Heb je zelf eigenlijk door hoeveel onzin je uitkraamt? Ik zal stoppen met deze discussie. Discussiëren met een fundamentalistisch gelovige is namelijk zinloos.
Feiten zijn niet aan jou besteed, dat is duidelijk. Leef fijn verder in je droomwereld, dan breken wij hem ondertussen voor je af.
Vive la république des États-Unis européenne
zaterdag 20 juli 2013 om 00:13
quote:missieM schreef op 19 juli 2013 @ 15:15:
[...]
antw MM: Sinds koningin Beatrix niet veel meer in te brengen had is er JUIST een sterke schadelijke kant in deze samenleving ontstaan.
Winkels, bedrijven en fabrieken gaan met de bosjes failliet. De voedsel en kledingbanken kunnen de hulpvraag bijna niet meer aan.De bevolking word kaalgeplukt en er word behoorlijk bezuiningd in de zorg voor zieken en andere hulpvragers enz.enz.enz.
Ik zal de koning in iedergeval niet verraden. Ach kijk, MissieM heeft de oorzaak van de economische crisis gevonden. Het komt doordat de koningin zich niet meer met de formatie mag bemoeien ! !
[...]
antw MM: Sinds koningin Beatrix niet veel meer in te brengen had is er JUIST een sterke schadelijke kant in deze samenleving ontstaan.
Winkels, bedrijven en fabrieken gaan met de bosjes failliet. De voedsel en kledingbanken kunnen de hulpvraag bijna niet meer aan.De bevolking word kaalgeplukt en er word behoorlijk bezuiningd in de zorg voor zieken en andere hulpvragers enz.enz.enz.
Ik zal de koning in iedergeval niet verraden. Ach kijk, MissieM heeft de oorzaak van de economische crisis gevonden. Het komt doordat de koningin zich niet meer met de formatie mag bemoeien ! !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 20 juli 2013 om 00:34
quote:yellowlove2punt0 schreef op 19 juli 2013 @ 23:30:
Noem je nou anderen dom whahahahahhahhahahaah
[img]http://www.gifsforum.com/images/gif/lol ... 3-1658.gif[/img]
Je bent er te vies van om je fout toe te geven, je maakt continu spelfouten, je praat mainly tegen jezelf
[img]http://24.media.tumblr.com/tumblr_ltjuu ... o1_500.gif[/img]
en dan zijn anderen dom?!
antw MM: geachte Yellowlove2punt0 (?), Ik noem de persoon niet dom...ik vind de "situatie" die werd geschets ontzettend dom.
Noem je nou anderen dom whahahahahhahhahahaah
[img]http://www.gifsforum.com/images/gif/lol ... 3-1658.gif[/img]
Je bent er te vies van om je fout toe te geven, je maakt continu spelfouten, je praat mainly tegen jezelf
[img]http://24.media.tumblr.com/tumblr_ltjuu ... o1_500.gif[/img]
en dan zijn anderen dom?!
antw MM: geachte Yellowlove2punt0 (?), Ik noem de persoon niet dom...ik vind de "situatie" die werd geschets ontzettend dom.
zaterdag 20 juli 2013 om 00:37
quote:yellowlove2punt0 schreef op 19 juli 2013 @ 23:30:
Noem je nou anderen dom whahahahahhahhahahaah
..................... je praat mainly tegen jezelf
....................
antw MM:maar nu je er toch bent...Zie hieronder even die slimme posting van je waar je geen reactie meer op wist te geven.quote:yellowlove2punt0 schreef op 19 juli 2013 @ 09:29:
Feit is dat de EU grondwet verworpen is en toen het verdrag van Lissabon kwam (wat er bizar veel op leek). Maar anders zet je jezelf even voor schut joh en blijf je onzinnig tegen jezelf blaten over het koningshuis en Joanna ofzoantw MM:Ahum...waar heb je deze wijsheid vandaan? Spontaan? of heb je dit gelezen toen ik het op het inmiddels-gesloten-Joanna-topic heb geplaatst? Het topic staat er nog hoor. Klik op "laatste berichten" en je ziet het staan. Zet jezelf maar niet voor schut door dingen te "blaten". Lees op desbetreffende topic de reactie's van 10 juli om 00.30 uur en die van 00.32 uur
Noem je nou anderen dom whahahahahhahhahahaah
..................... je praat mainly tegen jezelf
....................
antw MM:maar nu je er toch bent...Zie hieronder even die slimme posting van je waar je geen reactie meer op wist te geven.quote:yellowlove2punt0 schreef op 19 juli 2013 @ 09:29:
Feit is dat de EU grondwet verworpen is en toen het verdrag van Lissabon kwam (wat er bizar veel op leek). Maar anders zet je jezelf even voor schut joh en blijf je onzinnig tegen jezelf blaten over het koningshuis en Joanna ofzoantw MM:Ahum...waar heb je deze wijsheid vandaan? Spontaan? of heb je dit gelezen toen ik het op het inmiddels-gesloten-Joanna-topic heb geplaatst? Het topic staat er nog hoor. Klik op "laatste berichten" en je ziet het staan. Zet jezelf maar niet voor schut door dingen te "blaten". Lees op desbetreffende topic de reactie's van 10 juli om 00.30 uur en die van 00.32 uur
zaterdag 20 juli 2013 om 00:42
Nou na lezen kwam ik erachter dat ook jij eigenijk wel wist dat de EU grondwet als zodanig benoemd niet bestaat maar toch ben ik degene die zichzelf voor schut zet in jouw parallele universum....En ik 'blaat' niet, ik heb een feit gepresenteerd. Maar dat gaat er niet in bij je, en als iemand zegt dat hij/zij een MA in Europees recht heeft doe je daar laatdunkend over met je cursusje terwijl je gewoon feitelijk ongelijk hebt?!
zaterdag 20 juli 2013 om 00:43
quote:Aminah schreef op 19 juli 2013 @ 23:27:
[...]
Kijk maar uit, voor je het weet stik je er in.
En je vergelijkingen raken kant noch wal.
Antwoord Aminah .........Waarom zou ik gaan stemmen, ze doen er toch niets mee. Dat jij erin getrapt bent is natuurlijk hartstikke stom
Klopt mijn vergelijkingen onder jou antwoord raken kant noch wal. Dát was juist de bedoeling....misschien kon je dan inzien dat jou "oplossing" in dat zelfde rijtje thuis hoort.
[...]
Kijk maar uit, voor je het weet stik je er in.
En je vergelijkingen raken kant noch wal.
Antwoord Aminah .........Waarom zou ik gaan stemmen, ze doen er toch niets mee. Dat jij erin getrapt bent is natuurlijk hartstikke stom
Klopt mijn vergelijkingen onder jou antwoord raken kant noch wal. Dát was juist de bedoeling....misschien kon je dan inzien dat jou "oplossing" in dat zelfde rijtje thuis hoort.
zaterdag 20 juli 2013 om 00:48
quote:yellowlove2punt0 schreef op 20 juli 2013 @ 00:39:
Ik heb dat zinkende schip allang verlaten (dat JOanna topic). Ik ga nu even kijken voor je mn kind. Mijn wijsheid komt voort uit het feit dat ik de krant lees en artikelen e.d?!antw MM:... Je leest iets , jij roept iets...jij beschuldigd mij dat ik iets niet weet....terwijl ik dat allangggggggggggggggggggg op het vorige topic geplaatst had.
Ik heb dat zinkende schip allang verlaten (dat JOanna topic). Ik ga nu even kijken voor je mn kind. Mijn wijsheid komt voort uit het feit dat ik de krant lees en artikelen e.d?!antw MM:... Je leest iets , jij roept iets...jij beschuldigd mij dat ik iets niet weet....terwijl ik dat allangggggggggggggggggggg op het vorige topic geplaatst had.
zaterdag 20 juli 2013 om 01:00
quote:yellowlove2punt0 schreef op 20 juli 2013 @ 00:42:
Nou na lezen kwam ik erachter dat ook jij eigenijk wel wist dat de EU grondwet als zodanig benoemd niet bestaat maar toch ben ik degene die zichzelf voor schut zet in jouw parallele universum....En ik 'blaat' niet, ik heb een feit gepresenteerd. Maar dat gaat er niet in bij je, en als iemand zegt dat hij/zij een MA in Europees recht heeft doe je daar laatdunkend over met je cursusje terwijl je gewoon feitelijk ongelijk hebt?!antw MM:...o je bent er nog steeds...leuk.
Een feit? Heb je een feit gepresenteerd? Je bedoelt door mij ergens op te wijzen en meteen de woorden erbij dat ik iets niet wist en dat ik voor schut stond omdat ik dat niet zou weten....Dat feit van jou had ik op 10 juli al geschreven.
En ja dat "cursus"-regeltje dat ik gepresenteerd had vond ik wel grappig. In iedergeval grappiger dan jou 'gejatte foto's' (om met de woorden van Donkeyshot te spreken) en beledigingen. Jij speelt op de persoon. Als je er zo van overtuigd bent dat ik het mis heb...waaarom presteer je het dan niet om me te overtuigen van mijn ongelijk?
Nou na lezen kwam ik erachter dat ook jij eigenijk wel wist dat de EU grondwet als zodanig benoemd niet bestaat maar toch ben ik degene die zichzelf voor schut zet in jouw parallele universum....En ik 'blaat' niet, ik heb een feit gepresenteerd. Maar dat gaat er niet in bij je, en als iemand zegt dat hij/zij een MA in Europees recht heeft doe je daar laatdunkend over met je cursusje terwijl je gewoon feitelijk ongelijk hebt?!antw MM:...o je bent er nog steeds...leuk.
Een feit? Heb je een feit gepresenteerd? Je bedoelt door mij ergens op te wijzen en meteen de woorden erbij dat ik iets niet wist en dat ik voor schut stond omdat ik dat niet zou weten....Dat feit van jou had ik op 10 juli al geschreven.
En ja dat "cursus"-regeltje dat ik gepresenteerd had vond ik wel grappig. In iedergeval grappiger dan jou 'gejatte foto's' (om met de woorden van Donkeyshot te spreken) en beledigingen. Jij speelt op de persoon. Als je er zo van overtuigd bent dat ik het mis heb...waaarom presteer je het dan niet om me te overtuigen van mijn ongelijk?
zaterdag 20 juli 2013 om 01:03
zaterdag 20 juli 2013 om 01:05
quote:deja schreef op 19 juli 2013 @ 12:25:
Het blijft bizar dat een familie die door de eeuwen heen uit moordenaars, oplichters, dronkenlappen en slappelingen heeft bestaan bij sommige mensen zo geliefd blijft.
Ach ja, ieder zijn ding. Wim-Lex&Max, Barbie&Michael, Goor&Geer, allemaal hetzelfde. Brood en spelen, moeilijker is het niet.quote:deja schreef op 19 juli 2013 @ 13:25:
oh gossie MM toch. Nooit je eens verdiept in het echte verleden? Leuk hé van die romantische sprookjes over prinsjes en prinsjes. Al dan niet op witte paardjes. Walsend door hun paleisjes op feeërieke muziek met glazen muiltjes aan.
Moordenaars: Maurits - Willem III
(Belasting)oplichters: Margriet - Christine - Irene - Bernhard (aangetrouwd)
Dronkenlappen/Drugheads: Wiwill (1840-1879) Hendrik (aangetrouwd)
Geesteszieken: Alexander (1851-1884)
En dat zijn er nog maar een paar. Let wel. Wat mij betreft zijn het gewoon mensen. Niet slechter of anders, maar ook zeker niet beter of verhevener dan ieder ander. Erfelijke troonopvolging is een verderfelijke traditie voor zowel een samenleving als het individu zelf.
Gelukkig is de status van lintjesknippende chocoprins niet ver meer, dan zijn de schadelijkste kanten voor de samenleving eraf. quote:deja schreef op 19 juli 2013 @ 23:51:
[...]
Jij spoort echt niet he? Heb je zelf eigenlijk door hoeveel onzin je uitkraamt? Ik zal stoppen met deze discussie. Discussiëren met een fundamentalistisch gelovige is namelijk zinloos.
Feiten zijn niet aan jou besteed, dat is duidelijk. Leef fijn verder in je droomwereld, dan breken wij hem ondertussen voor je af.
Vive la république des États-Unis européenne :-)antw MM:Heb jij het zelf wel in de gaten hoeveel onzin je uitkraamt? Mijn "onzin"(wat ik wel grappig vond) was naar aanleiding van jouw superovergevoelige overdreven reactie's.
"ach ja ieder zijn ding" schreef je nog. Maar bij jou heb ik wel het gevoel "een kat in het nauw maakt rare sprongen".
Het blijft bizar dat een familie die door de eeuwen heen uit moordenaars, oplichters, dronkenlappen en slappelingen heeft bestaan bij sommige mensen zo geliefd blijft.
Ach ja, ieder zijn ding. Wim-Lex&Max, Barbie&Michael, Goor&Geer, allemaal hetzelfde. Brood en spelen, moeilijker is het niet.quote:deja schreef op 19 juli 2013 @ 13:25:
oh gossie MM toch. Nooit je eens verdiept in het echte verleden? Leuk hé van die romantische sprookjes over prinsjes en prinsjes. Al dan niet op witte paardjes. Walsend door hun paleisjes op feeërieke muziek met glazen muiltjes aan.
Moordenaars: Maurits - Willem III
(Belasting)oplichters: Margriet - Christine - Irene - Bernhard (aangetrouwd)
Dronkenlappen/Drugheads: Wiwill (1840-1879) Hendrik (aangetrouwd)
Geesteszieken: Alexander (1851-1884)
En dat zijn er nog maar een paar. Let wel. Wat mij betreft zijn het gewoon mensen. Niet slechter of anders, maar ook zeker niet beter of verhevener dan ieder ander. Erfelijke troonopvolging is een verderfelijke traditie voor zowel een samenleving als het individu zelf.
Gelukkig is de status van lintjesknippende chocoprins niet ver meer, dan zijn de schadelijkste kanten voor de samenleving eraf. quote:deja schreef op 19 juli 2013 @ 23:51:
[...]
Jij spoort echt niet he? Heb je zelf eigenlijk door hoeveel onzin je uitkraamt? Ik zal stoppen met deze discussie. Discussiëren met een fundamentalistisch gelovige is namelijk zinloos.
Feiten zijn niet aan jou besteed, dat is duidelijk. Leef fijn verder in je droomwereld, dan breken wij hem ondertussen voor je af.
Vive la république des États-Unis européenne :-)antw MM:Heb jij het zelf wel in de gaten hoeveel onzin je uitkraamt? Mijn "onzin"(wat ik wel grappig vond) was naar aanleiding van jouw superovergevoelige overdreven reactie's.
"ach ja ieder zijn ding" schreef je nog. Maar bij jou heb ik wel het gevoel "een kat in het nauw maakt rare sprongen".
zaterdag 20 juli 2013 om 01:17
quote:deja schreef op 19 juli 2013 @ 13:25:
......................
Gelukkig is de status van lintjesknippende chocoprins niet ver meer, dan zijn de schadelijkste kanten voor de samenleving eraf.quote:Donkeyshot schreef op 20 juli 2013 @ 00:13:
[...]
Ach kijk, MissieM heeft de oorzaak van de economische crisis gevonden. Het komt doordat de koningin zich niet meer met de formatie mag bemoeien ! ! antw MM: Ik gaf antwoord op bovenstaande reactie van deja. Alsof er een schadelijke kant voor de samenleving aan het koningshuis zit tjonge jonge jonge.
......................
Gelukkig is de status van lintjesknippende chocoprins niet ver meer, dan zijn de schadelijkste kanten voor de samenleving eraf.quote:Donkeyshot schreef op 20 juli 2013 @ 00:13:
[...]
Ach kijk, MissieM heeft de oorzaak van de economische crisis gevonden. Het komt doordat de koningin zich niet meer met de formatie mag bemoeien ! ! antw MM: Ik gaf antwoord op bovenstaande reactie van deja. Alsof er een schadelijke kant voor de samenleving aan het koningshuis zit tjonge jonge jonge.
zaterdag 20 juli 2013 om 01:33
quote:eekoo schreef op 19 juli 2013 @ 09:55:
...................................
@mm wat belet u om te wikipediaen op de europese grondwet? Gaat ook dit uw pet te boven?quote:yellowlove2punt0 schreef op 20 juli 2013 @ 00:42:
................. en als iemand zegt dat hij/zij een MA in Europees recht heeft doe je daar laatdunkend over met je cursusje terwijl je gewoon feitelijk ongelijk hebt? !antw MM: Wablief? Laatdunkend? Wie?
En ook Jij roept al weken "laatdunkend" en op de persoon ZONDER één echt feit te noemen.Ik mag niet zoveel teksten quoten anders kon ik je hier heel veel leesvoer presenteren waarin jou gelijk bij lange na niet boven mijn gelijk staat. Wat is trouwens dat "gelijk hebben" als men verschillende meningen heeft? Als ik een andere mening heb dan jij heb ik dan ongelijk?
...................................
@mm wat belet u om te wikipediaen op de europese grondwet? Gaat ook dit uw pet te boven?quote:yellowlove2punt0 schreef op 20 juli 2013 @ 00:42:
................. en als iemand zegt dat hij/zij een MA in Europees recht heeft doe je daar laatdunkend over met je cursusje terwijl je gewoon feitelijk ongelijk hebt? !antw MM: Wablief? Laatdunkend? Wie?
En ook Jij roept al weken "laatdunkend" en op de persoon ZONDER één echt feit te noemen.Ik mag niet zoveel teksten quoten anders kon ik je hier heel veel leesvoer presenteren waarin jou gelijk bij lange na niet boven mijn gelijk staat. Wat is trouwens dat "gelijk hebben" als men verschillende meningen heeft? Als ik een andere mening heb dan jij heb ik dan ongelijk?
zaterdag 20 juli 2013 om 01:38
quote:eekoo schreef op 18 juli 2013 @ 23:59:
@ missiem goed nieuws, zoals ik ook al hierboven schreef us de Europese grondwet nooit in werking getreden! Opluchting! Er us dus Idd geen sprake van misleiding maar meer van onjuiste informatie.quote:eekoo schreef op 19 juli 2013 @ 09:55:
@ yellow Kijk dat is nu ergens s waar je weleens discussie over kan hebben; of er daadwerkelijk zoveel veranderd is in het werkingsverdrag (verdrag van lissabon) ten opzichte van de eu grondwet.is ook nog een interessante discussie m.i.
@mm wat belet u om te wikipediaen op de europese grondwet? Gaat ook dit uw pet te boven?antw MM: Goed nieuws...Opluchting...terwijl ik op 10 juli al een flink artikel heb geplaatst over die Europese grondwet die nu alleen een andere naam heeft....vraagt die master-in-Europees-recht of het mij soms boven de pet gaat om te wikipediaen..... Opluchting. Yeahhhh
@ missiem goed nieuws, zoals ik ook al hierboven schreef us de Europese grondwet nooit in werking getreden! Opluchting! Er us dus Idd geen sprake van misleiding maar meer van onjuiste informatie.quote:eekoo schreef op 19 juli 2013 @ 09:55:
@ yellow Kijk dat is nu ergens s waar je weleens discussie over kan hebben; of er daadwerkelijk zoveel veranderd is in het werkingsverdrag (verdrag van lissabon) ten opzichte van de eu grondwet.is ook nog een interessante discussie m.i.
@mm wat belet u om te wikipediaen op de europese grondwet? Gaat ook dit uw pet te boven?antw MM: Goed nieuws...Opluchting...terwijl ik op 10 juli al een flink artikel heb geplaatst over die Europese grondwet die nu alleen een andere naam heeft....vraagt die master-in-Europees-recht of het mij soms boven de pet gaat om te wikipediaen..... Opluchting. Yeahhhh
zaterdag 20 juli 2013 om 01:53
quote:yellowlove2punt0 schreef op 19 juli 2013 @ 09:29:
Feit is dat de EU grondwet verworpen is en toen het verdrag van Lissabon kwam (wat er bizar veel op leek). Maar anders zet je jezelf even voor schut joh en blijf je onzinnig tegen jezelf blaten over het koningshuis en Joanna ofzoquote:yellowlove2punt0 schreef op 20 juli 2013 @ 01:37:
Ik geef het op, je wil het ook gewoon niet lezen. Gelijk hebben en feiten zijn 2 totaal verschillende dingenAntw MM: Zou het kunnen zijn dat jij niet begrijpt wat ik bedoel? Zou dat zomaar kunnen?
Jij schreef over het verdrag van Lissabon op een toon alsof ik voor schut zou staan omdat ik daar niks vanaf zou weten...terwijl JIJ wellicht voor schut zou kunnen staan omdat JIJ niet weet dat ik dat wel weet en hierover op 10 juli al heb geschreven...dusse "wie wil er hier gewoon niet lezen?" anders had je het wel geweten dat je mij hierover niet hoeft "toe-te-blaten".
ps. De naam Joanna heb je hier echt wel vaak genoemd...vaker dan ik....veel vaker dan ik...is dat je niet opgevallen?.
Feit is dat de EU grondwet verworpen is en toen het verdrag van Lissabon kwam (wat er bizar veel op leek). Maar anders zet je jezelf even voor schut joh en blijf je onzinnig tegen jezelf blaten over het koningshuis en Joanna ofzoquote:yellowlove2punt0 schreef op 20 juli 2013 @ 01:37:
Ik geef het op, je wil het ook gewoon niet lezen. Gelijk hebben en feiten zijn 2 totaal verschillende dingenAntw MM: Zou het kunnen zijn dat jij niet begrijpt wat ik bedoel? Zou dat zomaar kunnen?
Jij schreef over het verdrag van Lissabon op een toon alsof ik voor schut zou staan omdat ik daar niks vanaf zou weten...terwijl JIJ wellicht voor schut zou kunnen staan omdat JIJ niet weet dat ik dat wel weet en hierover op 10 juli al heb geschreven...dusse "wie wil er hier gewoon niet lezen?" anders had je het wel geweten dat je mij hierover niet hoeft "toe-te-blaten".
ps. De naam Joanna heb je hier echt wel vaak genoemd...vaker dan ik....veel vaker dan ik...is dat je niet opgevallen?.
zaterdag 20 juli 2013 om 08:26
