Actueel
alle pijlers
De verplichte AOV vanaf 2027
dinsdag 26 november 2024 om 13:19
De overheid gaat zzp'ers en andere ondernemers vanaf 1 januari 2027 verplichten een AOV af te sluiten.
Een goeie zaak wellicht voor velen maar toch zitten er wat haken en ogen aan zoals een wachttijd van 1 jaar en een terugval in inkomen, namelijk de verzekering keert maximaal 2318 euro bruto per maand uit. Dus tot een jaarinkomen van 40.000 euro. De maximale premie is dan 195 euro per maand.
Nog een nadeel, je bent pas ziek wanneer je absoluut geen andere werkzaamheden meer kunt verrichten terwijl bij een particuliere AOV je jezelf kunt verzekeren voor je eigen werkzaamheden. Er wordt niet gekeken naar ervaring en/of opleidingsniveau bij de verplichte AOV.
Als een grote groep zzp’ers voor een particuliere verzekeraar kiest (dus niet voor een AOV bij het UWV), komt er bij de overheid te weinig geld binnen om het systeem goed te laten werken. Op dit moment wordt er daarom gepraat over de vraag of ondernemers die zelf een AOV regelen, een bijdrage zouden moeten betalen voor de stabiliteit van het systeem. Of die bijdrage er echt komt en hoe hoog die dan wordt is nog niet bekend.
Het lijkt allemaal heel mooi maar in de praktijk ben ik benieuwd of dit echt gaat werken gezien de vele voorwaarden.
Wat vinden jullie van de verplichte AOV, de gestelde voorwaarden en zouden jullie hier wel of niet voor kiezen? Of beter gaan voor een particuliere AOV?
Een goeie zaak wellicht voor velen maar toch zitten er wat haken en ogen aan zoals een wachttijd van 1 jaar en een terugval in inkomen, namelijk de verzekering keert maximaal 2318 euro bruto per maand uit. Dus tot een jaarinkomen van 40.000 euro. De maximale premie is dan 195 euro per maand.
Nog een nadeel, je bent pas ziek wanneer je absoluut geen andere werkzaamheden meer kunt verrichten terwijl bij een particuliere AOV je jezelf kunt verzekeren voor je eigen werkzaamheden. Er wordt niet gekeken naar ervaring en/of opleidingsniveau bij de verplichte AOV.
Als een grote groep zzp’ers voor een particuliere verzekeraar kiest (dus niet voor een AOV bij het UWV), komt er bij de overheid te weinig geld binnen om het systeem goed te laten werken. Op dit moment wordt er daarom gepraat over de vraag of ondernemers die zelf een AOV regelen, een bijdrage zouden moeten betalen voor de stabiliteit van het systeem. Of die bijdrage er echt komt en hoe hoog die dan wordt is nog niet bekend.
Het lijkt allemaal heel mooi maar in de praktijk ben ik benieuwd of dit echt gaat werken gezien de vele voorwaarden.
Wat vinden jullie van de verplichte AOV, de gestelde voorwaarden en zouden jullie hier wel of niet voor kiezen? Of beter gaan voor een particuliere AOV?
mrsmorrison wijzigde dit bericht op 26-11-2024 13:24
0.26% gewijzigd
dinsdag 26 november 2024 om 13:24
Ik heb een AOV afgesloten die uitkeert na 3 maanden ziek zijn, ook bij psychische klachten. Tevens ben ik verzekerd van inkomen wanneer ik mijn eigen werk niet meer kan uitvoeren. Deze verzekering kost 412 euro per maand maar is aftrekbaar bij de belasting.
Ik heb niet mijn gehele inkomen verzekerd maar genoeg om de vaste lasten te kunnen betalen. Daarnaast mag ik, indien mogelijk, ander werk gaan doen en mijn inkomen hiermee aanvullen tot wat ik nu verdien zonder korting op de uitkering.
Ik ben niet verzekerd voor klachten/ziekte door restless legs, een aandoening die ik bij het afsluiten van de verzekering moest doorgeven.
Als de verplichte AOV er komt ga ik hier dus geen gebruik van maken aangezien de kosten niet heel veel schelen (200 euro per maand) en de voorwaarden helemaal niet aantrekkelijk zijn. Wat ik ontzettend jammer vindt te lezen is dat er bij onvoldoende deelname alsnog een bijdrage van andere ondernemers verwacht wordt om het betaalbaar te houden.
Spreek dan als overheid af dat iedere ondernemer verplicht een AOV af moet sluiten bij een particuliere verzekering. Dan bepaal je zelf de voorwaarden EN hoeven anderen hier niet aan mee te betalen.
Ik heb niet mijn gehele inkomen verzekerd maar genoeg om de vaste lasten te kunnen betalen. Daarnaast mag ik, indien mogelijk, ander werk gaan doen en mijn inkomen hiermee aanvullen tot wat ik nu verdien zonder korting op de uitkering.
Ik ben niet verzekerd voor klachten/ziekte door restless legs, een aandoening die ik bij het afsluiten van de verzekering moest doorgeven.
Als de verplichte AOV er komt ga ik hier dus geen gebruik van maken aangezien de kosten niet heel veel schelen (200 euro per maand) en de voorwaarden helemaal niet aantrekkelijk zijn. Wat ik ontzettend jammer vindt te lezen is dat er bij onvoldoende deelname alsnog een bijdrage van andere ondernemers verwacht wordt om het betaalbaar te houden.
Spreek dan als overheid af dat iedere ondernemer verplicht een AOV af moet sluiten bij een particuliere verzekering. Dan bepaal je zelf de voorwaarden EN hoeven anderen hier niet aan mee te betalen.
dinsdag 26 november 2024 om 13:47
Ik maak me hier wel zorgen om. Ik heb geen wereldinkomen en €195 per maand is een fors deel van mijn inkomsten. Daarnaast heb ik een chronische aandoening (gediagnostiseerd) en als ik niet meer zou kunnen werken, zal dit vrijwel zeker door mijn aandoening komen. Aangezien ik de diagnose al heb zal er niet uitgekeerd worden, maar ik ben dus wel verplicht die AOV te nemen.
Overigens is mijn partner hoofdkostwinner (ook zelfstandige, dus hij zal ook een AOV moeten afsluiten) en kunnen we prima rondkomen van zijn inkomen, mocht ik niet meer kunnen werken. Ik denk er nu over om vanwege de hogere kosten vanaf 2027 geen zzp-er meer te worden, waarmee ik dan dus een stukje financiële onafhankelijkheid opgeef.
Overigens is mijn partner hoofdkostwinner (ook zelfstandige, dus hij zal ook een AOV moeten afsluiten) en kunnen we prima rondkomen van zijn inkomen, mocht ik niet meer kunnen werken. Ik denk er nu over om vanwege de hogere kosten vanaf 2027 geen zzp-er meer te worden, waarmee ik dan dus een stukje financiële onafhankelijkheid opgeef.
dinsdag 26 november 2024 om 13:52
Ik vind het ook een lastig verhaal, ik ben ondernemer en houdt er niet als dingen verplicht worden.
Maar uiteindelijk gaan veel ondernemers dit doorrekenen in hun tarieven en gaat de eindgebruiker dus meer betalen. Dus alles wordt weer duurder.
Het uit te keren bedrag is ook laag, maar de inleg relatief ook. Ik weet niet of een AOV via de overheid nu zo'n verstandige keuze is.
Maar uiteindelijk gaan veel ondernemers dit doorrekenen in hun tarieven en gaat de eindgebruiker dus meer betalen. Dus alles wordt weer duurder.
Het uit te keren bedrag is ook laag, maar de inleg relatief ook. Ik weet niet of een AOV via de overheid nu zo'n verstandige keuze is.
dinsdag 26 november 2024 om 13:53
dinsdag 26 november 2024 om 13:55
De verzekering bij het UWV wordt dus goedkoper? Ik betaal nu namelijk ruim 500 euro per maand.
Ik kan geen particuliere aov afsluiten helaas, wel geprobeerd maar ik word afgewezen wegens een ongeluk een paar jaar geleden.
Ik kan geen particuliere aov afsluiten helaas, wel geprobeerd maar ik word afgewezen wegens een ongeluk een paar jaar geleden.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
dinsdag 26 november 2024 om 14:00
CleopatraVII schreef: ↑26-11-2024 13:55De verzekering bij het UWV wordt dus goedkoper? Ik betaal nu namelijk ruim 500 euro per maand.
Ik kan geen particuliere aov afsluiten helaas, wel geprobeerd maar ik word afgewezen wegens een ongeluk een paar jaar geleden.
Ja wel goedkoper maar ook meer voorwaarden zoals een jaar wachttijd. Dat vind ik toch behoorlijk lang. En maximaal 2318 euro bruto uitkering.
dinsdag 26 november 2024 om 14:09
Ik heb geen AOV. Ik mag niet zelf mijn prijzen bepalen (bepaald door de overheid).
Ik heb het geluk dat mijn man een goede baan in loondienst heeft en mocht ik arbeidsongeschikt raken, dan kunnen we van alleen zijn inkomen leven. Hij is dus mijn AOV in feite. Zo hebben we dat meer dan 10 jaar geleden al samen afgesproken. En zouden we onverhoopt toch uit elkaar gaan, dan kan ik nog steeds mijn eigen broek ophouden.
Het bedrag dat ik zou moeten betalen om het risico te moeten verzekeren dat ik arbeidsongeschikt raak, mijn man mij op dat moment niet wil onderhouden en ik door hem op straat word gezet, staat niet in verhouding tot het risico dat ik loop. Dus ik vind dit een hele lastige.
Ik heb het geluk dat mijn man een goede baan in loondienst heeft en mocht ik arbeidsongeschikt raken, dan kunnen we van alleen zijn inkomen leven. Hij is dus mijn AOV in feite. Zo hebben we dat meer dan 10 jaar geleden al samen afgesproken. En zouden we onverhoopt toch uit elkaar gaan, dan kan ik nog steeds mijn eigen broek ophouden.
Het bedrag dat ik zou moeten betalen om het risico te moeten verzekeren dat ik arbeidsongeschikt raak, mijn man mij op dat moment niet wil onderhouden en ik door hem op straat word gezet, staat niet in verhouding tot het risico dat ik loop. Dus ik vind dit een hele lastige.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
dinsdag 26 november 2024 om 15:12
Het ligt voor de hand dat er een systeem wordt ingevoerd waarbij de verplichte AOV via de overheid loopt. Daarnaast kun je je aanvullend verzekeren bij een commercieel bedrijf, zoals nu ook mogelijk is. Op die manier ben je onderaan de streep niet veel meer kwijt en kun je dezelfde voorwaarden behouden.MrsMorrison schreef: ↑26-11-2024 13:24Ik heb een AOV afgesloten die uitkeert na 3 maanden ziek zijn, ook bij psychische klachten. Tevens ben ik verzekerd van inkomen wanneer ik mijn eigen werk niet meer kan uitvoeren. Deze verzekering kost 412 euro per maand maar is aftrekbaar bij de belasting.
Ik heb niet mijn gehele inkomen verzekerd maar genoeg om de vaste lasten te kunnen betalen. Daarnaast mag ik, indien mogelijk, ander werk gaan doen en mijn inkomen hiermee aanvullen tot wat ik nu verdien zonder korting op de uitkering.
Ik ben niet verzekerd voor klachten/ziekte door restless legs, een aandoening die ik bij het afsluiten van de verzekering moest doorgeven.
Als de verplichte AOV er komt ga ik hier dus geen gebruik van maken aangezien de kosten niet heel veel schelen (200 euro per maand) en de voorwaarden helemaal niet aantrekkelijk zijn. Wat ik ontzettend jammer vindt te lezen is dat er bij onvoldoende deelname alsnog een bijdrage van andere ondernemers verwacht wordt om het betaalbaar te houden.
Spreek dan als overheid af dat iedere ondernemer verplicht een AOV af moet sluiten bij een particuliere verzekering. Dan bepaal je zelf de voorwaarden EN hoeven anderen hier niet aan mee te betalen.
Ik vind het een uitstekend idee dat deze verzekering verplicht wordt. Er zijn simpelweg te veel zzp’ers zonder verzekering, en als zij ziek worden, kunnen ze in de schuldsanering of zelfs in de bijstand terechtkomen. Dat kost de overheid vervolgens veel geld.
Het idee om iedereen zelf een AOV te laten afsluiten klinkt aantrekkelijk, maar dat zou ertoe kunnen leiden dat de prijzen voor die verzekeringen flink stijgen. Een plotselinge stijging in de vraag kan ervoor zorgen dat aanbieders de premies fors verhogen omdat ze daar financieel van willen profiteren.
dinsdag 26 november 2024 om 15:49
Ik ben geen ZZP-er maar ik vind het wel goed dat zo'n AOV verplicht wordt. Heb meerdere verhalen gelezen over ondernemers die dat soort dingen niet geregeld hadden, ook geen potje achter de hand, ziek of arbeidsongeschikt werden en nu flink in de financiële problemen zitten.
Mij is het wel een paar keer gezegd dat ik gewoon ZZP-er moet worden want dan verdien je meer, eigen werktijden indelen. Maar als ik dan de nadelen opnoemde werd dat 9 van de 10x gewoon weggewuifd door de ZZP-er waar ik mee stond te praten.
Mij is het wel een paar keer gezegd dat ik gewoon ZZP-er moet worden want dan verdien je meer, eigen werktijden indelen. Maar als ik dan de nadelen opnoemde werd dat 9 van de 10x gewoon weggewuifd door de ZZP-er waar ik mee stond te praten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
