Actueel
alle pijlers
Diplomatieke onschendbaarheid
dinsdag 8 oktober 2013 om 20:02
Hoor vandaag op het nieuws dat Poetin boos is, want Nederlandse agenten hebben een Russische diplomaat gearresteerd die, naar het schijnt, op zijn kinderen stond in te beuken.
http://www.nu.nl/binnenla ... -russische-diplomaat.html
Kan het al Googlend niet vinden, maar tot hoever gaat die onschendbaarheid eigenlijk precies. Stel, een diplomaat steekt iemand neer op straat, moet de politie zo iemand dan gewoon laten lopen?
Of het wel of niet mag, als het verhaal van deze Rus waar is, ben ik toch blij dat de politie heeft ingegrepen.
http://www.nu.nl/binnenla ... -russische-diplomaat.html
Kan het al Googlend niet vinden, maar tot hoever gaat die onschendbaarheid eigenlijk precies. Stel, een diplomaat steekt iemand neer op straat, moet de politie zo iemand dan gewoon laten lopen?
Of het wel of niet mag, als het verhaal van deze Rus waar is, ben ik toch blij dat de politie heeft ingegrepen.
vrijdag 18 oktober 2013 om 14:30
jullie beginnen direct over jeugdzorg, of weet ik wat, maar de vraag is hoe belangrijk is die diplomatieke onschendbaarheid, volgens jullie dus belangrijker dan de rechten van het kind. Volgens de politie dreigde er levensgevaar voor dat kind. Stel hij had zijn kind doodgeslagen, dan was hij nog steeds onschendbaar dus en dan moet nederland niet zo calvinistisch met het vingertje wijzen?
Een diplomaat is dus een soort God die in een ander land alles kan doen wat hij wil, daar komt het op neer, en wij moeten dan maar vertrouwen dat zo iemand zo beschaafd is daar geen misbruik van te maken...
Er gaat zoveel mis in de wereld zo kun je alles wel af doen, waar het omgaat is tot hoe ver gaat die diplomatieke onschendbaarheid. Voor jullie ver dus, dat is prima, maar argumenten als, wij zetten ook kinderen uit en jeugdzorg doet ook wel eens iets verkeerd vind ik er verder weinig toe doen, eerlijk gezegd.
Het maakt mij ook weinig uit of het nou een rus of een amerikaan is of dezelfde discussie over een Nederlandse diplomaat in het buitenland, het gaat om het principe.
Een diplomaat is dus een soort God die in een ander land alles kan doen wat hij wil, daar komt het op neer, en wij moeten dan maar vertrouwen dat zo iemand zo beschaafd is daar geen misbruik van te maken...
Er gaat zoveel mis in de wereld zo kun je alles wel af doen, waar het omgaat is tot hoe ver gaat die diplomatieke onschendbaarheid. Voor jullie ver dus, dat is prima, maar argumenten als, wij zetten ook kinderen uit en jeugdzorg doet ook wel eens iets verkeerd vind ik er verder weinig toe doen, eerlijk gezegd.
Het maakt mij ook weinig uit of het nou een rus of een amerikaan is of dezelfde discussie over een Nederlandse diplomaat in het buitenland, het gaat om het principe.
vrijdag 18 oktober 2013 om 14:51
Eens met Vosje. Tekenis bekritiseert het gedrag van Nederland m.b.t. kinderen, maar als een diplomaat een kind afranselt mogen we (van Putin) niet meer voor het kind opvolgen.
Ik zie dat zo. Niet alleen de diplomaat is diplomatiek onschendbaar, maar zijn woning, zijn vrouw en zijn kinderen ook. Als één van hen wat gebeurt moeten we opkomen voor diens diplomatieke onschendbaarheid. Hij ranselt de kinderen af dus hun diplomatieke onschendbaarheid is in gevaar. Dat weet de politie uiteraard niet en gaat dan gewoonlijk uit van kindermishandeling. Kinderen worden uit de klauwen van Borodin gered en daarmee ook hun onschendbaarheid gerespecteerd. We zullen dan moeten kiezen. De onschendbaarheid van het slachtoffer of van de dader. Voor mij - en kennelijk voor de politie - is de keuze duidelijk: die van het/de slachtoffer(s).
Dus het ontgaat mij waarom Tekenis over de Jeugdzorg begint.
Ik zie dat zo. Niet alleen de diplomaat is diplomatiek onschendbaar, maar zijn woning, zijn vrouw en zijn kinderen ook. Als één van hen wat gebeurt moeten we opkomen voor diens diplomatieke onschendbaarheid. Hij ranselt de kinderen af dus hun diplomatieke onschendbaarheid is in gevaar. Dat weet de politie uiteraard niet en gaat dan gewoonlijk uit van kindermishandeling. Kinderen worden uit de klauwen van Borodin gered en daarmee ook hun onschendbaarheid gerespecteerd. We zullen dan moeten kiezen. De onschendbaarheid van het slachtoffer of van de dader. Voor mij - en kennelijk voor de politie - is de keuze duidelijk: die van het/de slachtoffer(s).
Dus het ontgaat mij waarom Tekenis over de Jeugdzorg begint.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 18 oktober 2013 om 23:50
quote:hans66 schreef op 18 oktober 2013 @ 14:51:
Dus het ontgaat mij waarom Tekenis over de Jeugdzorg begint.Dit ontgaat mij niet.
http://www.bnr.nl/nieuws/ ... deren-borodin-onderzoeken
Rusland moet de druk op Nederland nog maar eens opvoeren om te laten zien waar de Nederlandse politiek staat en wat haar beperkingen zijn.
De PvdA en de VVD moeten niet denken dat ze er zo makkelijk vanaf komen.
Dus het ontgaat mij waarom Tekenis over de Jeugdzorg begint.Dit ontgaat mij niet.
http://www.bnr.nl/nieuws/ ... deren-borodin-onderzoeken
Rusland moet de druk op Nederland nog maar eens opvoeren om te laten zien waar de Nederlandse politiek staat en wat haar beperkingen zijn.
De PvdA en de VVD moeten niet denken dat ze er zo makkelijk vanaf komen.
zaterdag 19 oktober 2013 om 12:32
quote:goedzo schreef op 18 oktober 2013 @ 23:50:
Rusland moet de druk op Nederland nog maar eens opvoeren om te laten zien waar de Nederlandse politiek staat en wat haar beperkingen zijn.
Waarom zou het? We hebben nog een andere troef, maar wij willen niet zijn zoals Rusland. En dan heb ik het over het aanstaande bezoek van Willem-Alexander aan Rusland. Moeten wij dat afgelasten vanwege de op dit moment koele verhouding tussen Nederland en Rusland? Ik heb daar gemengde gevoelens over. Aan de ene kant willen we Rusland straffen met het niet-bezoek, maar aan de andere kant willen wij niet de ruziezoekende partij zijn, maar willen wij gewoon goede betrekkingen met Rusland. En dan past het thuishouden van Willem-Alexander daar niet bij.
En op welke wijze zou Rusland zijn druk moeten opvoeren? Waar slaat dat op?
quote:De PvdA en de VVD moeten niet denken dat ze er zo makkelijk vanaf komen.Ik word echt moe van jouw gebazel over PvdA en VVD, tenzij jij mij nu vertelt wat dat met de diplomatieke rel te maken heeft. Een ene bliksem, wat mij betreft.
Rusland moet de druk op Nederland nog maar eens opvoeren om te laten zien waar de Nederlandse politiek staat en wat haar beperkingen zijn.
Waarom zou het? We hebben nog een andere troef, maar wij willen niet zijn zoals Rusland. En dan heb ik het over het aanstaande bezoek van Willem-Alexander aan Rusland. Moeten wij dat afgelasten vanwege de op dit moment koele verhouding tussen Nederland en Rusland? Ik heb daar gemengde gevoelens over. Aan de ene kant willen we Rusland straffen met het niet-bezoek, maar aan de andere kant willen wij niet de ruziezoekende partij zijn, maar willen wij gewoon goede betrekkingen met Rusland. En dan past het thuishouden van Willem-Alexander daar niet bij.
En op welke wijze zou Rusland zijn druk moeten opvoeren? Waar slaat dat op?
quote:De PvdA en de VVD moeten niet denken dat ze er zo makkelijk vanaf komen.Ik word echt moe van jouw gebazel over PvdA en VVD, tenzij jij mij nu vertelt wat dat met de diplomatieke rel te maken heeft. Een ene bliksem, wat mij betreft.
World of Warcraft: Legion
