Actueel
alle pijlers
Doorbreking mediacode Oranjes door NIeuwe Revu
woensdag 24 april 2013 om 13:57
In het nieuws: Nieuwe Revu houdt zich niet langer aan de mediacode rond de koninklijke familie. De code werd in 2005 in het leven geroepen om de privacy van de Oranjes te beschermen. Volgens Nieuwe Revu past de code niet in een moderne democratie. De editie van deze week heeft prinses Amalia op de cover staan, met daaronder als kop "De geheimen van Amalia".
Wat vinden jullie ervan?
Het is frappant dat de Nieuwe Revu de mediacode doorbreekt op dit tijdstip, zo vlak voor de inhuldiging van Willem-Alexander. Publiciteitsstunt dus, hadden ze wel even nodig als ik zo de statistieken erbij haal.
Ik vind zoiets in ieder geval niet respectvol naar Amalia toe, aangezien haar privacy hiermee wordt geschonden.
Wat vinden jullie ervan?
Het is frappant dat de Nieuwe Revu de mediacode doorbreekt op dit tijdstip, zo vlak voor de inhuldiging van Willem-Alexander. Publiciteitsstunt dus, hadden ze wel even nodig als ik zo de statistieken erbij haal.
Ik vind zoiets in ieder geval niet respectvol naar Amalia toe, aangezien haar privacy hiermee wordt geschonden.
woensdag 24 april 2013 om 14:09
quote:Wikkie1977 schreef op 24 april 2013 @ 14:06:
ik vind het belachelijk. Laat die kinderen lekker met rust. Het is onnodig en ik zit echt niet te wachten op 'de geheimen van Amalia'. Echt niet leuk voor haar.En hoe boeiend zijn de geheimen van een 9-jarig meisje? Is ze verliefd op Delano die naast haar zit in de klas? Heeft ze de haren van haar barbie afgeknipt? Heeft ze een koekje gepikt? Oehoeh.
ik vind het belachelijk. Laat die kinderen lekker met rust. Het is onnodig en ik zit echt niet te wachten op 'de geheimen van Amalia'. Echt niet leuk voor haar.En hoe boeiend zijn de geheimen van een 9-jarig meisje? Is ze verliefd op Delano die naast haar zit in de klas? Heeft ze de haren van haar barbie afgeknipt? Heeft ze een koekje gepikt? Oehoeh.
woensdag 24 april 2013 om 14:12
De mediacode is eenzijdig ingesteld door de overheid (RVD) en wordt gehandhaaft door diezelfde overheid. Wie zich niet aan de code houdt, kan een sanctie verwachten. Dat past inderdaad niet in een moderne democratie.
Helemaal eens dus met NR. Dat men juist nu die code doorbreekt, is denk ik meer een kwestie van een precedent of een soort test dan van een publiciteitsstunt.
Overigens ken ik de reportage niet en heb ik daar ook geen belangstelling voor. Die Amalia interesseert me niet.
Helemaal eens dus met NR. Dat men juist nu die code doorbreekt, is denk ik meer een kwestie van een precedent of een soort test dan van een publiciteitsstunt.
Overigens ken ik de reportage niet en heb ik daar ook geen belangstelling voor. Die Amalia interesseert me niet.
woensdag 24 april 2013 om 14:13
Ik sta hier heel dubbel in. Enerzijds zijn we zo braafjes, zeker vergeleken Engeland en Monaco. Dat vind ik enerzijds wel netjes, maar anderzijds te dictatoriaal van de RVD. De mensen vinden het meer dan prima om zoveel privileges en zoveel bezit te hebben, geen belasting betalen en bijzonder werk te doen. Reken maar dat ze het geweldig vinden, al die bijzondere staatsbezoeken en andere gelegenheden.Dan neem je af en toe koek happen en de hollandse fanfare wel op de koop toe. Schitterend vakantiehuis, het kan niet op allemaal. Ik zou er dan ook niets op tegen hebben als daar een prijskaartje aanhangt. En wil je die niet opgeven, dan moet je de rest opgeven. Maar reken maar de WA dat echt niet wil! Die vind het wel meer dan prima, lid van het koningshuis zijn.
woensdag 24 april 2013 om 14:13
woensdag 24 april 2013 om 14:16
Dat vind ik inderdaad raar, dat de rvd een code oplegt en iedereen straft bij overtreding.
Het zou zo moeten zijn dat het koningshuis vraagt om hun privacy te respecteren en daar de bekende fotomomenten tegenover stelt en de media moet zich er uit eigen beweging aan houden.
Dat kan toch ook gewoon goed gaan? Ik bedoel, je ziet wel eens foto's van familie van BN'ers in de bladen, maar veel BN'ers hebben om privacy voor hun familie gevraagd en die zie je ook nooit in de Privé.
Het zou zo moeten zijn dat het koningshuis vraagt om hun privacy te respecteren en daar de bekende fotomomenten tegenover stelt en de media moet zich er uit eigen beweging aan houden.
Dat kan toch ook gewoon goed gaan? Ik bedoel, je ziet wel eens foto's van familie van BN'ers in de bladen, maar veel BN'ers hebben om privacy voor hun familie gevraagd en die zie je ook nooit in de Privé.
woensdag 24 april 2013 om 14:18
Zo af en toe zoiets doen zorgt ervoor dat de RVD een kort geding aanspant en de rechter zich opnieuw buigt over dit protocol.
Ik vind zelf dat de Oranjes genoeg foto momenten inplannen gedurende het jaar, maar verder hun privacy willen behouden. Zoveel sterren doen hetzelfde, die gooien ook hun hele hebben en houden niet op straat. En kinderen moet je, vind ik, sowieso uit de media houden. Die doen dingen zonder nadenken en dat moet hen niet tot in lengte van dagen worden achtervolgt.
Ik vind zelf dat de Oranjes genoeg foto momenten inplannen gedurende het jaar, maar verder hun privacy willen behouden. Zoveel sterren doen hetzelfde, die gooien ook hun hele hebben en houden niet op straat. En kinderen moet je, vind ik, sowieso uit de media houden. Die doen dingen zonder nadenken en dat moet hen niet tot in lengte van dagen worden achtervolgt.
woensdag 24 april 2013 om 14:18
quote:joe_egg schreef op 24 april 2013 @ 14:12:
De mediacode is eenzijdig ingesteld door de overheid (RVD) en wordt gehandhaaft door diezelfde overheid. Wie zich niet aan de code houdt, kan een sanctie verwachten. Dat past inderdaad niet in een moderne democratie.Dit dus... een code is nog geen harde wet. Maar journalisten hechten wel waarde aan gedragscodes. Ik vind de RVD soms wel wat te controleren, niets mag. Die stomme persmomenten, blegh. Maar ze staan braaf in de rij.
De mediacode is eenzijdig ingesteld door de overheid (RVD) en wordt gehandhaaft door diezelfde overheid. Wie zich niet aan de code houdt, kan een sanctie verwachten. Dat past inderdaad niet in een moderne democratie.Dit dus... een code is nog geen harde wet. Maar journalisten hechten wel waarde aan gedragscodes. Ik vind de RVD soms wel wat te controleren, niets mag. Die stomme persmomenten, blegh. Maar ze staan braaf in de rij.
woensdag 24 april 2013 om 14:19
Ik zit niet op verhalen te wachten over de kinderen van het Koninklijk huis. Maar ook niet op verhalen over de kinderen van Marco Borsato of Brangelina of wie dan ook. Ik snap niet dat mensen dat willen lezen/zien! Laat al die mensen toch lekker met rust. Niet alleen hun kinderen maar ook de beroemdheden zelf. Of ik nou naast Anouk zit in een restaurant of naast Mien van de buren, het zal mij echt worst zijn. De één kan zingen en de ander werkt in een bejaardentehuis. Waarom moet er dan over die eerste zoveel bombarie gemaakt worden?
