Actueel
alle pijlers
Doorbreking mediacode Oranjes door NIeuwe Revu
woensdag 24 april 2013 om 13:57
In het nieuws: Nieuwe Revu houdt zich niet langer aan de mediacode rond de koninklijke familie. De code werd in 2005 in het leven geroepen om de privacy van de Oranjes te beschermen. Volgens Nieuwe Revu past de code niet in een moderne democratie. De editie van deze week heeft prinses Amalia op de cover staan, met daaronder als kop "De geheimen van Amalia".
Wat vinden jullie ervan?
Het is frappant dat de Nieuwe Revu de mediacode doorbreekt op dit tijdstip, zo vlak voor de inhuldiging van Willem-Alexander. Publiciteitsstunt dus, hadden ze wel even nodig als ik zo de statistieken erbij haal.
Ik vind zoiets in ieder geval niet respectvol naar Amalia toe, aangezien haar privacy hiermee wordt geschonden.
Wat vinden jullie ervan?
Het is frappant dat de Nieuwe Revu de mediacode doorbreekt op dit tijdstip, zo vlak voor de inhuldiging van Willem-Alexander. Publiciteitsstunt dus, hadden ze wel even nodig als ik zo de statistieken erbij haal.
Ik vind zoiets in ieder geval niet respectvol naar Amalia toe, aangezien haar privacy hiermee wordt geschonden.
woensdag 24 april 2013 om 14:23
quote:-kaetje- schreef op 24 april 2013 @ 14:19:
Ik zit niet op verhalen te wachten over de kinderen van het Koninklijk huis. Maar ook niet op verhalen over de kinderen van Marco Borsato of Brangelina of wie dan ook. Ik snap niet dat mensen dat willen lezen/zien! Laat al die mensen toch lekker met rust. Niet alleen hun kinderen maar ook de beroemdheden zelf. Of ik nou naast Anouk zit in een restaurant of naast Mien van de buren, het zal mij echt worst zijn. De één kan zingen en de ander werkt in een bejaardentehuis. Waarom moet er dan over die eerste zoveel bombarie gemaakt worden?Helemaal mee eens. Ik snap ook niet dat mensen likkebaardend in die ranzige blaadjes kunnen gaan zitten lezen. Wat gaan mij de echtscheidingsperikelen of "geheime" lovers van (min of meer) bekende mensen nou aan?
Ik zit niet op verhalen te wachten over de kinderen van het Koninklijk huis. Maar ook niet op verhalen over de kinderen van Marco Borsato of Brangelina of wie dan ook. Ik snap niet dat mensen dat willen lezen/zien! Laat al die mensen toch lekker met rust. Niet alleen hun kinderen maar ook de beroemdheden zelf. Of ik nou naast Anouk zit in een restaurant of naast Mien van de buren, het zal mij echt worst zijn. De één kan zingen en de ander werkt in een bejaardentehuis. Waarom moet er dan over die eerste zoveel bombarie gemaakt worden?Helemaal mee eens. Ik snap ook niet dat mensen likkebaardend in die ranzige blaadjes kunnen gaan zitten lezen. Wat gaan mij de echtscheidingsperikelen of "geheime" lovers van (min of meer) bekende mensen nou aan?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 24 april 2013 om 14:24
quote:Starshine schreef op 24 april 2013 @ 14:17:
[...]
nee want een RJ zou geen punt zijn. Pikant wordt het pas als ze met een Delano thuiskomt. Zoon van een bijstandmoeder en een onbekende vader
Ja en zij zich door hem laat bezwangeren, afstand doet van de troon, in een woonwagenkamp gaat wonen en de hele dag naar Frans Bauer, Marianne Weber en Dries Rolvink luistert
Maar om de vraag van TO te beantwoorden ik vind dat kinderen niet blootgesteld moeten worden in de media. Er zijn inderdaad genoeg moment waarop de media plaatjes kan schieten van de koninklijke familie.
[...]
nee want een RJ zou geen punt zijn. Pikant wordt het pas als ze met een Delano thuiskomt. Zoon van een bijstandmoeder en een onbekende vader
Ja en zij zich door hem laat bezwangeren, afstand doet van de troon, in een woonwagenkamp gaat wonen en de hele dag naar Frans Bauer, Marianne Weber en Dries Rolvink luistert
Maar om de vraag van TO te beantwoorden ik vind dat kinderen niet blootgesteld moeten worden in de media. Er zijn inderdaad genoeg moment waarop de media plaatjes kan schieten van de koninklijke familie.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 24 april 2013 om 14:26
quote:Louba schreef op 24 april 2013 @ 14:18:
Ik vind zelf dat de Oranjes genoeg foto momenten inplannen gedurende het jaar, maar verder hun privacy willen behouden. Zoveel sterren doen hetzelfde, die gooien ook hun hele hebben en houden niet op straat.
Het grote verschil met de Oranjes en andere 'sterren' is uiteraard dat de Oranjes betaald worden via onze belastingcenten, terwijl de sterren hun eigen inkomsten vergaren.
quote:En kinderen moet je, vind ik, sowieso uit de media houden. Die doen dingen zonder nadenken en dat moet hen niet tot in lengte van dagen worden achtervolgt
Ach, de gemiddelde Nederlander is kort van memorie, hoor. Jeugdzonden worden ook vergeven.
Wie draagt het WA nog na dat hij als kind tijdens een fotoshoot riep: Nederlandse pers oprotten?
Ik vind zelf dat de Oranjes genoeg foto momenten inplannen gedurende het jaar, maar verder hun privacy willen behouden. Zoveel sterren doen hetzelfde, die gooien ook hun hele hebben en houden niet op straat.
Het grote verschil met de Oranjes en andere 'sterren' is uiteraard dat de Oranjes betaald worden via onze belastingcenten, terwijl de sterren hun eigen inkomsten vergaren.
quote:En kinderen moet je, vind ik, sowieso uit de media houden. Die doen dingen zonder nadenken en dat moet hen niet tot in lengte van dagen worden achtervolgt
Ach, de gemiddelde Nederlander is kort van memorie, hoor. Jeugdzonden worden ook vergeven.
Wie draagt het WA nog na dat hij als kind tijdens een fotoshoot riep: Nederlandse pers oprotten?
woensdag 24 april 2013 om 14:27
Ja, dat vind ik nou ook! Het kind is 10, laat haar nog even kind zijn denk ik dan.quote:charlottew88 schreef op 24 april 2013 @ 14:24:
[...]
Ja en zij zich door hem laat bezwangeren, afstand doet van de troon, in een woonwagenkamp gaat wonen en de hele dag naar Frans Bauer, Marianne Weber en Dries Rolvink luistert
Maar om de vraag van TO te beantwoorden ik vind dat kinderen niet blootgesteld moeten worden in de media. Er zijn inderdaad genoeg moment waarop de media plaatjes kan schieten van de koninklijke familie.
[...]
Ja en zij zich door hem laat bezwangeren, afstand doet van de troon, in een woonwagenkamp gaat wonen en de hele dag naar Frans Bauer, Marianne Weber en Dries Rolvink luistert
Maar om de vraag van TO te beantwoorden ik vind dat kinderen niet blootgesteld moeten worden in de media. Er zijn inderdaad genoeg moment waarop de media plaatjes kan schieten van de koninklijke familie.
woensdag 24 april 2013 om 14:40
woensdag 24 april 2013 om 14:42
Tja, ook Amalia is een publiek figuur. En als wij (of de Oranjes) dat niet willen, dan moeten we de monarchie afschaffen.
NB- ook na afschaffing zal ze nog een beroemdheid zijn, maar dan heeft de familie in ieder geval de kans te gaan en te staan waar ze wil en kan ze kiezen voor een bestaan in de luwte. Over een of twee generaties kunnen ze dan net zo anoniem zijn als ieder ander. En mbv hun connecties en financiële situatie zal ze dat waarschijnlijk al veel eerder lukken.
NB- ook na afschaffing zal ze nog een beroemdheid zijn, maar dan heeft de familie in ieder geval de kans te gaan en te staan waar ze wil en kan ze kiezen voor een bestaan in de luwte. Over een of twee generaties kunnen ze dan net zo anoniem zijn als ieder ander. En mbv hun connecties en financiële situatie zal ze dat waarschijnlijk al veel eerder lukken.
woensdag 24 april 2013 om 14:43
woensdag 24 april 2013 om 14:55
woensdag 24 april 2013 om 16:33
Prima dat ze die code aan de kaak willen stellen. Maar het feit dat ze dan een foto van Amalia plaatsen zegt mij dat het ze daar helemaal niet om te doen was.
Als je de code aan de kaak wilt stellen, plaats je een foto van Wim-Lex en/of Maxima die langs de kant staan aan te moedigen. Je hebt dan het fatsoen de kinderen met rust te laten. Maar nee, er wordt een foto van Amalia geplaatst. Want dan hebben mensen het er over. Leid mij tot de conclusie dat het ze om de aandacht te doen was.
Als je de code aan de kaak wilt stellen, plaats je een foto van Wim-Lex en/of Maxima die langs de kant staan aan te moedigen. Je hebt dan het fatsoen de kinderen met rust te laten. Maar nee, er wordt een foto van Amalia geplaatst. Want dan hebben mensen het er over. Leid mij tot de conclusie dat het ze om de aandacht te doen was.
woensdag 24 april 2013 om 16:44
quote:LeChatNoir schreef op 24 april 2013 @ 16:33:
Prima dat ze die code aan de kaak willen stellen. Maar het feit dat ze dan een foto van Amalia plaatsen zegt mij dat het ze daar helemaal niet om te doen was.
Als je de code aan de kaak wilt stellen, plaats je een foto van Wim-Lex en/of Maxima die langs de kant staan aan te moedigen. Je hebt dan het fatsoen de kinderen met rust te laten. Maar nee, er wordt een foto van Amalia geplaatst. Want dan hebben mensen het er over. Leid mij tot de conclusie dat het ze om de aandacht te doen was.
Eens!
Dat men iets aan die code wil doen, daar kan ik nog inkomen, maar kinderen laat je gewoon met rust hoor.
Prima dat ze die code aan de kaak willen stellen. Maar het feit dat ze dan een foto van Amalia plaatsen zegt mij dat het ze daar helemaal niet om te doen was.
Als je de code aan de kaak wilt stellen, plaats je een foto van Wim-Lex en/of Maxima die langs de kant staan aan te moedigen. Je hebt dan het fatsoen de kinderen met rust te laten. Maar nee, er wordt een foto van Amalia geplaatst. Want dan hebben mensen het er over. Leid mij tot de conclusie dat het ze om de aandacht te doen was.
Eens!
Dat men iets aan die code wil doen, daar kan ik nog inkomen, maar kinderen laat je gewoon met rust hoor.
woensdag 24 april 2013 om 18:22
Daar ben ik het niet mee eens. Immers, welke lusten ondervindt Amalia nu dan? Ze heeft tig begeleiders, een privékok, een chauffeur, maar ook 2 beveiligers! Denk jij dat zij in haar hoedanigheid als prinses geen lasten ondervindt? Zij kan niet stiekem met een vriendinnetje gaan spelen zonder haar beveiligers. Bij alles wat ze doet, kijken minstens 4 ogen met haar mee.
Kijk, op haar 18e zal ze de lusten zeker weten ondervinden, daar zullen we het met elkaar eens zijn. Dan neemt zij bijv. deel in de Raad van State (daarvoor moeten jij en ik gewoon voor solliciteren), en vast nog wel meer privileges. Dan vind ik het ook oké als ze op die leeftijd zo nu en dan gefotografeerd wordt. Maar ze is nu 9!
quote:toetyfroety schreef op 24 april 2013 @ 14:55:
Volgens mij gevalletje.....wel de lusten...niet de lasten!
Kijk, op haar 18e zal ze de lusten zeker weten ondervinden, daar zullen we het met elkaar eens zijn. Dan neemt zij bijv. deel in de Raad van State (daarvoor moeten jij en ik gewoon voor solliciteren), en vast nog wel meer privileges. Dan vind ik het ook oké als ze op die leeftijd zo nu en dan gefotografeerd wordt. Maar ze is nu 9!
quote:toetyfroety schreef op 24 april 2013 @ 14:55:
Volgens mij gevalletje.....wel de lusten...niet de lasten!
woensdag 24 april 2013 om 19:17
Ik denk wel dat ze die kinderen gewoon met rust moeten laten. Die moeten gewoon in rust opgroeien en niet te veel mannen/vrouwen met camera's en grappen achter zich aan hebben om leuke foto's te krijgen. Ze heeft inderdaad al genoeg andere situaties waaruit zij kan herleiden dat zij speciaal is: niet mama die kookt, maar een kok, een nanny, een chauffeur, vakanties ver weg, gedoe om opa, etc.
Aan de andere kant vind ik het stom dat we een koningshuis hebben en dat zij zo veel macht hebben...
Aan de andere kant vind ik het stom dat we een koningshuis hebben en dat zij zo veel macht hebben...
woensdag 24 april 2013 om 19:58
quote:Eydis_ schreef op 24 april 2013 @ 19:17:
Ik denk wel dat ze die kinderen gewoon met rust moeten laten. Die moeten gewoon in rust opgroeien en niet te veel mannen/vrouwen met camera's en grappen achter zich aan hebben om leuke foto's te krijgen. Ze heeft inderdaad al genoeg andere situaties waaruit zij kan herleiden dat zij speciaal is: niet mama die kookt, maar een kok, een nanny, een chauffeur, vakanties ver weg, gedoe om opa, etc.
Aan de andere kant vind ik het stom dat we een koningshuis hebben en dat zij zo veel macht hebben...Naaaah.....dat valt wel wat mee heur
Ik denk wel dat ze die kinderen gewoon met rust moeten laten. Die moeten gewoon in rust opgroeien en niet te veel mannen/vrouwen met camera's en grappen achter zich aan hebben om leuke foto's te krijgen. Ze heeft inderdaad al genoeg andere situaties waaruit zij kan herleiden dat zij speciaal is: niet mama die kookt, maar een kok, een nanny, een chauffeur, vakanties ver weg, gedoe om opa, etc.
Aan de andere kant vind ik het stom dat we een koningshuis hebben en dat zij zo veel macht hebben...Naaaah.....dat valt wel wat mee heur
woensdag 24 april 2013 om 23:31
quote:joe_egg schreef op 24 april 2013 @ 14:12:
De mediacode is eenzijdig ingesteld door de overheid (RVD) en wordt gehandhaaft door diezelfde overheid. Wie zich niet aan de code houdt, kan een sanctie verwachten. Dat past inderdaad niet in een moderne democratie.Daar denkt het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (terecht) anders over. Het Hof heeft naar aanleiding van een zaak over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting geoordeeld dat deze vrijheid ten aanzien van publieke personen mag worden beperkt als publicatie niet het publieke debat dient, maar slechts dient ter bevrediging van de behoeften van een bepaalde groep lezers (niet mijn woorden, maar die van het Hof). Op grond van deze uitspraak (Hannover v. Duitsland) is de Nederlandse code ingesteld. Het is dus niet iets wat de RvD zelf heeft bedacht en het is al helemaal niet gezegd dat het niet past binnen een moderne democratie, gezien de uitspraak van een Hof dat kan worden gezien als de beschermer van de democratische rechtsstaat in Europa.
De mediacode is eenzijdig ingesteld door de overheid (RVD) en wordt gehandhaaft door diezelfde overheid. Wie zich niet aan de code houdt, kan een sanctie verwachten. Dat past inderdaad niet in een moderne democratie.Daar denkt het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (terecht) anders over. Het Hof heeft naar aanleiding van een zaak over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting geoordeeld dat deze vrijheid ten aanzien van publieke personen mag worden beperkt als publicatie niet het publieke debat dient, maar slechts dient ter bevrediging van de behoeften van een bepaalde groep lezers (niet mijn woorden, maar die van het Hof). Op grond van deze uitspraak (Hannover v. Duitsland) is de Nederlandse code ingesteld. Het is dus niet iets wat de RvD zelf heeft bedacht en het is al helemaal niet gezegd dat het niet past binnen een moderne democratie, gezien de uitspraak van een Hof dat kan worden gezien als de beschermer van de democratische rechtsstaat in Europa.
Waar zit de any-key?
donderdag 25 april 2013 om 06:34
Deze koningin is voor mij veel interessanter dan onze koningin en toekomstige koning.
Ik vind dat zij haar kroon mag behouden.
http://degidsfm.vara.nl/S ... ttnews%5Btt_news%5D=89321
http://uatimes.com.ua/en_read_news.html?itemid=123876
Hoe denk jij hierover?
Ik vind dat zij haar kroon mag behouden.
http://degidsfm.vara.nl/S ... ttnews%5Btt_news%5D=89321
http://uatimes.com.ua/en_read_news.html?itemid=123876
Hoe denk jij hierover?
vrijdag 26 april 2013 om 09:55
Het valt onder de persvrijheid. Dit verhaal gaat namelijk niet over een kind, zelfs niet over een kind van beroemdheden, maar over het toekomstige staatshoofd. Ht is dus politiek relevant.
Door haar geboorte heeft Amalia het privilege om, zonder dat ze er iets voor hoeft te presteren, koningin te worden. Dergelijke privileges brengen nu eenmaal ook nadelen met zich mee. Wil je je kinderen vrijwaren van deze nadelen, dan zul je moeten afzien van je geboorterecht.
Door haar geboorte heeft Amalia het privilege om, zonder dat ze er iets voor hoeft te presteren, koningin te worden. Dergelijke privileges brengen nu eenmaal ook nadelen met zich mee. Wil je je kinderen vrijwaren van deze nadelen, dan zul je moeten afzien van je geboorterecht.
