Actueel
alle pijlers
En weer gaat de minima er op achteruit.
woensdag 28 november 2012 om 09:18
http://www.eufin.nl/al-he ... omens-gaan-erop-achteruit
Het is toch weer gelukt om de armsten een poot uit te draaien.
Waarom nou toch weer. Kom op, ook daar zijn mensen die hard werken, voordat de veelverdieners zeggen, ja maar......................
A-sociaal besluit.
BTW, ik hoor daar niet bij.
Het is toch weer gelukt om de armsten een poot uit te draaien.
Waarom nou toch weer. Kom op, ook daar zijn mensen die hard werken, voordat de veelverdieners zeggen, ja maar......................
A-sociaal besluit.
BTW, ik hoor daar niet bij.
woensdag 28 november 2012 om 14:17
Ik ga me overigens terugtrekken uit de discussie vanwege andere activiteiten.
Blijf het jammer vinden dat zoveel mensen er van tevoren minima zien als profiteurs.
Profiteurs moeten wat mij betreft ook uit hun uitkering worden geschopt. Uitkeringen zijn bedoeld als vangnet voor hen die niet kunnen.
Maar onder minima zijn ook mensen die hard werken om het hoofd boven water te houden maar moeten roeien met de riemen die ze hebben, en daar wordt door veel mensen liever niet bij stil gestaan. Het is blijkbaar makkelijker om minima weg te zetten met 'eigen schuld'
Blijf het jammer vinden dat zoveel mensen er van tevoren minima zien als profiteurs.
Profiteurs moeten wat mij betreft ook uit hun uitkering worden geschopt. Uitkeringen zijn bedoeld als vangnet voor hen die niet kunnen.
Maar onder minima zijn ook mensen die hard werken om het hoofd boven water te houden maar moeten roeien met de riemen die ze hebben, en daar wordt door veel mensen liever niet bij stil gestaan. Het is blijkbaar makkelijker om minima weg te zetten met 'eigen schuld'
woensdag 28 november 2012 om 14:17
quote:Tjoepertje schreef op 28 november 2012 @ 14:12:
[...]
Beste Cateautje, ik schreeuw niet.
En ik heb je heel goed gelezen.
De vetgedrukte delen hierboven zijn wel dermate insinuerend naar de minima dat ik hieruit af kan leiden dat jij NIET buiten je eigen referentiekader aan het denken bent geweest.
Ga maar eens een praatje maken met een net aan in de maatschappij functionerende autist die op het randje aan laaggeschoolde baan aankan.
Die de eigen bijdrage voor zijn psychiater niet meer op kan brengen.
Of met een 50-jarige COPD'er (bijvoorbeeld a.g.v. een ernstige vorm van astma sinds de jeugd) die 100% is afgekeurd en moet rondkomen van een WAO-uitkering.
Of de man die op zijn 40e een zodanig ernstig hartinfarct heeft gehad dat hij ook niet meer mag werken. Overigens ook geen hypotheek krijgt op een huis . En in een slechte buurt in een vochtig huis woont. Die depressief is doordat hij zo weinig naar buiten kan.
Daar heb je mijn onderbouwing. Dat zijn de mensen die ik dagelijks zie, en die nog even een stukje verder hun put ingeschopt worden.Daar noem je allemaal mensen die 'iets' hebben. Niet de mensen die je in 'een dubbeltje op zijn kant' ziet. Daar is het toch echt bij veel mensen door eigen toedoen.
[...]
Beste Cateautje, ik schreeuw niet.
En ik heb je heel goed gelezen.
De vetgedrukte delen hierboven zijn wel dermate insinuerend naar de minima dat ik hieruit af kan leiden dat jij NIET buiten je eigen referentiekader aan het denken bent geweest.
Ga maar eens een praatje maken met een net aan in de maatschappij functionerende autist die op het randje aan laaggeschoolde baan aankan.
Die de eigen bijdrage voor zijn psychiater niet meer op kan brengen.
Of met een 50-jarige COPD'er (bijvoorbeeld a.g.v. een ernstige vorm van astma sinds de jeugd) die 100% is afgekeurd en moet rondkomen van een WAO-uitkering.
Of de man die op zijn 40e een zodanig ernstig hartinfarct heeft gehad dat hij ook niet meer mag werken. Overigens ook geen hypotheek krijgt op een huis . En in een slechte buurt in een vochtig huis woont. Die depressief is doordat hij zo weinig naar buiten kan.
Daar heb je mijn onderbouwing. Dat zijn de mensen die ik dagelijks zie, en die nog even een stukje verder hun put ingeschopt worden.Daar noem je allemaal mensen die 'iets' hebben. Niet de mensen die je in 'een dubbeltje op zijn kant' ziet. Daar is het toch echt bij veel mensen door eigen toedoen.
woensdag 28 november 2012 om 14:18
quote:Tjoepertje schreef op 28 november 2012 @ 14:12:
[...]
Beste Cateautje, ik schreeuw niet.
En ik heb je heel goed gelezen.
De vetgedrukte delen hierboven zijn wel dermate insinuerend naar de minima dat ik hieruit af kan leiden dat jij NIET buiten je eigen referentiekader aan het denken bent geweest.
Ga maar eens een praatje maken met een net aan in de maatschappij functionerende autist die op het randje aan laaggeschoolde baan aankan.
Die de eigen bijdrage voor zijn psychiater niet meer op kan brengen.
Of met een 50-jarige COPD'er (bijvoorbeeld a.g.v. een ernstige vorm van astma sinds de jeugd) die 100% is afgekeurd en moet rondkomen van een WAO-uitkering.
Of de man die op zijn 40e een zodanig ernstig hartinfarct heeft gehad dat hij ook niet meer mag werken. Overigens ook geen hypotheek krijgt op een huis . En in een slechte buurt in een vochtig huis woont. Die depressief is doordat hij zo weinig naar buiten kan.
Daar heb je mijn onderbouwing. Dat zijn de mensen die ik dagelijks zie, en die nog even een stukje verder hun put ingeschopt worden.Ja, de vetgedrukte delen vertellen heel veel over het referentiekader waar vanuit ik schrijf, duidelijk. Dat heb je als je heel temperamentvol alleen de zaken leest waar je op in wilt beuken.
[...]
Beste Cateautje, ik schreeuw niet.
En ik heb je heel goed gelezen.
De vetgedrukte delen hierboven zijn wel dermate insinuerend naar de minima dat ik hieruit af kan leiden dat jij NIET buiten je eigen referentiekader aan het denken bent geweest.
Ga maar eens een praatje maken met een net aan in de maatschappij functionerende autist die op het randje aan laaggeschoolde baan aankan.
Die de eigen bijdrage voor zijn psychiater niet meer op kan brengen.
Of met een 50-jarige COPD'er (bijvoorbeeld a.g.v. een ernstige vorm van astma sinds de jeugd) die 100% is afgekeurd en moet rondkomen van een WAO-uitkering.
Of de man die op zijn 40e een zodanig ernstig hartinfarct heeft gehad dat hij ook niet meer mag werken. Overigens ook geen hypotheek krijgt op een huis . En in een slechte buurt in een vochtig huis woont. Die depressief is doordat hij zo weinig naar buiten kan.
Daar heb je mijn onderbouwing. Dat zijn de mensen die ik dagelijks zie, en die nog even een stukje verder hun put ingeschopt worden.Ja, de vetgedrukte delen vertellen heel veel over het referentiekader waar vanuit ik schrijf, duidelijk. Dat heb je als je heel temperamentvol alleen de zaken leest waar je op in wilt beuken.
woensdag 28 november 2012 om 14:24
quote:Tjoepertje schreef op 28 november 2012 @ 14:17:
Ik ga me overigens terugtrekken uit de discussie vanwege andere activiteiten.
Blijf het jammer vinden dat zoveel mensen er van tevoren minima zien als profiteurs.
Profiteurs moeten wat mij betreft ook uit hun uitkering worden geschopt. Uitkeringen zijn bedoeld als vangnet voor hen die niet kunnen.
Maar onder minima zijn ook mensen die hard werken om het hoofd boven water te houden maar moeten roeien met de riemen die ze hebben, en daar wordt door veel mensen liever niet bij stil gestaan. Het is blijkbaar makkelijker om minima weg te zetten met 'eigen schuld'Jammer dat zodra er om feitelijke onderbouwing van je uitspraken gevraagd wordt, je je uit de discussie terug trekt. Al was dat natuurlijk wel te verwachten omdat zoal Soley al zegt, er geen cijfers bekend zijn. Je kunt wat je hier beweert dus helemaal niet feitelijk staven.
Ik ga me overigens terugtrekken uit de discussie vanwege andere activiteiten.
Blijf het jammer vinden dat zoveel mensen er van tevoren minima zien als profiteurs.
Profiteurs moeten wat mij betreft ook uit hun uitkering worden geschopt. Uitkeringen zijn bedoeld als vangnet voor hen die niet kunnen.
Maar onder minima zijn ook mensen die hard werken om het hoofd boven water te houden maar moeten roeien met de riemen die ze hebben, en daar wordt door veel mensen liever niet bij stil gestaan. Het is blijkbaar makkelijker om minima weg te zetten met 'eigen schuld'Jammer dat zodra er om feitelijke onderbouwing van je uitspraken gevraagd wordt, je je uit de discussie terug trekt. Al was dat natuurlijk wel te verwachten omdat zoal Soley al zegt, er geen cijfers bekend zijn. Je kunt wat je hier beweert dus helemaal niet feitelijk staven.
woensdag 28 november 2012 om 14:29
De autist is 16,50 per maand kwijt aan de psychiater. Ik kan natuurlijk niet in zijn portemonnee kijken............................
Een WAO uitkering bestaat, voor zover ik weet, uit 70% van het laatst verdiende loon.
De situatie van de man in het vochtige huis is erg. Ik vraag me alleen af wat dat met financiën te maken heeft.
Een WAO uitkering bestaat, voor zover ik weet, uit 70% van het laatst verdiende loon.
De situatie van de man in het vochtige huis is erg. Ik vraag me alleen af wat dat met financiën te maken heeft.
woensdag 28 november 2012 om 14:34
quote:nellaaa schreef op 28 november 2012 @ 14:24:
[...]
Jammer dat zodra er om feitelijke onderbouwing van je uitspraken gevraagd wordt, je je uit de discussie terug trekt. Al was dat natuurlijk wel te verwachten omdat zoal Soley al zegt, er geen cijfers bekend zijn. Je kunt wat je hier beweert dus helemaal niet feitelijk staven.
Nog even voor ik écht m'n jas aantrek...
Seriously???
Ik denk dat ik met jou sowieso uitgediscussieerd ben.
En oh ja deze smiley hoort er ook nog bij
[...]
Jammer dat zodra er om feitelijke onderbouwing van je uitspraken gevraagd wordt, je je uit de discussie terug trekt. Al was dat natuurlijk wel te verwachten omdat zoal Soley al zegt, er geen cijfers bekend zijn. Je kunt wat je hier beweert dus helemaal niet feitelijk staven.
Nog even voor ik écht m'n jas aantrek...
Seriously???
Ik denk dat ik met jou sowieso uitgediscussieerd ben.
En oh ja deze smiley hoort er ook nog bij
woensdag 28 november 2012 om 14:35
quote:Tjoepertje schreef op 28 november 2012 @ 14:34:
[...]
Nog even voor ik écht m'n jas aantrek...
Seriously???
Ik denk dat ik met jou sowieso uitgediscussieerd ben.Ja serieus. Als jij die cijfers blijkbaar wel hebt, dan kun je toch heel makkelijk je punt onderbouwen? Dat jij dat niet doet zegt meer over jouw manier van discussiëren en argumenteren dan over mij. Kan je sneren wat je wil, maar dat verandert er niks aan.
[...]
Nog even voor ik écht m'n jas aantrek...
Seriously???
Ik denk dat ik met jou sowieso uitgediscussieerd ben.Ja serieus. Als jij die cijfers blijkbaar wel hebt, dan kun je toch heel makkelijk je punt onderbouwen? Dat jij dat niet doet zegt meer over jouw manier van discussiëren en argumenteren dan over mij. Kan je sneren wat je wil, maar dat verandert er niks aan.
woensdag 28 november 2012 om 14:46
De echte slachtoffers van de crisis mochten willen om nog met verzorging van de staat te kunnen leven. Als je toch altijd een goed inkomen hebt gehad en een huis hebt gekocht, dat je netjes afbetaald en ineens je baan kwijt bent en met de beste wil van de wereld niet meer aan de bak komt. Daar sta je dan met gezin, huis kwijt, grote restschuld, als het huis al verkocht wordt,in de opvang en een toekomst met voedselbank en helemaal opnieuw beginnen van een habbekrats. Da's pas tragisch.
woensdag 28 november 2012 om 14:56
quote:plofkipje84 schreef op 28 november 2012 @ 14:00:
[...]
Inderdaad Tjoepertje, ik werk met mensen die dolgraag een goede baan willen... maar helaas door een beperking niet mee kunnen draaien in de maatschappij.
Ik ben het roerend eens met al je reacties. Ik heb heel de discussie gelezen en vind dat je je mening duidelijk verwoord heb.
Op de een of de andere manier ontstond er wat verwarring over je eigen salaris in combinatie met een bedrag (26 euro) dat sommigen er op achteruitgaan. In jouw reacties lees ik duidelijk dat dat veel geld is voor mensen die al iedere euro omdraaien en lees ik niet dat je daarmee jezelf met je eigen salaris bedoeld. Je geeft ook duidelijk aan dat je vindt dat je zelf niet tot de minima behoort. Ik vind ook dat je dat keurig uitlegt als mensen dat wel insinueren en ik vind het ook bewonderenswaardig dat je opmerkingen over 'beter lezen' zo netjes beantwoord, dat was m.i. niet nodig geweest.
[...]
Inderdaad Tjoepertje, ik werk met mensen die dolgraag een goede baan willen... maar helaas door een beperking niet mee kunnen draaien in de maatschappij.
Ik ben het roerend eens met al je reacties. Ik heb heel de discussie gelezen en vind dat je je mening duidelijk verwoord heb.
Op de een of de andere manier ontstond er wat verwarring over je eigen salaris in combinatie met een bedrag (26 euro) dat sommigen er op achteruitgaan. In jouw reacties lees ik duidelijk dat dat veel geld is voor mensen die al iedere euro omdraaien en lees ik niet dat je daarmee jezelf met je eigen salaris bedoeld. Je geeft ook duidelijk aan dat je vindt dat je zelf niet tot de minima behoort. Ik vind ook dat je dat keurig uitlegt als mensen dat wel insinueren en ik vind het ook bewonderenswaardig dat je opmerkingen over 'beter lezen' zo netjes beantwoord, dat was m.i. niet nodig geweest.
Leven en beleven
woensdag 28 november 2012 om 15:02
quote:watermanneke schreef op 28 november 2012 @ 14:56:
[...]
Ik ben het roerend eens met al je reacties. Ik heb heel de discussie gelezen en vind dat je je mening duidelijk verwoord heb.
Op de een of de andere manier ontstond er wat verwarring over je eigen salaris in combinatie met een bedrag (26 euro) dat sommigen er op achteruitgaan. In jouw reacties lees ik duidelijk dat dat veel geld is voor mensen die al iedere euro omdraaien en lees ik niet dat je daarmee jezelf met je eigen salaris bedoeld. Je geeft ook duidelijk aan dat je vindt dat je zelf niet tot de minima behoort. Ik vind ook dat je dat keurig uitlegt als mensen dat wel insinueren en ik vind het ook bewonderenswaardig dat je opmerkingen over 'beter lezen' zo netjes beantwoord, dat was m.i. niet nodig geweest.
Oh joh.. dank je wel! Wat lief dat je de moeite neemt om dit te schrijven. Je schrijft in het kort precies wat ik steeds heb bedoeld, dank je wel!
[...]
Ik ben het roerend eens met al je reacties. Ik heb heel de discussie gelezen en vind dat je je mening duidelijk verwoord heb.
Op de een of de andere manier ontstond er wat verwarring over je eigen salaris in combinatie met een bedrag (26 euro) dat sommigen er op achteruitgaan. In jouw reacties lees ik duidelijk dat dat veel geld is voor mensen die al iedere euro omdraaien en lees ik niet dat je daarmee jezelf met je eigen salaris bedoeld. Je geeft ook duidelijk aan dat je vindt dat je zelf niet tot de minima behoort. Ik vind ook dat je dat keurig uitlegt als mensen dat wel insinueren en ik vind het ook bewonderenswaardig dat je opmerkingen over 'beter lezen' zo netjes beantwoord, dat was m.i. niet nodig geweest.
Oh joh.. dank je wel! Wat lief dat je de moeite neemt om dit te schrijven. Je schrijft in het kort precies wat ik steeds heb bedoeld, dank je wel!
woensdag 28 november 2012 om 15:12
My goodness...net dit topic doorgelezen.
En zonder me meteen te bemoeien over de inhoud, vind ik het toh heel bijzonder hoe jullie vallen over de opmerkingn van plofkip.
Jullie leggen wel heel veel woorden in haar mond, lekkere aanval met zn allen over het feit dat ze zo zeurt. Maar ze zegt de hele tijd dat ze zelf niet onder de groep miima valt en dat ze het kan voorstellen dat 26 euro missen voor die mensen veel is.
En jullie lezen echt niet goed, ze zegt steeds 1750 bruto te verdienen en ook haar vriend terwijl ze fulltime werken, is het dan echt zo moeilijk om ongeveer uit te rekenen dat ze met zn tweeen niet veel overhouden terwijl ze allebei fultime werken....en dan vinden jullie dat ze zeurt.
Terwijl ik nergens lees dat ze zeurt.
Vervelende manier van discuseren!
En zonder me meteen te bemoeien over de inhoud, vind ik het toh heel bijzonder hoe jullie vallen over de opmerkingn van plofkip.
Jullie leggen wel heel veel woorden in haar mond, lekkere aanval met zn allen over het feit dat ze zo zeurt. Maar ze zegt de hele tijd dat ze zelf niet onder de groep miima valt en dat ze het kan voorstellen dat 26 euro missen voor die mensen veel is.
En jullie lezen echt niet goed, ze zegt steeds 1750 bruto te verdienen en ook haar vriend terwijl ze fulltime werken, is het dan echt zo moeilijk om ongeveer uit te rekenen dat ze met zn tweeen niet veel overhouden terwijl ze allebei fultime werken....en dan vinden jullie dat ze zeurt.
Terwijl ik nergens lees dat ze zeurt.
Vervelende manier van discuseren!
woensdag 28 november 2012 om 15:15
quote:elize_ schreef op 28 november 2012 @ 15:12:
My goodness...net dit topic doorgelezen.
En zonder me meteen te bemoeien over de inhoud, vind ik het toh heel bijzonder hoe jullie vallen over de opmerkingn van plofkip.
Jullie leggen wel heel veel woorden in haar mond, lekkere aanval met zn allen over het feit dat ze zo zeurt. Maar ze zegt de hele tijd dat ze zelf niet onder de groep miima valt en dat ze het kan voorstellen dat 26 euro missen voor die mensen veel is.
En jullie lezen echt niet goed, ze zegt steeds 1750 bruto te verdienen en ook haar vriend terwijl ze fulltime werken, is het dan echt zo moeilijk om ongeveer uit te rekenen dat ze met zn tweeen niet veel overhouden terwijl ze allebei fultime werken....en dan vinden jullie dat ze zeurt.
Terwijl ik nergens lees dat ze zeurt.
Vervelende manier van discuseren!Misschien verschillen onze definities van niet zoveel overhouden dan behoorlijk. Met 2500 à 2600 euro netto per maand vind ik namelijk niet dat je niet veel overhoudt. Dat is gewoon een prima inkomen voor 2 personen.
My goodness...net dit topic doorgelezen.
En zonder me meteen te bemoeien over de inhoud, vind ik het toh heel bijzonder hoe jullie vallen over de opmerkingn van plofkip.
Jullie leggen wel heel veel woorden in haar mond, lekkere aanval met zn allen over het feit dat ze zo zeurt. Maar ze zegt de hele tijd dat ze zelf niet onder de groep miima valt en dat ze het kan voorstellen dat 26 euro missen voor die mensen veel is.
En jullie lezen echt niet goed, ze zegt steeds 1750 bruto te verdienen en ook haar vriend terwijl ze fulltime werken, is het dan echt zo moeilijk om ongeveer uit te rekenen dat ze met zn tweeen niet veel overhouden terwijl ze allebei fultime werken....en dan vinden jullie dat ze zeurt.
Terwijl ik nergens lees dat ze zeurt.
Vervelende manier van discuseren!Misschien verschillen onze definities van niet zoveel overhouden dan behoorlijk. Met 2500 à 2600 euro netto per maand vind ik namelijk niet dat je niet veel overhoudt. Dat is gewoon een prima inkomen voor 2 personen.
woensdag 28 november 2012 om 15:18
quote:plofkipje84 schreef op 28 november 2012 @ 12:37:
Cateautje, dat betekent bij ons dus 26 euro. Ongeveer een week boodschappen... Voor sommige mensen is dat wel een "groot" bedrag.
Gelukkig kunnen wij rondkomen maar je oordeelt wel snel...Dit is de post die er voor zorgde dat ik Plofje heb geprobeerd uit te leggen dat dit niet voor haar geldt en zij bleef er maar op terugkomen zonder aan te geven dat het niet over haar ging, dus rustig aan hoor.
Cateautje, dat betekent bij ons dus 26 euro. Ongeveer een week boodschappen... Voor sommige mensen is dat wel een "groot" bedrag.
Gelukkig kunnen wij rondkomen maar je oordeelt wel snel...Dit is de post die er voor zorgde dat ik Plofje heb geprobeerd uit te leggen dat dit niet voor haar geldt en zij bleef er maar op terugkomen zonder aan te geven dat het niet over haar ging, dus rustig aan hoor.
woensdag 28 november 2012 om 15:21
quote:elize_ schreef op 28 november 2012 @ 15:12:
My goodness...net dit topic doorgelezen.
En zonder me meteen te bemoeien over de inhoud, vind ik het toh heel bijzonder hoe jullie vallen over de opmerkingn van plofkip.
Jullie leggen wel heel veel woorden in haar mond, lekkere aanval met zn allen over het feit dat ze zo zeurt. Maar ze zegt de hele tijd dat ze zelf niet onder de groep miima valt en dat ze het kan voorstellen dat 26 euro missen voor die mensen veel is.
En jullie lezen echt niet goed, ze zegt steeds 1750 bruto te verdienen en ook haar vriend terwijl ze fulltime werken, is het dan echt zo moeilijk om ongeveer uit te rekenen dat ze met zn tweeen niet veel overhouden terwijl ze allebei fultime werken....en dan vinden jullie dat ze zeurt.
Terwijl ik nergens lees dat ze zeurt.
Vervelende manier van discuseren!Dank je!
My goodness...net dit topic doorgelezen.
En zonder me meteen te bemoeien over de inhoud, vind ik het toh heel bijzonder hoe jullie vallen over de opmerkingn van plofkip.
Jullie leggen wel heel veel woorden in haar mond, lekkere aanval met zn allen over het feit dat ze zo zeurt. Maar ze zegt de hele tijd dat ze zelf niet onder de groep miima valt en dat ze het kan voorstellen dat 26 euro missen voor die mensen veel is.
En jullie lezen echt niet goed, ze zegt steeds 1750 bruto te verdienen en ook haar vriend terwijl ze fulltime werken, is het dan echt zo moeilijk om ongeveer uit te rekenen dat ze met zn tweeen niet veel overhouden terwijl ze allebei fultime werken....en dan vinden jullie dat ze zeurt.
Terwijl ik nergens lees dat ze zeurt.
Vervelende manier van discuseren!Dank je!
woensdag 28 november 2012 om 15:25
quote:nellaaa schreef op 28 november 2012 @ 15:15:
[...]
Misschien verschillen onze definities van niet zoveel overhouden dan behoorlijk. Met 2500 à 2600 euro netto per maand vind ik namelijk niet dat je niet veel overhoudt. Dat is gewoon een prima inkomen voor 2 personen.Wij ruim 1000 euro netto meer samen en werken ook allebei in de zorg, ik zelfs partime! Dus ik vind het erg weinig! Maar ik denk dat plofkip omdat ze in een andere tak in de zorg werkt toch erge pech heeft als ik het zo lees.
[...]
Misschien verschillen onze definities van niet zoveel overhouden dan behoorlijk. Met 2500 à 2600 euro netto per maand vind ik namelijk niet dat je niet veel overhoudt. Dat is gewoon een prima inkomen voor 2 personen.Wij ruim 1000 euro netto meer samen en werken ook allebei in de zorg, ik zelfs partime! Dus ik vind het erg weinig! Maar ik denk dat plofkip omdat ze in een andere tak in de zorg werkt toch erge pech heeft als ik het zo lees.
woensdag 28 november 2012 om 15:27
quote:Cateautje schreef op 28 november 2012 @ 15:18:
[...]
Dit is de post die er voor zorgde dat ik Plofje heb geprobeerd uit te leggen dat dit niet voor haar geldt en zij bleef er maar op terugkomen zonder aan te geven dat het niet over haar ging, dus rustig aan hoor.Ze zei in het begin dat ze zichzelf niet zag als minima en herhaalde dat een paar keer. Wel dat ze waarschijnlijk 26 euro per maand er op achteruit gaat, en dat dat voor haar veel geld is.
[...]
Dit is de post die er voor zorgde dat ik Plofje heb geprobeerd uit te leggen dat dit niet voor haar geldt en zij bleef er maar op terugkomen zonder aan te geven dat het niet over haar ging, dus rustig aan hoor.Ze zei in het begin dat ze zichzelf niet zag als minima en herhaalde dat een paar keer. Wel dat ze waarschijnlijk 26 euro per maand er op achteruit gaat, en dat dat voor haar veel geld is.
woensdag 28 november 2012 om 15:28
quote:elize_ schreef op 28 november 2012 @ 15:25:
[...]
Wij ruim 1000 euro netto meer samen en werken ook allebei in de zorg, ik zelfs partime! Dus ik vind het erg weinig! Maar ik denk dat plofkip omdat ze in een andere tak in de zorg werkt toch erge pech heeft als ik het zo lees.Ik denk dat het daar inderdaad mee te maken heeft. We zijn allebei nog wel relatief starters, dus er komt nog wel wat bij de komende jaren (zo'n 400 euro bruto over de komende 8 jaar, whoehoe! ahum), maar het is niet anders.
[...]
Wij ruim 1000 euro netto meer samen en werken ook allebei in de zorg, ik zelfs partime! Dus ik vind het erg weinig! Maar ik denk dat plofkip omdat ze in een andere tak in de zorg werkt toch erge pech heeft als ik het zo lees.Ik denk dat het daar inderdaad mee te maken heeft. We zijn allebei nog wel relatief starters, dus er komt nog wel wat bij de komende jaren (zo'n 400 euro bruto over de komende 8 jaar, whoehoe! ahum), maar het is niet anders.
woensdag 28 november 2012 om 15:30
quote:elize_ schreef op 28 november 2012 @ 15:27:
[...]
Ze zei in het begin dat ze zichzelf niet zag als minima en herhaalde dat een paar keer. Wel dat ze waarschijnlijk 26 euro per maand er op achteruit gaat, en dat dat voor haar veel geld is.
En dat is, zoals al vaker gezegd, pertinent niet waar.
quote:elize_ schreef op 28 november 2012 @ 15:25:
[...]
Wij ruim 1000 euro netto meer samen en werken ook allebei in de zorg, ik zelfs partime! Dus ik vind het erg weinig! Maar ik denk dat plofkip omdat ze in een andere tak in de zorg werkt toch erge pech heeft als ik het zo lees.Wat doet het er toe in welke functie het geld verdient wordt? Hoe je het ook wendt of keert, van 2500 euro per maand hoef je niet op water en brood te leven.
[...]
Ze zei in het begin dat ze zichzelf niet zag als minima en herhaalde dat een paar keer. Wel dat ze waarschijnlijk 26 euro per maand er op achteruit gaat, en dat dat voor haar veel geld is.
En dat is, zoals al vaker gezegd, pertinent niet waar.
quote:elize_ schreef op 28 november 2012 @ 15:25:
[...]
Wij ruim 1000 euro netto meer samen en werken ook allebei in de zorg, ik zelfs partime! Dus ik vind het erg weinig! Maar ik denk dat plofkip omdat ze in een andere tak in de zorg werkt toch erge pech heeft als ik het zo lees.Wat doet het er toe in welke functie het geld verdient wordt? Hoe je het ook wendt of keert, van 2500 euro per maand hoef je niet op water en brood te leven.
woensdag 28 november 2012 om 15:31
quote:elize_ schreef op 28 november 2012 @ 15:27:
[...]
Ze zei in het begin dat ze zichzelf niet zag als minima en herhaalde dat een paar keer. Wel dat ze waarschijnlijk 26 euro per maand er op achteruit gaat, en dat dat voor haar veel geld is.26 euro is voor minima sowieso heel veel geld, voor mensen met een laag inkomen (zoals wij), is het ook wel even denken van: "Okee.." Maar ik schiet er niet door in de stress hoor, wat helaas de minima, die zelf niet de mogelijkheid hebben om hun stem te laten horen, wel zullen hebben...
[...]
Ze zei in het begin dat ze zichzelf niet zag als minima en herhaalde dat een paar keer. Wel dat ze waarschijnlijk 26 euro per maand er op achteruit gaat, en dat dat voor haar veel geld is.26 euro is voor minima sowieso heel veel geld, voor mensen met een laag inkomen (zoals wij), is het ook wel even denken van: "Okee.." Maar ik schiet er niet door in de stress hoor, wat helaas de minima, die zelf niet de mogelijkheid hebben om hun stem te laten horen, wel zullen hebben...
woensdag 28 november 2012 om 15:32
quote:nellaaa schreef op 28 november 2012 @ 15:30:
[...]
En dat is, zoals al vaker gezegd, pertinent niet waar.
[...]
Wat doet het er toe in welke functie het geld verdient wordt? Hoe je het ook wendt of keert, van 2500 euro per maand hoef je niet op water en brood te leven.We leven ook niet op water en brood. Maar om nu te zeggen dat het een riant salaris is? Neuh... Ik klaag niet, maar het is niet riant.
[...]
En dat is, zoals al vaker gezegd, pertinent niet waar.
[...]
Wat doet het er toe in welke functie het geld verdient wordt? Hoe je het ook wendt of keert, van 2500 euro per maand hoef je niet op water en brood te leven.We leven ook niet op water en brood. Maar om nu te zeggen dat het een riant salaris is? Neuh... Ik klaag niet, maar het is niet riant.
woensdag 28 november 2012 om 15:32
quote:plofkipje84 schreef op 28 november 2012 @ 15:31:
[...]
26 euro is voor minima sowieso heel veel geld, voor mensen met een laag inkomen (zoals wij), is het ook wel even denken van: "Okee.." Maar ik schiet er niet door in de stress hoor, wat helaas de minima, die zelf niet de mogelijkheid hebben om hun stem te laten horen, wel zullen hebben...Je hoeft er ook niet door in de stress te schieten, want je gaat er geen 26 euro op achteruit!
[...]
26 euro is voor minima sowieso heel veel geld, voor mensen met een laag inkomen (zoals wij), is het ook wel even denken van: "Okee.." Maar ik schiet er niet door in de stress hoor, wat helaas de minima, die zelf niet de mogelijkheid hebben om hun stem te laten horen, wel zullen hebben...Je hoeft er ook niet door in de stress te schieten, want je gaat er geen 26 euro op achteruit!
woensdag 28 november 2012 om 15:33
