Actueel
alle pijlers
En weer gaat de minima er op achteruit.
woensdag 28 november 2012 om 09:18
http://www.eufin.nl/al-he ... omens-gaan-erop-achteruit
Het is toch weer gelukt om de armsten een poot uit te draaien.
Waarom nou toch weer. Kom op, ook daar zijn mensen die hard werken, voordat de veelverdieners zeggen, ja maar......................
A-sociaal besluit.
BTW, ik hoor daar niet bij.
Het is toch weer gelukt om de armsten een poot uit te draaien.
Waarom nou toch weer. Kom op, ook daar zijn mensen die hard werken, voordat de veelverdieners zeggen, ja maar......................
A-sociaal besluit.
BTW, ik hoor daar niet bij.
woensdag 28 november 2012 om 16:54
quote:menmo schreef op 28 november 2012 @ 16:42:
[...]
Sterke post, alleen vallen jullie niet onder de minima waar plofkipje op doelt die het wel gaan voelen. En ik denk dat die verwarring de negatieve toon op dit topic heeft veroorzaakt..Dit topic gaat ook niet over de minima, maar over lage inkomens in het algemeen en ja, puntmuts hoort daar wel degelijk bij.
[...]
Sterke post, alleen vallen jullie niet onder de minima waar plofkipje op doelt die het wel gaan voelen. En ik denk dat die verwarring de negatieve toon op dit topic heeft veroorzaakt..Dit topic gaat ook niet over de minima, maar over lage inkomens in het algemeen en ja, puntmuts hoort daar wel degelijk bij.
woensdag 28 november 2012 om 16:57
quote:Cateautje schreef op 28 november 2012 @ 16:54:
[...]
Dit topic gaat ook niet over de minima, maar over lage inkomens in het algemeen en ja, puntmuts hoort daar wel degelijk bij.Misverstand.
OT: de titel van het topic gaat trouwens wel over minima, en de OP betrekt het artikel ook op de armsten. Dus plofkipje heeft het over de doelgroep waar het topic op gestart is: de minima.
[...]
Dit topic gaat ook niet over de minima, maar over lage inkomens in het algemeen en ja, puntmuts hoort daar wel degelijk bij.Misverstand.
OT: de titel van het topic gaat trouwens wel over minima, en de OP betrekt het artikel ook op de armsten. Dus plofkipje heeft het over de doelgroep waar het topic op gestart is: de minima.
woensdag 28 november 2012 om 17:00
quote:menmo schreef op 28 november 2012 @ 16:57:
[...]
Vind je het netjes om het zo op de man te spelen en dan nog belachelijk te maken ook? Dat jullie het oneens zijn, soit, maar hou elkaar wel een beetje zin zijn of haar waarde zeg!
Voor zover ik mijn post kan overzien neem ik het voor Haar op. Ik had ook Kabouter kunnen schrijven, maar dat kan jij ook als een scheldwoord ervaren. Kortom, ik vind dit een beetje neurotisch overkomen.
Titel van het artikel: Alleen lage inkomens gaan erop achteruit
[...]
Vind je het netjes om het zo op de man te spelen en dan nog belachelijk te maken ook? Dat jullie het oneens zijn, soit, maar hou elkaar wel een beetje zin zijn of haar waarde zeg!
Voor zover ik mijn post kan overzien neem ik het voor Haar op. Ik had ook Kabouter kunnen schrijven, maar dat kan jij ook als een scheldwoord ervaren. Kortom, ik vind dit een beetje neurotisch overkomen.
Titel van het artikel: Alleen lage inkomens gaan erop achteruit
woensdag 28 november 2012 om 17:00
quote:menmo schreef op 28 november 2012 @ 16:57:
[...]
Vind je het netjes om het zo op de man te spelen en dan nog belachelijk te maken ook? Dat jullie het oneens zijn, soit, maar hou elkaar wel een beetje zin zijn of haar waarde zeg!
OT: de titel van het topic gaat trouwens wel over minima, en de OP betrekt het artikel ook op de armsten. Dus plofkipje heeft het over de doelgroep waar het topic op gestart is: de minima.Volgens mij heeft ze het over kabouterpuntmuts. Niks op de man spelen aan.
[...]
Vind je het netjes om het zo op de man te spelen en dan nog belachelijk te maken ook? Dat jullie het oneens zijn, soit, maar hou elkaar wel een beetje zin zijn of haar waarde zeg!
OT: de titel van het topic gaat trouwens wel over minima, en de OP betrekt het artikel ook op de armsten. Dus plofkipje heeft het over de doelgroep waar het topic op gestart is: de minima.Volgens mij heeft ze het over kabouterpuntmuts. Niks op de man spelen aan.
woensdag 28 november 2012 om 17:02
quote:Cateautje schreef op 28 november 2012 @ 17:00:
[...]
Voor zover ik mijn post kan overzien neem ik het voor Haar op. Ik had ook Kabouter kunnen schrijven, maar dat kan jij ook als een scheldwoord ervaren. Kortom, ik vind dit een beetje neurotisch overkomen.Edit: excuses. Ik dacht dat je het over een andere forummer had. Ik neem hierbij mijn woorden terug want je speelde niet op de man
[...]
Voor zover ik mijn post kan overzien neem ik het voor Haar op. Ik had ook Kabouter kunnen schrijven, maar dat kan jij ook als een scheldwoord ervaren. Kortom, ik vind dit een beetje neurotisch overkomen.Edit: excuses. Ik dacht dat je het over een andere forummer had. Ik neem hierbij mijn woorden terug want je speelde niet op de man
woensdag 28 november 2012 om 17:04
Nee Menmo, ik doelde meer op riant leven: wij leven ook riant met weinig. We kunnen niet zomaar een hotel boeken, we kunnen wel een auto lenen in ruil voor op de kat passen en een weekje gaan kamperen.
Kijk ik snap dat het voor mij maar tijdelijk is maar ik ben heel tevreden met wat ik heb. Het is zat en met een beetje creativiteit kan ik eigenlijk zoveel meer dingen doen met mijn 200 euro per Qmaand dan je zou denken. Het is wel jammer dat 50u p/w werken maar 800 EUR oplevert maar dat is maar tijdelijk. En gelukkig werkt bijna niemand in nl zo hard voor zo weinig geld.
Ik probeer plofkip alleen maar te laten zien dat met 2 volwassenen heel veel kan met weinig, dus dat ik haar salaris wel degelijk riant vind.
Kijk ik snap dat het voor mij maar tijdelijk is maar ik ben heel tevreden met wat ik heb. Het is zat en met een beetje creativiteit kan ik eigenlijk zoveel meer dingen doen met mijn 200 euro per Qmaand dan je zou denken. Het is wel jammer dat 50u p/w werken maar 800 EUR oplevert maar dat is maar tijdelijk. En gelukkig werkt bijna niemand in nl zo hard voor zo weinig geld.
Ik probeer plofkip alleen maar te laten zien dat met 2 volwassenen heel veel kan met weinig, dus dat ik haar salaris wel degelijk riant vind.
woensdag 28 november 2012 om 17:07
quote:kabouterpuntmuts schreef op 28 november 2012 @ 17:04:
Nee Menmo, ik doelde meer op riant leven: wij leven ook riant met weinig. We kunnen niet zomaar een hotel boeken, we kunnen wel een auto lenen in ruil voor op de kat passen en een weekje gaan kamperen.
Kijk ik snap dat het voor mij maar tijdelijk is maar ik ben heel tevreden met wat ik heb. Het is zat en met een beetje creativiteit kan ik eigenlijk zoveel meer dingen doen met mijn 200 euro per Qmaand dan je zou denken. Het is wel jammer dat 50u p/w werken maar 800 EUR oplevert maar dat is maar tijdelijk. En gelukkig werkt bijna niemand in nl zo hard voor zo weinig geld.
Ik probeer plofkip alleen maar te laten zien dat met 2 volwassenen heel veel kan met weinig, dus dat ik haar salaris wel degelijk riant vind.(nu blijf ik alsnog reageren, ook al wilde ik dat niet meer doen ). Maar zoals ik het allemaal lees, doelt plofkipje niet zozeer op haar eigen financiele situatie, maar op die van de mensen die ze op haar werk tegen komt. En dat het voor hen meer is dan creatief nadenken, en een kwestie van strepen wordt. Met 1700 netto met zijn 2en kan je inderdaad prima rondkomen.
Nee Menmo, ik doelde meer op riant leven: wij leven ook riant met weinig. We kunnen niet zomaar een hotel boeken, we kunnen wel een auto lenen in ruil voor op de kat passen en een weekje gaan kamperen.
Kijk ik snap dat het voor mij maar tijdelijk is maar ik ben heel tevreden met wat ik heb. Het is zat en met een beetje creativiteit kan ik eigenlijk zoveel meer dingen doen met mijn 200 euro per Qmaand dan je zou denken. Het is wel jammer dat 50u p/w werken maar 800 EUR oplevert maar dat is maar tijdelijk. En gelukkig werkt bijna niemand in nl zo hard voor zo weinig geld.
Ik probeer plofkip alleen maar te laten zien dat met 2 volwassenen heel veel kan met weinig, dus dat ik haar salaris wel degelijk riant vind.(nu blijf ik alsnog reageren, ook al wilde ik dat niet meer doen ). Maar zoals ik het allemaal lees, doelt plofkipje niet zozeer op haar eigen financiele situatie, maar op die van de mensen die ze op haar werk tegen komt. En dat het voor hen meer is dan creatief nadenken, en een kwestie van strepen wordt. Met 1700 netto met zijn 2en kan je inderdaad prima rondkomen.
woensdag 28 november 2012 om 17:15
quote:nellaaa schreef op 28 november 2012 @ 17:13:
Menmo, en dat is dus juist wat plofkipje niet zegt. Ze vindt juist dat ze het helemaal niet ruim hebben met de 3400 bruto die ze verdienen. Eerlijk gezegd vraag ik me dan af waar de realiteitszin is gebleven.Bespaar je de moeite Nellaaa, het heeft zich bewezen geen zin te hebben. Wat dat betreft mogen we blij zijn dat we nog niet naar de Noorse bossen zijn verwezen.
Menmo, en dat is dus juist wat plofkipje niet zegt. Ze vindt juist dat ze het helemaal niet ruim hebben met de 3400 bruto die ze verdienen. Eerlijk gezegd vraag ik me dan af waar de realiteitszin is gebleven.Bespaar je de moeite Nellaaa, het heeft zich bewezen geen zin te hebben. Wat dat betreft mogen we blij zijn dat we nog niet naar de Noorse bossen zijn verwezen.
woensdag 28 november 2012 om 18:01
quote:girasole3 schreef op 28 november 2012 @ 17:04:
[...]
Ach, dat geldt ook voor de belastingopbrengst, waarbij amper 20% van de mensen 91% van de belastingen opbrengt.Zou je mij een lol willen doen en het volgende willen uitvoeren?Kopieer de gegevens uit mijn link inkomensverdeling naar een spreadsheetVoeg een kolom toe waarin je uitrekent hoeveel procent van de personen dat inkomen of lager hebben (dat geeft een beeld van de verdeling)Voeg een kolom toe waarin de inkomstenbelastingstarieven per inkomensgroep vermeld staan in percentages (IB tarief)Voeg een kolom toe waarin het aantal personen vermenigvuldigd wordt met het gemiddelde brutosalaris van die regel (bruto inkomenssom).Voeg een kolom toe waarin de absolute bijdrage aan de belasting op basis van de IB tarieven gemeld staat (bruto inkomen * tarief = IB som)Voeg een kolom toe waarbij het brutoinkomenssom verminderd is met het belasting tarief (IB verminderde inkomssom)Voeg een kolom toe waarin je uitrekent hoeveel procent van de personen dat (IB verminderd) inkomen of lager hebben (dat geeft een beeld van de verdeling)Dan zie je 3 dingen:Je ziet dat de inkomens tot 26K voor 51% van de mensen geldtJe ziet dat je gelijk hebt dat de inkomens tot 50K slechts 14.8% van de IB opbrengst verzorgen.Je ziet ook dat de inkomens tot 50K 22% van het totale IB verminderde brutoinkomen verdelen en dat dus 78% van het totaal verdiende IB verminderd inkomen naar mensen gaat die meer dan 50K verdienenInkomstenbelastingen maken de verschillen in het besteedbare inkomen weinig kleiner.
[...]
Ach, dat geldt ook voor de belastingopbrengst, waarbij amper 20% van de mensen 91% van de belastingen opbrengt.Zou je mij een lol willen doen en het volgende willen uitvoeren?Kopieer de gegevens uit mijn link inkomensverdeling naar een spreadsheetVoeg een kolom toe waarin je uitrekent hoeveel procent van de personen dat inkomen of lager hebben (dat geeft een beeld van de verdeling)Voeg een kolom toe waarin de inkomstenbelastingstarieven per inkomensgroep vermeld staan in percentages (IB tarief)Voeg een kolom toe waarin het aantal personen vermenigvuldigd wordt met het gemiddelde brutosalaris van die regel (bruto inkomenssom).Voeg een kolom toe waarin de absolute bijdrage aan de belasting op basis van de IB tarieven gemeld staat (bruto inkomen * tarief = IB som)Voeg een kolom toe waarbij het brutoinkomenssom verminderd is met het belasting tarief (IB verminderde inkomssom)Voeg een kolom toe waarin je uitrekent hoeveel procent van de personen dat (IB verminderd) inkomen of lager hebben (dat geeft een beeld van de verdeling)Dan zie je 3 dingen:Je ziet dat de inkomens tot 26K voor 51% van de mensen geldtJe ziet dat je gelijk hebt dat de inkomens tot 50K slechts 14.8% van de IB opbrengst verzorgen.Je ziet ook dat de inkomens tot 50K 22% van het totale IB verminderde brutoinkomen verdelen en dat dus 78% van het totaal verdiende IB verminderd inkomen naar mensen gaat die meer dan 50K verdienenInkomstenbelastingen maken de verschillen in het besteedbare inkomen weinig kleiner.
Leven en beleven
woensdag 28 november 2012 om 18:03
Nee dat snap ik plofkip, maar ik je kunt NOOIT alles met je salaris, tenzij je miljoenen verdient. Iedereen wil altijd meer. Jij zei iets over doorgroeimogelijkheden en dat je nu niet riant kon leven (kan niet quoten zit mobiel) en toen dacht ik: nou nou, wij hebben echt heel veel minder en een kind erbij zou niet lukken, maar wij hebben het best wel goed.
De toon van je post: we kunnen niet alles, dat is waar ik op doel. Niemand kan alles, maar met een beetje moeite kan je meer dan je denkt! Er is al zoveel om tevreden mee te zijn, maar aangezien we steeds meer meer meer willen gaat het voortdurend mis en leeft iedereen op te grote voet. En dat heeft, naar mijn idee, de crisis veroorzaakt.
En nu moeten we allemaal water bij de wijn doen, of dat nou 26 euro voor de minima is, of zoals in mijn geval ¤ 266x12x3 - wie rekent even voor me? Omdat ik geen stufi meer
krijg - + dat het ov weggaat niet te vergeten en elke dag een retourtje uni voor mij 2,50 gaat kosten, of dat je 500 euro per maand gaat afdragen (of weet ik hoeveel) omdat allerlei regels omtrent midden- en hoge inkomens worden aangepast gaat afdragen: zo is het nu eenmaal.
We krijgen zelf de rekening gepresenteerd van onze overconsumptie. En ja, ik doe er net zo har aan mee, maar ik denk dus ook: schouders eronder en het komt wel goed! Ipv: we zijn allemaal zo zielig en het is nooit genoeg.
Ik zeg niet dat jij dat wel denkt maar dat is een beetje de instelling de laatste tijd. Iedereen is Heul Erg Zielig.
En ja, sommige mensen leven in een schrijnende situatie en dat is vreselijk. Maar dat is maar wen heel klein deel van de bevolking en hoe lullig ook - sommige mensen raken ergens de dupe van en als het om zo'n grote schaal gaat dan valt dat niet te voorkomen. Voor de meeste mensen zullen die 26 euro klote zijn, maar niet onoverkomelijk.
Bijna niemand staat in NL namelijk op straat. Zelfs niet in tijden van crisis.
Als je eens bedenkt dat we dat tenminste wel hebben en dat je ook daarvoor betaalt, dan is dat gewoon een hele andere invalshoek. Makkelijk zal het nooit worden, maar op dit moment doen zowel arm als rijk niet hun best.
De toon van je post: we kunnen niet alles, dat is waar ik op doel. Niemand kan alles, maar met een beetje moeite kan je meer dan je denkt! Er is al zoveel om tevreden mee te zijn, maar aangezien we steeds meer meer meer willen gaat het voortdurend mis en leeft iedereen op te grote voet. En dat heeft, naar mijn idee, de crisis veroorzaakt.
En nu moeten we allemaal water bij de wijn doen, of dat nou 26 euro voor de minima is, of zoals in mijn geval ¤ 266x12x3 - wie rekent even voor me? Omdat ik geen stufi meer
krijg - + dat het ov weggaat niet te vergeten en elke dag een retourtje uni voor mij 2,50 gaat kosten, of dat je 500 euro per maand gaat afdragen (of weet ik hoeveel) omdat allerlei regels omtrent midden- en hoge inkomens worden aangepast gaat afdragen: zo is het nu eenmaal.
We krijgen zelf de rekening gepresenteerd van onze overconsumptie. En ja, ik doe er net zo har aan mee, maar ik denk dus ook: schouders eronder en het komt wel goed! Ipv: we zijn allemaal zo zielig en het is nooit genoeg.
Ik zeg niet dat jij dat wel denkt maar dat is een beetje de instelling de laatste tijd. Iedereen is Heul Erg Zielig.
En ja, sommige mensen leven in een schrijnende situatie en dat is vreselijk. Maar dat is maar wen heel klein deel van de bevolking en hoe lullig ook - sommige mensen raken ergens de dupe van en als het om zo'n grote schaal gaat dan valt dat niet te voorkomen. Voor de meeste mensen zullen die 26 euro klote zijn, maar niet onoverkomelijk.
Bijna niemand staat in NL namelijk op straat. Zelfs niet in tijden van crisis.
Als je eens bedenkt dat we dat tenminste wel hebben en dat je ook daarvoor betaalt, dan is dat gewoon een hele andere invalshoek. Makkelijk zal het nooit worden, maar op dit moment doen zowel arm als rijk niet hun best.
woensdag 28 november 2012 om 18:41
Overigens, plofkip, misschien een schrale troost maar: mijn nicht is nu 5 jaar huisarts geweest en is nu aios en verdient 1900 euro netto. Ze is 30, haar salaris gaat de komende 5 jaar niet of nauwelijks omhoog, ze heeft 6 jaar op de universiteit gestudeerd en dus 5 jaar werkervaring.
Als je grof geld wil verdienen, dan moet je niet in de zorg gaan werken, werd er tijdens mijn eerste college (geneeskunde) gezegd. Het grote geld ligt bij het bedrijfsleven, maar da's een vrije sector dus daar kunnen we niet aankomen.
Een arts verdient riant hoor, gemiddeld 2 a 3x modaal, maar wel pas na gemiddeld 15 jaar studeren, stages en opleidingen, promoveren etc etc. De maatschappen met artsen die 10x modaal ofzo verdienen zijn ook allang verdwenen. En gelukkig maar, want dat is nergens voor nodig. ik zeg altijd maar. je zou wel gek zijn om het geld in de zorg te gaan werken, maar je zou nog gekker zijn voor de leuk de economie in te gaan.
Gelukkig zal ik altijd mijn eigen brood ruimschoots kunnen verdienen met mijn (toekomstige) baan, daar ben ik heel blij om. En ik besef dat het een voorrecht is om een universitaire studie te kunnen doen en straks 2 a 3x modaal te kunnen verdienen, in mijn eentje. Maar mijn vader verdiende ook 3x modaal als docent (wo/hbo), omdat hij al jaren in het vak zat.
Helaas wil niemand nu nog docent worden omdat het echt geen klap meer verdient als je nu begint. Willen we dat ook nog voor onze dokters?
Willen we niet liever dat docenten en dokters, die lang studeren, van wie we kwaliteit verwachten, daar ook voor beloond worden?
Juist diegene in de bijstand, die niet voor zichzelf op kan komen, moet ook naar een dokter kunnen die het beste met hem voorheeft, ipv het goedkoopste zodat hij zelf meer overhoudt. Ik heb gezien wat er in Suriname gebeurde, waar de dokters verdienen op een meer vrije-sector manier als hier. Dokters zijn ook maar mensen en helaas proberen ze ook overal een slaatje uit te slaan.
Waar wil ik heen: we kunnen de salarissen in de zorg niet veranderen en het is niet eerlijk. Maar het is genoeg. Volgens mij werk jij in de zorg vanuit je hart, net als ik. Laten we ons dan niet laten verzuren door dit soort regels en tegenslagen waardoor we uiteindelijk mijn grootste nachtmerrie worden: een arts, verpleegkundige, verzorgende, diëtist of wat dan ook die het niks meer interesseert omdat zijn inkomen is weggenivelleerd en zijn ziel teveel is afgestompt.
Ik vind het goed dat je opkomt voor je patiënten, maar onze salarissen zijn ook belangrijk, zoals je zelf al aangeeft. Alleen wat de hoge heren bepalen, daar hebben we weinig invloed op, hoe rijk we onszelf rekenen, daarentegen, daar hebben we heel veel invloed op.
Het is ook allemaal zo ingewikkeld en zoveel belangen door elkaar. Pfff. Daarom denk ik dat als iedereen bijdraagt het het eerlijkst is.
Als je grof geld wil verdienen, dan moet je niet in de zorg gaan werken, werd er tijdens mijn eerste college (geneeskunde) gezegd. Het grote geld ligt bij het bedrijfsleven, maar da's een vrije sector dus daar kunnen we niet aankomen.
Een arts verdient riant hoor, gemiddeld 2 a 3x modaal, maar wel pas na gemiddeld 15 jaar studeren, stages en opleidingen, promoveren etc etc. De maatschappen met artsen die 10x modaal ofzo verdienen zijn ook allang verdwenen. En gelukkig maar, want dat is nergens voor nodig. ik zeg altijd maar. je zou wel gek zijn om het geld in de zorg te gaan werken, maar je zou nog gekker zijn voor de leuk de economie in te gaan.
Gelukkig zal ik altijd mijn eigen brood ruimschoots kunnen verdienen met mijn (toekomstige) baan, daar ben ik heel blij om. En ik besef dat het een voorrecht is om een universitaire studie te kunnen doen en straks 2 a 3x modaal te kunnen verdienen, in mijn eentje. Maar mijn vader verdiende ook 3x modaal als docent (wo/hbo), omdat hij al jaren in het vak zat.
Helaas wil niemand nu nog docent worden omdat het echt geen klap meer verdient als je nu begint. Willen we dat ook nog voor onze dokters?
Willen we niet liever dat docenten en dokters, die lang studeren, van wie we kwaliteit verwachten, daar ook voor beloond worden?
Juist diegene in de bijstand, die niet voor zichzelf op kan komen, moet ook naar een dokter kunnen die het beste met hem voorheeft, ipv het goedkoopste zodat hij zelf meer overhoudt. Ik heb gezien wat er in Suriname gebeurde, waar de dokters verdienen op een meer vrije-sector manier als hier. Dokters zijn ook maar mensen en helaas proberen ze ook overal een slaatje uit te slaan.
Waar wil ik heen: we kunnen de salarissen in de zorg niet veranderen en het is niet eerlijk. Maar het is genoeg. Volgens mij werk jij in de zorg vanuit je hart, net als ik. Laten we ons dan niet laten verzuren door dit soort regels en tegenslagen waardoor we uiteindelijk mijn grootste nachtmerrie worden: een arts, verpleegkundige, verzorgende, diëtist of wat dan ook die het niks meer interesseert omdat zijn inkomen is weggenivelleerd en zijn ziel teveel is afgestompt.
Ik vind het goed dat je opkomt voor je patiënten, maar onze salarissen zijn ook belangrijk, zoals je zelf al aangeeft. Alleen wat de hoge heren bepalen, daar hebben we weinig invloed op, hoe rijk we onszelf rekenen, daarentegen, daar hebben we heel veel invloed op.
Het is ook allemaal zo ingewikkeld en zoveel belangen door elkaar. Pfff. Daarom denk ik dat als iedereen bijdraagt het het eerlijkst is.
woensdag 28 november 2012 om 22:39
kabouterpuntmuts, vind je jezelf niet een beetje voorbarig?
Quote
"Gelukkig zal ik altijd mijn eigen brood ruimschoots kunnen verdienen met mijn (toekomstige) baan, daar ben ik heel blij om
"
Ik gun het je van harte daar niet om maar ik vind bovengenoemde uitspraak wel erg zelfingenomen. Wie geeft jou de garantie dat jij ALTIJD in je eigen brood kan gaan voorzien met jouw toekomstige baan? Reality check, die garantie heb je niet, ik werk al jaren heb bij mijn huidige werkgever een vast contract sinds 6 jaar maar ik kan morgen ook op straat staan, vast contract of niet. Garanties zijn er niet en zijn er nooit geweest!
Quote
"Gelukkig zal ik altijd mijn eigen brood ruimschoots kunnen verdienen met mijn (toekomstige) baan, daar ben ik heel blij om
"
Ik gun het je van harte daar niet om maar ik vind bovengenoemde uitspraak wel erg zelfingenomen. Wie geeft jou de garantie dat jij ALTIJD in je eigen brood kan gaan voorzien met jouw toekomstige baan? Reality check, die garantie heb je niet, ik werk al jaren heb bij mijn huidige werkgever een vast contract sinds 6 jaar maar ik kan morgen ook op straat staan, vast contract of niet. Garanties zijn er niet en zijn er nooit geweest!
woensdag 28 november 2012 om 22:50
Dat weet je toch niet nellaa? Zo dacht mijn broer ook jaren gelden, is architect, heeft vorig jaar op ander vlak zijn MBA gehaald en zie nu, hij woont in het buitenland en net zoals in NL ligt daar alles op zijn gat. Noch als architect komt hij aan de bak noch op het vakgebied waarin hij zijn MBA heeft gehaald.
woensdag 28 november 2012 om 23:24
@ Posi: er is altijd wel werk als arts. En ja, er kan altijd iets gebeuren, maar als ik er zo in sta kan ik net zo goed niet beginnen met studeren toch? Wat heeft het voor zin om geneeskunde te studeren als ik er niet voor 100% vanuit ga dat ik dokter word?
Misschien loop ik morgen wel onder een bus, weet ik veel. Een toekomst bouw je door te dromen en te plannen, niet door er vanuit te gaan dat iets niet lukt.
Daarbij: huizen zijn duur en is dus een moeilijke markt in tijden van crisis. Ziek, daar doe je niks aan. Dus dokters zullen altijd nodig zijn. Daarmee ga ik er wel vanuit ja, dat tenzij er een of andere bizarre oorlog uitbreekt, ik voorlopig een baan zal hebben. Misschien is cardioloog of neuroloog niet direct realistisch (niet dat ik dat zou willen) maar er is een groot tekort in de psychiatrie en de huisartsgeneeskunde, de geriatrie.
Als je echt een van de zgn 'coole' specialisaties wil doen, dan is er nog wel eens een schaarste aan opleidingsplekken, maar ik ken geen arts die zonder werk zit.
Want: als het geld op is kun je leven zonder een dak boven je hoofd, zonder je stukje vlees, een pak melk, op een halve boterham per dag. We kunnen zonder kledingwinkels, tijdschriften, banken, enzenz.
We kunnen niet zonder ons lichaam. Er moet dus wel heel wat gebeuren, wil er geen vraag meer naar zorg voor het lichaam zijn.
Het is geen vooringenomenheid. Als arts is je instrument het menselijk lichaam. Je werkterrein is iemands leven, iemands gezondheid.
Dankzij (of juist niet, dat ligt eraan hoe je het bekijkt) een mateloze populariteit van de geneeskunde en de numerus fixus die daardoor blijft bestaan, zal er nooit (nee zeg nooit nooit, maar niet snel iig) een overschot aan artsen komen.
Overigens, mag ik vragen waarom jij het wel vooringenomenheid vindt? Is iemand met toekomstplannen en overtuigingen vooringenomen? Ik mag toch hopen dat het merendeel van de mensen die nu geen werk hebben, toen ze mijn leeftijd hadden en studeerden, er ook vanuit gingen dat ze kansen hadden. Dat alle twintigers dromen en WERKEN voor hun droom, zodat ze komen waar ze willen zijn. Dat ze daar vanuit gaan. Geen toekomstverwachtingen, dat is toch heel droevig en demotiverend?
Als jij dat vooringenomen noemt dan hoop ik maar dat iedereen die studeert vooringenomen is. Anders heeft het helemaal geen zin om te gaan studeren en hebben we een veel groter probleem.
Ambitie is denk ik wat je zoekt. Ambitie, doorzettingsvermogen en zelfverzekerdheid. Ik geloof, ik WEET dat ik het kan, dat ik een goede dokter zal worden. Ja. En gelukkig maar, want ik weet ook dat ik heeeeeeel hard moet gaan werken om aan mijn eigen standaard te voldoen en de goeie dokter te worden die ik wil zijn. Ambitie, zelfverzekerdheid: het daagt je uit, het duwt je verder. Het maakt dat je het beste uit jezelf wil halen. Voor de toekomst. Je werkt voor een toekomst, als je studeert. Als het goed is dan.
Laat het me anders zeggen: IK werk voor een toekomst.
Misschien loop ik morgen wel onder een bus, weet ik veel. Een toekomst bouw je door te dromen en te plannen, niet door er vanuit te gaan dat iets niet lukt.
Daarbij: huizen zijn duur en is dus een moeilijke markt in tijden van crisis. Ziek, daar doe je niks aan. Dus dokters zullen altijd nodig zijn. Daarmee ga ik er wel vanuit ja, dat tenzij er een of andere bizarre oorlog uitbreekt, ik voorlopig een baan zal hebben. Misschien is cardioloog of neuroloog niet direct realistisch (niet dat ik dat zou willen) maar er is een groot tekort in de psychiatrie en de huisartsgeneeskunde, de geriatrie.
Als je echt een van de zgn 'coole' specialisaties wil doen, dan is er nog wel eens een schaarste aan opleidingsplekken, maar ik ken geen arts die zonder werk zit.
Want: als het geld op is kun je leven zonder een dak boven je hoofd, zonder je stukje vlees, een pak melk, op een halve boterham per dag. We kunnen zonder kledingwinkels, tijdschriften, banken, enzenz.
We kunnen niet zonder ons lichaam. Er moet dus wel heel wat gebeuren, wil er geen vraag meer naar zorg voor het lichaam zijn.
Het is geen vooringenomenheid. Als arts is je instrument het menselijk lichaam. Je werkterrein is iemands leven, iemands gezondheid.
Dankzij (of juist niet, dat ligt eraan hoe je het bekijkt) een mateloze populariteit van de geneeskunde en de numerus fixus die daardoor blijft bestaan, zal er nooit (nee zeg nooit nooit, maar niet snel iig) een overschot aan artsen komen.
Overigens, mag ik vragen waarom jij het wel vooringenomenheid vindt? Is iemand met toekomstplannen en overtuigingen vooringenomen? Ik mag toch hopen dat het merendeel van de mensen die nu geen werk hebben, toen ze mijn leeftijd hadden en studeerden, er ook vanuit gingen dat ze kansen hadden. Dat alle twintigers dromen en WERKEN voor hun droom, zodat ze komen waar ze willen zijn. Dat ze daar vanuit gaan. Geen toekomstverwachtingen, dat is toch heel droevig en demotiverend?
Als jij dat vooringenomen noemt dan hoop ik maar dat iedereen die studeert vooringenomen is. Anders heeft het helemaal geen zin om te gaan studeren en hebben we een veel groter probleem.
Ambitie is denk ik wat je zoekt. Ambitie, doorzettingsvermogen en zelfverzekerdheid. Ik geloof, ik WEET dat ik het kan, dat ik een goede dokter zal worden. Ja. En gelukkig maar, want ik weet ook dat ik heeeeeeel hard moet gaan werken om aan mijn eigen standaard te voldoen en de goeie dokter te worden die ik wil zijn. Ambitie, zelfverzekerdheid: het daagt je uit, het duwt je verder. Het maakt dat je het beste uit jezelf wil halen. Voor de toekomst. Je werkt voor een toekomst, als je studeert. Als het goed is dan.
Laat het me anders zeggen: IK werk voor een toekomst.
