Actueel
alle pijlers
Geen topic over de bommen die Israel op Gaza gooit?
zondag 18 november 2012 om 20:09
Had verwacht dat er hier wel een topic over geopend zou worden, maar blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dat Gaza gebombardeerd word.
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
maandag 19 november 2012 om 00:56
Martelaar, ik heb even nagedacht, en volgens mij bestaat jouw visie uit een paar standaard uitgangspunten. Wat ik tot nu toe heb kunnen destilleren is:
1) Iedereen geloof dat Israël heilig is, tot het tegendeel is bewezen. Het tegendeel is pas bewezen als iemand mij 100% gelijk geeft.
2) Omdat Israël voor iedereen heilig is, durft niemand kritiek te geven.
3) Dat mensen geen kritiek durven te geven komt omdat ze onwetend zijn en in een anti-Palestijns complot van de media zitten.
4) Niemand geeft om dode Palestijnen. Dat is bewezen, omdat ze niet graag foto's van dode kinderen zien.
5) Wie kritiek heeft op mij, durft geen kritiek te geven op Israël en gebruikt mij als dekmantel daarvoor.
6) Niemand wil naar mij luisteren. Dat weet ik eigenlijk al. Kritiek op mij is het bewijs dat niemand wil luisteren.
Al deze uitgangspunten zijn stellingen die je herhaalt en die je soms letterlijk zo uit.
Al deze uitgangspunten zijn drogredeneringen en/of self-fulfilling prophecies.
Als je nog uitleg wilt waarom je zo weinig bijval krijgt, stuur me even een PB. Dat scheelt verder gezichtsverlies.
1) Iedereen geloof dat Israël heilig is, tot het tegendeel is bewezen. Het tegendeel is pas bewezen als iemand mij 100% gelijk geeft.
2) Omdat Israël voor iedereen heilig is, durft niemand kritiek te geven.
3) Dat mensen geen kritiek durven te geven komt omdat ze onwetend zijn en in een anti-Palestijns complot van de media zitten.
4) Niemand geeft om dode Palestijnen. Dat is bewezen, omdat ze niet graag foto's van dode kinderen zien.
5) Wie kritiek heeft op mij, durft geen kritiek te geven op Israël en gebruikt mij als dekmantel daarvoor.
6) Niemand wil naar mij luisteren. Dat weet ik eigenlijk al. Kritiek op mij is het bewijs dat niemand wil luisteren.
Al deze uitgangspunten zijn stellingen die je herhaalt en die je soms letterlijk zo uit.
Al deze uitgangspunten zijn drogredeneringen en/of self-fulfilling prophecies.
Als je nog uitleg wilt waarom je zo weinig bijval krijgt, stuur me even een PB. Dat scheelt verder gezichtsverlies.
maandag 19 november 2012 om 00:57
quote:martyr schreef op 19 november 2012 @ 00:47:
[...]
Ik weet heus wel dat jij geen reactie gaat plaatsen, jij weet wel beter dan kritiek te uiten op Israel. Waar het mij omging is dat jullie even onder ogen kregen wat een dagje Gaza vandaag de dag inhoudt.
Ik wens je een goede nacht en hoop je hier niet meer te lezen. Mensen zoals jij die kiezen om bijvoorbeeld met die foto's awareness te kweken stoten mij af en roepen bij mij weerzin op. Niet om die foto's op zich hoewel die een afgrijselijk en verdrietig beeld bieden. Wel omdat mensen zoals jij geen grenzen in acht nemen en denken door shockeren te raken. Wat daarom alleen al dus ook echt niet gelukt is bij mij.
Dit is in mijn ogen per definitie niet de weg en ik zie het dus anders zoals ik ook al eerder in dit topic aan heb gegeven.
[...]
Ik weet heus wel dat jij geen reactie gaat plaatsen, jij weet wel beter dan kritiek te uiten op Israel. Waar het mij omging is dat jullie even onder ogen kregen wat een dagje Gaza vandaag de dag inhoudt.
Ik wens je een goede nacht en hoop je hier niet meer te lezen. Mensen zoals jij die kiezen om bijvoorbeeld met die foto's awareness te kweken stoten mij af en roepen bij mij weerzin op. Niet om die foto's op zich hoewel die een afgrijselijk en verdrietig beeld bieden. Wel omdat mensen zoals jij geen grenzen in acht nemen en denken door shockeren te raken. Wat daarom alleen al dus ook echt niet gelukt is bij mij.
Dit is in mijn ogen per definitie niet de weg en ik zie het dus anders zoals ik ook al eerder in dit topic aan heb gegeven.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 19 november 2012 om 00:59
quote:Marla_Singer schreef op 19 november 2012 @ 00:56:
Martelaar, ik heb even nagedacht, en volgens mij bestaat jouw visie uit een paar standaard uitgangspunten. Wat ik tot nu toe heb kunnen destilleren is:
1) Iedereen geloof dat Israël heilig is, tot het tegendeel is bewezen. Het tegendeel is pas bewezen als iemand mij 100% gelijk geeft.
2) Omdat Israël voor iedereen heilig is, durft niemand kritiek te geven.
3) Dat mensen geen kritiek durven te geven komt omdat ze onwetend zijn en in een anti-Palestijns complot van de media zitten.
4) Niemand geeft om dode Palestijnen. Dat is bewezen, omdat ze niet graag foto's van dode kinderen zien.
5) Wie kritiek heeft op mij, durft geen kritiek te geven op Israël en gebruikt mij als dekmantel daarvoor.
6) Niemand wil naar mij luisteren. Dat weet ik eigenlijk al. Kritiek op mij is het bewijs dat niemand wil luisteren.
Al deze uitgangspunten zijn stellingen die je herhaalt en die je soms letterlijk zo uit.
Al deze uitgangspunten zijn drogredeneringen en/of self-fulfilling prophecies.
Als je nog uitleg wilt waarom je zo weinig bijval krijgt, stuur me even een PB. Dat scheelt verder gezichtsverlies.
Even voor de goede orde...Ik lees van al jouw posts alleen de bovenste paar regels. Dus probeer het wat pakkender te houden in het vervolg.
'T is maar goed dat jij je "media bepalen de beeldvorming niet" uitspraak aan het begin had gedaan van jouw post. Anders was die uitspraak zwaar aan mn neus voorbij gegaan.
Martelaar, ik heb even nagedacht, en volgens mij bestaat jouw visie uit een paar standaard uitgangspunten. Wat ik tot nu toe heb kunnen destilleren is:
1) Iedereen geloof dat Israël heilig is, tot het tegendeel is bewezen. Het tegendeel is pas bewezen als iemand mij 100% gelijk geeft.
2) Omdat Israël voor iedereen heilig is, durft niemand kritiek te geven.
3) Dat mensen geen kritiek durven te geven komt omdat ze onwetend zijn en in een anti-Palestijns complot van de media zitten.
4) Niemand geeft om dode Palestijnen. Dat is bewezen, omdat ze niet graag foto's van dode kinderen zien.
5) Wie kritiek heeft op mij, durft geen kritiek te geven op Israël en gebruikt mij als dekmantel daarvoor.
6) Niemand wil naar mij luisteren. Dat weet ik eigenlijk al. Kritiek op mij is het bewijs dat niemand wil luisteren.
Al deze uitgangspunten zijn stellingen die je herhaalt en die je soms letterlijk zo uit.
Al deze uitgangspunten zijn drogredeneringen en/of self-fulfilling prophecies.
Als je nog uitleg wilt waarom je zo weinig bijval krijgt, stuur me even een PB. Dat scheelt verder gezichtsverlies.
Even voor de goede orde...Ik lees van al jouw posts alleen de bovenste paar regels. Dus probeer het wat pakkender te houden in het vervolg.
'T is maar goed dat jij je "media bepalen de beeldvorming niet" uitspraak aan het begin had gedaan van jouw post. Anders was die uitspraak zwaar aan mn neus voorbij gegaan.
maandag 19 november 2012 om 01:01
quote:Marla_Singer schreef op 19 november 2012 @ 00:56:
Martelaar, ik heb even nagedacht, en volgens mij bestaat jouw visie uit een paar standaard uitgangspunten. Wat ik tot nu toe heb kunnen destilleren is:
1) Iedereen geloof dat Israël heilig is, tot het tegendeel is bewezen. Het tegendeel is pas bewezen als iemand mij 100% gelijk geeft.
2) Omdat Israël voor iedereen heilig is, durft niemand kritiek te geven.
3) Dat mensen geen kritiek durven te geven komt omdat ze onwetend zijn en in een anti-Palestijns complot van de media zitten.
4) Niemand geeft om dode Palestijnen. Dat is bewezen, omdat ze niet graag foto's van dode kinderen zien.
5) Wie kritiek heeft op mij, durft geen kritiek te geven op Israël en gebruikt mij als dekmantel daarvoor.
6) Niemand wil naar mij luisteren. Dat weet ik eigenlijk al. Kritiek op mij is het bewijs dat niemand wil luisteren.
Al deze uitgangspunten zijn stellingen die je herhaalt en die je soms letterlijk zo uit.
Al deze uitgangspunten zijn drogredeneringen en/of self-fulfilling prophecies.
Als je nog uitleg wilt waarom je zo weinig bijval krijgt, stuur me even een PB. Dat scheelt verder gezichtsverlies.
Martelaar, ik heb even nagedacht, en volgens mij bestaat jouw visie uit een paar standaard uitgangspunten. Wat ik tot nu toe heb kunnen destilleren is:
1) Iedereen geloof dat Israël heilig is, tot het tegendeel is bewezen. Het tegendeel is pas bewezen als iemand mij 100% gelijk geeft.
2) Omdat Israël voor iedereen heilig is, durft niemand kritiek te geven.
3) Dat mensen geen kritiek durven te geven komt omdat ze onwetend zijn en in een anti-Palestijns complot van de media zitten.
4) Niemand geeft om dode Palestijnen. Dat is bewezen, omdat ze niet graag foto's van dode kinderen zien.
5) Wie kritiek heeft op mij, durft geen kritiek te geven op Israël en gebruikt mij als dekmantel daarvoor.
6) Niemand wil naar mij luisteren. Dat weet ik eigenlijk al. Kritiek op mij is het bewijs dat niemand wil luisteren.
Al deze uitgangspunten zijn stellingen die je herhaalt en die je soms letterlijk zo uit.
Al deze uitgangspunten zijn drogredeneringen en/of self-fulfilling prophecies.
Als je nog uitleg wilt waarom je zo weinig bijval krijgt, stuur me even een PB. Dat scheelt verder gezichtsverlies.
maandag 19 november 2012 om 01:01
quote:Enn schreef op 19 november 2012 @ 00:57:
[...]
Ik wens je een goede nacht en hoop je hier niet meer te lezen. Mensen zoals jij die kiezen om bijvoorbeeld met die foto's awareness te kweken stoten mij af en roepen bij mij weerzin op. Niet om die foto's op zich hoewel die een afgrijselijk en verdrietig beeld bieden. Wel omdat mensen zoals jij geen grenzen in acht nemen en denken door shockeren te raken. Wat daarom alleen al dus ook echt niet gelukt is bij mij.
Dit is in mijn ogen per definitie niet de weg en ik zie het dus anders zoals ik ook al eerder in dit topic aan heb gegeven.
[...]
Ik wens je een goede nacht en hoop je hier niet meer te lezen. Mensen zoals jij die kiezen om bijvoorbeeld met die foto's awareness te kweken stoten mij af en roepen bij mij weerzin op. Niet om die foto's op zich hoewel die een afgrijselijk en verdrietig beeld bieden. Wel omdat mensen zoals jij geen grenzen in acht nemen en denken door shockeren te raken. Wat daarom alleen al dus ook echt niet gelukt is bij mij.
Dit is in mijn ogen per definitie niet de weg en ik zie het dus anders zoals ik ook al eerder in dit topic aan heb gegeven.
maandag 19 november 2012 om 01:02
quote:Enn schreef op 19 november 2012 @ 00:57:
[...]
Ik wens je een goede nacht en hoop je hier niet meer te lezen. Mensen zoals jij die kiezen om bijvoorbeeld met die foto's awareness te kweken stoten mij af en roepen bij mij weerzin op. Niet om die foto's op zich hoewel die een afgrijselijk en verdrietig beeld bieden. Wel omdat mensen zoals jij geen grenzen in acht nemen en denken door shockeren te raken. Wat daarom alleen al dus ook echt niet gelukt is bij mij.
Dit is in mijn ogen per definitie niet de weg en ik zie het dus anders zoals ik ook al eerder in dit topic aan heb gegeven.
Sure laten we het daarop gooien. Durf te wedden dat als LikudNederland foto's van Israelische kinderen zou laten zien dat een heel ander effect zou hebben gehad.
Maar nogmaals, best voorspelbaar allemaal.
[...]
Ik wens je een goede nacht en hoop je hier niet meer te lezen. Mensen zoals jij die kiezen om bijvoorbeeld met die foto's awareness te kweken stoten mij af en roepen bij mij weerzin op. Niet om die foto's op zich hoewel die een afgrijselijk en verdrietig beeld bieden. Wel omdat mensen zoals jij geen grenzen in acht nemen en denken door shockeren te raken. Wat daarom alleen al dus ook echt niet gelukt is bij mij.
Dit is in mijn ogen per definitie niet de weg en ik zie het dus anders zoals ik ook al eerder in dit topic aan heb gegeven.
Sure laten we het daarop gooien. Durf te wedden dat als LikudNederland foto's van Israelische kinderen zou laten zien dat een heel ander effect zou hebben gehad.
Maar nogmaals, best voorspelbaar allemaal.
maandag 19 november 2012 om 01:03
Mezelf citeren. Wie dacht dat het ooit zover zou komen. Maar goed, om het gekrakeel van het stenengooiertje martyr te ontzenuwen:
Doe toch niet zo zielig. Net alsof de media de beeldvorming bepaalt en er verder totaal geen mensen zijn met een kritische blik die zelf kunnen kiezen welke kanalen ze opzoeken. Je diskwalificeert nu een significant deel van de wereldbevolking.
Jij focust je graag op het eerste deel van de zin. Het tweede deel, waar de eigenlijke boodschap in zit, laat je achterwege.
Dat helpt, want dat resoneert met drogreden nummer 3) hier onder.
Met 'de media' bedoelde ik de mainstream media. Jij doet al een hele tijd alsof wij allemaal onkritische mediaconsumenten zijn die niet hun eigen weg kunnen vinden in de waarheid. Trouwens, wel eens van al-Jazeera gehoord? Of de internets? Iedereen is vrij te zoeken hoor. Het is onzin om te veronderstellen dat er zoiets is als 'de media', alsof alles één geheel is. Haaretz is trouwens een Israëlische krant nota bene, die de aanvallen veroordeelt.
Ik heb nergens gezegd dat de media 100% niet de beeldvorming bepaalt. Maar dat is jouw stokpaardje geworden. Prima, kan je vinden. Dit alles toont eens te meer aan hoeveel tunnelvisie jij hebt, en hoe graag je mensen wilt zien beweren en denken wat jij wilt dat ze beweren en denken.
Je staat hier nu al een paar uur op je eigen zeepkistje. En maar janken dat niemand je serieus neemt.
Doe toch niet zo zielig. Net alsof de media de beeldvorming bepaalt en er verder totaal geen mensen zijn met een kritische blik die zelf kunnen kiezen welke kanalen ze opzoeken. Je diskwalificeert nu een significant deel van de wereldbevolking.
Jij focust je graag op het eerste deel van de zin. Het tweede deel, waar de eigenlijke boodschap in zit, laat je achterwege.
Dat helpt, want dat resoneert met drogreden nummer 3) hier onder.
Met 'de media' bedoelde ik de mainstream media. Jij doet al een hele tijd alsof wij allemaal onkritische mediaconsumenten zijn die niet hun eigen weg kunnen vinden in de waarheid. Trouwens, wel eens van al-Jazeera gehoord? Of de internets? Iedereen is vrij te zoeken hoor. Het is onzin om te veronderstellen dat er zoiets is als 'de media', alsof alles één geheel is. Haaretz is trouwens een Israëlische krant nota bene, die de aanvallen veroordeelt.
Ik heb nergens gezegd dat de media 100% niet de beeldvorming bepaalt. Maar dat is jouw stokpaardje geworden. Prima, kan je vinden. Dit alles toont eens te meer aan hoeveel tunnelvisie jij hebt, en hoe graag je mensen wilt zien beweren en denken wat jij wilt dat ze beweren en denken.
Je staat hier nu al een paar uur op je eigen zeepkistje. En maar janken dat niemand je serieus neemt.
maandag 19 november 2012 om 01:03
maandag 19 november 2012 om 01:04
quote:Marla_Singer schreef op 19 november 2012 @ 01:03:
Mezelf citeren. Wie dacht dat het ooit zover zou komen. Maar goed, om het gekrakeel van het stenengooiertje martyr te ontzenuwen:
Doe toch niet zo zielig. Net alsof de media de beeldvorming bepaalt en er verder totaal geen mensen zijn met een kritische blik die zelf kunnen kiezen welke kanalen ze opzoeken. Je diskwalificeert nu een significant deel van de wereldbevolking.
Jij focust je graag op het eerste deel van de zin. Het tweede deel, waar de eigenlijke boodschap in zit, laat je achterwege.
Dat helpt, want dat resoneert met drogreden nummer 3) hier onder.
Met 'de media' bedoelde ik de mainstream media. Jij doet al een hele tijd alsof wij allemaal onkritische mediaconsumenten zijn die niet hun eigen weg kunnen vinden in de waarheid. Trouwens, wel eens van al-Jazeera gehoord? Of de internets? Iedereen is vrij te zoeken hoor. Het is onzin om te veronderstellen dat er zoiets is als 'de media', alsof alles één geheel is. Haaretz is trouwens een Israëlische krant nota bene, die de aanvallen veroordeelt.
Ik heb nergens gezegd dat de media 100% niet de beeldvorming bepaalt. Maar dat is jouw stokpaardje geworden. Prima, kan je vinden. Dit alles toont eens te meer aan hoeveel tunnelvisie jij hebt, en hoe graag je mensen wilt zien beweren en denken wat jij wilt dat ze beweren en denken.
Je staat hier nu al een paar uur op je eigen zeepkistje.+1
Mezelf citeren. Wie dacht dat het ooit zover zou komen. Maar goed, om het gekrakeel van het stenengooiertje martyr te ontzenuwen:
Doe toch niet zo zielig. Net alsof de media de beeldvorming bepaalt en er verder totaal geen mensen zijn met een kritische blik die zelf kunnen kiezen welke kanalen ze opzoeken. Je diskwalificeert nu een significant deel van de wereldbevolking.
Jij focust je graag op het eerste deel van de zin. Het tweede deel, waar de eigenlijke boodschap in zit, laat je achterwege.
Dat helpt, want dat resoneert met drogreden nummer 3) hier onder.
Met 'de media' bedoelde ik de mainstream media. Jij doet al een hele tijd alsof wij allemaal onkritische mediaconsumenten zijn die niet hun eigen weg kunnen vinden in de waarheid. Trouwens, wel eens van al-Jazeera gehoord? Of de internets? Iedereen is vrij te zoeken hoor. Het is onzin om te veronderstellen dat er zoiets is als 'de media', alsof alles één geheel is. Haaretz is trouwens een Israëlische krant nota bene, die de aanvallen veroordeelt.
Ik heb nergens gezegd dat de media 100% niet de beeldvorming bepaalt. Maar dat is jouw stokpaardje geworden. Prima, kan je vinden. Dit alles toont eens te meer aan hoeveel tunnelvisie jij hebt, en hoe graag je mensen wilt zien beweren en denken wat jij wilt dat ze beweren en denken.
Je staat hier nu al een paar uur op je eigen zeepkistje.+1
maandag 19 november 2012 om 01:04
quote:Marla_Singer schreef op 19 november 2012 @ 01:03:
Mezelf citeren. Wie dacht dat het ooit zover zou komen. Maar goed, om het gekrakeel van het stenengooiertje martyr te ontzenuwen:
Doe toch niet zo zielig. Net alsof de media de beeldvorming bepaalt en er verder totaal geen mensen zijn met een kritische blik die zelf kunnen kiezen welke kanalen ze opzoeken. Je diskwalificeert nu een significant deel van de wereldbevolking.
Jij focust je graag op het eerste deel van de zin. Het tweede deel, waar de eigenlijke boodschap in zit, laat je achterwege.
Dat helpt, want dat resoneert met drogreden nummer 3) hier onder.
Met 'de media' bedoelde ik de mainstream media. Jij doet al een hele tijd alsof wij allemaal onkritische mediaconsumenten zijn die niet hun eigen weg kunnen vinden in de waarheid. Trouwens, wel eens van al-Jazeera gehoord? Of de internets? Iedereen is vrij te zoeken hoor. Het is onzin om te veronderstellen dat er zoiets is als 'de media', alsof alles één geheel is. Haaretz is trouwens een Israëlische krant nota bene, die de aanvallen veroordeelt.
Ik heb nergens gezegd dat de media 100% niet de beeldvorming bepaalt. Maar dat is jouw stokpaardje geworden. Prima, kan je vinden. Dit alles toont eens te meer aan hoeveel tunnelvisie jij hebt, en hoe graag je mensen wilt zien beweren en denken wat jij wilt dat ze beweren en denken.
Je staat hier nu al een paar uur op je eigen zeepkistje.Ja, nu doe je 't er gewoon om.
Mezelf citeren. Wie dacht dat het ooit zover zou komen. Maar goed, om het gekrakeel van het stenengooiertje martyr te ontzenuwen:
Doe toch niet zo zielig. Net alsof de media de beeldvorming bepaalt en er verder totaal geen mensen zijn met een kritische blik die zelf kunnen kiezen welke kanalen ze opzoeken. Je diskwalificeert nu een significant deel van de wereldbevolking.
Jij focust je graag op het eerste deel van de zin. Het tweede deel, waar de eigenlijke boodschap in zit, laat je achterwege.
Dat helpt, want dat resoneert met drogreden nummer 3) hier onder.
Met 'de media' bedoelde ik de mainstream media. Jij doet al een hele tijd alsof wij allemaal onkritische mediaconsumenten zijn die niet hun eigen weg kunnen vinden in de waarheid. Trouwens, wel eens van al-Jazeera gehoord? Of de internets? Iedereen is vrij te zoeken hoor. Het is onzin om te veronderstellen dat er zoiets is als 'de media', alsof alles één geheel is. Haaretz is trouwens een Israëlische krant nota bene, die de aanvallen veroordeelt.
Ik heb nergens gezegd dat de media 100% niet de beeldvorming bepaalt. Maar dat is jouw stokpaardje geworden. Prima, kan je vinden. Dit alles toont eens te meer aan hoeveel tunnelvisie jij hebt, en hoe graag je mensen wilt zien beweren en denken wat jij wilt dat ze beweren en denken.
Je staat hier nu al een paar uur op je eigen zeepkistje.Ja, nu doe je 't er gewoon om.
maandag 19 november 2012 om 01:10
quote:martyr schreef op 19 november 2012 @ 00:53:
[...]
Ik ziek?
Naaah, jij bent ziek. In plaats dat je treurt om de slachtoffertjes ga allemaal dingen verzinnen om alles en iedereen te schuld te kunnen geven behalve Israel. Ik zou me schamen als ik jou was, diep diep schamen!!!
Omdat je propaganda niet voor zoete koek geslikt wordt?
Goed dat je die links toch maar weggehaald hebt. Zie je wel, je kúnt wel luisteren.
[...]
Ik ziek?
Naaah, jij bent ziek. In plaats dat je treurt om de slachtoffertjes ga allemaal dingen verzinnen om alles en iedereen te schuld te kunnen geven behalve Israel. Ik zou me schamen als ik jou was, diep diep schamen!!!
Omdat je propaganda niet voor zoete koek geslikt wordt?
Goed dat je die links toch maar weggehaald hebt. Zie je wel, je kúnt wel luisteren.
maandag 19 november 2012 om 01:11
quote:martyr schreef op 19 november 2012 @ 01:08:
Ben best moe en moet er morgen weer vroeg uit. Als het jullie schikt, zou ik dan offline mogen gaan? Of hebben jullie juist zoiets van 'neeeeeeh blijf!!!!'?
Ik had werkelijk geen idee dat jij je ogen open hield voor ons. Ik zag het niet denk ik, door je rood-zwart-groene oogkleppen. Je wilde me ook eigenlijk niet meer aankijken, dan kwam je weer met je gniffelgrapje over de media.
Maar ga maar slapen joh. Ik ga even extra aan Amnesty doneren. Wil je een kopie van het afschrift?
Ben best moe en moet er morgen weer vroeg uit. Als het jullie schikt, zou ik dan offline mogen gaan? Of hebben jullie juist zoiets van 'neeeeeeh blijf!!!!'?
Ik had werkelijk geen idee dat jij je ogen open hield voor ons. Ik zag het niet denk ik, door je rood-zwart-groene oogkleppen. Je wilde me ook eigenlijk niet meer aankijken, dan kwam je weer met je gniffelgrapje over de media.
Maar ga maar slapen joh. Ik ga even extra aan Amnesty doneren. Wil je een kopie van het afschrift?
maandag 19 november 2012 om 06:39
De palestijnen willen helemaal geen oplossing, behalve het totale wegvagen van israel. Onrealistisch natuurlijk. Toch heeft israel al 3 keer aangeboden de palestijnse staat te erkennen, zelfs een keer met een verdeling van 80% van het land voor de palestijnen, 20% voor de joden...wilden ze niet.
Daarbij is het natuurlijk raar dat het zogenaamd palestijns gebied is, daar jodendom veel ouder is...
http://www.youtube.com/watch?v=O7ByJb7QQ9U
Daarbij is het natuurlijk raar dat het zogenaamd palestijns gebied is, daar jodendom veel ouder is...
http://www.youtube.com/watch?v=O7ByJb7QQ9U
maandag 19 november 2012 om 07:50
quote:glaas_beer schreef op 19 november 2012 @ 06:39:
De palestijnen willen helemaal geen oplossing, behalve het totale wegvagen van israel. Onrealistisch natuurlijk. Toch heeft israel al 3 keer aangeboden de palestijnse staat te erkennen, zelfs een keer met een verdeling van 80% van het land voor de palestijnen, 20% voor de joden...wilden ze niet.
Daarbij is het natuurlijk raar dat het zogenaamd palestijns gebied is, daar jodendom veel ouder is...
http://www.youtube.com/watch?v=O7ByJb7QQ9UAls dat waar is, dan kunnen we de halve wereld wel opdoeken. Australië teruggeven aan de aboriginals, Nieuw Zeeland teruggeven aan de maori's, Noord- en ZuidAmerika teruggeven aan de Indianen, enzovoort.
De palestijnen willen helemaal geen oplossing, behalve het totale wegvagen van israel. Onrealistisch natuurlijk. Toch heeft israel al 3 keer aangeboden de palestijnse staat te erkennen, zelfs een keer met een verdeling van 80% van het land voor de palestijnen, 20% voor de joden...wilden ze niet.
Daarbij is het natuurlijk raar dat het zogenaamd palestijns gebied is, daar jodendom veel ouder is...
http://www.youtube.com/watch?v=O7ByJb7QQ9UAls dat waar is, dan kunnen we de halve wereld wel opdoeken. Australië teruggeven aan de aboriginals, Nieuw Zeeland teruggeven aan de maori's, Noord- en ZuidAmerika teruggeven aan de Indianen, enzovoort.
maandag 19 november 2012 om 08:04
Even snel bijgelezen..
Dus iemand die hier opkomt voor de Palestijnen kan alleen maar moslim zijn?
Dit is ook een groep die opkomt voor de Palestijnen en geen moslim zijn
http://news.antiwar.com/2 ... -attack-israeli-websites/
Ik ben het eens met Martyr, mensen die opkomen voor Palestijnen zoals Van Agt en Greta Duisenberg worden afgeschilderd als terroristen, gestoorde gekken, anti-semieten etc etc.
Martyr heeft en punt door te zeggen dat de media vooral pro Israel is. Met koeienletters staat er in de krant dat er 3 Israelis vermoord zijn, met hele kleine letters eronder-of soms helemaal niet- staat er dat er 19 Palestijnen gedood .
Hoe durft men dan nog te beweren dat de media niet pro Israell is?????
Dus iemand die hier opkomt voor de Palestijnen kan alleen maar moslim zijn?
Dit is ook een groep die opkomt voor de Palestijnen en geen moslim zijn
http://news.antiwar.com/2 ... -attack-israeli-websites/
Ik ben het eens met Martyr, mensen die opkomen voor Palestijnen zoals Van Agt en Greta Duisenberg worden afgeschilderd als terroristen, gestoorde gekken, anti-semieten etc etc.
Martyr heeft en punt door te zeggen dat de media vooral pro Israel is. Met koeienletters staat er in de krant dat er 3 Israelis vermoord zijn, met hele kleine letters eronder-of soms helemaal niet- staat er dat er 19 Palestijnen gedood .
Hoe durft men dan nog te beweren dat de media niet pro Israell is?????
maandag 19 november 2012 om 08:11
http://www.hln.be/hln/nl/ ... en-uit-hel-van-Gaza.dhtml
Hoe kun je nog de kant van Israel trekken?????
Ik heb gemerkt dat de Belgische media trouwens vaker de kant van de Palestijnen belichten dan de Nederlandse media. Ook zijn er op canvas regelatig docus van journalisten die in Gaza trekken. Dit in tegenstelling tot de Nederlandse media trouwens.
Hoe kun je nog de kant van Israel trekken?????
Ik heb gemerkt dat de Belgische media trouwens vaker de kant van de Palestijnen belichten dan de Nederlandse media. Ook zijn er op canvas regelatig docus van journalisten die in Gaza trekken. Dit in tegenstelling tot de Nederlandse media trouwens.
maandag 19 november 2012 om 08:41
quote:glaas_beer schreef op 19 november 2012 @ 08:05:
Ben ik met je eens hedda, maar het zet het "israel bezet illigaal palestijnse gebieden" wel in een ander daglicht. Want vanaf wanneer ga je tellen???Ik geef alleen aan 'dat als het ´een ouder is dan de ander, dat dit dan ook voor veel andere landen/ werelddelen geldt, ik vel hiermee nog geen oordeel over al dan niet bezette gebieden hè. Dit even voor de duidelijkheid. Maar als je dit doortrekt, dan zou je inderdaad moeten gaan graven in de geschiedenis en ik vraag me af of dat wat oplevert. En wat neem je als bron?
Ben ik met je eens hedda, maar het zet het "israel bezet illigaal palestijnse gebieden" wel in een ander daglicht. Want vanaf wanneer ga je tellen???Ik geef alleen aan 'dat als het ´een ouder is dan de ander, dat dit dan ook voor veel andere landen/ werelddelen geldt, ik vel hiermee nog geen oordeel over al dan niet bezette gebieden hè. Dit even voor de duidelijkheid. Maar als je dit doortrekt, dan zou je inderdaad moeten gaan graven in de geschiedenis en ik vraag me af of dat wat oplevert. En wat neem je als bron?
maandag 19 november 2012 om 10:26
quote:Hanaa schreef op 19 november 2012 @ 08:11:
http://www.hln.be/hln/nl/ ... en-uit-hel-van-Gaza.dhtml
Hoe kun je nog de kant van Israel trekken?????
Ik heb gemerkt dat de Belgische media trouwens vaker de kant van de Palestijnen belichten dan de Nederlandse media. Ook zijn er op canvas regelatig docus van journalisten die in Gaza trekken. Dit in tegenstelling tot de Nederlandse media trouwens.Je ontvangt alleen maar ned 1,2 en 3 in BE, die documentaires hebben we hier ook. Dit is echt oud nieuws.
http://www.hln.be/hln/nl/ ... en-uit-hel-van-Gaza.dhtml
Hoe kun je nog de kant van Israel trekken?????
Ik heb gemerkt dat de Belgische media trouwens vaker de kant van de Palestijnen belichten dan de Nederlandse media. Ook zijn er op canvas regelatig docus van journalisten die in Gaza trekken. Dit in tegenstelling tot de Nederlandse media trouwens.Je ontvangt alleen maar ned 1,2 en 3 in BE, die documentaires hebben we hier ook. Dit is echt oud nieuws.
