Actueel
alle pijlers
Geen topic over de bommen die Israel op Gaza gooit?
zondag 18 november 2012 om 20:09
Had verwacht dat er hier wel een topic over geopend zou worden, maar blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dat Gaza gebombardeerd word.
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
dinsdag 20 november 2012 om 17:24
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 17:21:
[...]
Geen open deuren intrappen svp. Of ga je de geallieerden in WOII ook afrekenen op hun agressie tegen Nazi-Duitsland? dat is appels met peren vergelijken en dat weet je zelf ook.
[...]
Geen open deuren intrappen svp. Of ga je de geallieerden in WOII ook afrekenen op hun agressie tegen Nazi-Duitsland? dat is appels met peren vergelijken en dat weet je zelf ook.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 november 2012 om 17:30
quote:rosanna08 schreef op 20 november 2012 @ 17:24:
[...]
dat is appels met peren vergelijken en dat weet je zelf ook.
Nogmaals, dit is alleen appels en peren in de ogen van mensen die dit conflict complexer maken dan het is.
Vraagje, wat vind jij van de illegale nederzettingen van joodse kolonisten op Palestijns grondgebied?
[...]
dat is appels met peren vergelijken en dat weet je zelf ook.
Nogmaals, dit is alleen appels en peren in de ogen van mensen die dit conflict complexer maken dan het is.
Vraagje, wat vind jij van de illegale nederzettingen van joodse kolonisten op Palestijns grondgebied?
dinsdag 20 november 2012 om 17:35
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 17:30:
[...]
Nogmaals, dit is alleen appels en peren in de ogen van mensen die dit conflict complexer maken dan het is.
Vraagje, wat vind jij van de illegale nederzettingen van joodse kolonisten op Palestijns grondgebied? volgens mij heb ik daar al iets over gezegd in dit topic, maar goed
Ik ben van mening dat die daar weg zouden moeten, dat het provocatie is en dat het niemand helpt om ze daar te hebben
[...]
Nogmaals, dit is alleen appels en peren in de ogen van mensen die dit conflict complexer maken dan het is.
Vraagje, wat vind jij van de illegale nederzettingen van joodse kolonisten op Palestijns grondgebied? volgens mij heb ik daar al iets over gezegd in dit topic, maar goed
Ik ben van mening dat die daar weg zouden moeten, dat het provocatie is en dat het niemand helpt om ze daar te hebben
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 november 2012 om 17:40
quote:rosanna08 schreef op 20 november 2012 @ 17:35:
[...]
volgens mij heb ik daar al iets over gezegd in dit topic, maar goed
Ik ben van mening dat die daar weg zouden moeten, dat het provocatie is en dat het niemand helpt om ze daar te hebben
Dat jij van mening bent dat ze weg moeten kan ik nog volgen. De reden waarom is weer zo vaag als wat...Waarom kun jij gewoon niet uitspreken dat je van andermans land af moet blijven omdat je het recht niet heb dat in te pikken?
Door termen als 'provocatie' en 'dat het niemand helpt' te gebruiken suggereer je dat Israel het recht wel heeft om dat te doen.
[...]
volgens mij heb ik daar al iets over gezegd in dit topic, maar goed
Ik ben van mening dat die daar weg zouden moeten, dat het provocatie is en dat het niemand helpt om ze daar te hebben
Dat jij van mening bent dat ze weg moeten kan ik nog volgen. De reden waarom is weer zo vaag als wat...Waarom kun jij gewoon niet uitspreken dat je van andermans land af moet blijven omdat je het recht niet heb dat in te pikken?
Door termen als 'provocatie' en 'dat het niemand helpt' te gebruiken suggereer je dat Israel het recht wel heeft om dat te doen.
dinsdag 20 november 2012 om 17:43
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 17:40:
[...]
Dat jij van mening bent dat ze weg moeten kan ik nog volgen. De reden waarom is weer zo vaag als wat...Waarom kun jij gewoon niet uitspreken dat je van andermans land af moet blijven omdat je het recht niet heb dat in te pikken?
Door termen als 'provocatie' en 'dat het niemand helpt' te gebruiken suggereer je dat Israel het recht wel heeft om dat te doen. sught, er valt echt niet met jou te praten he? Ik suggereer helemaal niks, volgens mij ben ik duidelijk zo
[...]
Dat jij van mening bent dat ze weg moeten kan ik nog volgen. De reden waarom is weer zo vaag als wat...Waarom kun jij gewoon niet uitspreken dat je van andermans land af moet blijven omdat je het recht niet heb dat in te pikken?
Door termen als 'provocatie' en 'dat het niemand helpt' te gebruiken suggereer je dat Israel het recht wel heeft om dat te doen. sught, er valt echt niet met jou te praten he? Ik suggereer helemaal niks, volgens mij ben ik duidelijk zo
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 november 2012 om 17:44
quote:Vilma schreef op 20 november 2012 @ 16:57:
[...]
Deze docu ken ik nog niet, ik heb zonet wel een interview gezien met de maker en ik heb een paar vragen, misschien dat jij ze kunt beantwoorden want in het interview gingen ze er niet verder op in.
De boer van de 5 kapotte camera's kreeg de eerste cadeau toen zijn eerste zoon werd geboren. Deze camera ging kapot tijdens een demonstratie ( de vrijdagdemonstraties? ) hij was boer maar zijn land werd ingenomen. Dus ik neem aan dat hij werkloos was daarna.
Hoe kwam hij aan de overige 4 camera's, die overigens ook stuk voor stuk kapot gemaakt werden?
Goede vraag,Vilma.
Ik ben zelf paar jaar amateur filmer.Maakte enkele keer ook korte reportages (puur hobby matig hoor).En ja,mij verbaasde het ook meteen de camera's die hij zeker later,had.Dat waren echt geen goedkope dingen (ik heb daar intussen wel enige kijk op).Hij was idd boer maar werd later ook omschreven als (zelfbenoemd?) journalist.In de docu werd volgens mij idd niet genoemd wie z'n geldschieter was.Ik vroeg me ook af waar hij nu van leefde.Mogelijk de Palestijnse overheid.Want 1 ding was voor mij zeker.Zelf zou hij nooit zo'n camera kunnen betalen.
En heftig wat jij hebt meegemaakt hoor. En wat jij mbt het stenen gooien etc noemde zal zeker kloppen.Maar in het vb uit de docu kwam een man voor die jaren meeliep in demonstraties (Jill,geloof ik?) .En die was weliswaar fanatiek maar m.i absoluut niet gewelddadig.Ook probeerde hij de mensen en met name kinderen moed te blijven inspreken.Niet door haat maar door ze te troosten of op te beuren.Tijdens een demonstratie waarin hij alleen stond te roepen van achter een groot hek tussen hem en de Isr militairen, is er gericht? op hem geschoten.En kort erna was ie dood.Zo zijn er meer scenes die indruk maakten,met name door het kinderleed.Een kind van 6 wordt geleerd hoe om te gaan met traangas.
Voor mij persoonlijk (en als filmer) vond ik de docu zo goed omdat op sobere toon getoond werd,hoe het dagelijks leven van een arm Palestijns gezin met 4 kinderen eruit zag.
Geen overdreven dramatiek,geen propaganda.Maar gewoon een Palestijnse Jan-met-de Pet en z'n gezin.Die alleen maar proberen te overleven.Indrukwekkend.
[...]
Deze docu ken ik nog niet, ik heb zonet wel een interview gezien met de maker en ik heb een paar vragen, misschien dat jij ze kunt beantwoorden want in het interview gingen ze er niet verder op in.
De boer van de 5 kapotte camera's kreeg de eerste cadeau toen zijn eerste zoon werd geboren. Deze camera ging kapot tijdens een demonstratie ( de vrijdagdemonstraties? ) hij was boer maar zijn land werd ingenomen. Dus ik neem aan dat hij werkloos was daarna.
Hoe kwam hij aan de overige 4 camera's, die overigens ook stuk voor stuk kapot gemaakt werden?
Goede vraag,Vilma.
Ik ben zelf paar jaar amateur filmer.Maakte enkele keer ook korte reportages (puur hobby matig hoor).En ja,mij verbaasde het ook meteen de camera's die hij zeker later,had.Dat waren echt geen goedkope dingen (ik heb daar intussen wel enige kijk op).Hij was idd boer maar werd later ook omschreven als (zelfbenoemd?) journalist.In de docu werd volgens mij idd niet genoemd wie z'n geldschieter was.Ik vroeg me ook af waar hij nu van leefde.Mogelijk de Palestijnse overheid.Want 1 ding was voor mij zeker.Zelf zou hij nooit zo'n camera kunnen betalen.
En heftig wat jij hebt meegemaakt hoor. En wat jij mbt het stenen gooien etc noemde zal zeker kloppen.Maar in het vb uit de docu kwam een man voor die jaren meeliep in demonstraties (Jill,geloof ik?) .En die was weliswaar fanatiek maar m.i absoluut niet gewelddadig.Ook probeerde hij de mensen en met name kinderen moed te blijven inspreken.Niet door haat maar door ze te troosten of op te beuren.Tijdens een demonstratie waarin hij alleen stond te roepen van achter een groot hek tussen hem en de Isr militairen, is er gericht? op hem geschoten.En kort erna was ie dood.Zo zijn er meer scenes die indruk maakten,met name door het kinderleed.Een kind van 6 wordt geleerd hoe om te gaan met traangas.
Voor mij persoonlijk (en als filmer) vond ik de docu zo goed omdat op sobere toon getoond werd,hoe het dagelijks leven van een arm Palestijns gezin met 4 kinderen eruit zag.
Geen overdreven dramatiek,geen propaganda.Maar gewoon een Palestijnse Jan-met-de Pet en z'n gezin.Die alleen maar proberen te overleven.Indrukwekkend.
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 20 november 2012 om 18:04
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 17:14:
[...]
Hahahaha.
De één wijst Palestina als agressor aan, de ander ontkent het feit dat er kinderslachtoffers vallen in Gaza, en jij beweert dat ik (als enige) gebrainwasht ben??? Het wordt met de seconde leuker hier.Selectief lezen is ook een kunst...
[...]
Hahahaha.
De één wijst Palestina als agressor aan, de ander ontkent het feit dat er kinderslachtoffers vallen in Gaza, en jij beweert dat ik (als enige) gebrainwasht ben??? Het wordt met de seconde leuker hier.Selectief lezen is ook een kunst...
dinsdag 20 november 2012 om 18:09
quote:rosanna08 schreef op 20 november 2012 @ 17:43:
[...]
sught, er valt echt niet met jou te praten he? Ik suggereer helemaal niks, volgens mij ben ik duidelijk zo
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren?
[...]
sught, er valt echt niet met jou te praten he? Ik suggereer helemaal niks, volgens mij ben ik duidelijk zo
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren?
dinsdag 20 november 2012 om 18:12
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 18:09:
[...]
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren? ok, ik zal het voor je spellen: n-e-e
duidelijk genoeg voor je?
[...]
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren? ok, ik zal het voor je spellen: n-e-e
duidelijk genoeg voor je?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 november 2012 om 18:52
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 18:09:
[...]
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren?
En weet jij hoeveel procent de nederzettingen de westbank beslaan?
antwoord: 1,1% voilá
En waarom zouden joden niet tussen arabieren mogen wonen. In Israel zelf wonen ook arabieren immers.
En het is trouwens betwist "Arabisch" grondgebied als je de geschiedenis een beetje erop naslaat.
[...]
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren?
En weet jij hoeveel procent de nederzettingen de westbank beslaan?
antwoord: 1,1% voilá
En waarom zouden joden niet tussen arabieren mogen wonen. In Israel zelf wonen ook arabieren immers.
En het is trouwens betwist "Arabisch" grondgebied als je de geschiedenis een beetje erop naslaat.
anoniem_109511 wijzigde dit bericht op 20-11-2012 18:53
Reden: ivm tijdgebrek
Reden: ivm tijdgebrek
% gewijzigd
dinsdag 20 november 2012 om 19:06
dinsdag 20 november 2012 om 19:36
Maar goed, even inhoudelijk: je bent niet uit op een dialoog jij. Het enige waar jij op uit bent is aantonen dat wij denken wat jij denkt, en ergens wilt dat wij denken, namelijk dat:
*Israël heilig is
*Palestina niet terug mag vechten
*Wij niet weten hoe het zit omdat wij willoos zijn en gebrainwashed (je zegt het letterlijk een paar comments terug)
Je wilt aantonen, niet discussiëren. Mensen die altijd gelijk willen krijgen zijn heel irritant. Maar jij bent nog een tandje erger: jij wilt altijd gelijk hebben.
Jij wilt veroordelen zonder zelf enige moeite te doen in een gesprek. Luister krullebol: je hébt al gelijk. Dat wil je toch zo graag horen?
Hoe vaak wil je nog dat wij jouw liedje meezingen? Zeker aangezien je tegelijkertijd de hele tijd roept dat we vals zingen en het eigenlijk niet kunnen?
Palestina schiet geen reet op met idioten zoals jij. Je PR faalt gewoon keer op keer. Je denkt dat je zo betrokken bent, maar je jaagt iedereen tegen je in het harnas. De mensen waar je het over hebt lijden terwijl jij hier vooral flink gekrenkt loopt te doen. Oh wacht, dat is natuurlijk ook weer een complot tegen Palestina. Ik leer ook elke dag iets nieuws.
Is het jou en je collega Hanaa al opgevallen dat er eveneens geen topic is gestart dat het zo vreselijk is wat er in Israël gebeurt? Tip: meld je aan bij GeenStijl. Ga daar maar eens kijken hoe ver je komt. Ik garandeer je dat je intellectueel aan stukken wordt gesneden daar. En onderbouwd ook. Lafbek.
*Nu gaat ie reageren met iets als "jouw opmerkingen lees ik toch al niet meer", of "heb je me al bedankt voor dat ik jou beroemd heb gemaakt?". Mark my words, wederom.
*Israël heilig is
*Palestina niet terug mag vechten
*Wij niet weten hoe het zit omdat wij willoos zijn en gebrainwashed (je zegt het letterlijk een paar comments terug)
Je wilt aantonen, niet discussiëren. Mensen die altijd gelijk willen krijgen zijn heel irritant. Maar jij bent nog een tandje erger: jij wilt altijd gelijk hebben.
Jij wilt veroordelen zonder zelf enige moeite te doen in een gesprek. Luister krullebol: je hébt al gelijk. Dat wil je toch zo graag horen?
Hoe vaak wil je nog dat wij jouw liedje meezingen? Zeker aangezien je tegelijkertijd de hele tijd roept dat we vals zingen en het eigenlijk niet kunnen?
Palestina schiet geen reet op met idioten zoals jij. Je PR faalt gewoon keer op keer. Je denkt dat je zo betrokken bent, maar je jaagt iedereen tegen je in het harnas. De mensen waar je het over hebt lijden terwijl jij hier vooral flink gekrenkt loopt te doen. Oh wacht, dat is natuurlijk ook weer een complot tegen Palestina. Ik leer ook elke dag iets nieuws.
Is het jou en je collega Hanaa al opgevallen dat er eveneens geen topic is gestart dat het zo vreselijk is wat er in Israël gebeurt? Tip: meld je aan bij GeenStijl. Ga daar maar eens kijken hoe ver je komt. Ik garandeer je dat je intellectueel aan stukken wordt gesneden daar. En onderbouwd ook. Lafbek.
*Nu gaat ie reageren met iets als "jouw opmerkingen lees ik toch al niet meer", of "heb je me al bedankt voor dat ik jou beroemd heb gemaakt?". Mark my words, wederom.
dinsdag 20 november 2012 om 19:47
quote:Vilma schreef op 20 november 2012 @ 18:52:
[...]
En weet jij hoeveel procent de nederzettingen de westbank beslaan?
antwoord: 1,1% voilá
En waarom zouden joden niet tussen arabieren mogen wonen. In Israel zelf wonen ook arabieren immers.
Dat is een hele belangrijke vraag. Uiteraard zouden joden tussen arabieren moeten kunnen wonen. Net zozeer als dat bijvoorbeeld Marokkanen tussen Nederlanders mogen wonen. Punt is dat je wel rechtmatig koper of huurder moet zijn van het perceel dat je bewoont. Veel huizen in nederzettingen zijn echter niet met toestemming van de rechtmatige particuliere eigenaren in gebruik genomen maar gekraakt. Er zijn ook een aatal percelen wel legaal gekocht, hier is bewoning m.i. dus rechtmatig.
Gisteren was er een docu over joodse bewoners in Hebron. Ik begreep dat een groot deel van hun woningen al zeker sinds de jaren' 20 eigendom zijn van joodse families, ook nadat ze in een pogrom zijn verdreven. Aan de andere kant hebben ze ook woningen gekraakt van Arabische bewoners. Een deel woont daar dus rechtmatig, een ander deel bestaat uit krakers.
quote:En het is trouwens betwist "Arabisch" grondgebied als je de geschiedenis een beetje erop naslaat.Eeuwenlang is Arabisch in Judea en Samaria de voertaalen wordt door de meerderheid van de bevoling gesproken, ok door de afstammelingen van de (joodse) Judeeërs uit de Oudheid die niet zijn verdreven en later zijn gechristianiseerd en geïslamiseerd. In die zin zijn de Palestijnse gebieden dus Arabisch.
[...]
En weet jij hoeveel procent de nederzettingen de westbank beslaan?
antwoord: 1,1% voilá
En waarom zouden joden niet tussen arabieren mogen wonen. In Israel zelf wonen ook arabieren immers.
Dat is een hele belangrijke vraag. Uiteraard zouden joden tussen arabieren moeten kunnen wonen. Net zozeer als dat bijvoorbeeld Marokkanen tussen Nederlanders mogen wonen. Punt is dat je wel rechtmatig koper of huurder moet zijn van het perceel dat je bewoont. Veel huizen in nederzettingen zijn echter niet met toestemming van de rechtmatige particuliere eigenaren in gebruik genomen maar gekraakt. Er zijn ook een aatal percelen wel legaal gekocht, hier is bewoning m.i. dus rechtmatig.
Gisteren was er een docu over joodse bewoners in Hebron. Ik begreep dat een groot deel van hun woningen al zeker sinds de jaren' 20 eigendom zijn van joodse families, ook nadat ze in een pogrom zijn verdreven. Aan de andere kant hebben ze ook woningen gekraakt van Arabische bewoners. Een deel woont daar dus rechtmatig, een ander deel bestaat uit krakers.
quote:En het is trouwens betwist "Arabisch" grondgebied als je de geschiedenis een beetje erop naslaat.Eeuwenlang is Arabisch in Judea en Samaria de voertaalen wordt door de meerderheid van de bevoling gesproken, ok door de afstammelingen van de (joodse) Judeeërs uit de Oudheid die niet zijn verdreven en later zijn gechristianiseerd en geïslamiseerd. In die zin zijn de Palestijnse gebieden dus Arabisch.
anoniem_32073 wijzigde dit bericht op 20-11-2012 19:51
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
% gewijzigd
dinsdag 20 november 2012 om 20:21
dinsdag 20 november 2012 om 20:26
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 17:40:
Dat jij van mening bent dat ze weg moeten kan ik nog volgen. De reden waarom is weer zo vaag als wat...Waarom kun jij gewoon niet uitspreken dat je van andermans land af moet blijven omdat je het recht niet heb dat in te pikken?
Door termen als 'provocatie' en 'dat het niemand helpt' te gebruiken suggereer je dat Israel het recht wel heeft om dat te doen.Dan zegt een forummer iets (in dit geval Rosanna) wat enigszins met jouw mening overeenkomt, en dan is het nog niet goed? Wanneer is het dan wel goed?
Dat jij van mening bent dat ze weg moeten kan ik nog volgen. De reden waarom is weer zo vaag als wat...Waarom kun jij gewoon niet uitspreken dat je van andermans land af moet blijven omdat je het recht niet heb dat in te pikken?
Door termen als 'provocatie' en 'dat het niemand helpt' te gebruiken suggereer je dat Israel het recht wel heeft om dat te doen.Dan zegt een forummer iets (in dit geval Rosanna) wat enigszins met jouw mening overeenkomt, en dan is het nog niet goed? Wanneer is het dan wel goed?
World of Warcraft: Legion
dinsdag 20 november 2012 om 20:29
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 18:09:
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Rosanna zegt: "Ik ben van mening dat die [nederzettingen] daar weg zouden moeten," dus twijfelt zij beslist aan de legitimiteit daarvan.
quote:Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren?In elk geval volgens mij niet. Er is geen sprake van annexatie van Palestijns grondgebied, m.u.v. Oost-Jeruzalem dat Palestijns is, terwijl Israël geheel Jeruzalem als een ongedeelde Israëlische stad beschouwt.
Je bent niet duidelijk. Jij zegt dat die illegale nederzettingen opgedoekt moeten worden omdat ze provocatief zijn en op die kolonisten na niemand helpen. Je zegt niets over de legitimiteit van die nederzettingen. Waarom jij je daarover niet uit (durft) te spreken is me onduidelijke. Daarom deze vraag...
Rosanna zegt: "Ik ben van mening dat die [nederzettingen] daar weg zouden moeten," dus twijfelt zij beslist aan de legitimiteit daarvan.
quote:Heeft Israel volgens jou het recht om Palestijns grondgebied te annexeren?In elk geval volgens mij niet. Er is geen sprake van annexatie van Palestijns grondgebied, m.u.v. Oost-Jeruzalem dat Palestijns is, terwijl Israël geheel Jeruzalem als een ongedeelde Israëlische stad beschouwt.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 20 november 2012 om 20:32
grappig die discussies tussen fundamentalisten.
Israël deugt in allerlei opzichten niet, doet dingen die absoluut niet door de beugel kunnen en treedt alle mensenrechten met voeten. Hoeven we niet over te discussiëren, is een feit. Israël gebruikt/misbruikt het verleden van haar bevolking als legitimatie voor haar gedrag. Kunnen we het ook snel over eens zijn.
Israël wordt omringd door buren die ook niet bepaald koosjer zijn. Buren als Syrië, Iran en Egypte die zelf ook niet vies zijn (of waren) van een stukje machtsmisbruik, geweld en propaganda.
Zie daar de situatie waarin het echte slachtoffer inderdaad de Palestijnen zijn. Niet alleen de Palestijnen, maar wel vooral zij.
Kan alleen Israël daar iets aan doen? Tja, waarschijnlijk toch niet. Dat vergt wel degelijk in een niet naïeve wereld ook verandering van haar buren en inderdaad ook van de Palestijnen zelf. Is dat rechtvaardig ten opzichte van 'de gewone Palestijn?'. Nee. maar wat is wel rechtvaardig in deze wereld.
Mensen die daar over willen meedenken zonder direct partij te kiezen weg zetten als slachtoffer van propaganda is niet alleen zwak, het is vooral ongelofelijk contraproductief.
Israël deugt in allerlei opzichten niet, doet dingen die absoluut niet door de beugel kunnen en treedt alle mensenrechten met voeten. Hoeven we niet over te discussiëren, is een feit. Israël gebruikt/misbruikt het verleden van haar bevolking als legitimatie voor haar gedrag. Kunnen we het ook snel over eens zijn.
Israël wordt omringd door buren die ook niet bepaald koosjer zijn. Buren als Syrië, Iran en Egypte die zelf ook niet vies zijn (of waren) van een stukje machtsmisbruik, geweld en propaganda.
Zie daar de situatie waarin het echte slachtoffer inderdaad de Palestijnen zijn. Niet alleen de Palestijnen, maar wel vooral zij.
Kan alleen Israël daar iets aan doen? Tja, waarschijnlijk toch niet. Dat vergt wel degelijk in een niet naïeve wereld ook verandering van haar buren en inderdaad ook van de Palestijnen zelf. Is dat rechtvaardig ten opzichte van 'de gewone Palestijn?'. Nee. maar wat is wel rechtvaardig in deze wereld.
Mensen die daar over willen meedenken zonder direct partij te kiezen weg zetten als slachtoffer van propaganda is niet alleen zwak, het is vooral ongelofelijk contraproductief.
dinsdag 20 november 2012 om 20:48
quote:hans66 schreef op 20 november 2012 @ 20:26:
[...]
Dan zegt een forummer iets (in dit geval Rosanna) wat enigszins met jouw mening overeenkomt, en dan is het nog niet goed? Wanneer is het dan wel goed?Martyr houdt van volgzame vrouwtjes, moslima's of nog beter tot de islam bekeerde moslima's. Alle anderen zijn fout.
[...]
Dan zegt een forummer iets (in dit geval Rosanna) wat enigszins met jouw mening overeenkomt, en dan is het nog niet goed? Wanneer is het dan wel goed?Martyr houdt van volgzame vrouwtjes, moslima's of nog beter tot de islam bekeerde moslima's. Alle anderen zijn fout.
dinsdag 20 november 2012 om 20:55
quote:malu3 schreef op 20 november 2012 @ 20:48:
[...]
Martyr houdt van volgzame vrouwtjes, moslima's of nog beter tot de islam bekeerde moslima's. Alle anderen zijn fout.Dinsdag 20 november 2012, 20:52 uur...
Lieve dagboek,
Nog steeds in geen velden of wegen een inhoudelijk bericht van Mamalu te bekennen. Morgen weer een dag, wie weet wat 'ie ons zal brengen........
[...]
Martyr houdt van volgzame vrouwtjes, moslima's of nog beter tot de islam bekeerde moslima's. Alle anderen zijn fout.Dinsdag 20 november 2012, 20:52 uur...
Lieve dagboek,
Nog steeds in geen velden of wegen een inhoudelijk bericht van Mamalu te bekennen. Morgen weer een dag, wie weet wat 'ie ons zal brengen........
dinsdag 20 november 2012 om 21:15
Ik ben niet pro Israel maar vindt het logischs dat ze reageren op raket aanvallen.
Ben wel tegen de hamas.
Vindt dat ze hun eigen burgers onnodig laten lijden en opofferen.
Verschrikkelijk toch die dode kinderen vanwege hun jihad.
Vindt ook dat ze de media mooi kunnen bespelen.
Waneer hebben we ooit beelden gezien van de kinderen die door een terroristische aanslag in hun school bus omkwamen.
Met het nieuwe bewind in Egypte bekruipt mij het gevoel dat het misschien wel opzettelijk is uitgelokt.
En de Palestijnen hoopten dat Egypte blind zou invallen tegen Israel.
Ga over minder dan een maand naar Egypte en de toestand lijkt me erg explosief.
Toerisme komt net weer aarzelend op gang daar en zonder toerisme is Egypte nergens.
Geld schenken aan de Palestijnen zie ik niet als nuttig mits er goederen gekocht worden en deze worden geleverd in Gaza.
Denk dat anders de hamas hier weer wapens voor kopen.
Ik vindt het wel erg dat er alleen maar korte stukjes over Syrie worden getoond in het nieuws.
Geen land wat voor hun in de bres springt.
Beter houd het westen zich ook ervan anders zijn het toch weer overheersers en bemoeials.
Ben bang dat dit uiteindelijk gaat escaleren in een derde wereld oorlog als Egypte en Iran erzich mee zouden gaan bemoeien.
Ben wel tegen de hamas.
Vindt dat ze hun eigen burgers onnodig laten lijden en opofferen.
Verschrikkelijk toch die dode kinderen vanwege hun jihad.
Vindt ook dat ze de media mooi kunnen bespelen.
Waneer hebben we ooit beelden gezien van de kinderen die door een terroristische aanslag in hun school bus omkwamen.
Met het nieuwe bewind in Egypte bekruipt mij het gevoel dat het misschien wel opzettelijk is uitgelokt.
En de Palestijnen hoopten dat Egypte blind zou invallen tegen Israel.
Ga over minder dan een maand naar Egypte en de toestand lijkt me erg explosief.
Toerisme komt net weer aarzelend op gang daar en zonder toerisme is Egypte nergens.
Geld schenken aan de Palestijnen zie ik niet als nuttig mits er goederen gekocht worden en deze worden geleverd in Gaza.
Denk dat anders de hamas hier weer wapens voor kopen.
Ik vindt het wel erg dat er alleen maar korte stukjes over Syrie worden getoond in het nieuws.
Geen land wat voor hun in de bres springt.
Beter houd het westen zich ook ervan anders zijn het toch weer overheersers en bemoeials.
Ben bang dat dit uiteindelijk gaat escaleren in een derde wereld oorlog als Egypte en Iran erzich mee zouden gaan bemoeien.
dinsdag 20 november 2012 om 21:22
quote:natasja32 schreef op 20 november 2012 @ 21:15:
Ik ben niet pro Israel maar vindt het logischs dat ze reageren op raket aanvallen.
Ben wel tegen de hamas.
Vindt dat ze hun eigen burgers onnodig laten lijden en opofferen.
Verschrikkelijk toch die dode kinderen vanwege hun jihad.
Vindt ook dat ze de media mooi kunnen bespelen.
Waneer hebben we ooit beelden gezien van de kinderen die door een terroristische aanslag in hun school bus omkwamen.
Met het nieuwe bewind in Egypte bekruipt mij het gevoel dat het misschien wel opzettelijk is uitgelokt.
En de Palestijnen hoopten dat Egypte blind zou invallen tegen Israel.
Ga over minder dan een maand naar Egypte en de toestand lijkt me erg explosief.
Toerisme komt net weer aarzelend op gang daar en zonder toerisme is Egypte nergens.
Geld schenken aan de Palestijnen zie ik niet als nuttig mits er goederen gekocht worden en deze worden geleverd in Gaza.
Denk dat anders de hamas hier weer wapens voor kopen.
Ik vindt het wel erg dat er alleen maar korte stukjes over Syrie worden getoond in het nieuws.
Geen land wat voor hun in de bres springt.
Beter houd het westen zich ook ervan anders zijn het toch weer overheersers en bemoeials.
Ben bang dat dit uiteindelijk gaat escaleren in een derde wereld oorlog als Egypte en Iran erzich mee zouden gaan bemoeien.
Ik ben niet pro Israel maar vindt het logischs dat ze reageren op raket aanvallen.
Ben wel tegen de hamas.
Vindt dat ze hun eigen burgers onnodig laten lijden en opofferen.
Verschrikkelijk toch die dode kinderen vanwege hun jihad.
Vindt ook dat ze de media mooi kunnen bespelen.
Waneer hebben we ooit beelden gezien van de kinderen die door een terroristische aanslag in hun school bus omkwamen.
Met het nieuwe bewind in Egypte bekruipt mij het gevoel dat het misschien wel opzettelijk is uitgelokt.
En de Palestijnen hoopten dat Egypte blind zou invallen tegen Israel.
Ga over minder dan een maand naar Egypte en de toestand lijkt me erg explosief.
Toerisme komt net weer aarzelend op gang daar en zonder toerisme is Egypte nergens.
Geld schenken aan de Palestijnen zie ik niet als nuttig mits er goederen gekocht worden en deze worden geleverd in Gaza.
Denk dat anders de hamas hier weer wapens voor kopen.
Ik vindt het wel erg dat er alleen maar korte stukjes over Syrie worden getoond in het nieuws.
Geen land wat voor hun in de bres springt.
Beter houd het westen zich ook ervan anders zijn het toch weer overheersers en bemoeials.
Ben bang dat dit uiteindelijk gaat escaleren in een derde wereld oorlog als Egypte en Iran erzich mee zouden gaan bemoeien.
