Actueel
alle pijlers
Geen topic over de bommen die Israel op Gaza gooit?
zondag 18 november 2012 om 20:09
Had verwacht dat er hier wel een topic over geopend zou worden, maar blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dat Gaza gebombardeerd word.
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
dinsdag 20 november 2012 om 21:50
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 20:55:
[...]
Dinsdag 20 november 2012, 20:52 uur...
Lieve dagboek,
Nog steeds in geen velden of wegen een inhoudelijk bericht van Mamalu te bekennen. Morgen weer een dag, wie weet wat 'ie ons zal brengen........Het is 'lief', maar het onzijdig lidwoord, daar hebben jullie wel vaker moeite mee.
[...]
Dinsdag 20 november 2012, 20:52 uur...
Lieve dagboek,
Nog steeds in geen velden of wegen een inhoudelijk bericht van Mamalu te bekennen. Morgen weer een dag, wie weet wat 'ie ons zal brengen........Het is 'lief', maar het onzijdig lidwoord, daar hebben jullie wel vaker moeite mee.
dinsdag 20 november 2012 om 21:53
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 21:22:
Jammer Rosanne, dat je geen antwoord geeft op mn vraag trouwens! ik heb ook nog andere bezigheden hoor, ben niet 24 uur per dag online.
Ik ben er over na aan het denken, jij verwacht dat ik zal zeggen dat land B dan met raketten etc land A mag aanvallen en als ik iets anders zeg, ben ik weer pro-Israel.
Ik denk dat je je land mag verdedigen tegen indringers, dat je die uit zou mogen zetten, maar niet dat je dan het land van die indringers dan mag gaan aanvallen.
Jammer Rosanne, dat je geen antwoord geeft op mn vraag trouwens! ik heb ook nog andere bezigheden hoor, ben niet 24 uur per dag online.
Ik ben er over na aan het denken, jij verwacht dat ik zal zeggen dat land B dan met raketten etc land A mag aanvallen en als ik iets anders zeg, ben ik weer pro-Israel.
Ik denk dat je je land mag verdedigen tegen indringers, dat je die uit zou mogen zetten, maar niet dat je dan het land van die indringers dan mag gaan aanvallen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 november 2012 om 21:56
quote:Hanaa schreef op 18 november 2012 @ 20:09:
Had verwacht dat er hier wel een topic over geopend zou worden, maar blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dat Gaza gebombardeerd word.
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embeddedPrecies. Als in Luxemburg een extremistische groep de macht grijpt om vervolgens continu home-made raketten op Nederland af te vuren zouden wij natuurlijk dit lijdzaam ondergaan en niets ondernemen?
Had verwacht dat er hier wel een topic over geopend zou worden, maar blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dat Gaza gebombardeerd word.
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embeddedPrecies. Als in Luxemburg een extremistische groep de macht grijpt om vervolgens continu home-made raketten op Nederland af te vuren zouden wij natuurlijk dit lijdzaam ondergaan en niets ondernemen?
dinsdag 20 november 2012 om 21:59
quote:Siegfried schreef op 20 november 2012 @ 21:56:
[...]
Precies. Als in Luxemburg een extremistische groep de macht grijpt om vervolgens continu home-made raketten op Nederland af te vuren zouden wij natuurlijk dit lijdzaam ondergaan en niets ondernemen? Nou moet gezegd worden dat er hele goede anti-raket-systemen zijn zoals de Goalkeeper en de Phalanx. Die zijn nu standaard op marineschepen aanwezig. Ze zijn niet goedkoop maar bieden extreem goede afweer, zeker tegen ongeleide raketten.
[...]
Precies. Als in Luxemburg een extremistische groep de macht grijpt om vervolgens continu home-made raketten op Nederland af te vuren zouden wij natuurlijk dit lijdzaam ondergaan en niets ondernemen? Nou moet gezegd worden dat er hele goede anti-raket-systemen zijn zoals de Goalkeeper en de Phalanx. Die zijn nu standaard op marineschepen aanwezig. Ze zijn niet goedkoop maar bieden extreem goede afweer, zeker tegen ongeleide raketten.
dinsdag 20 november 2012 om 22:00
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 21:58:
[...]
Hoi Marla.
Hierbij citeer ik jou even en heb je dus ook wat aandacht. Enjoy...
Nee, jij stelt jezelf in de aandacht door zinloze vergezochte 'grappige' of 'scherpe' comments te maken onder de quotes van anderen, niet langer dan één of twee zinnen, liefst in slecht Nederlands en/of Arabische grootspraak á la al-Sahaf.
Wat dat betreft herhaal je je vermoeiende en ineffectieve traditie.
[...]
Hoi Marla.
Hierbij citeer ik jou even en heb je dus ook wat aandacht. Enjoy...
Nee, jij stelt jezelf in de aandacht door zinloze vergezochte 'grappige' of 'scherpe' comments te maken onder de quotes van anderen, niet langer dan één of twee zinnen, liefst in slecht Nederlands en/of Arabische grootspraak á la al-Sahaf.
Wat dat betreft herhaal je je vermoeiende en ineffectieve traditie.
dinsdag 20 november 2012 om 22:05
quote:Marla_Singer schreef op 20 november 2012 @ 21:59:
[...]
Nou moet gezegd worden dat er hele goede anti-raket-systemen zijn zoals de Goalkeeper en de Phalanx. Die zijn nu standaard op marineschepen aanwezig. Ze zijn niet goedkoop maar bieden extreem goede afweer, zeker tegen ongeleide raketten.Beide systemen zijn bedoeld voor schepen, dus als Nederland zou worden bestookt schieten we niet terug maar vluchten we met z'n allen de zee op, met een goalkeeper op de voorplecht?
[...]
Nou moet gezegd worden dat er hele goede anti-raket-systemen zijn zoals de Goalkeeper en de Phalanx. Die zijn nu standaard op marineschepen aanwezig. Ze zijn niet goedkoop maar bieden extreem goede afweer, zeker tegen ongeleide raketten.Beide systemen zijn bedoeld voor schepen, dus als Nederland zou worden bestookt schieten we niet terug maar vluchten we met z'n allen de zee op, met een goalkeeper op de voorplecht?
dinsdag 20 november 2012 om 22:07
quote:Siegfried schreef op 20 november 2012 @ 22:05:
[...]
Beide systemen zijn bedoeld voor schepen, dus als Nederland zou worden bestookt schieten we niet terug maar vluchten we met z'n allen de zee op, met een goalkeeper op de voorplecht?
Er is geen enkele reden waarom ze niet stationair gebouwd zouden kunnen worden. Het bereik is alleen niet zo groot, je zou om de 8 á 9 km een koepel moeten bouwen.
Maar een gedownscalede variant van lichter kaliber zou voldoende moeten zijn tegen de dreiging van de huidige Palestijnse raketten. De Goalkeeper is gebouwd om raketten met een massa tot wel 2000 kg te kunnen vernietigen, kun je nagaan.
[...]
Beide systemen zijn bedoeld voor schepen, dus als Nederland zou worden bestookt schieten we niet terug maar vluchten we met z'n allen de zee op, met een goalkeeper op de voorplecht?
Er is geen enkele reden waarom ze niet stationair gebouwd zouden kunnen worden. Het bereik is alleen niet zo groot, je zou om de 8 á 9 km een koepel moeten bouwen.
Maar een gedownscalede variant van lichter kaliber zou voldoende moeten zijn tegen de dreiging van de huidige Palestijnse raketten. De Goalkeeper is gebouwd om raketten met een massa tot wel 2000 kg te kunnen vernietigen, kun je nagaan.
dinsdag 20 november 2012 om 22:08
quote:rosanna08 schreef op 20 november 2012 @ 21:53:
[...]
ik heb ook nog andere bezigheden hoor, ben niet 24 uur per dag online.
Ik ben er over na aan het denken, jij verwacht dat ik zal zeggen dat land B dan met raketten etc land A mag aanvallen en als ik iets anders zeg, ben ik weer pro-Israel.
Ik denk dat je je land mag verdedigen tegen indringers, dat je die uit zou mogen zetten, maar niet dat je dan het land van die indringers dan mag gaan aanvallen.
Hoe bedoel je jezelf in allerlei onmogelijke bochten wringen...geinig!
Dus de Sovjets hadden geen recht om in '45 op te rukken t/m Berlijn om zo Hitler te doen capituleren? Interessante lezing hoor, verkondig je dit soort dingen ook gewoon irl als je onder de mensen bent. Of word je dan wel enigszins geremd door een soort van schaamtegevoel?
[...]
ik heb ook nog andere bezigheden hoor, ben niet 24 uur per dag online.
Ik ben er over na aan het denken, jij verwacht dat ik zal zeggen dat land B dan met raketten etc land A mag aanvallen en als ik iets anders zeg, ben ik weer pro-Israel.
Ik denk dat je je land mag verdedigen tegen indringers, dat je die uit zou mogen zetten, maar niet dat je dan het land van die indringers dan mag gaan aanvallen.
Hoe bedoel je jezelf in allerlei onmogelijke bochten wringen...geinig!
Dus de Sovjets hadden geen recht om in '45 op te rukken t/m Berlijn om zo Hitler te doen capituleren? Interessante lezing hoor, verkondig je dit soort dingen ook gewoon irl als je onder de mensen bent. Of word je dan wel enigszins geremd door een soort van schaamtegevoel?
dinsdag 20 november 2012 om 22:16
quote:rozenstruikje schreef op 20 november 2012 @ 22:10:
Martyr, waarom ben je continue beledigend?
Ik ben zelf pro onschuldige. Burgers uit Israel en Gaza. Midden in een religieuze oorlog (zei ik dat? Ja, ik geloof het wel)
Komt door Malu3, zij fokt mij op door steeds offtopic te gaan met haar aanvallen op mij...
Wie zijn er volgens jou schuldig en wie zijn er onschuldig dan?
Martyr, waarom ben je continue beledigend?
Ik ben zelf pro onschuldige. Burgers uit Israel en Gaza. Midden in een religieuze oorlog (zei ik dat? Ja, ik geloof het wel)
Komt door Malu3, zij fokt mij op door steeds offtopic te gaan met haar aanvallen op mij...
Wie zijn er volgens jou schuldig en wie zijn er onschuldig dan?
dinsdag 20 november 2012 om 22:19
dinsdag 20 november 2012 om 22:23
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 22:16:
[...]
Komt door Malu3, zij fokt mij op door steeds offtopic te gaan met haar aanvallen op mij...
Wie zijn er volgens jou schuldig en wie zijn er onschuldig dan?
Onschuldig zijn de burgers die er niets mee te maken hebben. Dat ze een wederzijdse hekel aan elkaar hebben kan ik wel begrijpen, ivm de dreiging.
Zowel Israel is schuldig als Hamas.
Dat Hamas opereert zoals ze doen dmv manipulatie kan ik me goed voorstellen. Het is de enige manier voor hen om oorlog te voeren tov een land met groot materieel.
Ik geef je gelijk mbt de benaming van de doden aan palestijnse kant vs de moorden aan Israelische kant. Het zijn aan beide kanten moorden en doden. Dat er aan de Israelische kant minder doden zijn komt door Israels verdediging. Aan de andere kant kan ik me dan ook voorstellen dat je dan niet volledig los gaat op een volk wat zich een stuk minder kan verdedigen.
Beide landen hebben schuld. De burgers zijn de onschuldigen. Vreselijk die kinderen. Bah.
[...]
Komt door Malu3, zij fokt mij op door steeds offtopic te gaan met haar aanvallen op mij...
Wie zijn er volgens jou schuldig en wie zijn er onschuldig dan?
Onschuldig zijn de burgers die er niets mee te maken hebben. Dat ze een wederzijdse hekel aan elkaar hebben kan ik wel begrijpen, ivm de dreiging.
Zowel Israel is schuldig als Hamas.
Dat Hamas opereert zoals ze doen dmv manipulatie kan ik me goed voorstellen. Het is de enige manier voor hen om oorlog te voeren tov een land met groot materieel.
Ik geef je gelijk mbt de benaming van de doden aan palestijnse kant vs de moorden aan Israelische kant. Het zijn aan beide kanten moorden en doden. Dat er aan de Israelische kant minder doden zijn komt door Israels verdediging. Aan de andere kant kan ik me dan ook voorstellen dat je dan niet volledig los gaat op een volk wat zich een stuk minder kan verdedigen.
Beide landen hebben schuld. De burgers zijn de onschuldigen. Vreselijk die kinderen. Bah.
dinsdag 20 november 2012 om 22:26
quote:deja schreef op 20 november 2012 @ 20:32:
grappig die discussies tussen fundamentalisten.
Israël deugt in allerlei opzichten niet, doet dingen die absoluut niet door de beugel kunnen en treedt alle mensenrechten met voeten. Hoeven we niet over te discussiëren, is een feit. Israël gebruikt/misbruikt het verleden van haar bevolking als legitimatie voor haar gedrag. Kunnen we het ook snel over eens zijn.
Israël wordt omringd door buren die ook niet bepaald koosjer zijn. Buren als Syrië, Iran en Egypte die zelf ook niet vies zijn (of waren) van een stukje machtsmisbruik, geweld en propaganda.
Zie daar de situatie waarin het echte slachtoffer inderdaad de Palestijnen zijn. Niet alleen de Palestijnen, maar wel vooral zij.
Kan alleen Israël daar iets aan doen? Tja, waarschijnlijk toch niet. Dat vergt wel degelijk in een niet naïeve wereld ook verandering van haar buren en inderdaad ook van de Palestijnen zelf. Is dat rechtvaardig ten opzichte van 'de gewone Palestijn?'. Nee. maar wat is wel rechtvaardig in deze wereld.
Mensen die daar over willen meedenken zonder direct partij te kiezen weg zetten als slachtoffer van propaganda is niet alleen zwak, het is vooral ongelofelijk contraproductief.
Eens, goede post
Ben het ook wel eens met to en martyr
Verbaas me/ schrik eigenlijk wel van de pro-israëlsfeer hier op het forum
grappig die discussies tussen fundamentalisten.
Israël deugt in allerlei opzichten niet, doet dingen die absoluut niet door de beugel kunnen en treedt alle mensenrechten met voeten. Hoeven we niet over te discussiëren, is een feit. Israël gebruikt/misbruikt het verleden van haar bevolking als legitimatie voor haar gedrag. Kunnen we het ook snel over eens zijn.
Israël wordt omringd door buren die ook niet bepaald koosjer zijn. Buren als Syrië, Iran en Egypte die zelf ook niet vies zijn (of waren) van een stukje machtsmisbruik, geweld en propaganda.
Zie daar de situatie waarin het echte slachtoffer inderdaad de Palestijnen zijn. Niet alleen de Palestijnen, maar wel vooral zij.
Kan alleen Israël daar iets aan doen? Tja, waarschijnlijk toch niet. Dat vergt wel degelijk in een niet naïeve wereld ook verandering van haar buren en inderdaad ook van de Palestijnen zelf. Is dat rechtvaardig ten opzichte van 'de gewone Palestijn?'. Nee. maar wat is wel rechtvaardig in deze wereld.
Mensen die daar over willen meedenken zonder direct partij te kiezen weg zetten als slachtoffer van propaganda is niet alleen zwak, het is vooral ongelofelijk contraproductief.
Eens, goede post
Ben het ook wel eens met to en martyr
Verbaas me/ schrik eigenlijk wel van de pro-israëlsfeer hier op het forum
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 20 november 2012 om 22:28
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 22:08:
[...]
Hoe bedoel je jezelf in allerlei onmogelijke bochten wringen...geinig!
Dus de Sovjets hadden geen recht om in '45 op te rukken t/m Berlijn om zo Hitler te doen capituleren? Interessante lezing hoor, verkondig je dit soort dingen ook gewoon irl als je onder de mensen bent. Of word je dan wel enigszins geremd door een soort van schaamtegevoel? je blijft appels met peren vergelijken en ik ben daar wel een beetje klaar mee. Heb weinig zin om op deze manier met je te discussiëren. Ik beledig je nergens, ik maak je niet belachelijk en pas er voor om dat andersom wel te accepteren.
[...]
Hoe bedoel je jezelf in allerlei onmogelijke bochten wringen...geinig!
Dus de Sovjets hadden geen recht om in '45 op te rukken t/m Berlijn om zo Hitler te doen capituleren? Interessante lezing hoor, verkondig je dit soort dingen ook gewoon irl als je onder de mensen bent. Of word je dan wel enigszins geremd door een soort van schaamtegevoel? je blijft appels met peren vergelijken en ik ben daar wel een beetje klaar mee. Heb weinig zin om op deze manier met je te discussiëren. Ik beledig je nergens, ik maak je niet belachelijk en pas er voor om dat andersom wel te accepteren.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 november 2012 om 22:31
quote:rozenstruikje schreef op 20 november 2012 @ 22:23:
[...]
Onschuldig zijn de burgers die er niets mee te maken hebben. Dat ze een wederzijdse hekel aan elkaar hebben kan ik wel begrijpen, ivm de dreiging.
Zowel Israel is schuldig als Hamas.
Dat Hamas opereert zoals ze doen dmv manipulatie kan ik me goed voorstellen. Het is de enige manier voor hen om oorlog te voeren tov een land met groot materieel.
Ik geef je gelijk mbt de benaming van de doden aan palestijnse kant vs de moorden aan Israelische kant. Het zijn aan beide kanten moorden en doden. Dat er aan de Israelische kant minder doden zijn komt door Israels verdediging. Aan de andere kant kan ik me dan ook voorstellen dat je dan niet volledig los gaat op een volk wat zich een stuk minder kan verdedigen.
Beide landen hebben schuld. De burgers zijn de onschuldigen. Vreselijk die kinderen. Bah.
Ik was niet degene die viel over de benaming, mij ging het erom dat 3 dode Israeliers voorpagina nieuws is terwijl 11 dode Palestijnen als een onbelangrijke bijzaak wordt genoemd. (Over manipulatie gesproken waar jij Hamas zo van beticht)
Wat bedoel je trouwens met dik gedrukte stukje?
[...]
Onschuldig zijn de burgers die er niets mee te maken hebben. Dat ze een wederzijdse hekel aan elkaar hebben kan ik wel begrijpen, ivm de dreiging.
Zowel Israel is schuldig als Hamas.
Dat Hamas opereert zoals ze doen dmv manipulatie kan ik me goed voorstellen. Het is de enige manier voor hen om oorlog te voeren tov een land met groot materieel.
Ik geef je gelijk mbt de benaming van de doden aan palestijnse kant vs de moorden aan Israelische kant. Het zijn aan beide kanten moorden en doden. Dat er aan de Israelische kant minder doden zijn komt door Israels verdediging. Aan de andere kant kan ik me dan ook voorstellen dat je dan niet volledig los gaat op een volk wat zich een stuk minder kan verdedigen.
Beide landen hebben schuld. De burgers zijn de onschuldigen. Vreselijk die kinderen. Bah.
Ik was niet degene die viel over de benaming, mij ging het erom dat 3 dode Israeliers voorpagina nieuws is terwijl 11 dode Palestijnen als een onbelangrijke bijzaak wordt genoemd. (Over manipulatie gesproken waar jij Hamas zo van beticht)
Wat bedoel je trouwens met dik gedrukte stukje?
dinsdag 20 november 2012 om 22:33
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 22:31:
[...]
Ik was niet degene die viel over de benaming, mij ging het erom dat 3 dode Israeliers voorpagina nieuws is terwijl 11 dode Palestijnen als een onbelangrijke bijzaak wordt genoemd. (Over manipulatie gesproken waar jij Hamas zo van beticht)
Wat bedoel je trouwens met dik gedrukte stukje?Waarschijnlijk iets dat, zowaar, nog enigszins in jouw gedachtengang past. Ik kan me voorstellen dat je het niet begrijpt omdat je vooral heel goed ziet wanneer mensen dingen zeggen die er niet in passen, vaak zelfs zonder erover na te denken. Ga even rustig zitten, think about it.
[...]
Ik was niet degene die viel over de benaming, mij ging het erom dat 3 dode Israeliers voorpagina nieuws is terwijl 11 dode Palestijnen als een onbelangrijke bijzaak wordt genoemd. (Over manipulatie gesproken waar jij Hamas zo van beticht)
Wat bedoel je trouwens met dik gedrukte stukje?Waarschijnlijk iets dat, zowaar, nog enigszins in jouw gedachtengang past. Ik kan me voorstellen dat je het niet begrijpt omdat je vooral heel goed ziet wanneer mensen dingen zeggen die er niet in passen, vaak zelfs zonder erover na te denken. Ga even rustig zitten, think about it.
dinsdag 20 november 2012 om 22:35
quote:rosanna08 schreef op 20 november 2012 @ 22:28:
[...]
je blijft appels met peren vergelijken en ik ben daar wel een beetje klaar mee. Heb weinig zin om op deze manier met je te discussiëren. Ik beledig je nergens, ik maak je niet belachelijk en pas er voor om dat andersom wel te accepteren.
Land B (=USSR/Palestina) mag Land A (=Nazi-Duitsland/Israel) niet aanvallen als deze binnendringt. Land B mag volgens jou Land A enkel de landsgrenzen uitvechten. Jij noemt het appels en peren vergelijken mijnerzijds, ik noem het meten met twee maten jouwerzijds.
Jammer dat je zo boos wordt om een paar simpele vraagjes.
[...]
je blijft appels met peren vergelijken en ik ben daar wel een beetje klaar mee. Heb weinig zin om op deze manier met je te discussiëren. Ik beledig je nergens, ik maak je niet belachelijk en pas er voor om dat andersom wel te accepteren.
Land B (=USSR/Palestina) mag Land A (=Nazi-Duitsland/Israel) niet aanvallen als deze binnendringt. Land B mag volgens jou Land A enkel de landsgrenzen uitvechten. Jij noemt het appels en peren vergelijken mijnerzijds, ik noem het meten met twee maten jouwerzijds.
Jammer dat je zo boos wordt om een paar simpele vraagjes.
dinsdag 20 november 2012 om 22:37
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 22:31:
[...]
Ik was niet degene die viel over de benaming, mij ging het erom dat 3 dode Israeliers voorpagina nieuws is terwijl 11 dode Palestijnen als een onbelangrijke bijzaak wordt genoemd. (Over manipulatie gesproken waar jij Hamas zo van beticht)
Ok, dat las ik van iemand anders dan. Het is ook een vorm van manipulatie. Er is manipulatie over en weer. Hamas zeker weten ook, maar dat reken ik hen niet aan. Kijk, het is niet zo zwart-wit en Hamas is echt niet schuld vrij.
Wat bedoel je trouwens met dik gedrukte stukje?Israel wordt relatief weinig geraakt door alle bombardementen. Dit komt omdat zij zichzelf heel goed kunnen verdedigen. Ze gaan wel vol los op een volk dat dit niet kan. Buiten proporties in mijn optiek.
[...]
Ik was niet degene die viel over de benaming, mij ging het erom dat 3 dode Israeliers voorpagina nieuws is terwijl 11 dode Palestijnen als een onbelangrijke bijzaak wordt genoemd. (Over manipulatie gesproken waar jij Hamas zo van beticht)
Ok, dat las ik van iemand anders dan. Het is ook een vorm van manipulatie. Er is manipulatie over en weer. Hamas zeker weten ook, maar dat reken ik hen niet aan. Kijk, het is niet zo zwart-wit en Hamas is echt niet schuld vrij.
Wat bedoel je trouwens met dik gedrukte stukje?Israel wordt relatief weinig geraakt door alle bombardementen. Dit komt omdat zij zichzelf heel goed kunnen verdedigen. Ze gaan wel vol los op een volk dat dit niet kan. Buiten proporties in mijn optiek.
dinsdag 20 november 2012 om 22:42
quote:martyr schreef op 20 november 2012 @ 22:35:
[...]
Land B (=USSR/Palestina) mag Land A (=Nazi-Duitsland/Israel) niet aanvallen als deze binnendringt. Land B mag volgens jou Land A enkel de landsgrenzen uitvechten. Jij noemt het appels en peren vergelijken mijnerzijds, ik noem het meten met twee maten jouwerzijds.
Jammer dat je zo boos wordt om een paar simpele vraagjes. Nazi-duitsland was ook de USSR binnengedrongen en zijn dus teruggedrongen. Daarna zijn de geallieerden op verzoek van de bezette landen verder opgetrokken om ook die landen te bevrijden. Dus ja, de Palestijnen mogen Israel hun land uitzetten en als een ander land bezet zou zijn door Israel de Palestijnen zou vragen om steun, mogen ze dat ook geven. Geen 2 maten dus.
[...]
Land B (=USSR/Palestina) mag Land A (=Nazi-Duitsland/Israel) niet aanvallen als deze binnendringt. Land B mag volgens jou Land A enkel de landsgrenzen uitvechten. Jij noemt het appels en peren vergelijken mijnerzijds, ik noem het meten met twee maten jouwerzijds.
Jammer dat je zo boos wordt om een paar simpele vraagjes. Nazi-duitsland was ook de USSR binnengedrongen en zijn dus teruggedrongen. Daarna zijn de geallieerden op verzoek van de bezette landen verder opgetrokken om ook die landen te bevrijden. Dus ja, de Palestijnen mogen Israel hun land uitzetten en als een ander land bezet zou zijn door Israel de Palestijnen zou vragen om steun, mogen ze dat ook geven. Geen 2 maten dus.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
