Actueel
alle pijlers
Geen topic over de bommen die Israel op Gaza gooit?
zondag 18 november 2012 om 20:09
Had verwacht dat er hier wel een topic over geopend zou worden, maar blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dat Gaza gebombardeerd word.
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
Het ziet er naar uit dat er nog veel bloed gaat vloeien de komende dagen/weken.
Vs en Europa die steeds maar uit schuldgevoel over WO2 de andere kant opkijken en Israel onvoorwaardelijk blijven steunen in het bezetten van een gebied dat niet van hen is. Israel dat veel meer grond wil dan bepaald werd in 1948.
Gelukkig zijn er ook Joden die de waarheid inzien
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
woensdag 21 november 2012 om 16:44
quote:Orzoo schreef op 21 november 2012 @ 16:29:
Oh en TO waarom er geen topics hier zijn over Gaza is omdat de meeste forummers met interesse in het onderwerp er vergif op kunnen innemen dat we dan gaan discussieren over kruistochten en andere zaken die weinig met het onderwerp te maken hebben.
Oh dat weet TO wel. Ze sleepte namelijk zélf de kruistochten deze discussie binnen. En Nederlanders die massaal dol zijn op Hitler. En de indianen in Amerika. En noem maar op.
.
Oh en TO waarom er geen topics hier zijn over Gaza is omdat de meeste forummers met interesse in het onderwerp er vergif op kunnen innemen dat we dan gaan discussieren over kruistochten en andere zaken die weinig met het onderwerp te maken hebben.
Oh dat weet TO wel. Ze sleepte namelijk zélf de kruistochten deze discussie binnen. En Nederlanders die massaal dol zijn op Hitler. En de indianen in Amerika. En noem maar op.
.
woensdag 21 november 2012 om 17:08
quote:Twinkle1001 schreef op 21 november 2012 @ 15:41:
[...]
Iemand beweert dat Israël de Geneefse Conventie schendt door Gaza in oorlogstijd af te sluiten van medicijnen, voedsel en medische hulp. Terwijl dat een leugen is. Het tegendeel is namelijk het geval: er zijn 124 Iraëlische vrachtwagens met medical & foodsupplies naar Gaza gegaan en de Israëlische ziekenhuizen bieden hulp.
Als 'niets is wat het lijkt', dan type je toch wat jij denkt dat het wél is?Goh, heb je het tegen jezelf? Je weet dat de enige bron voor een dergelijk bericht Israel zelf is toch? Bovendien, maak van de Palestijnen Nederlanders en van de Israeli Duitsers en het tijdstip WOII, hoe normaal was het dan geweest als de Duitsers alles hadden afgesneden, maar je nog wel hen medicijnen e.d. kon halen? Misschien nog niet gerealiseerd dat een gewonde Palestijnse man een hele grote kans heeft voorlopig opgesloten te worden als ie in een Israelisch ziekenhuis terecht komt (want misschien wel Hamas). Kortom, niets is wat het lijkt en anders schrijf je toch op wat je vind dat het is?
[...]
Iemand beweert dat Israël de Geneefse Conventie schendt door Gaza in oorlogstijd af te sluiten van medicijnen, voedsel en medische hulp. Terwijl dat een leugen is. Het tegendeel is namelijk het geval: er zijn 124 Iraëlische vrachtwagens met medical & foodsupplies naar Gaza gegaan en de Israëlische ziekenhuizen bieden hulp.
Als 'niets is wat het lijkt', dan type je toch wat jij denkt dat het wél is?Goh, heb je het tegen jezelf? Je weet dat de enige bron voor een dergelijk bericht Israel zelf is toch? Bovendien, maak van de Palestijnen Nederlanders en van de Israeli Duitsers en het tijdstip WOII, hoe normaal was het dan geweest als de Duitsers alles hadden afgesneden, maar je nog wel hen medicijnen e.d. kon halen? Misschien nog niet gerealiseerd dat een gewonde Palestijnse man een hele grote kans heeft voorlopig opgesloten te worden als ie in een Israelisch ziekenhuis terecht komt (want misschien wel Hamas). Kortom, niets is wat het lijkt en anders schrijf je toch op wat je vind dat het is?
woensdag 21 november 2012 om 17:08
quote:shepard schreef op 21 november 2012 @ 17:04:
[...]
Je man/vriend zal wel heel blij met je zijn (je zuigt enorm). Hoewel je ook meteen een goede reden geeft als je geen partner hebt.
Had daar wel gezegd wat er te zeggen was, jullie vielen in herhaling (zoals zo vaak).Sorry, kan geen chocola maken van je post. Alleen dat je op de man speelt.
[...]
Je man/vriend zal wel heel blij met je zijn (je zuigt enorm). Hoewel je ook meteen een goede reden geeft als je geen partner hebt.
Had daar wel gezegd wat er te zeggen was, jullie vielen in herhaling (zoals zo vaak).Sorry, kan geen chocola maken van je post. Alleen dat je op de man speelt.
woensdag 21 november 2012 om 17:13
quote:malu3 schreef op 21 november 2012 @ 15:14:
Wat is het toch een vreedzaam geloof:
http://www.telegraaf.nl/b ... ties_van_moskeeen___.html
Wat is het toch een vreedzaam geloof:.
http://www.jpost.com/Opin ... erfeed&utm_medium=twitter
Wat is het toch een vreedzaam geloof:
http://www.telegraaf.nl/b ... ties_van_moskeeen___.html
Wat is het toch een vreedzaam geloof:.
http://www.jpost.com/Opin ... erfeed&utm_medium=twitter
woensdag 21 november 2012 om 17:14
quote:Twinkle1001 schreef op 21 november 2012 @ 17:08:
[...]
Sorry, kan geen chocola maken van je post. Alleen dat je op de man speelt.Of de vrouw, dat weet je nooit. Ging over het feit dat jij nog de discussie uit een ander topic moest aanhalen. En dat noem ik zuigen. En reken maar dat het een ad hominem is.
[...]
Sorry, kan geen chocola maken van je post. Alleen dat je op de man speelt.Of de vrouw, dat weet je nooit. Ging over het feit dat jij nog de discussie uit een ander topic moest aanhalen. En dat noem ik zuigen. En reken maar dat het een ad hominem is.
woensdag 21 november 2012 om 17:20
quote:shepard schreef op 21 november 2012 @ 17:14:
[...]
Of de vrouw, dat weet je nooit. Ging over het feit dat jij nog de discussie uit een ander topic moest aanhalen. En dat noem ik zuigen. En reken maar dat het een ad hominem is.Nee hoor, ik haalde niet de discussie aan, maar de locatie waar je 'm voerde. Leek meer een monoloog. Hier is beter hè?
[...]
Of de vrouw, dat weet je nooit. Ging over het feit dat jij nog de discussie uit een ander topic moest aanhalen. En dat noem ik zuigen. En reken maar dat het een ad hominem is.Nee hoor, ik haalde niet de discussie aan, maar de locatie waar je 'm voerde. Leek meer een monoloog. Hier is beter hè?
woensdag 21 november 2012 om 17:38
quote:ravachol schreef op 21 november 2012 @ 16:09:
[...]
Als er iemand naar anderen wijst ben jij het wel. Ik heb in dit topic al aangekaart dat Israël wel degelijk mensenrechten schendt. Maar iemand die zich met de potsierlijke nick "Martelaar" de Doodscultuur verheerlijkt heeft maar één boodschap: Namelijk dat de Israëli de enige boemannen zijn dat dat moslims geen fouten maken. dat blijkt wel uit alle eerdere bijdragenIk wijs naar anderen omdat mij dat gevraagd wordt...Lees maar terug, ik moest specifieke gevallen aanwijzen waarin Israel misdaden tegen de menselijkheid begaan had. Dat jij d'r als de kippen bij bent om naar in deze kwestie irrelevante landen te wijzen maakt dat jij blind bent als het aankomt op joden die misdaden begaan.
[...]
Als er iemand naar anderen wijst ben jij het wel. Ik heb in dit topic al aangekaart dat Israël wel degelijk mensenrechten schendt. Maar iemand die zich met de potsierlijke nick "Martelaar" de Doodscultuur verheerlijkt heeft maar één boodschap: Namelijk dat de Israëli de enige boemannen zijn dat dat moslims geen fouten maken. dat blijkt wel uit alle eerdere bijdragenIk wijs naar anderen omdat mij dat gevraagd wordt...Lees maar terug, ik moest specifieke gevallen aanwijzen waarin Israel misdaden tegen de menselijkheid begaan had. Dat jij d'r als de kippen bij bent om naar in deze kwestie irrelevante landen te wijzen maakt dat jij blind bent als het aankomt op joden die misdaden begaan.
woensdag 21 november 2012 om 18:09
quote:strike schreef op 21 november 2012 @ 14:29:
[...]
Interessante post. Maar wel met twee kanttekeningen:
Dat het lastig wordt voor Palestina om economisch afhankelijk te zijn is nogal een gekke opmerking gezien het feit dat Israel een van de meest gesteunde staten ter wereld is. Geen ander land ter wereld ontvangt zoveel buitenlandse steun als Israel. Zonder zou het niet kunnen bestaan.
Mede in het verlengde daarvan: Israel is zeer nadrukkelijk geen wereldmacht.
Israel kan op geen enkele manier als wereldmacht gezien worden.
Punt 1: natuurlijk zou dat geen argument moeten zijn om Palestina niet te helpen. Maar probeer je een bedrijf voor te stellen waar 80% van de mensen kan werken, 10% van de mensen voortdurend bezig zijn de boel van de ondergang te redden en waar 10% van de mensen bombrieven sturen naar andere bedrijven, waardoor vrijwel niemand zich een klant van het bedrijf wil noemen.
Punt 2: ja, wat is een wereldmacht eigenlijk? Een belangrijke rol speelt het leger hierin. Israël heeft het derde leger ter wereld in termen van aantallen militairen per 1000 inwoners, het 18de in termen van absolute grote. Maar, van de top 20 is het wel een van de legers met de meeste oorlogservaring. De Israëlische luchtmacht is minstens zo adequaat als de Amerikaanse, omdat ze veel meer gevechtservaring hebben. Israël heeft als land bovendien diepe religieuze en politieke banden met andere landen.
De invloed van de Joodse lobby op de politiek van de VS is heel twijfelachtig te noemen, dat geef ik zonder meer toe. Maar alles bij elkaar kan je niet zeggen dat Israël geen macht van betekenis is. Eerder het tegenovergestelde.
Vind je het gek dat de wereldgemeenschap niet heel warm loopt om hier geld in te stoppen? Misschien moet 10% van de mensen weg, alleen die weigeren te vertrekken omdat het niks in het contract stond over bombrieven versturen. En als ze ontslagen worden, sturen ze die alsnog met het briefhoofd van het bedrijf.
[...]
Interessante post. Maar wel met twee kanttekeningen:
Dat het lastig wordt voor Palestina om economisch afhankelijk te zijn is nogal een gekke opmerking gezien het feit dat Israel een van de meest gesteunde staten ter wereld is. Geen ander land ter wereld ontvangt zoveel buitenlandse steun als Israel. Zonder zou het niet kunnen bestaan.
Mede in het verlengde daarvan: Israel is zeer nadrukkelijk geen wereldmacht.
Israel kan op geen enkele manier als wereldmacht gezien worden.
Punt 1: natuurlijk zou dat geen argument moeten zijn om Palestina niet te helpen. Maar probeer je een bedrijf voor te stellen waar 80% van de mensen kan werken, 10% van de mensen voortdurend bezig zijn de boel van de ondergang te redden en waar 10% van de mensen bombrieven sturen naar andere bedrijven, waardoor vrijwel niemand zich een klant van het bedrijf wil noemen.
Punt 2: ja, wat is een wereldmacht eigenlijk? Een belangrijke rol speelt het leger hierin. Israël heeft het derde leger ter wereld in termen van aantallen militairen per 1000 inwoners, het 18de in termen van absolute grote. Maar, van de top 20 is het wel een van de legers met de meeste oorlogservaring. De Israëlische luchtmacht is minstens zo adequaat als de Amerikaanse, omdat ze veel meer gevechtservaring hebben. Israël heeft als land bovendien diepe religieuze en politieke banden met andere landen.
De invloed van de Joodse lobby op de politiek van de VS is heel twijfelachtig te noemen, dat geef ik zonder meer toe. Maar alles bij elkaar kan je niet zeggen dat Israël geen macht van betekenis is. Eerder het tegenovergestelde.
Vind je het gek dat de wereldgemeenschap niet heel warm loopt om hier geld in te stoppen? Misschien moet 10% van de mensen weg, alleen die weigeren te vertrekken omdat het niks in het contract stond over bombrieven versturen. En als ze ontslagen worden, sturen ze die alsnog met het briefhoofd van het bedrijf.
woensdag 21 november 2012 om 18:12
Nieuwsbericht op Al-Aqsa televisie (Hamas, Gaza), 21 november 2012, n.a.v. de bomaanslag vandaag op een bus in Tel Aviv.
Hamas hoopt op heel veel burgerslachtoffers:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=UH-IINhvQvI
(NB Het opzettelijk doden, verwonden of bedreigen van burgers is een oorlogsmisdaad in het oorlogsrecht, vastgelegd in de Conventie van Geneve.)
Nieuwlezer, naar aanleiding van de bomaanslag op een bus in Tel Aviv:
“Dit zijn de foto’s van de slachtoffers.
Als Allah het wil, zien wij spoedig zwarte lijkzakken.
Ik bid tot Allah de Verhevene, dat wij snel lijkzakken zullen zien.
Dit zijn de foto’s tot nu toe van de Zionistische slachtoffers.
Precies op dit moment, klinkt het vanaf de minaretten van de moskeeën: “Allah is de grootste” en kreten van vreugde.
De inwoners van de Gazastrook buigen neer voor Allah als dank voor dit geschenk.
Het moraal van de inwoners van Gaza is nu hemelhoog en stijgt verder, net als de raketten van het verzet."
woensdag 21 november 2012 om 18:13
quote:martyr schreef op 21 november 2012 @ 16:06:
[...]
Ajb, lees dit topic door. Als er één soort blind is voor de misdaden van de 'eigen' mensen zijn het de niet-moslims wel.
Of had je dat niet gemerkt. Ook jij bent blind dus. Mij wordt gevraagd specifieke gevallen te benoemen waarin Israel misdaden begaat. Inkt is nog niet droog of jij gaat al als een gek je kop in het zand steken en naar anderen wijzen. Is dat volgens jou de definitie van niet-blind zijn?
Haal het woordje 'niet' weg, en je hebt een rechtszaak aan je broek in dit land. Bovendien gaan booslims zich dan beledigd voelen, hé, als ze zin hebben maken ze iemand af.
Do not shit where you eat, smartelaar. Ach verrek, ik moet tot 00:00 wachten voor ik weer aandacht van jou krijg. Al mijn eer moet wachten tot vanavond laat...
[...]
Ajb, lees dit topic door. Als er één soort blind is voor de misdaden van de 'eigen' mensen zijn het de niet-moslims wel.
Of had je dat niet gemerkt. Ook jij bent blind dus. Mij wordt gevraagd specifieke gevallen te benoemen waarin Israel misdaden begaat. Inkt is nog niet droog of jij gaat al als een gek je kop in het zand steken en naar anderen wijzen. Is dat volgens jou de definitie van niet-blind zijn?
Haal het woordje 'niet' weg, en je hebt een rechtszaak aan je broek in dit land. Bovendien gaan booslims zich dan beledigd voelen, hé, als ze zin hebben maken ze iemand af.
Do not shit where you eat, smartelaar. Ach verrek, ik moet tot 00:00 wachten voor ik weer aandacht van jou krijg. Al mijn eer moet wachten tot vanavond laat...
woensdag 21 november 2012 om 18:23
woensdag 21 november 2012 om 18:24
woensdag 21 november 2012 om 18:27
quote:rozenstruikje schreef op 21 november 2012 @ 18:19:
Martyr,
Ik dacht dat ik alle vragen beantwoord hier.
Stel de vraag opnieuw en ik beloof eerlijk te antwoorden.
Ik vraag jou,
Sta jij achter Hamas?Jij zei dat de reden dat iedereen Israel hier met eigen leven verdedigt de fout was van Hanaa en mij. Ik zag in dat topic over Dries van Agt dat iedereen daar ook bereid was het leven te laten voor het heilige Israel terwijl noch Hanaa, noch Martyr daar gereageerd hadden. Hoe verklaar jij dat? Ook een vorm van allergie?
Martyr,
Ik dacht dat ik alle vragen beantwoord hier.
Stel de vraag opnieuw en ik beloof eerlijk te antwoorden.
Ik vraag jou,
Sta jij achter Hamas?Jij zei dat de reden dat iedereen Israel hier met eigen leven verdedigt de fout was van Hanaa en mij. Ik zag in dat topic over Dries van Agt dat iedereen daar ook bereid was het leven te laten voor het heilige Israel terwijl noch Hanaa, noch Martyr daar gereageerd hadden. Hoe verklaar jij dat? Ook een vorm van allergie?
woensdag 21 november 2012 om 18:27
quote:b-100 schreef op 21 november 2012 @ 18:19:
Lucretius had rond het begin van onze jaartelling al gelijk met zijn uitspraak;
Angst is de moeder van alle Goden.
Eens, en dat maakt discussies met gelovigen over bepaalde onderwerpen zo vermoeiend. Als iets de 'waarheid' van hun geloof aantast, komt hun existentiële angst boven drijven. In een discussie met een Jehovah die ik ooit had kreeg ik serieus te horen dat in hún Bijbel plaatjes stonden van dinosauriërs, zodat aangetoond was dat de evolutie niet klopte. Oh ja? Sinds wanneer? En hoe konden mensen zo goed dinosauriërs tekenen dan vroeger? Allemaal angst, allemaal angst. Maar ja.
Angstige mensen, die doen alles wat ze kunnen om hun gelijk te krijgen. Is ook geen wereldnieuws meer inmiddels natuurlijk.
Lucretius had rond het begin van onze jaartelling al gelijk met zijn uitspraak;
Angst is de moeder van alle Goden.
Eens, en dat maakt discussies met gelovigen over bepaalde onderwerpen zo vermoeiend. Als iets de 'waarheid' van hun geloof aantast, komt hun existentiële angst boven drijven. In een discussie met een Jehovah die ik ooit had kreeg ik serieus te horen dat in hún Bijbel plaatjes stonden van dinosauriërs, zodat aangetoond was dat de evolutie niet klopte. Oh ja? Sinds wanneer? En hoe konden mensen zo goed dinosauriërs tekenen dan vroeger? Allemaal angst, allemaal angst. Maar ja.
Angstige mensen, die doen alles wat ze kunnen om hun gelijk te krijgen. Is ook geen wereldnieuws meer inmiddels natuurlijk.
woensdag 21 november 2012 om 18:30
woensdag 21 november 2012 om 18:35
quote:rozenstruikje schreef op 21 november 2012 @ 18:30:
Martyr, ik heb dat topic niet gezien. Ik weet nog wel dat hier een keer een pro Israel topic was, waar men massaal opkwam voor de Palestijnen. Eenzelfde allergische reactie denk ik. Behoefte aan evenwicht.
Wil jij mijn vraag beantwoorden?Oh, je hebt dat topic niet gezien?
Martyr, ik heb dat topic niet gezien. Ik weet nog wel dat hier een keer een pro Israel topic was, waar men massaal opkwam voor de Palestijnen. Eenzelfde allergische reactie denk ik. Behoefte aan evenwicht.
Wil jij mijn vraag beantwoorden?Oh, je hebt dat topic niet gezien?
