Actueel
alle pijlers
Gegoochel werkloosheidscijfers
zaterdag 22 juni 2013 om 08:40
Het aantal lopende WW-uitkeringen daalde in mei met 0,5% tot 378.000. In mei werden 44.000 nieuwe WW-uitkeringen verstrekt en er werden 46.000 beëindigd, waarvan bijna de helft vanwege werkhervatting.
De werkloosheid steeg volgens het CBS echter met 9.000 tot 659.000 personen.
Op het eerste gezicht is het vreemd dat de cijfers van werkloosheid en WW-uitkeringen niet hetzelfde zijn. Er is nu een stijgende werkloosheid maar daalt het aantal uitkeringen.
De officiële definitie van werkloosheid die het CBS hanteert: Alle personen van 15-64 jaar met minder dan 12 uur werk per week, die actief op zoek zijn naar betaald werk en daarvoor beschikbaar zijn.
Daarnaast is er nog een internationale definitie van werkloosheid die ook het CPB hanteert: Iedereen die wil en kan werken, maar nu niet werkt. Dus ook een 73-jarige 1 uur per week zou willen werken is dan werkloos.
De stijging van de CBS-werkloosheidcijfers komen van enquêtes. De stijging van hun cijfers komt dus niet doordat mensen hun baan verloren, maar doordat werknemers met een klein baantje of ZZP-ers door de crisis liever meer uren zouden werken.
Wordt het niet een keer tijd dat we stoppen met op enquêtes gebaseerde cijfers en overgaan op cijfers van bijvoorbeeld loonverwerkingsbedrijven? Meten hoeveel mensen er wél aan het werk zijn en voor hoeveel uur lijkt me zoveel duidelijker.
Met al die CBS-cijfers kan de politiek alle kanten op.
De werkloosheid steeg volgens het CBS echter met 9.000 tot 659.000 personen.
Op het eerste gezicht is het vreemd dat de cijfers van werkloosheid en WW-uitkeringen niet hetzelfde zijn. Er is nu een stijgende werkloosheid maar daalt het aantal uitkeringen.
De officiële definitie van werkloosheid die het CBS hanteert: Alle personen van 15-64 jaar met minder dan 12 uur werk per week, die actief op zoek zijn naar betaald werk en daarvoor beschikbaar zijn.
Daarnaast is er nog een internationale definitie van werkloosheid die ook het CPB hanteert: Iedereen die wil en kan werken, maar nu niet werkt. Dus ook een 73-jarige 1 uur per week zou willen werken is dan werkloos.
De stijging van de CBS-werkloosheidcijfers komen van enquêtes. De stijging van hun cijfers komt dus niet doordat mensen hun baan verloren, maar doordat werknemers met een klein baantje of ZZP-ers door de crisis liever meer uren zouden werken.
Wordt het niet een keer tijd dat we stoppen met op enquêtes gebaseerde cijfers en overgaan op cijfers van bijvoorbeeld loonverwerkingsbedrijven? Meten hoeveel mensen er wél aan het werk zijn en voor hoeveel uur lijkt me zoveel duidelijker.
Met al die CBS-cijfers kan de politiek alle kanten op.
zaterdag 22 juni 2013 om 08:53
Het aantal ww-uitkeringen is natuurlijk iets heel anders dan het aantal werklozen. Niet iedere werkloze krijgt een ww-uitkering. Ook mensen in de bijstand zijn werkloos en er zijn heel veel werklozen zonder uitkering.
Verder wordt het arbeidsvolume echt wel gemeten. Dat heet de werkzame beroepsbevolking. Voor die meting gebruiken ze onder meer de verplichte aangiftes van werkgevers bij de Belastingdienst. Elke keer als je een loonstrook krijgt, gaat er een (anonieme) afslag naar het CBS.
Verder wordt het arbeidsvolume echt wel gemeten. Dat heet de werkzame beroepsbevolking. Voor die meting gebruiken ze onder meer de verplichte aangiftes van werkgevers bij de Belastingdienst. Elke keer als je een loonstrook krijgt, gaat er een (anonieme) afslag naar het CBS.
...
zaterdag 22 juni 2013 om 09:09
quote:ankalida schreef op 22 juni 2013 @ 08:53:
Verder wordt het arbeidsvolume echt wel gemeten. Dat heet de werkzame beroepsbevolking. Voor die meting gebruiken ze onder meer de verplichte aangiftes van werkgevers bij de Belastingdienst. Elke keer als je een loonstrook krijgt, gaat er een (anonieme) afslag naar het CBS.Het CBS gebruikt voor haar cijfers voornamelijk de enquête beroepsbevolking.
Verder wordt het arbeidsvolume echt wel gemeten. Dat heet de werkzame beroepsbevolking. Voor die meting gebruiken ze onder meer de verplichte aangiftes van werkgevers bij de Belastingdienst. Elke keer als je een loonstrook krijgt, gaat er een (anonieme) afslag naar het CBS.Het CBS gebruikt voor haar cijfers voornamelijk de enquête beroepsbevolking.
zaterdag 22 juni 2013 om 09:15
zaterdag 22 juni 2013 om 17:38
Heb je ook gelezen dat ze gebruik maken van een wegingsfactor.
Vaak wordt er ook gekeken of hun meetmethode statistisch juist is.
verder eens met ankalida, ik ken iemand die werkloos, maar geen uitkering krijg.
In een enquete/interview kan je aan de respondenten vragen stellen waarom ze bijvoorbeeld nog geen werk hebben.
Maar toen ik hun meetmethode las, was mijn eerste gevoel dat ik voor een andere meetmethode gekozen
Vaak wordt er ook gekeken of hun meetmethode statistisch juist is.
verder eens met ankalida, ik ken iemand die werkloos, maar geen uitkering krijg.
In een enquete/interview kan je aan de respondenten vragen stellen waarom ze bijvoorbeeld nog geen werk hebben.
Maar toen ik hun meetmethode las, was mijn eerste gevoel dat ik voor een andere meetmethode gekozen
