Actueel
alle pijlers
Gehoorzaam kind niet belangrijk
zaterdag 26 januari 2013 om 18:14
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 17:39:
Ja, je hebt een kind 'hoer' tegen zijn moeder horen zeggen en je doet nu net alsof dat tegenwoordig normaal is.
Natuurlijk niet.
En ik zie al Olivia wat bij jou de consequentie is bij geen 'gehoorzaamheid': slaan.
Als jij denkt kinderen zo op te moeten voeden denk ik dat je een grotere kans maakt er een te kweken die straks tegen een hoofd staat te trappen, immers leer je een kind dan dat het normaal is conflicten dmv lichamelijke straffen op te lossen.
Je slaat gewoon niet. Sla je je partner ook als ie iets zegt of doet wat je niet zint?
En toch hebben sommige kinderen af en toe een tik nodig om door te laten dringen dat ze te ver gaan.
Ik was zo'n kind. Als mijn kop "verkeerd stond" deed ik wat ik wilde en luisterde ik echt niet naar mijn ouders, ook niet na 3 waarschuwingen of naar mijn kamer sturen. En ja, dan kreeg ik wel eens een pak slaag. Met als gevolg dat ik een hele nette puber en volwassene ben geworden, met een eigen mening die ik fatsoenlijk duidelijk kan maken.
Een ouder-kind relatie is niet te vergelijken met een relatie tussen 2 volwassen partners. Een klein kind is simpelweg niet volwassen genoeg om als volwassene behandeld te worden, snapt het "waarom" van sommige dingen gewoon niet en heeft dan een duidelijke grens nodig in plaats van de uitleg die je aan je partner zou geven.
Ja, je hebt een kind 'hoer' tegen zijn moeder horen zeggen en je doet nu net alsof dat tegenwoordig normaal is.
Natuurlijk niet.
En ik zie al Olivia wat bij jou de consequentie is bij geen 'gehoorzaamheid': slaan.
Als jij denkt kinderen zo op te moeten voeden denk ik dat je een grotere kans maakt er een te kweken die straks tegen een hoofd staat te trappen, immers leer je een kind dan dat het normaal is conflicten dmv lichamelijke straffen op te lossen.
Je slaat gewoon niet. Sla je je partner ook als ie iets zegt of doet wat je niet zint?
En toch hebben sommige kinderen af en toe een tik nodig om door te laten dringen dat ze te ver gaan.
Ik was zo'n kind. Als mijn kop "verkeerd stond" deed ik wat ik wilde en luisterde ik echt niet naar mijn ouders, ook niet na 3 waarschuwingen of naar mijn kamer sturen. En ja, dan kreeg ik wel eens een pak slaag. Met als gevolg dat ik een hele nette puber en volwassene ben geworden, met een eigen mening die ik fatsoenlijk duidelijk kan maken.
Een ouder-kind relatie is niet te vergelijken met een relatie tussen 2 volwassen partners. Een klein kind is simpelweg niet volwassen genoeg om als volwassene behandeld te worden, snapt het "waarom" van sommige dingen gewoon niet en heeft dan een duidelijke grens nodig in plaats van de uitleg die je aan je partner zou geven.
zaterdag 26 januari 2013 om 18:21
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 17:39:
Ja, je hebt een kind 'hoer' tegen zijn moeder horen zeggen en je doet nu net alsof dat tegenwoordig normaal is.
Natuurlijk niet.
En ik zie al Olivia wat bij jou de consequentie is bij geen 'gehoorzaamheid': slaan.
Als jij denkt kinderen zo op te moeten voeden denk ik dat je een grotere kans maakt er een te kweken die straks tegen een hoofd staat te trappen, immers leer je een kind dan dat het normaal is conflicten dmv lichamelijke straffen op te lossen.
Je slaat gewoon niet. Sla je je partner ook als ie iets zegt of doet wat je niet zint?
een partner is je gelijke. Daar kun je verbaal een prima discussie mee aan gaan en die begrijpt wat je bedoelt en overziet de consequenties.
Kinderen missen die ervaring en het inzicht. Ze zijn niet je gelijke.
En daarnaast zijn ze lang niet altijd voor rede vatbaar en is er soms geen enkele methode om ze te overtuigen van het hoe en het waarom van de regels die je stelt.
Ik ben zelf voorstander van de corrigerende tik. Mensen hebben ze generaties lang gekregen (en vroeger ging het er nog veel feller aan toe). Er is niet aangetoond dat ze daar geweldadiger van werden.
Nu is het geweld eerder aan het toenemen. Terwijl de corrigerende tik nu juist heeft afgenomen. Jouw argument gaat dus niet op.
Ja, je hebt een kind 'hoer' tegen zijn moeder horen zeggen en je doet nu net alsof dat tegenwoordig normaal is.
Natuurlijk niet.
En ik zie al Olivia wat bij jou de consequentie is bij geen 'gehoorzaamheid': slaan.
Als jij denkt kinderen zo op te moeten voeden denk ik dat je een grotere kans maakt er een te kweken die straks tegen een hoofd staat te trappen, immers leer je een kind dan dat het normaal is conflicten dmv lichamelijke straffen op te lossen.
Je slaat gewoon niet. Sla je je partner ook als ie iets zegt of doet wat je niet zint?
een partner is je gelijke. Daar kun je verbaal een prima discussie mee aan gaan en die begrijpt wat je bedoelt en overziet de consequenties.
Kinderen missen die ervaring en het inzicht. Ze zijn niet je gelijke.
En daarnaast zijn ze lang niet altijd voor rede vatbaar en is er soms geen enkele methode om ze te overtuigen van het hoe en het waarom van de regels die je stelt.
Ik ben zelf voorstander van de corrigerende tik. Mensen hebben ze generaties lang gekregen (en vroeger ging het er nog veel feller aan toe). Er is niet aangetoond dat ze daar geweldadiger van werden.
Nu is het geweld eerder aan het toenemen. Terwijl de corrigerende tik nu juist heeft afgenomen. Jouw argument gaat dus niet op.
zaterdag 26 januari 2013 om 19:10
Ik lees alleen dat Olijf als kind een pak voor haar billen had gekregen als zij haar moeder voor hoer had uitgescholden. Ik lees nergens dat ze zegt dat je kinderen moet slaan. En dat is ook helemaal niet nodig als je vanaf het begin duidelijk laat merken wie de baas is en je consequent bent. Dan halen ze het zich vanzelf niet in hun hoofd om hun moeder voor hoer uit te schelden...
Maar dat die moeder waar Olijf het over heeft er gewoon totaal niet op reageert dat ze door haar kind voor hoer wordt uitgescholden, dat vind ik echt diep triest. En schandalig ook. Want wat leer je zo'n kind daar precies mee? Dat het normaal is een vrouw hoer te noemen. Komt op mij over als verwaarlozing, een totaal gebrek aan zelfs maar een poging zo'n kind fatsoenlijk op te voeden. Die leert dus gewoon nooit dat je zoiets niet tegen je moeder (en later zijn vriendin/vrouw) hoort te zeggen.
Maar dat die moeder waar Olijf het over heeft er gewoon totaal niet op reageert dat ze door haar kind voor hoer wordt uitgescholden, dat vind ik echt diep triest. En schandalig ook. Want wat leer je zo'n kind daar precies mee? Dat het normaal is een vrouw hoer te noemen. Komt op mij over als verwaarlozing, een totaal gebrek aan zelfs maar een poging zo'n kind fatsoenlijk op te voeden. Die leert dus gewoon nooit dat je zoiets niet tegen je moeder (en later zijn vriendin/vrouw) hoort te zeggen.
zaterdag 26 januari 2013 om 19:14
Er is bij mijn zoon in de klas overigens een kind dat zich zo gedraagt (misdraagt) en nooit echt gecorrigeerd wordt door zijn ouders (zelf meerdere keren gezien/meegemaakt) dat hij nergens meer welkom is om te komen spelen. Fijn zo'n "vrije opvoeding" en nooit te hoeven gehoorzamen. Ben je op je 10e al een soort van "paria" onder leeftijdsgenootjes.
zaterdag 26 januari 2013 om 19:19
quote:leentjedb schreef op 26 januari 2013 @ 19:14:
Er is bij mijn zoon in de klas overigens een kind dat zich zo gedraagt (misdraagt) en nooit echt gecorrigeerd wordt door zijn ouders (zelf meerdere keren gezien/meegemaakt) dat hij nergens meer welkom is om te komen spelen. Fijn zo'n "vrije opvoeding" en nooit te hoeven gehoorzamen. Ben je op je 10e al een soort van "paria" onder leeftijdsgenootjes.
DAt krijg je als je kinderen nooit grenzen stelt. Ze overzien de consequenties niet, dat is de taak van de ouders dus.
Dit is een verkeerd soort houden van een kind. Want dat soort liefde levert een kind weinig tot niets op.
Er is bij mijn zoon in de klas overigens een kind dat zich zo gedraagt (misdraagt) en nooit echt gecorrigeerd wordt door zijn ouders (zelf meerdere keren gezien/meegemaakt) dat hij nergens meer welkom is om te komen spelen. Fijn zo'n "vrije opvoeding" en nooit te hoeven gehoorzamen. Ben je op je 10e al een soort van "paria" onder leeftijdsgenootjes.
DAt krijg je als je kinderen nooit grenzen stelt. Ze overzien de consequenties niet, dat is de taak van de ouders dus.
Dit is een verkeerd soort houden van een kind. Want dat soort liefde levert een kind weinig tot niets op.
zaterdag 26 januari 2013 om 19:45
quote:iones schreef op 25 januari 2013 @ 19:27:
Moe man! Ze zijn moe! Ze moeten allebei werken, er perfect bijlopen, huis moet er perfect bij liggen, tuin ook, ze moeten sporten want anders zijn ze niet fit, ze moeten hun sociale contaten bijhouden, alle hobbies van hun kinderen waar ze ze naartoe moeten rijden.....
Ze zijn gewoon moe! Mensen zijn zo druk tegenwoordig. Moeten zoveel! (behalve ik want ik doe er niet aan mee).
En dan word je wat gemakkelijker vermoed ik. Het is best logisch. Ergens snap ik wel waarom velen de fout in gaan, hoe dat gaat.
Nee joh, juist niet. Mensen hebben nu juist enorm veel tijd met hun kinderen, vergeleken met bijvoorbeeld onze oma's.
Die oma's met negen kinderen en al het werk dat nog met de hand moest gebeuren, die hadden echt geen tijd om de hele dag met die kinderen om te oetelen. Die hadden dus geen tijd om met kind 1, 2, 3 tot en met 9 in discussie te gaan over wel of niet bord leeg eten, welke broek vandaag aan, wel of geen handschoenen enzovoorts en zo verder.
Dat was luisteren, en anders rake maatregelen. En dan wilde je wel gehoorzamen.
Moe man! Ze zijn moe! Ze moeten allebei werken, er perfect bijlopen, huis moet er perfect bij liggen, tuin ook, ze moeten sporten want anders zijn ze niet fit, ze moeten hun sociale contaten bijhouden, alle hobbies van hun kinderen waar ze ze naartoe moeten rijden.....
Ze zijn gewoon moe! Mensen zijn zo druk tegenwoordig. Moeten zoveel! (behalve ik want ik doe er niet aan mee).
En dan word je wat gemakkelijker vermoed ik. Het is best logisch. Ergens snap ik wel waarom velen de fout in gaan, hoe dat gaat.
Nee joh, juist niet. Mensen hebben nu juist enorm veel tijd met hun kinderen, vergeleken met bijvoorbeeld onze oma's.
Die oma's met negen kinderen en al het werk dat nog met de hand moest gebeuren, die hadden echt geen tijd om de hele dag met die kinderen om te oetelen. Die hadden dus geen tijd om met kind 1, 2, 3 tot en met 9 in discussie te gaan over wel of niet bord leeg eten, welke broek vandaag aan, wel of geen handschoenen enzovoorts en zo verder.
Dat was luisteren, en anders rake maatregelen. En dan wilde je wel gehoorzamen.
zaterdag 26 januari 2013 om 20:20
quote:ldp schreef op 26 januari 2013 @ 19:45:
[...]
Nee joh, juist niet. Mensen hebben nu juist enorm veel tijd met hun kinderen, vergeleken met bijvoorbeeld onze oma's.
Die oma's met negen kinderen en al het werk dat nog met de hand moest gebeuren, die hadden echt geen tijd om de hele dag met die kinderen om te oetelen. Die hadden dus geen tijd om met kind 1, 2, 3 tot en met 9 in discussie te gaan over wel of niet bord leeg eten, welke broek vandaag aan, wel of geen handschoenen enzovoorts en zo verder.
Dat was luisteren, en anders rake maatregelen. En dan wilde je wel gehoorzamen.Logisch eigenlijk ook. En waren die rake maatregelen nou zó erg?
[...]
Nee joh, juist niet. Mensen hebben nu juist enorm veel tijd met hun kinderen, vergeleken met bijvoorbeeld onze oma's.
Die oma's met negen kinderen en al het werk dat nog met de hand moest gebeuren, die hadden echt geen tijd om de hele dag met die kinderen om te oetelen. Die hadden dus geen tijd om met kind 1, 2, 3 tot en met 9 in discussie te gaan over wel of niet bord leeg eten, welke broek vandaag aan, wel of geen handschoenen enzovoorts en zo verder.
Dat was luisteren, en anders rake maatregelen. En dan wilde je wel gehoorzamen.Logisch eigenlijk ook. En waren die rake maatregelen nou zó erg?
zaterdag 26 januari 2013 om 20:44
"gehoorzaamheid" en "zelfbewust zijn" gaan mekaar alleen tegen als de ouders verkeerde eisen stellen, die het ontwikkelen van de eigen identiteit tegen gaan. Bijvoorbeeld ouders van wie het kind geen eigen hobby of vriendjes mag kiezen.
Maar wat betreft jezelf gedragen in het openbaar of andere mensen met respect behandelen is er niks mis met gehoorzaamheid.
Maar wat betreft jezelf gedragen in het openbaar of andere mensen met respect behandelen is er niks mis met gehoorzaamheid.
may the bridges I burn light the way
zaterdag 26 januari 2013 om 21:08
quote:Enn schreef op 26 januari 2013 @ 16:48:
Wat grappig dit! De mijne moet zijn gang kunnen gaan maar de jouwe moet zijn/haar grenzen in fatsoen weten. Haha mooi he die Nederlanders.
Nederlanders.. Nederlanders?
Doe 'es oogkleppen afmonteren..
Wat grappig dit! De mijne moet zijn gang kunnen gaan maar de jouwe moet zijn/haar grenzen in fatsoen weten. Haha mooi he die Nederlanders.
Nederlanders.. Nederlanders?
Doe 'es oogkleppen afmonteren..
anoniem_121816 wijzigde dit bericht op 26-01-2013 21:10
Reden: oogklappen.. Oogkleppen mongeaul..
Reden: oogklappen.. Oogkleppen mongeaul..
% gewijzigd
zaterdag 26 januari 2013 om 21:13
quote:georgia87 schreef op 26 januari 2013 @ 20:44:
"gehoorzaamheid" en "zelfbewust zijn" gaan mekaar alleen tegen als de ouders verkeerde eisen stellen, die het ontwikkelen van de eigen identiteit tegen gaan. Bijvoorbeeld ouders van wie het kind geen eigen hobby of vriendjes mag kiezen.
Maar wat betreft jezelf gedragen in het openbaar of andere mensen met respect behandelen is er niks mis met gehoorzaamheid.Gehoorzaamheid & zelfbewust zijn gaan altijd tegen elkaar in; het een gaat uit van de ander respecteren, het ander gaat uit van zelfrespect.
"gehoorzaamheid" en "zelfbewust zijn" gaan mekaar alleen tegen als de ouders verkeerde eisen stellen, die het ontwikkelen van de eigen identiteit tegen gaan. Bijvoorbeeld ouders van wie het kind geen eigen hobby of vriendjes mag kiezen.
Maar wat betreft jezelf gedragen in het openbaar of andere mensen met respect behandelen is er niks mis met gehoorzaamheid.Gehoorzaamheid & zelfbewust zijn gaan altijd tegen elkaar in; het een gaat uit van de ander respecteren, het ander gaat uit van zelfrespect.
zaterdag 26 januari 2013 om 22:15
Een kind kan heel gehoorzaam zijn bij de ouders, en buitenshuis de tent afbreken.
Ik vind het belangrijk mijn kinderen respect voor anderen bij te brengen, als dat goed zit dan gedragen kinderen zich ook normaal. Onder respect versta ik veel dingen,
Niet pesten
Behulpzaam
Je best doen op school
Gedragen waar je ook bent
Niet stelen
Etc
Het valt me vaak op dat ouders al gauw roepen
Dat doet mijn kind niet, en die zelfde kinderen zijn de grootste raddraaiers ooit.
Sluit je ogen niet en vooral blijf eerlijk, en TE streng zijn zorgt er vaak voor dat kinderen stiekem gaan doen. Stiekeme kinderen vind ik persoonlijk het ergst.
Ik vind het belangrijk mijn kinderen respect voor anderen bij te brengen, als dat goed zit dan gedragen kinderen zich ook normaal. Onder respect versta ik veel dingen,
Niet pesten
Behulpzaam
Je best doen op school
Gedragen waar je ook bent
Niet stelen
Etc
Het valt me vaak op dat ouders al gauw roepen
Dat doet mijn kind niet, en die zelfde kinderen zijn de grootste raddraaiers ooit.
Sluit je ogen niet en vooral blijf eerlijk, en TE streng zijn zorgt er vaak voor dat kinderen stiekem gaan doen. Stiekeme kinderen vind ik persoonlijk het ergst.
zaterdag 26 januari 2013 om 23:20
quote:iones schreef op 26 januari 2013 @ 18:21:
[...]
een partner is je gelijke. Daar kun je verbaal een prima discussie mee aan gaan en die begrijpt wat je bedoelt en overziet de consequenties.
Kinderen missen die ervaring en het inzicht. Ze zijn niet je gelijke.
En daarnaast zijn ze lang niet altijd voor rede vatbaar en is er soms geen enkele methode om ze te overtuigen van het hoe en het waarom van de regels die je stelt.
Ik ben zelf voorstander van de corrigerende tik. Mensen hebben ze generaties lang gekregen (en vroeger ging het er nog veel feller aan toe). Er is niet aangetoond dat ze daar geweldadiger van werden.
Nu is het geweld eerder aan het toenemen. Terwijl de corrigerende tik nu juist heeft afgenomen. Jouw argument gaat dus niet op.
Kun je met een bron komen dat geweld toeneemt? Het komt vooral meer in het nieuws, vijftig jaar geleden waren mensen echt niet op de hoogte wat er in het dorpscafé 20 km verderop allemaal gebeurde, nu haalt heel veel wat er gebeurd in NL het landelijke nieuws.
Vroeger sloegen ze elkaar na te veel alcohol op net zo goed op elkaars gezicht en had je lastige jongeren.
Verder ben ik van mening dat er andere oplossingen zijn dan slaan, ik weet van mijn zoontje dat als je die een tik geeft dat ie alleen maar kwader en kwader wordt en terug gaat slaan, en zo is dat wel met meer kinderen. Je bereikt meer met duidelijke regels en grenzen, en niet met slaan. En wanneer is iets een corrigerende tik? Hoe hard moet je dan slaan? Is dat te meten? En vanaf wanneer geef je die?
Daar zijn allemaal geen eenduidige antwoorden op te geven en reken maar dat het opvoedkundig achterhaalt is tegenwoordig.
Sla je je honden ook Iones?
[...]
een partner is je gelijke. Daar kun je verbaal een prima discussie mee aan gaan en die begrijpt wat je bedoelt en overziet de consequenties.
Kinderen missen die ervaring en het inzicht. Ze zijn niet je gelijke.
En daarnaast zijn ze lang niet altijd voor rede vatbaar en is er soms geen enkele methode om ze te overtuigen van het hoe en het waarom van de regels die je stelt.
Ik ben zelf voorstander van de corrigerende tik. Mensen hebben ze generaties lang gekregen (en vroeger ging het er nog veel feller aan toe). Er is niet aangetoond dat ze daar geweldadiger van werden.
Nu is het geweld eerder aan het toenemen. Terwijl de corrigerende tik nu juist heeft afgenomen. Jouw argument gaat dus niet op.
Kun je met een bron komen dat geweld toeneemt? Het komt vooral meer in het nieuws, vijftig jaar geleden waren mensen echt niet op de hoogte wat er in het dorpscafé 20 km verderop allemaal gebeurde, nu haalt heel veel wat er gebeurd in NL het landelijke nieuws.
Vroeger sloegen ze elkaar na te veel alcohol op net zo goed op elkaars gezicht en had je lastige jongeren.
Verder ben ik van mening dat er andere oplossingen zijn dan slaan, ik weet van mijn zoontje dat als je die een tik geeft dat ie alleen maar kwader en kwader wordt en terug gaat slaan, en zo is dat wel met meer kinderen. Je bereikt meer met duidelijke regels en grenzen, en niet met slaan. En wanneer is iets een corrigerende tik? Hoe hard moet je dan slaan? Is dat te meten? En vanaf wanneer geef je die?
Daar zijn allemaal geen eenduidige antwoorden op te geven en reken maar dat het opvoedkundig achterhaalt is tegenwoordig.
Sla je je honden ook Iones?
zaterdag 26 januari 2013 om 23:24
quote:Dreamchild schreef op 26 januari 2013 @ 18:14:
[...]
En toch hebben sommige kinderen af en toe een tik nodig om door te laten dringen dat ze te ver gaan.
Ik was zo'n kind. Als mijn kop "verkeerd stond" deed ik wat ik wilde en luisterde ik echt niet naar mijn ouders, ook niet na 3 waarschuwingen of naar mijn kamer sturen. En ja, dan kreeg ik wel eens een pak slaag. Met als gevolg dat ik een hele nette puber en volwassene ben geworden, met een eigen mening die ik fatsoenlijk duidelijk kan maken.
Een ouder-kind relatie is niet te vergelijken met een relatie tussen 2 volwassen partners. Een klein kind is simpelweg niet volwassen genoeg om als volwassene behandeld te worden, snapt het "waarom" van sommige dingen gewoon niet en heeft dan een duidelijke grens nodig in plaats van de uitleg die je aan je partner zou geven.
Jammer dat je ouders slaan als laatste redmiddel zagen bij jou. Ze hadden dus eerder al iets niet goed gedaan. Waarschijnlijk waren ze niet consequent genoeg.
Een klap is geen duidelijk grens, of iets dat een kind ineens 'wel' begrijpt. Het enige dat je een kind dan leert is dat dmv slaan een conflict op kan worden gelost.
[...]
En toch hebben sommige kinderen af en toe een tik nodig om door te laten dringen dat ze te ver gaan.
Ik was zo'n kind. Als mijn kop "verkeerd stond" deed ik wat ik wilde en luisterde ik echt niet naar mijn ouders, ook niet na 3 waarschuwingen of naar mijn kamer sturen. En ja, dan kreeg ik wel eens een pak slaag. Met als gevolg dat ik een hele nette puber en volwassene ben geworden, met een eigen mening die ik fatsoenlijk duidelijk kan maken.
Een ouder-kind relatie is niet te vergelijken met een relatie tussen 2 volwassen partners. Een klein kind is simpelweg niet volwassen genoeg om als volwassene behandeld te worden, snapt het "waarom" van sommige dingen gewoon niet en heeft dan een duidelijke grens nodig in plaats van de uitleg die je aan je partner zou geven.
Jammer dat je ouders slaan als laatste redmiddel zagen bij jou. Ze hadden dus eerder al iets niet goed gedaan. Waarschijnlijk waren ze niet consequent genoeg.
Een klap is geen duidelijk grens, of iets dat een kind ineens 'wel' begrijpt. Het enige dat je een kind dan leert is dat dmv slaan een conflict op kan worden gelost.
zaterdag 26 januari 2013 om 23:34
quote:clarins schreef op 26 januari 2013 @ 17:40:
[...]
Het is lastig om onopgevoed en ongehoorzaam los van elkaar te zien, maar in het licht van het artikel zie ik dat wel als twee verschillende dingen. Opgevoed is voor mij daarom iets anders dan gehoorzaam (nogmaals, termen die hand in hand lijken te gaan, lastig los te zien). Klopt, wil je een kind opvoeden, dan zal het toch eerst moeten gehoorzamen! Toen onze kinderen klein waren, moesten ze gewoon luisteren. Punt. Wij waren altijd heel consequent en dat zijn we eigenlijk nog. Alleen staan we nu ze ouder zijn wel meer open voor hun meningen en opvattingen. Vroeger ook wel natuurlijk, maar toen wisten wij het gewoon beter
. Het heeft in ieder geval zijn vruchten afgeworpen. Het zijn erge leuke jong-volwassenen geworden, eerlijk en oprecht. En ik merk dat zij zich nu ergeren aan bijvoorbeeld van die krijsende kinderen die proberen hun zin door te drammen of zo.
[...]
Het is lastig om onopgevoed en ongehoorzaam los van elkaar te zien, maar in het licht van het artikel zie ik dat wel als twee verschillende dingen. Opgevoed is voor mij daarom iets anders dan gehoorzaam (nogmaals, termen die hand in hand lijken te gaan, lastig los te zien). Klopt, wil je een kind opvoeden, dan zal het toch eerst moeten gehoorzamen! Toen onze kinderen klein waren, moesten ze gewoon luisteren. Punt. Wij waren altijd heel consequent en dat zijn we eigenlijk nog. Alleen staan we nu ze ouder zijn wel meer open voor hun meningen en opvattingen. Vroeger ook wel natuurlijk, maar toen wisten wij het gewoon beter
. Het heeft in ieder geval zijn vruchten afgeworpen. Het zijn erge leuke jong-volwassenen geworden, eerlijk en oprecht. En ik merk dat zij zich nu ergeren aan bijvoorbeeld van die krijsende kinderen die proberen hun zin door te drammen of zo.
zaterdag 26 januari 2013 om 23:44
quote:neves schreef op 26 januari 2013 @ 23:34:
[...]
Klopt, wil je een kind opvoeden, dan zal het toch eerst moeten gehoorzamen! Toen onze kinderen klein waren, moesten ze gewoon luisteren. Punt. Wij waren altijd heel consequent en dat zijn we eigenlijk nog. Alleen staan we nu ze ouder zijn wel meer open voor hun meningen en opvattingen. Vroeger ook wel natuurlijk, maar toen wisten wij het gewoon beter. Het heeft in ieder geval zijn vruchten afgeworpen. Het zijn erge leuke jong-volwassenen geworden, eerlijk en oprecht. En ik merk dat zij zich nu ergeren aan bijvoorbeeld van die krijsende kinderen die proberen hun zin door te drammen of zo.Och, iedere ouder vindt zoals gezegd dat hij/zij het goed doet en dat zijn/haar kinderen leuk zijn en ergeren zich aan andermans kinderen. Je bent er een goed voorbeeld van.
[...]
Klopt, wil je een kind opvoeden, dan zal het toch eerst moeten gehoorzamen! Toen onze kinderen klein waren, moesten ze gewoon luisteren. Punt. Wij waren altijd heel consequent en dat zijn we eigenlijk nog. Alleen staan we nu ze ouder zijn wel meer open voor hun meningen en opvattingen. Vroeger ook wel natuurlijk, maar toen wisten wij het gewoon beter
. Het heeft in ieder geval zijn vruchten afgeworpen. Het zijn erge leuke jong-volwassenen geworden, eerlijk en oprecht. En ik merk dat zij zich nu ergeren aan bijvoorbeeld van die krijsende kinderen die proberen hun zin door te drammen of zo.Och, iedere ouder vindt zoals gezegd dat hij/zij het goed doet en dat zijn/haar kinderen leuk zijn en ergeren zich aan andermans kinderen. Je bent er een goed voorbeeld van.
zaterdag 26 januari 2013 om 23:56
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:44:
[...]
Och, iedere ouder vindt zoals gezegd dat hij/zij het goed doet en dat zijn/haar kinderen leuk zijn en ergeren zich aan andermans kinderen. Je bent er een goed voorbeeld van. Ik ken anders genoeg ouders die hun kinderen niet onder controle hebben en dat zelf ook zo ervaren.
[...]
Och, iedere ouder vindt zoals gezegd dat hij/zij het goed doet en dat zijn/haar kinderen leuk zijn en ergeren zich aan andermans kinderen. Je bent er een goed voorbeeld van. Ik ken anders genoeg ouders die hun kinderen niet onder controle hebben en dat zelf ook zo ervaren.
zondag 27 januari 2013 om 00:10
quote:neves schreef op 26 januari 2013 @ 23:34:
[...]
Klopt, wil je een kind opvoeden, dan zal het toch eerst moeten gehoorzamen! Toen onze kinderen klein waren, moesten ze gewoon luisteren. Punt. Wij waren altijd heel consequent en dat zijn we eigenlijk nog. Alleen staan we nu ze ouder zijn wel meer open voor hun meningen en opvattingen. Vroeger ook wel natuurlijk, maar toen wisten wij het gewoon beter. Het heeft in ieder geval zijn vruchten afgeworpen. Het zijn erge leuke jong-volwassenen geworden, eerlijk en oprecht. En ik merk dat zij zich nu ergeren aan bijvoorbeeld van die krijsende kinderen die proberen hun zin door te drammen of zo.
Het kind snapt zijn/haar eigen gezondheid altijd beter dan de ouders.
Ouders snappen de gevolgen van sommige zaken inderdaad beter, zijn fysiek tot meer handige dingen in staat.
Maar wees nu niet zo dom om te beweren dat je meer weet..
Dat is in den regel namelijk niet zo..
Naarmate de fysieke capaciteiten tav de omgeving toenemen des te minder verantwoordelijkheid je draagt tav je kind.
Mijn ouders schoten ism "hulp"verleners overdreven ver door in beschermdrang; dat heeft voor mij fatale gevolgen gehad.
Als "gezag"s"drager" moet je de individuele kwaliteiten van een kind leren erkennen.
Wanneer je kind kwaad word vanwege 'n "gezag"drager die zijn/haar (negatieve) eigenschappen op het kind botviert dan krijg je dat terug in boosheid/agressie dan wel angst c.q manipulatie.
[...]
Klopt, wil je een kind opvoeden, dan zal het toch eerst moeten gehoorzamen! Toen onze kinderen klein waren, moesten ze gewoon luisteren. Punt. Wij waren altijd heel consequent en dat zijn we eigenlijk nog. Alleen staan we nu ze ouder zijn wel meer open voor hun meningen en opvattingen. Vroeger ook wel natuurlijk, maar toen wisten wij het gewoon beter
. Het heeft in ieder geval zijn vruchten afgeworpen. Het zijn erge leuke jong-volwassenen geworden, eerlijk en oprecht. En ik merk dat zij zich nu ergeren aan bijvoorbeeld van die krijsende kinderen die proberen hun zin door te drammen of zo.Het kind snapt zijn/haar eigen gezondheid altijd beter dan de ouders.
Ouders snappen de gevolgen van sommige zaken inderdaad beter, zijn fysiek tot meer handige dingen in staat.
Maar wees nu niet zo dom om te beweren dat je meer weet..
Dat is in den regel namelijk niet zo..
Naarmate de fysieke capaciteiten tav de omgeving toenemen des te minder verantwoordelijkheid je draagt tav je kind.
Mijn ouders schoten ism "hulp"verleners overdreven ver door in beschermdrang; dat heeft voor mij fatale gevolgen gehad.
Als "gezag"s"drager" moet je de individuele kwaliteiten van een kind leren erkennen.
Wanneer je kind kwaad word vanwege 'n "gezag"drager die zijn/haar (negatieve) eigenschappen op het kind botviert dan krijg je dat terug in boosheid/agressie dan wel angst c.q manipulatie.
anoniem_121816 wijzigde dit bericht op 27-01-2013 00:14
Reden: hersenen missen portie slaap..
Reden: hersenen missen portie slaap..
% gewijzigd
zondag 27 januari 2013 om 00:23
quote:rouke2 schreef op 27 januari 2013 @ 00:10:
[...]
Het kind snapt zijn/haar eigen gezondheid altijd beter dan de ouders.
Ouders snappen de gevolgen van sommige zaken inderdaad beter, zijn fysiek tot meer handige dingen in staat.
Maar wees nu niet zo dom om te beweren dat je meer weet..
Dat is in den regel namelijk niet zo..
Naarmate de fysieke capaciteiten tav de omgeving toenemen des te minder verantwoordelijkheid je draagt tav je kind.
Mijn ouders schoten ism "hulp"verleners overdreven ver door in beschermdrang; dat heeft voor mij fatale gevolgen gehad.
Als "gezag"s"drager" moet je de individuele kwaliteiten van een kind leren erkennen.
Wanneer je kind kwaad word vanwege 'n "gezag"drager die zijn/haar (negatieve) eigenschappen op het kind botviert dan krijg je dat terug in boosheid/agressie dan wel angst c.q manipulatie.Sorry, maar begrijp echt geen hout van je verhaal....
[...]
Het kind snapt zijn/haar eigen gezondheid altijd beter dan de ouders.
Ouders snappen de gevolgen van sommige zaken inderdaad beter, zijn fysiek tot meer handige dingen in staat.
Maar wees nu niet zo dom om te beweren dat je meer weet..
Dat is in den regel namelijk niet zo..
Naarmate de fysieke capaciteiten tav de omgeving toenemen des te minder verantwoordelijkheid je draagt tav je kind.
Mijn ouders schoten ism "hulp"verleners overdreven ver door in beschermdrang; dat heeft voor mij fatale gevolgen gehad.
Als "gezag"s"drager" moet je de individuele kwaliteiten van een kind leren erkennen.
Wanneer je kind kwaad word vanwege 'n "gezag"drager die zijn/haar (negatieve) eigenschappen op het kind botviert dan krijg je dat terug in boosheid/agressie dan wel angst c.q manipulatie.Sorry, maar begrijp echt geen hout van je verhaal....
zondag 27 januari 2013 om 00:34
quote:rouke2 schreef op 27 januari 2013 @ 00:10:
[...]
Het kind snapt zijn/haar eigen gezondheid altijd beter dan de ouders.
Ouders snappen de gevolgen van sommige zaken inderdaad beter, zijn fysiek tot meer handige dingen in staat.
Maar wees nu niet zo dom om te beweren dat je meer weet..
Dat is in den regel namelijk niet zo..
Naarmate de fysieke capaciteiten tav de omgeving toenemen des te minder verantwoordelijkheid je draagt tav je kind.
Mijn ouders schoten ism "hulp"verleners overdreven ver door in beschermdrang; dat heeft voor mij fatale gevolgen gehad.
Als "gezag"s"drager" moet je de individuele kwaliteiten vaHn een kind leren erkennen.
Wanneer je kind kwaad word vanwege 'n "gezag"drager die zijn/haar (negatieve) eigenschappen op het kind botviert dan krijg je dat terug in boosheid/agressie dan wel angst c.q manipulatie.
*de boodschap is mij niet geheel duidelijk, maar ik waag toch een poging*
Naarmate de fysieke capaciteiten van mijn kind toenemen, neemt mijn verantwoordelijkheid als ouder toe. Mijn zoontje kan rennen, maar kan geen gevaar overzien. Dat de meneer in de mooie glimmende Audi A6 die uit het parkeervak rijdt, hem helemaal niet kan zien, snapt hij niet. Dat moet je dus voor zijn, en aanleren om aan de hand mee te lopen over de parkeerplaats.
Als zoon over dik 14 jaar op een scooter mag scheuren, wil dat niet zeggen dat hij de gevolgen van debiel rijgedrag volledig kan overzien. Het is ook niet een kwestie van " dan maakt hij maar eens een schuiver". Voor hetzelfde geld rijdt hij iemand anders ondersteboven. Dus als de scooter is opgevoerd, ik hem als een gek zie rijden, of zonder helm= kettingslot om dat ding.
Jouw laatste zin heeft volgens mij meer met mishandeling te maken dan met opvoeding.
[...]
Het kind snapt zijn/haar eigen gezondheid altijd beter dan de ouders.
Ouders snappen de gevolgen van sommige zaken inderdaad beter, zijn fysiek tot meer handige dingen in staat.
Maar wees nu niet zo dom om te beweren dat je meer weet..
Dat is in den regel namelijk niet zo..
Naarmate de fysieke capaciteiten tav de omgeving toenemen des te minder verantwoordelijkheid je draagt tav je kind.
Mijn ouders schoten ism "hulp"verleners overdreven ver door in beschermdrang; dat heeft voor mij fatale gevolgen gehad.
Als "gezag"s"drager" moet je de individuele kwaliteiten vaHn een kind leren erkennen.
Wanneer je kind kwaad word vanwege 'n "gezag"drager die zijn/haar (negatieve) eigenschappen op het kind botviert dan krijg je dat terug in boosheid/agressie dan wel angst c.q manipulatie.
*de boodschap is mij niet geheel duidelijk, maar ik waag toch een poging*
Naarmate de fysieke capaciteiten van mijn kind toenemen, neemt mijn verantwoordelijkheid als ouder toe. Mijn zoontje kan rennen, maar kan geen gevaar overzien. Dat de meneer in de mooie glimmende Audi A6 die uit het parkeervak rijdt, hem helemaal niet kan zien, snapt hij niet. Dat moet je dus voor zijn, en aanleren om aan de hand mee te lopen over de parkeerplaats.
Als zoon over dik 14 jaar op een scooter mag scheuren, wil dat niet zeggen dat hij de gevolgen van debiel rijgedrag volledig kan overzien. Het is ook niet een kwestie van " dan maakt hij maar eens een schuiver". Voor hetzelfde geld rijdt hij iemand anders ondersteboven. Dus als de scooter is opgevoerd, ik hem als een gek zie rijden, of zonder helm= kettingslot om dat ding.
Jouw laatste zin heeft volgens mij meer met mishandeling te maken dan met opvoeding.
zondag 27 januari 2013 om 05:45
Ik heb mijn zoon ook eens een mep gegeven, weet niet de aanleiding meer, en ik was zo woest dat ik hem die mep verkocht.
Hij keek me toen aan en zei, waarom sla je mij? Slaan is onmacht, mama. Hij was toen 6!
Wel bovengemiddeld intelligent, maar toch..
Hij had gelijk, je kunt je kind niet aan, praten helpt niet en dus geef je een mep. Slaat nergens op dus.
En honden slaan is helemaal uit den boze. De hond kan jou niet vertrouwen en zal angstig worden, een hond die voor zijn baas kruipt.
Hij keek me toen aan en zei, waarom sla je mij? Slaan is onmacht, mama. Hij was toen 6!
Wel bovengemiddeld intelligent, maar toch..
Hij had gelijk, je kunt je kind niet aan, praten helpt niet en dus geef je een mep. Slaat nergens op dus.
En honden slaan is helemaal uit den boze. De hond kan jou niet vertrouwen en zal angstig worden, een hond die voor zijn baas kruipt.
zondag 27 januari 2013 om 10:35
quote:rouke2 schreef op 26 januari 2013 @ 21:08:
[...]
Nederlanders.. Nederlanders?
Doe 'es oogkleppen afmonteren..Ik geloof wel dat belgen het beter doen. Het is niet voor niets dat de schoolprestaties daar veel hoger liggen. De kinderen daar zijn gedisciplineerder. Dat ligt niet aan de kinderen. Dat ligt aan de opvoeding.
[...]
Nederlanders.. Nederlanders?
Doe 'es oogkleppen afmonteren..Ik geloof wel dat belgen het beter doen. Het is niet voor niets dat de schoolprestaties daar veel hoger liggen. De kinderen daar zijn gedisciplineerder. Dat ligt niet aan de kinderen. Dat ligt aan de opvoeding.
zondag 27 januari 2013 om 10:41
Klopt! Ik woon vlak bij Vlaanderen en de kinderen daar zijn veel beleefder en worden nog effectief tot de orde geroepen door hun ouders als ze zich in het openbaar (supermarkt bijv.) misdragen. Ook hebben ze daar nog respect voor andere volwassenen. En het zijn verder toch ook geen watjes, want ze zitten daar ook gewoon met 15 jaar in de kroeg flugeltjes en breezers te zuipen.
zondag 27 januari 2013 om 10:51
quote:momodoe schreef op 26 januari 2013 @ 22:15:
Het valt me vaak op dat ouders al gauw roepen
Dat doet mijn kind niet, en die zelfde kinderen zijn de grootste raddraaiers ooit.
Precies! En die kinderen leren op die manier dat ze overal mee weg komen. Ze kijken hoever ze kunnen gaan en gaan steeds verder. Hoeven niet rekening te houden met anderen, waarom zouden ze?
En zo kan het ontaarden dat je een kutjochie kweekt die met consorten iemand helemaal in elkaar trapt.
Zouden de schellen dán éindelijk eens van de ogen vallen bij zulke ouders?
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Kun je met een bron komen dat geweld toeneemt?Volgens mij zijn die bronnen er echt wel. Maar een bron daarentegen die jouw bewering staaft, dat een corrigerende tik geweld in de hand werkt als het kind ouder wordt, die is er niet. Het is iets anders als een kind mishandeld wordt. Die kan zelf ook mishandelaar worden. Maar tussen een corrigerende tik en mishandeling liggen nogal wat gradaties.quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Het komt vooral meer in het nieuws, vijftig jaar geleden waren mensen echt niet op de hoogte wat er in het dorpscafé 20 km verderop allemaal gebeurde, nu haalt heel veel wat er gebeurd in NL het landelijke nieuws. Toen had je ook een krant. En er werd veel rondgekletst.quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Vroeger sloegen ze elkaar na te veel alcohol op net zo goed op elkaars gezicht en had je lastige jongeren.
En nu hebben ze geen alchol meer nodig! Nu is het voor de gein!
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]Verder ben ik van mening dat er andere oplossingen zijn dan slaan, ik weet van mijn zoontje dat als je die een tik geeft dat ie alleen maar kwader en kwader wordt en terug gaat slaan, en zo is dat wel met meer kinderen.
Een kind dat terug slaat zou een hardere mep moeten krijgen. Ik had het lef vroeger niet. Ja, toen ik heel klein was. Dat verhaal heb ik nog veel aan moeten horen van mijn moeder. Ik sloeg haar op haar arm, ik zal het wel ergens niet eens zijn geweest met haar. Ze pakte mijn handje en sloeg het op de tafel. Dat deed wel zeer. Maar ik tilde mijn hand op en sloeg weer. Zij weer… etc. tot 67 x toe. Op het einde kon ik mijn armpje bijna niet meer optillen, vertelde ze.
Mijn moeder had geduld. En die werkte het af. Ik was een kind met een hele sterke wil.
Het is mooi als je een manier hebt dat het anders kan. Maar het kan niet altijd anders, niet met ieder kind. Niet alle kinderen zijn hetzelfde. Mijn zus kreeg een veel zachtere aanpak dan ik. Zij was een heel ander kind.
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Je bereikt meer met duidelijke regels en grenzen, en niet met slaan. En wanneer is iets een corrigerende tik? Hoe hard moet je dan slaan? Is dat te meten? En vanaf wanneer geef je die? Natuurlijk moet je duidelijkheid stellen en regels. Maar een kind laat zich niet zomaar regels opleggen en grenzen stellen! Die wil ook wel eens iets, en dan komt een dergelijke regel hem niet van pas. En die zal geheid proberen daar overheen te gaan. Dat is iets heel natuurlijks. Dat doet ieder levend wezen. De corrigerende tik moet je denk ik handelen op gevoel i.c.m. verstand.quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]Daar zijn allemaal geen eenduidige antwoorden op te geven en reken maar dat het opvoedkundig achterhaalt is tegenwoordig.
Hm die opvoeding van tegenwoordig heb ik anders ook behoorlijk wat vraagtekens bij want ik zie die hier en daar nogal eens falen. Ouders onderhandelen te veel met hun kinderen. En die kinderen maken daar gebruik van en winnen het .
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]Sla je je honden ook Iones?
Ik heb ze wel eens een tik uitgedeeld ja. Maar het komt niet vaak voor. Een corrigerende hondengrauw zou beter zijn maar daarvoor ontbeer ik de nodige fysieke eigenschappen. Ik heb in ieder geval lieve honden waar ik overal mee kan komen. En verder zijn ze in bepaalde opzichten toch heel erg verwend. Maar dat vind ik niet erg. Zolang mijn honden en ik daar gelukkig mee zijn is het goed.
En iedereen die mij kent weet dat mijn honden gebeiteld zitten. Nergens hebben ze het zo goed als hier.
Het valt me vaak op dat ouders al gauw roepen
Dat doet mijn kind niet, en die zelfde kinderen zijn de grootste raddraaiers ooit.
Precies! En die kinderen leren op die manier dat ze overal mee weg komen. Ze kijken hoever ze kunnen gaan en gaan steeds verder. Hoeven niet rekening te houden met anderen, waarom zouden ze?
En zo kan het ontaarden dat je een kutjochie kweekt die met consorten iemand helemaal in elkaar trapt.
Zouden de schellen dán éindelijk eens van de ogen vallen bij zulke ouders?
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Kun je met een bron komen dat geweld toeneemt?Volgens mij zijn die bronnen er echt wel. Maar een bron daarentegen die jouw bewering staaft, dat een corrigerende tik geweld in de hand werkt als het kind ouder wordt, die is er niet. Het is iets anders als een kind mishandeld wordt. Die kan zelf ook mishandelaar worden. Maar tussen een corrigerende tik en mishandeling liggen nogal wat gradaties.quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Het komt vooral meer in het nieuws, vijftig jaar geleden waren mensen echt niet op de hoogte wat er in het dorpscafé 20 km verderop allemaal gebeurde, nu haalt heel veel wat er gebeurd in NL het landelijke nieuws. Toen had je ook een krant. En er werd veel rondgekletst.quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Vroeger sloegen ze elkaar na te veel alcohol op net zo goed op elkaars gezicht en had je lastige jongeren.
En nu hebben ze geen alchol meer nodig! Nu is het voor de gein!
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]Verder ben ik van mening dat er andere oplossingen zijn dan slaan, ik weet van mijn zoontje dat als je die een tik geeft dat ie alleen maar kwader en kwader wordt en terug gaat slaan, en zo is dat wel met meer kinderen.
Een kind dat terug slaat zou een hardere mep moeten krijgen. Ik had het lef vroeger niet. Ja, toen ik heel klein was. Dat verhaal heb ik nog veel aan moeten horen van mijn moeder. Ik sloeg haar op haar arm, ik zal het wel ergens niet eens zijn geweest met haar. Ze pakte mijn handje en sloeg het op de tafel. Dat deed wel zeer. Maar ik tilde mijn hand op en sloeg weer. Zij weer… etc. tot 67 x toe. Op het einde kon ik mijn armpje bijna niet meer optillen, vertelde ze.
Mijn moeder had geduld. En die werkte het af. Ik was een kind met een hele sterke wil.
Het is mooi als je een manier hebt dat het anders kan. Maar het kan niet altijd anders, niet met ieder kind. Niet alle kinderen zijn hetzelfde. Mijn zus kreeg een veel zachtere aanpak dan ik. Zij was een heel ander kind.
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]
Je bereikt meer met duidelijke regels en grenzen, en niet met slaan. En wanneer is iets een corrigerende tik? Hoe hard moet je dan slaan? Is dat te meten? En vanaf wanneer geef je die? Natuurlijk moet je duidelijkheid stellen en regels. Maar een kind laat zich niet zomaar regels opleggen en grenzen stellen! Die wil ook wel eens iets, en dan komt een dergelijke regel hem niet van pas. En die zal geheid proberen daar overheen te gaan. Dat is iets heel natuurlijks. Dat doet ieder levend wezen. De corrigerende tik moet je denk ik handelen op gevoel i.c.m. verstand.quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]Daar zijn allemaal geen eenduidige antwoorden op te geven en reken maar dat het opvoedkundig achterhaalt is tegenwoordig.
Hm die opvoeding van tegenwoordig heb ik anders ook behoorlijk wat vraagtekens bij want ik zie die hier en daar nogal eens falen. Ouders onderhandelen te veel met hun kinderen. En die kinderen maken daar gebruik van en winnen het .
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:20:
[...]Sla je je honden ook Iones?
Ik heb ze wel eens een tik uitgedeeld ja. Maar het komt niet vaak voor. Een corrigerende hondengrauw zou beter zijn maar daarvoor ontbeer ik de nodige fysieke eigenschappen. Ik heb in ieder geval lieve honden waar ik overal mee kan komen. En verder zijn ze in bepaalde opzichten toch heel erg verwend. Maar dat vind ik niet erg. Zolang mijn honden en ik daar gelukkig mee zijn is het goed.
En iedereen die mij kent weet dat mijn honden gebeiteld zitten. Nergens hebben ze het zo goed als hier.
zondag 27 januari 2013 om 10:54
quote:Beauke schreef op 26 januari 2013 @ 23:24:
[...]
Jammer dat je ouders slaan als laatste redmiddel zagen bij jou. Ze hadden dus eerder al iets niet goed gedaan. Waarschijnlijk waren ze niet consequent genoeg.
Een klap is geen duidelijk grens, of iets dat een kind ineens 'wel' begrijpt. Het enige dat je een kind dan leert is dat dmv slaan een conflict op kan worden gelost.
Als er iemand consequent was, dan was het mijn moeder wel! Die kon goed opvoeden! En ze was eerlijk. (ook heel belangrijk). En die klap kreeg ik pas als ik de grens over was gegaan. En dat begreep ik echt wel! En ik heb er niet mee geleerd dat slaan een middel is om een conflict op te lossen.
Eigenlijk ben ik in discussies verbaal juist sterk. Kan goed argumenteren en goed volhouden.
[...]
Jammer dat je ouders slaan als laatste redmiddel zagen bij jou. Ze hadden dus eerder al iets niet goed gedaan. Waarschijnlijk waren ze niet consequent genoeg.
Een klap is geen duidelijk grens, of iets dat een kind ineens 'wel' begrijpt. Het enige dat je een kind dan leert is dat dmv slaan een conflict op kan worden gelost.
Als er iemand consequent was, dan was het mijn moeder wel! Die kon goed opvoeden! En ze was eerlijk. (ook heel belangrijk). En die klap kreeg ik pas als ik de grens over was gegaan. En dat begreep ik echt wel! En ik heb er niet mee geleerd dat slaan een middel is om een conflict op te lossen.
Eigenlijk ben ik in discussies verbaal juist sterk. Kan goed argumenteren en goed volhouden.
zondag 27 januari 2013 om 10:57
quote:elninjoo schreef op 27 januari 2013 @ 10:41:
Klopt! Ik woon vlak bij Vlaanderen en de kinderen daar zijn veel beleefder en worden nog effectief tot de orde geroepen door hun ouders als ze zich in het openbaar (supermarkt bijv.) misdragen. Ook hebben ze daar nog respect voor andere volwassenen. En het zijn verder toch ook geen watjes, want ze zitten daar ook gewoon met 15 jaar in de kroeg flugeltjes en breezers te zuipen. Oja, supermarkttaferelen...
We waren járen geleden op vakantie in Frankrijk. Voor ons, bij de kassa, stond een (Frans) gezin met een kindje van een jaar of 4. We verstonden er niks van, maar het was duidelijk dat ze snoep wilde uit die rekken bij de kassa. Gillen, gieren, krijsen, niet normaal! Totdat mijn zoontje, toen een jaar of 7, zich naar mij omdraaide en zei: "nou, van mij kreeg ze niks!" Ik heb me kapot gelachen. Zoontje wist heel goed dat op zo'n manier je zin doordrijven, bij mij alleen maar averechts werkte. Overigens kreeg dat kindje wel haar zin...
Klopt! Ik woon vlak bij Vlaanderen en de kinderen daar zijn veel beleefder en worden nog effectief tot de orde geroepen door hun ouders als ze zich in het openbaar (supermarkt bijv.) misdragen. Ook hebben ze daar nog respect voor andere volwassenen. En het zijn verder toch ook geen watjes, want ze zitten daar ook gewoon met 15 jaar in de kroeg flugeltjes en breezers te zuipen. Oja, supermarkttaferelen...
We waren járen geleden op vakantie in Frankrijk. Voor ons, bij de kassa, stond een (Frans) gezin met een kindje van een jaar of 4. We verstonden er niks van, maar het was duidelijk dat ze snoep wilde uit die rekken bij de kassa. Gillen, gieren, krijsen, niet normaal! Totdat mijn zoontje, toen een jaar of 7, zich naar mij omdraaide en zei: "nou, van mij kreeg ze niks!" Ik heb me kapot gelachen. Zoontje wist heel goed dat op zo'n manier je zin doordrijven, bij mij alleen maar averechts werkte. Overigens kreeg dat kindje wel haar zin...
