Actueel
alle pijlers
Geloof jij in evolutie?
zaterdag 10 november 2012 om 14:53
maandag 12 november 2012 om 16:22
[quote]Twinkle1001 schreef op 12 november 2012 @ 13:55:
[...]
Welnee, dat de wetenschap het hierover eens is, is absoluut niet waar!
Dat is inmiddels bij de meesten wel bekend.
De evolutietheorie is namelijk niet ontstaan naar aanleiding van de bewijzen. De evolutietheorie is bedacht, en daar heeft men vervolgens de bewijzen bij proberen te zoeken.
quote]
Nee...dan de bijbel, da's een fijn boek.....
Vrouwen worden in de hele Bijbel gezien als onreine wezens waar men als man maar beter uit de buurt kan blijven:
(Exodus 19:14-15) Toen ging Mozes van den berg af tot het volk, en hij heiligde het volk; en zij wiesen hun klederen. En hij zeide tot het volk: Weest gereed tegen den derden dag, en nadert niet tot de vrouw.
(1 Korinthiers 7:1) Aangaande nu de dingen, waarvan gij mij geschreven hebt; het is een mens goed geen vrouw aan te raken.
(Openbaringen 14:4) Dezen zijn het, die met vrouwen niet bevlekt zijn, want zij zijn maagden; dezen zijn het, die het Lam volgen, waar Het ook heengaat; dezen zijn gekocht uit de mensen, tot eerstelingen Gode en het Lam.
[...]
Welnee, dat de wetenschap het hierover eens is, is absoluut niet waar!
Dat is inmiddels bij de meesten wel bekend.
De evolutietheorie is namelijk niet ontstaan naar aanleiding van de bewijzen. De evolutietheorie is bedacht, en daar heeft men vervolgens de bewijzen bij proberen te zoeken.
quote]
Nee...dan de bijbel, da's een fijn boek.....
Vrouwen worden in de hele Bijbel gezien als onreine wezens waar men als man maar beter uit de buurt kan blijven:
(Exodus 19:14-15) Toen ging Mozes van den berg af tot het volk, en hij heiligde het volk; en zij wiesen hun klederen. En hij zeide tot het volk: Weest gereed tegen den derden dag, en nadert niet tot de vrouw.
(1 Korinthiers 7:1) Aangaande nu de dingen, waarvan gij mij geschreven hebt; het is een mens goed geen vrouw aan te raken.
(Openbaringen 14:4) Dezen zijn het, die met vrouwen niet bevlekt zijn, want zij zijn maagden; dezen zijn het, die het Lam volgen, waar Het ook heengaat; dezen zijn gekocht uit de mensen, tot eerstelingen Gode en het Lam.
maandag 12 november 2012 om 16:24
De rechtvaardigheid van God:
De God zoals die middels de Bijbel aan ons wordt geopenbaard roeit complete volkeren uit, laat onschuldige vrouwen, kinderen en ouden van dagen vermoorden, straft velen voor de zonden van één, straft kinderen voor de zonde van de ouders, keurt slavernij goed en zet aan tot mensenoffers en nog veel meer.
God straft velen voor de zonde van één: David heeft tegen Gods wil het volk laten tellen en voor straf stuurt God de pest die vervolgens 70.000 mannen (vrouwen en kinderen niet meegerekend) het leven kost.
(2 Samuel 24:10) En Davids hart sloeg hem, nadat hij het volk geteld had; en David zeide tot den HEERE: Ik heb zeer gezondigd in hetgeen ik gedaan heb;.............Toen gaf de HEERE een pestilentie in Israel, van den morgen af tot den gezetten tijd toe; en er stierven van het volk, van Dan tot Ber-seba toe, zeventig duizend mannen.
Je zou er toch meteen atheist van worden!
De God zoals die middels de Bijbel aan ons wordt geopenbaard roeit complete volkeren uit, laat onschuldige vrouwen, kinderen en ouden van dagen vermoorden, straft velen voor de zonden van één, straft kinderen voor de zonde van de ouders, keurt slavernij goed en zet aan tot mensenoffers en nog veel meer.
God straft velen voor de zonde van één: David heeft tegen Gods wil het volk laten tellen en voor straf stuurt God de pest die vervolgens 70.000 mannen (vrouwen en kinderen niet meegerekend) het leven kost.
(2 Samuel 24:10) En Davids hart sloeg hem, nadat hij het volk geteld had; en David zeide tot den HEERE: Ik heb zeer gezondigd in hetgeen ik gedaan heb;.............Toen gaf de HEERE een pestilentie in Israel, van den morgen af tot den gezetten tijd toe; en er stierven van het volk, van Dan tot Ber-seba toe, zeventig duizend mannen.
Je zou er toch meteen atheist van worden!
maandag 12 november 2012 om 16:31
quote:Cateautje schreef op 12 november 2012 @ 16:19:
[...]
Wat ik zie al zijnde God? Da's een lang verhaal, maar ik zal het zo kort mogelijk maken.
Alles dat is, bestaat uit frequentie of trilling, zo je wilt. Iedere frequentie heeft bewustzijn, maar, hoe lager de frequentie, hoe lager het bewustzijn en hoe hoger de frequentie, hoe hoger het bewustzijn. Deze frequenties zijn ontstaan gedurende de big bang.
Er bestaan triljarden keer triljarden keer triljarden frequenties.
God is de allerhoogste frequentie.
Zo zie ik het. En nee, dat is hoogstwaarschijnlijk niet wetenschappelijk te bewijzen, maar dat zal me roesten.
Einstein zei het al: E = m2. Alles is energie. Ook massa.
De kwantum wetenschap komt er ook steeds meer achter.
Alles bestaat uit energetische vibratie. En dat op ontelbare frequenties. Mijn gevoel zegt dat er binnen niet al te lange tijd grote ontdekkingen gedaan gaan worden op dit gebied.
[...]
Wat ik zie al zijnde God? Da's een lang verhaal, maar ik zal het zo kort mogelijk maken.
Alles dat is, bestaat uit frequentie of trilling, zo je wilt. Iedere frequentie heeft bewustzijn, maar, hoe lager de frequentie, hoe lager het bewustzijn en hoe hoger de frequentie, hoe hoger het bewustzijn. Deze frequenties zijn ontstaan gedurende de big bang.
Er bestaan triljarden keer triljarden keer triljarden frequenties.
God is de allerhoogste frequentie.
Zo zie ik het. En nee, dat is hoogstwaarschijnlijk niet wetenschappelijk te bewijzen, maar dat zal me roesten.
Einstein zei het al: E = m2. Alles is energie. Ook massa.
De kwantum wetenschap komt er ook steeds meer achter.
Alles bestaat uit energetische vibratie. En dat op ontelbare frequenties. Mijn gevoel zegt dat er binnen niet al te lange tijd grote ontdekkingen gedaan gaan worden op dit gebied.
maandag 12 november 2012 om 16:33
maandag 12 november 2012 om 16:33
quote:toetyfroety schreef op 12 november 2012 @ 16:24:
De rechtvaardigheid van God:
De God zoals die middels de Bijbel aan ons wordt geopenbaard roeit complete volkeren uit, laat onschuldige vrouwen, kinderen en ouden van dagen vermoorden, straft velen voor de zonden van één, straft kinderen voor de zonde van de ouders, keurt slavernij goed en zet aan tot mensenoffers en nog veel meer.
God straft velen voor de zonde van één: David heeft tegen Gods wil het volk laten tellen en voor straf stuurt God de pest die vervolgens 70.000 mannen (vrouwen en kinderen niet meegerekend) het leven kost.
(2 Samuel 24:10) En Davids hart sloeg hem, nadat hij het volk geteld had; en David zeide tot den HEERE: Ik heb zeer gezondigd in hetgeen ik gedaan heb;.............Toen gaf de HEERE een pestilentie in Israel, van den morgen af tot den gezetten tijd toe; en er stierven van het volk, van Dan tot Ber-seba toe, zeventig duizend mannen.
Je zou er toch meteen atheist van worden!Atheïst ben je als niet in God gelooft. Wanneer het Christendom je niet aanstaat, maar wel in God gelooft, kun je ook gaan religieshoppen of geen religie aanhangen. Je bent als gelovige tenslotte niet verplicht om de bijbel na te leven.
De rechtvaardigheid van God:
De God zoals die middels de Bijbel aan ons wordt geopenbaard roeit complete volkeren uit, laat onschuldige vrouwen, kinderen en ouden van dagen vermoorden, straft velen voor de zonden van één, straft kinderen voor de zonde van de ouders, keurt slavernij goed en zet aan tot mensenoffers en nog veel meer.
God straft velen voor de zonde van één: David heeft tegen Gods wil het volk laten tellen en voor straf stuurt God de pest die vervolgens 70.000 mannen (vrouwen en kinderen niet meegerekend) het leven kost.
(2 Samuel 24:10) En Davids hart sloeg hem, nadat hij het volk geteld had; en David zeide tot den HEERE: Ik heb zeer gezondigd in hetgeen ik gedaan heb;.............Toen gaf de HEERE een pestilentie in Israel, van den morgen af tot den gezetten tijd toe; en er stierven van het volk, van Dan tot Ber-seba toe, zeventig duizend mannen.
Je zou er toch meteen atheist van worden!Atheïst ben je als niet in God gelooft. Wanneer het Christendom je niet aanstaat, maar wel in God gelooft, kun je ook gaan religieshoppen of geen religie aanhangen. Je bent als gelovige tenslotte niet verplicht om de bijbel na te leven.
maandag 12 november 2012 om 16:33
quote:Twinkle1001 schreef op 12 november 2012 @ 16:31:
[...]
Einstein zei het al: E = m2. Alles is energie. Ook massa.
De kwantum wetenschap komt er ook steeds meer achter.
Alles bestaat uit energetisch vibratie. En dat op ontelbare frequenties. Mijn gevoel zegt dat er binnen niet al te lange tijd grote ontdekkingen gedaan gaan worden op dit gebied.Eerlijk gezegd hoop ik van harte dat ze niet al te veel ontdekken. Zoals ik de gemiddelde wetenschapper zie, blinken ze wel uit in nieuwsgierigheid, maar bepaald niet in wijsheid en intelligentie.
[...]
Einstein zei het al: E = m2. Alles is energie. Ook massa.
De kwantum wetenschap komt er ook steeds meer achter.
Alles bestaat uit energetisch vibratie. En dat op ontelbare frequenties. Mijn gevoel zegt dat er binnen niet al te lange tijd grote ontdekkingen gedaan gaan worden op dit gebied.Eerlijk gezegd hoop ik van harte dat ze niet al te veel ontdekken. Zoals ik de gemiddelde wetenschapper zie, blinken ze wel uit in nieuwsgierigheid, maar bepaald niet in wijsheid en intelligentie.
maandag 12 november 2012 om 16:37
quote:Cateautje schreef op 12 november 2012 @ 16:33:
[...]
Eerlijk gezegd hoop ik van harte dat ze niet al te veel ontdekken. Zoals ik de gemiddelde wetenschapper zie, blinken ze wel uit in nieuwsgierigheid, maar bepaald niet in wijsheid en intelligentie.En de doelen waarvoor grote ontdekkingen worden aangewend zijn meestal ook niet van het zuiverste soort.
Het eerste wat ze met atoomenergie gedaan hebben, is er bommen van maken en droppen.
[...]
Eerlijk gezegd hoop ik van harte dat ze niet al te veel ontdekken. Zoals ik de gemiddelde wetenschapper zie, blinken ze wel uit in nieuwsgierigheid, maar bepaald niet in wijsheid en intelligentie.En de doelen waarvoor grote ontdekkingen worden aangewend zijn meestal ook niet van het zuiverste soort.
Het eerste wat ze met atoomenergie gedaan hebben, is er bommen van maken en droppen.
maandag 12 november 2012 om 16:39
quote:toetyfroety schreef op 12 november 2012 @ 16:22:
[quote]Twinkle1001 schreef op 12 november 2012 @ 13:55:
[...]
Welnee, dat de wetenschap het hierover eens is, is absoluut niet waar!
Dat is inmiddels bij de meesten wel bekend.
De evolutietheorie is namelijk niet ontstaan naar aanleiding van de bewijzen. De evolutietheorie is bedacht, en daar heeft men vervolgens de bewijzen bij proberen te zoeken.
quote]
Nee...dan de bijbel, da's een fijn boek.....
Vrouwen worden in de hele Bijbel gezien als onreine wezens waar men als man maar beter uit de buurt kan blijven:
(Exodus 19:14-15) Toen ging Mozes van den berg af tot het volk, en hij heiligde het volk; en zij wiesen hun klederen. En hij zeide tot het volk: Weest gereed tegen den derden dag, en nadert niet tot de vrouw.
(1 Korinthiers 7:1) Aangaande nu de dingen, waarvan gij mij geschreven hebt; het is een mens goed geen vrouw aan te raken.
(Openbaringen 14:4) Dezen zijn het, die met vrouwen niet bevlekt zijn, want zij zijn maagden; dezen zijn het, die het Lam volgen, waar Het ook heengaat; dezen zijn gekocht uit de mensen, tot eerstelingen Gode en het Lam.
Beetje onzinnig antwoord. Je moet die verzen in de context lezen.
[quote]Twinkle1001 schreef op 12 november 2012 @ 13:55:
[...]
Welnee, dat de wetenschap het hierover eens is, is absoluut niet waar!
Dat is inmiddels bij de meesten wel bekend.
De evolutietheorie is namelijk niet ontstaan naar aanleiding van de bewijzen. De evolutietheorie is bedacht, en daar heeft men vervolgens de bewijzen bij proberen te zoeken.
quote]
Nee...dan de bijbel, da's een fijn boek.....
Vrouwen worden in de hele Bijbel gezien als onreine wezens waar men als man maar beter uit de buurt kan blijven:
(Exodus 19:14-15) Toen ging Mozes van den berg af tot het volk, en hij heiligde het volk; en zij wiesen hun klederen. En hij zeide tot het volk: Weest gereed tegen den derden dag, en nadert niet tot de vrouw.
(1 Korinthiers 7:1) Aangaande nu de dingen, waarvan gij mij geschreven hebt; het is een mens goed geen vrouw aan te raken.
(Openbaringen 14:4) Dezen zijn het, die met vrouwen niet bevlekt zijn, want zij zijn maagden; dezen zijn het, die het Lam volgen, waar Het ook heengaat; dezen zijn gekocht uit de mensen, tot eerstelingen Gode en het Lam.
Beetje onzinnig antwoord. Je moet die verzen in de context lezen.
maandag 12 november 2012 om 16:44
quote:nephthys schreef op 12 november 2012 @ 16:34:
Verder vind ik niet dat God een deel uitmaakt van de discussie over wel of niet in evolutie geloven. Er zijn genoeg gelovigen God en evolutie zonder probleem combineren.
Dat is dan ook de reden dat ik persoonlijk - en kom alvast maar met de emmers stront - in principe gelovigen niet serieus neem in deze discussie. Waarom? Omdat het niet over de tocht naar de waarheid gaat, of inzicht, maar het verdedigen van het geloof.
Tuurlijk, gelovigen die in evolutie geloven. Wetenschappers die in God geloven. Maar zodra de Bijbel aangehaald word ben ik weg. Iemand die dermate fanatiek gelooft kan nu eenmaal niet open staan in een dergelijke discussie, omdat het tegendeel het fundament van zijn of haar Zijn aantast. En dan ga je vanzelf selectief zoeken.
Hetzelfde geldt voor mij trouwens met atheïsten.
Verder vind ik niet dat God een deel uitmaakt van de discussie over wel of niet in evolutie geloven. Er zijn genoeg gelovigen God en evolutie zonder probleem combineren.
Dat is dan ook de reden dat ik persoonlijk - en kom alvast maar met de emmers stront - in principe gelovigen niet serieus neem in deze discussie. Waarom? Omdat het niet over de tocht naar de waarheid gaat, of inzicht, maar het verdedigen van het geloof.
Tuurlijk, gelovigen die in evolutie geloven. Wetenschappers die in God geloven. Maar zodra de Bijbel aangehaald word ben ik weg. Iemand die dermate fanatiek gelooft kan nu eenmaal niet open staan in een dergelijke discussie, omdat het tegendeel het fundament van zijn of haar Zijn aantast. En dan ga je vanzelf selectief zoeken.
Hetzelfde geldt voor mij trouwens met atheïsten.
maandag 12 november 2012 om 16:48
quote:Marla_Singer schreef op 12 november 2012 @ 16:44:
[...]
Dat is dan ook de reden dat ik persoonlijk - en kom alvast maar met de emmers stront - in principe gelovigen niet serieus neem in deze discussie. Waarom? Omdat het niet over de tocht naar de waarheid gaat, of inzicht, maar het verdedigen van het geloof.
Tuurlijk, gelovigen die in evolutie geloven. Wetenschappers die in God geloven. Maar zodra de Bijbel aangehaald word ben ik weg. Iemand die dermate fanatiek gelooft kan nu eenmaal niet open staan in een dergelijke discussie, omdat het tegendeel het fundament van zijn of haar Zijn aantast. En dan ga je vanzelf selectief zoeken.
Hetzelfde geldt voor mij trouwens met atheïsten.
Waarom iemand die in de evolutie gelooft wel serieus nemen, en iemand die in de Bijbel gelooft niet?
[...]
Dat is dan ook de reden dat ik persoonlijk - en kom alvast maar met de emmers stront - in principe gelovigen niet serieus neem in deze discussie. Waarom? Omdat het niet over de tocht naar de waarheid gaat, of inzicht, maar het verdedigen van het geloof.
Tuurlijk, gelovigen die in evolutie geloven. Wetenschappers die in God geloven. Maar zodra de Bijbel aangehaald word ben ik weg. Iemand die dermate fanatiek gelooft kan nu eenmaal niet open staan in een dergelijke discussie, omdat het tegendeel het fundament van zijn of haar Zijn aantast. En dan ga je vanzelf selectief zoeken.
Hetzelfde geldt voor mij trouwens met atheïsten.
Waarom iemand die in de evolutie gelooft wel serieus nemen, en iemand die in de Bijbel gelooft niet?
maandag 12 november 2012 om 17:08
maandag 12 november 2012 om 17:09
Twinkle en Cateautje, ik denk dat ontwikkelingen in atoomenergie juist voor een vreedzamere wereld kunnen zorgen. Veel oorlogen gaan over olie/grondstoffen. Als er ongelimiteerd energie beschikbaar is, is Europa ook niet meer afhankelijk van het M-O en Rusland. Neemt niet weg dat men dan vast over iets anders oorlog gaat maken .
Nu zijn er ook atoombommen, maar ze zijn slechts door 1 land gebruikt. Waarom zou dat met andere soorten atoombommen anders zijn?
Nu zijn er ook atoombommen, maar ze zijn slechts door 1 land gebruikt. Waarom zou dat met andere soorten atoombommen anders zijn?
maandag 12 november 2012 om 17:10
quote:Twinkle1001 schreef op 12 november 2012 @ 17:07:
In evolutie geloven is ook een geloof.
De evolutietheorie was er eerder dan de 'bewijzen', die er dus ook niet zijn.
Daarom is het wonderlijk dat mensen de evolutietheorie 'wetenschap' noemen. Het is net zo min wetenschap als religie.
Ik ga niet al de dertig pagina's van dit topic doorlezen, maar waarom zijn er geen bewijzen voor de evolutie-therotie? Het heet zelfs evolutieTHEORIE.
Oei, nu daag je me toch uit tot een discussie.
In evolutie geloven is ook een geloof.
De evolutietheorie was er eerder dan de 'bewijzen', die er dus ook niet zijn.
Daarom is het wonderlijk dat mensen de evolutietheorie 'wetenschap' noemen. Het is net zo min wetenschap als religie.
Ik ga niet al de dertig pagina's van dit topic doorlezen, maar waarom zijn er geen bewijzen voor de evolutie-therotie? Het heet zelfs evolutieTHEORIE.
Oei, nu daag je me toch uit tot een discussie.
maandag 12 november 2012 om 17:13
quote:Sorcha_ schreef op 12 november 2012 @ 17:09:
Twinkle en Cateautje, ik denk dat ontwikkelingen in atoomenergie juist voor een vreedzamere wereld kunnen zorgen. Veel oorlogen gaan over olie/grondstoffen. Als er ongelimiteerd energie beschikbaar is, is Europa ook niet meer afhankelijk van het M-O en Rusland. Neemt niet weg dat men dan vast over iets anders oorlog gaat maken .
Nu zijn er ook atoombommen, maar ze zijn slechts door 1 land gebruikt. Waarom zou dat met andere soorten atoombommen anders zijn?Zoek eerst maar eens uit hoe lang het duurt voordat de omgeving van Tchernobil (schrijf je dat zo?) weer op een gezonde manier leefbaar wordt.
Twinkle en Cateautje, ik denk dat ontwikkelingen in atoomenergie juist voor een vreedzamere wereld kunnen zorgen. Veel oorlogen gaan over olie/grondstoffen. Als er ongelimiteerd energie beschikbaar is, is Europa ook niet meer afhankelijk van het M-O en Rusland. Neemt niet weg dat men dan vast over iets anders oorlog gaat maken .
Nu zijn er ook atoombommen, maar ze zijn slechts door 1 land gebruikt. Waarom zou dat met andere soorten atoombommen anders zijn?Zoek eerst maar eens uit hoe lang het duurt voordat de omgeving van Tchernobil (schrijf je dat zo?) weer op een gezonde manier leefbaar wordt.
maandag 12 november 2012 om 17:15
