Actueel
alle pijlers
Geloof jij in evolutie?
zaterdag 10 november 2012 om 14:53
donderdag 15 november 2012 om 21:21
quote:rozenstruikje schreef op 15 november 2012 @ 19:43:
[...]
Je mist de strekking van mijn punt. Er zijn een hoop niet christenen die uitspraken doen over God terwijl ze Hem niet eens kennen. En dan heb ik het niet eens alleen over mijn geloof. Zoals ik zeg, heel veel christenen blaten maar wat over de evolutie theorie terwijl ze het niet eens goed kennen, heel veel niet christenen dichten God allerlei zaken toe terwijl ze echt niet weten waar ze het over hebben. Dat is mijn punt.
Niet christenen moet eigenlijk zijn niet gelovigen. Want er zijn veel geloven.Volgens mij dichten ze god helemaal niks toe. Die bestaat namelijk niet in hun/mijn wereld. Net zoals ik het vliegende spaghettimonster of de onzichtbare eenhoorn niks toedicht, of sinterklaas.
[...]
Je mist de strekking van mijn punt. Er zijn een hoop niet christenen die uitspraken doen over God terwijl ze Hem niet eens kennen. En dan heb ik het niet eens alleen over mijn geloof. Zoals ik zeg, heel veel christenen blaten maar wat over de evolutie theorie terwijl ze het niet eens goed kennen, heel veel niet christenen dichten God allerlei zaken toe terwijl ze echt niet weten waar ze het over hebben. Dat is mijn punt.
Niet christenen moet eigenlijk zijn niet gelovigen. Want er zijn veel geloven.Volgens mij dichten ze god helemaal niks toe. Die bestaat namelijk niet in hun/mijn wereld. Net zoals ik het vliegende spaghettimonster of de onzichtbare eenhoorn niks toedicht, of sinterklaas.
donderdag 15 november 2012 om 23:16
quote:rozenstruikje schreef op 15 november 2012 @ 19:43:
[...]
Je mist de strekking van mijn punt. Er zijn een hoop niet christenen die uitspraken doen over God terwijl ze Hem niet eens kennen. En dan heb ik het niet eens alleen over mijn geloof. Zoals ik zeg, heel veel christenen blaten maar wat over de evolutie theorie terwijl ze het niet eens goed kennen, heel veel niet christenen dichten God allerlei zaken toe terwijl ze echt niet weten waar ze het over hebben. Dat is mijn punt.
Niet christenen moet eigenlijk zijn niet gelovigen. Want er zijn veel geloven.Ieder mens staat vrij god zaken toe te dichten. Het is niet aan jou om te bepalen of dat waar is, of of ze god wel echt kennen. De bijbel leert jou respect te hebben voor je medemens; dat geldt niet alleen als die medemens hetzelfde gelooft als jij.
[...]
Je mist de strekking van mijn punt. Er zijn een hoop niet christenen die uitspraken doen over God terwijl ze Hem niet eens kennen. En dan heb ik het niet eens alleen over mijn geloof. Zoals ik zeg, heel veel christenen blaten maar wat over de evolutie theorie terwijl ze het niet eens goed kennen, heel veel niet christenen dichten God allerlei zaken toe terwijl ze echt niet weten waar ze het over hebben. Dat is mijn punt.
Niet christenen moet eigenlijk zijn niet gelovigen. Want er zijn veel geloven.Ieder mens staat vrij god zaken toe te dichten. Het is niet aan jou om te bepalen of dat waar is, of of ze god wel echt kennen. De bijbel leert jou respect te hebben voor je medemens; dat geldt niet alleen als die medemens hetzelfde gelooft als jij.
vrijdag 16 november 2012 om 09:25
@cellista, ik bedoel de opmerkingen God wreed is want hij laat ellende toe in de wereld. Dat soort conclusies terwijl men niet eens weet wat christenen nou echt geloven. Er zijn meerdere geloven, echter wordt het vaak toegedicht aan de God van de bijbel. Men roept maar wat terwijl ze niet weten wat ze roepen. Net als de christenen die maar wat roepen over evolutie, zonder zich verdiept te hebben.
vrijdag 16 november 2012 om 09:44
quote:rozenstruikje schreef op 15 november 2012 @ 19:43:
[...]
Je mist de strekking van mijn punt. Er zijn een hoop niet christenen die uitspraken doen over God terwijl ze Hem niet eens kennen. En dan heb ik het niet eens alleen over mijn geloof. Zoals ik zeg, heel veel christenen blaten maar wat over de evolutie theorie terwijl ze het niet eens goed kennen, heel veel niet christenen dichten God allerlei zaken toe terwijl ze echt niet weten waar ze het over hebben. Dat is mijn punt.
Niet christenen moet eigenlijk zijn niet gelovigen. Want er zijn veel geloven.
Het is enorm irritant aan gelovigen zoals jij, die zich verheven voelen ten opzichte van anders-gelovigen omdat ze iets ultiems subjectiefs en persoonlijks als je geloof gaan projecteren als enige waarheid.
Jij bent niet de enige die 'weet waarover je het hebt'. Dat doen anders-gelovigen ook.
[...]
Je mist de strekking van mijn punt. Er zijn een hoop niet christenen die uitspraken doen over God terwijl ze Hem niet eens kennen. En dan heb ik het niet eens alleen over mijn geloof. Zoals ik zeg, heel veel christenen blaten maar wat over de evolutie theorie terwijl ze het niet eens goed kennen, heel veel niet christenen dichten God allerlei zaken toe terwijl ze echt niet weten waar ze het over hebben. Dat is mijn punt.
Niet christenen moet eigenlijk zijn niet gelovigen. Want er zijn veel geloven.
Het is enorm irritant aan gelovigen zoals jij, die zich verheven voelen ten opzichte van anders-gelovigen omdat ze iets ultiems subjectiefs en persoonlijks als je geloof gaan projecteren als enige waarheid.
Jij bent niet de enige die 'weet waarover je het hebt'. Dat doen anders-gelovigen ook.
vrijdag 16 november 2012 om 09:59
Rozenstruikje, er zijn ook mensen die wel geloven in de wrede god van het oude testament. "God is liefde" is een vrij nieuwe benadering geloof ik. In het strenge gereformeerde geloof is de "vreze gods" nog uitgebreid aanwezig.
Dat jij dat niet gelooft wil niet zeggen dat zij het fout hebben! Dus wat dat betreft ben ik het met Rik eens: je komt hiermee in elk geval wel over alsof je je verheven voelt boven niet en anders gelovigen.
Dat jij dat niet gelooft wil niet zeggen dat zij het fout hebben! Dus wat dat betreft ben ik het met Rik eens: je komt hiermee in elk geval wel over alsof je je verheven voelt boven niet en anders gelovigen.
vrijdag 16 november 2012 om 10:03
Er zijn een hoop mensen die een hoop aanames doen over God en/of geloof. Net als christenen die kunnen blaten over evolutie dat is het enige vergelijk die ik heb gemaakt. Vervolgens verwijten over arrogantie? Ook het spaggethi monster vergelijk vind ik stuitent. Het is denigrerend voor mensen die wel geloven. Je hoeft niet hetzelfde te doen, maar iets meer respect mag wel. Ik behandel iedereen met respect en wens hetzelfde terug. Op iets anders reageer ik niet meer.
vrijdag 16 november 2012 om 10:04
vrijdag 16 november 2012 om 10:09
quote:rozenstruikje schreef op 16 november 2012 @ 10:03:
Er zijn een hoop mensen die een hoop aanames doen over God en/of geloof. Net als christenen die kunnen blaten over evolutie dat is het enige vergelijk die ik heb gemaakt. Vervolgens verwijten over arrogantie? Ook het spaggethi monster vergelijk vind ik stuitent. Het is denigrerend voor mensen die wel geloven. Je hoeft niet hetzelfde te doen, maar iets meer respect mag wel. Ik behandel iedereen met respect en wens hetzelfde terug. Op iets anders reageer ik niet meer.
Rozenstruikje. 'geloof' an sich is 1 grote aanname. Niets meer en niets minder. Het feit dat je gelooft zegt het al, het is een aanname. Zeker weet je het niet.
Net zo min als een atheïst zegt: ik geloof niet in god. Hij neemt dan aan dat er geen god is. Ook een aanname.
Daarmee wil ik zeggen dat het subjectief en persoonlijk is en dat je nooit tegen iemand kan zeggen: je weet niets van god af.
Jij weet dan net zo goed niets af van mensen die niet geloven.
Daar is niets beledigends aan.
Er zijn een hoop mensen die een hoop aanames doen over God en/of geloof. Net als christenen die kunnen blaten over evolutie dat is het enige vergelijk die ik heb gemaakt. Vervolgens verwijten over arrogantie? Ook het spaggethi monster vergelijk vind ik stuitent. Het is denigrerend voor mensen die wel geloven. Je hoeft niet hetzelfde te doen, maar iets meer respect mag wel. Ik behandel iedereen met respect en wens hetzelfde terug. Op iets anders reageer ik niet meer.
Rozenstruikje. 'geloof' an sich is 1 grote aanname. Niets meer en niets minder. Het feit dat je gelooft zegt het al, het is een aanname. Zeker weet je het niet.
Net zo min als een atheïst zegt: ik geloof niet in god. Hij neemt dan aan dat er geen god is. Ook een aanname.
Daarmee wil ik zeggen dat het subjectief en persoonlijk is en dat je nooit tegen iemand kan zeggen: je weet niets van god af.
Jij weet dan net zo goed niets af van mensen die niet geloven.
Daar is niets beledigends aan.
vrijdag 16 november 2012 om 10:15
Ik wil het hier even opnemen voor rozenstruikje want ik vind haar niet verheven overkomen.
Sterker nog; ik vind rozenstruikje genuanceerde standpunten er op na houden, zeker ten aanzien van evolutie.
Waar ik als niet-gelovige moeite mee heb is het vasthouden aan de enige echte waarheid van één bepaalde religie zonder enige mate van bewijs, maar dat betekent niet dat ik mensen die dat wel doen minder vind. Sterker nog, ik begrijp wat de betekenis is van religie voor iemand persoonlijk en respecteer dat. Neemt niet weg dat je kan discussiëren over waarom en wat iemand gelooft zonder dat je daar uitkomt. Maar wat er wel uit komt is begrip voor andermans levenshouding en visie.
Sterker nog; ik vind rozenstruikje genuanceerde standpunten er op na houden, zeker ten aanzien van evolutie.
Waar ik als niet-gelovige moeite mee heb is het vasthouden aan de enige echte waarheid van één bepaalde religie zonder enige mate van bewijs, maar dat betekent niet dat ik mensen die dat wel doen minder vind. Sterker nog, ik begrijp wat de betekenis is van religie voor iemand persoonlijk en respecteer dat. Neemt niet weg dat je kan discussiëren over waarom en wat iemand gelooft zonder dat je daar uitkomt. Maar wat er wel uit komt is begrip voor andermans levenshouding en visie.
vrijdag 16 november 2012 om 10:34
quote:rozenstruikje schreef op 15 november 2012 @ 19:40:
[...]
Oh zeker niet. Ik reageer vooral op de aannames die worden gedaan over God die niet kloppen. Doe dat dan ook niet.
Dit is wat ik bedoel Rozenstruikje. Je zegt dat je reageert op mensen die aannames doen over god die niet kloppen.
Het is niet aan jou om te bepalen wat klopt en niet klopt in hun aannames want jouw eigen perceptie op wat waar en niet waar is over god is óók een aanname.
Daarmee vind ik dat je verhevend overkomt.
Licht dat dan even toe, mss bedoel je het anders? Ik wil jou helemaal niet persoonlijk beledigen of aanvallen, ik ben het gewoon oneens met je. En dat mag:)
[...]
Oh zeker niet. Ik reageer vooral op de aannames die worden gedaan over God die niet kloppen. Doe dat dan ook niet.
Dit is wat ik bedoel Rozenstruikje. Je zegt dat je reageert op mensen die aannames doen over god die niet kloppen.
Het is niet aan jou om te bepalen wat klopt en niet klopt in hun aannames want jouw eigen perceptie op wat waar en niet waar is over god is óók een aanname.
Daarmee vind ik dat je verhevend overkomt.
Licht dat dan even toe, mss bedoel je het anders? Ik wil jou helemaal niet persoonlijk beledigen of aanvallen, ik ben het gewoon oneens met je. En dat mag:)
vrijdag 16 november 2012 om 10:42
Het is natuurlijk wel zo dat het vaak voorkomt dat een ongelovige allerlei uitspraken doet over God, zonder ook maar iets te weten over, bijvoorbeeld, de bijbel of een ander boek dat als heilig wordt beschouwd. Laten we wel zijn, er zijn zelfs talloze meningen over God naar aanleiding van het gedrag dat de katholieke kerk heeft laten zien in de loop der tijden. Het lijkt me redelijk te stellen dat dat niet kan kloppen en aldus gezien worden als zijnde aannames jegens God die kant noch wal slaan.
vrijdag 16 november 2012 om 11:18
Dit kwam ik gisteren onder ogen: In het Duitse Bild is onlangs een artikel verschenen: In Egypte is er een gemummificeerde 'menselijke' REUZENvinger gevonden van 38 cm. lang.
Hier het verhaal: http://image.vyperlook.co ... t-mummy-finger-Egypt3.jpg
Om de grootte goed zichtbaar te maken heeft de fotograaf er een bankbiljet naast gelegd:
Hier het verhaal: http://image.vyperlook.co ... t-mummy-finger-Egypt3.jpg
Om de grootte goed zichtbaar te maken heeft de fotograaf er een bankbiljet naast gelegd:
vrijdag 16 november 2012 om 11:33
Ja Twinkle, veel bronnen spreken al heel lang over reuzengroei bij de mens, maar ook bij andere soorten. Mooi dat daar nu bewijs van is gevonden, al neem ik aan dat er mensen zijn die het onderzocht willen zien om te bewijzen dat het geen barre grap is.
Er is een man in midden/zuid Amerika, die heeft atmosferische omstandigheden gecreëerd om reuzengroei te bewerkstelligen en dat is het gelukt. Hij heeft bepaalde dieren zo groot laten groeien dat je er versteld van staat. De beste man heeft Piranha's gekweekt die zowat in hun eentje een koe naar binnen kunnen werken(klein beetje overdreven, maar ze zijn wel gigantisch). Ik heb ze gezien op tv en ben er nog steeds van onder de indruk.
Er is een man in midden/zuid Amerika, die heeft atmosferische omstandigheden gecreëerd om reuzengroei te bewerkstelligen en dat is het gelukt. Hij heeft bepaalde dieren zo groot laten groeien dat je er versteld van staat. De beste man heeft Piranha's gekweekt die zowat in hun eentje een koe naar binnen kunnen werken(klein beetje overdreven, maar ze zijn wel gigantisch). Ik heb ze gezien op tv en ben er nog steeds van onder de indruk.
vrijdag 16 november 2012 om 11:45
quote:toetyfroety schreef op 15 november 2012 @ 17:49:
[...]
Natuurlijk cateautje, zo werkt dus evolutie, mijn punt was juist dat dit evenwicht het eigenlijk al bewijst dat er niet een God aan te pas is gekomen. Want: als god zo'n wreed systeem verzon is het ook maar een duivel, hij had dus best kunnen verzinnen dat ze allemaal alleen planten aten, en dan allemaal gewoon van ouderdom dood gaan na een aantal jaren. Ik bedoel maar, als je toch almachtig bent en je bent een beetje aan het scheppen......Ik vind het inderdaad ook niet zo geweldig allemaal, dat eten en gegeten worden. Altijd als ik eens een fijne natuurdocumentaire wil kijken om lekker rustig van te worden dan worden na de eerste mooie serene beelden met lekkere meditatieve muziek weer een aantal beesten aan stukken gescheurd. Dan heb ik wel weer genoeg natuur gehad.
[...]
Natuurlijk cateautje, zo werkt dus evolutie, mijn punt was juist dat dit evenwicht het eigenlijk al bewijst dat er niet een God aan te pas is gekomen. Want: als god zo'n wreed systeem verzon is het ook maar een duivel, hij had dus best kunnen verzinnen dat ze allemaal alleen planten aten, en dan allemaal gewoon van ouderdom dood gaan na een aantal jaren. Ik bedoel maar, als je toch almachtig bent en je bent een beetje aan het scheppen......Ik vind het inderdaad ook niet zo geweldig allemaal, dat eten en gegeten worden. Altijd als ik eens een fijne natuurdocumentaire wil kijken om lekker rustig van te worden dan worden na de eerste mooie serene beelden met lekkere meditatieve muziek weer een aantal beesten aan stukken gescheurd. Dan heb ik wel weer genoeg natuur gehad.
vrijdag 16 november 2012 om 11:52
quote:Cateautje schreef op 16 november 2012 @ 11:33:
Ja Twinkle, veel bronnen spreken al heel lang over reuzengroei bij de mens, maar ook bij andere soorten. Mooi dat daar nu bewijs van is gevonden, al neem ik aan dat er mensen zijn die het onderzocht willen zien om te bewijzen dat het geen barre grap is.
Er is een man in midden/zuid Amerika, die heeft atmosferische omstandigheden gecreëerd om reuzengroei te bewerkstelligen en dat is het gelukt. Hij heeft bepaalde dieren zo groot laten groeien dat je er versteld van staat. De beste man heeft Piranha's gekweekt die zowat in hun eentje een koe naar binnen kunnen werken(klein beetje overdreven, maar ze zijn wel gigantisch). Ik heb ze gezien op tv en ben er nog steeds van onder de indruk.Heb je daar link of referentie voor, Cateautje? Zou er heel grag meer over willen weten!
Ja Twinkle, veel bronnen spreken al heel lang over reuzengroei bij de mens, maar ook bij andere soorten. Mooi dat daar nu bewijs van is gevonden, al neem ik aan dat er mensen zijn die het onderzocht willen zien om te bewijzen dat het geen barre grap is.
Er is een man in midden/zuid Amerika, die heeft atmosferische omstandigheden gecreëerd om reuzengroei te bewerkstelligen en dat is het gelukt. Hij heeft bepaalde dieren zo groot laten groeien dat je er versteld van staat. De beste man heeft Piranha's gekweekt die zowat in hun eentje een koe naar binnen kunnen werken(klein beetje overdreven, maar ze zijn wel gigantisch). Ik heb ze gezien op tv en ben er nog steeds van onder de indruk.Heb je daar link of referentie voor, Cateautje? Zou er heel grag meer over willen weten!
vrijdag 16 november 2012 om 11:57
vrijdag 16 november 2012 om 12:03
vrijdag 16 november 2012 om 12:12
quote:sabinedek schreef op 10 november 2012 @ 14:57:
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit 1 aannemelijk argument gehoord dat pleit voor evolutie. Zwaartekracht is een feit. Evolutie niet, ik heb namelijk nog nooit een aap met een mensenhoofd gezien.
De mens komt ook niet voort uit de aap, dat wil zeggen, de aap is niet de voorouder van de mens. Wel delen de aap en de mens beiden dezelfde voorouder. Het behoeft geen nadere uitleg dat die uiteraard is uitgestorven
.
Je hoeft het niet breed te trekken. Een groep veldmuizen woont samen in een leefgebied. Er ontwikkelt zich in dat gebied een riviertje; op een zekere dag (vele vele jaren later) is dat een huge rivier geworden. De muizen zijn nu gescheiden in twee groepen door die rivier; aan de ene kant van de rivier bevindt zich een ander leefgebied (Voedsel, klimaat noem het maar) en die ene groep muizen gaat zich langzaam aan dat nieuwe leefgebied aanpassen/evalueren om te overleven.
Dit is hoe ik het op de middelbare school kreeg voorgeschoteld.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit 1 aannemelijk argument gehoord dat pleit voor evolutie. Zwaartekracht is een feit. Evolutie niet, ik heb namelijk nog nooit een aap met een mensenhoofd gezien.
De mens komt ook niet voort uit de aap, dat wil zeggen, de aap is niet de voorouder van de mens. Wel delen de aap en de mens beiden dezelfde voorouder. Het behoeft geen nadere uitleg dat die uiteraard is uitgestorven
.Je hoeft het niet breed te trekken. Een groep veldmuizen woont samen in een leefgebied. Er ontwikkelt zich in dat gebied een riviertje; op een zekere dag (vele vele jaren later) is dat een huge rivier geworden. De muizen zijn nu gescheiden in twee groepen door die rivier; aan de ene kant van de rivier bevindt zich een ander leefgebied (Voedsel, klimaat noem het maar) en die ene groep muizen gaat zich langzaam aan dat nieuwe leefgebied aanpassen/evalueren om te overleven.
Dit is hoe ik het op de middelbare school kreeg voorgeschoteld.
vrijdag 16 november 2012 om 12:32
Hoewel ik het niet helemaal met rozenstruikje eens ben, vind ik haar echt niet arrogant overkomen.
Het is een feit dat er veel gegeneraliseerd wordt over gelovigen en dat is natuurlijk net zo onterecht als wetenschappers allemaal bekrompen of kil noemen of zoiets.
Aan de andere kant, god is niet van iemand. Het is dan ook nauwelijks mogelijk om te beweren dat je meer van god weet dan andere mensen (theologen zouden dit kunnen zeggen misschien, maar dan nog gaat dat over een bepaalde god vanuit een bepaalde traditie).
Het spaghettimonster is natuurlijk wel provocatief bedoeld, maar maakt wel degelijk een goed punt, namelijk dat uitspraken over god niet te verifiëren zijn en er dus, objectief gezien, net zoveel te zeggen valt voor god-de-vader als voor god-het-spaghettimonster.
Je kan mensen gebrek aan kennis over religie verwijten, of gebrek aan respect voor gelovigen. Maar een verschil in visie over god valt daar niet onder.
Het is een feit dat er veel gegeneraliseerd wordt over gelovigen en dat is natuurlijk net zo onterecht als wetenschappers allemaal bekrompen of kil noemen of zoiets.
Aan de andere kant, god is niet van iemand. Het is dan ook nauwelijks mogelijk om te beweren dat je meer van god weet dan andere mensen (theologen zouden dit kunnen zeggen misschien, maar dan nog gaat dat over een bepaalde god vanuit een bepaalde traditie).
Het spaghettimonster is natuurlijk wel provocatief bedoeld, maar maakt wel degelijk een goed punt, namelijk dat uitspraken over god niet te verifiëren zijn en er dus, objectief gezien, net zoveel te zeggen valt voor god-de-vader als voor god-het-spaghettimonster.
Je kan mensen gebrek aan kennis over religie verwijten, of gebrek aan respect voor gelovigen. Maar een verschil in visie over god valt daar niet onder.
What a nuanced anxiety
vrijdag 16 november 2012 om 13:08
quote:tyche schreef op 16 november 2012 @ 12:32:
Hoewel ik het niet helemaal met rozenstruikje eens ben, vind ik haar echt niet arrogant overkomen.
Het is een feit dat er veel gegeneraliseerd wordt over gelovigen en dat is natuurlijk net zo onterecht als wetenschappers allemaal bekrompen of kil noemen of zoiets.
Aan de andere kant, god is niet van iemand. Het is dan ook nauwelijks mogelijk om te beweren dat je meer van god weet dan andere mensen (theologen zouden dit kunnen zeggen misschien, maar dan nog gaat dat over een bepaalde god vanuit een bepaalde traditie).
Het spaghettimonster is natuurlijk wel provocatief bedoeld, maar maakt wel degelijk een goed punt, namelijk dat uitspraken over god niet te verifiëren zijn en er dus, objectief gezien, net zoveel te zeggen valt voor god-de-vader als voor god-het-spaghettimonster.
Je kan mensen gebrek aan kennis over religie verwijten, of gebrek aan respect voor gelovigen. Maar een verschil in visie over god valt daar niet onder.Theologen vinden dat zij het absolute antwoord hebben aangaande de voor meer interpretaties openstaande delen in de bijbel. Zoals ik al eerder aan heb gegeven is het Joodse volk niet van plan om de betekenissen achter de verhalen in de thora prijs te geven, dus of theologen het bij het rechte eind hebben, valt ook nog maar te bezien en verstand hebben van de bijbel, wil nog niet zeggen dat er dan ook verstand is over God, dat zijn twee volledig verschillende zaken.
Hoewel ik het niet helemaal met rozenstruikje eens ben, vind ik haar echt niet arrogant overkomen.
Het is een feit dat er veel gegeneraliseerd wordt over gelovigen en dat is natuurlijk net zo onterecht als wetenschappers allemaal bekrompen of kil noemen of zoiets.
Aan de andere kant, god is niet van iemand. Het is dan ook nauwelijks mogelijk om te beweren dat je meer van god weet dan andere mensen (theologen zouden dit kunnen zeggen misschien, maar dan nog gaat dat over een bepaalde god vanuit een bepaalde traditie).
Het spaghettimonster is natuurlijk wel provocatief bedoeld, maar maakt wel degelijk een goed punt, namelijk dat uitspraken over god niet te verifiëren zijn en er dus, objectief gezien, net zoveel te zeggen valt voor god-de-vader als voor god-het-spaghettimonster.
Je kan mensen gebrek aan kennis over religie verwijten, of gebrek aan respect voor gelovigen. Maar een verschil in visie over god valt daar niet onder.Theologen vinden dat zij het absolute antwoord hebben aangaande de voor meer interpretaties openstaande delen in de bijbel. Zoals ik al eerder aan heb gegeven is het Joodse volk niet van plan om de betekenissen achter de verhalen in de thora prijs te geven, dus of theologen het bij het rechte eind hebben, valt ook nog maar te bezien en verstand hebben van de bijbel, wil nog niet zeggen dat er dan ook verstand is over God, dat zijn twee volledig verschillende zaken.
