Actueel
alle pijlers
giro 555: komt ons geld wel goed terecht?
maandag 18 november 2013 om 19:53
Vanavond de grote aktie voor geldinzameling Filipijnen. Ik herinner mij de ramp in Haïti, een aantal jaren geleden waar naderhand bleek dat er (weer) veel aan de strijkstok is blijven hangen. Slechts 2% is bij de burgers terechtgekomen. Het grootste deel is teruggestort in de straatskast van de US omdat zij hulp hadden "voorgeschoten" door militairen in te zetten.
Zo jammer dat dit gevoel bij mij overheerst en dat twijfel over een bijdrage. En dat terwijlmio die arme mensen daar alles gun... Zonder corruptie.
Zo jammer dat dit gevoel bij mij overheerst en dat twijfel over een bijdrage. En dat terwijlmio die arme mensen daar alles gun... Zonder corruptie.
dinsdag 19 november 2013 om 11:57
quote:Melpomene schreef op 19 november 2013 @ 11:56:
[...]
Die eigen problemen hier verhelp je niet met een paar euro per Nederlander.
Ik vind het jammer, dat dit soort drogredenen wordt aangevoerd om niet te doneren.Doneren is niet verplicht en welke reden iemand daar ook voor heeft , dat mag diegene zelf weten.
[...]
Die eigen problemen hier verhelp je niet met een paar euro per Nederlander.
Ik vind het jammer, dat dit soort drogredenen wordt aangevoerd om niet te doneren.Doneren is niet verplicht en welke reden iemand daar ook voor heeft , dat mag diegene zelf weten.
.
dinsdag 19 november 2013 om 12:01
quote:satsuma schreef op 19 november 2013 @ 09:38:
Hoe zit het met Haiti? Er is veel geld gestort maar heropbouw van het land moet nog steeds beginnen, als ik de berichten moet geloven. Iemand enig idee?
Dat kun je zelf gemakkelijk opzoeken.
http://samenwerkendehulpo ... ns/aardbeving-haiti-2010/
Een deel is nog niet besteed, men gaat langzaam en verantwoord te werk, er wordt niet zomaar contant geld overhandigd. Er is nu 96.000.000 van de 111.000.000 besteed.
Hoe zit het met Haiti? Er is veel geld gestort maar heropbouw van het land moet nog steeds beginnen, als ik de berichten moet geloven. Iemand enig idee?
Dat kun je zelf gemakkelijk opzoeken.
http://samenwerkendehulpo ... ns/aardbeving-haiti-2010/
Een deel is nog niet besteed, men gaat langzaam en verantwoord te werk, er wordt niet zomaar contant geld overhandigd. Er is nu 96.000.000 van de 111.000.000 besteed.
dinsdag 19 november 2013 om 12:03
dinsdag 19 november 2013 om 12:04
quote:Melpomene schreef op 19 november 2013 @ 12:01:
[...]
Dat kun je zelf gemakkelijk opzoeken.
http://samenwerkendehulpo ... ns/aardbeving-haiti-2010/
Een deel is nog niet besteed, men gaat langzaam en verantwoord te werk, er wordt niet zomaar contant geld overhandigd. Er is nu 96.000.000 van de 111.000.000 besteed.Wat op internet staat hoeft niet altijd waar te zijn, ik geloof best dat een deel van het geld heel ergens anders word gebruikt. Dat er ook geld word gebruikt voor het heropbouwen van van alles en nog wat daar is hartstikke mooi en de bedoeling. Maar ik geloof niet dat daadwerkelijk alles keurig word gebruikt. Lees ook dingen van japan / china etc dat daar geld voor compleet andere dingen is gebruikt van wat nog over was.
[...]
Dat kun je zelf gemakkelijk opzoeken.
http://samenwerkendehulpo ... ns/aardbeving-haiti-2010/
Een deel is nog niet besteed, men gaat langzaam en verantwoord te werk, er wordt niet zomaar contant geld overhandigd. Er is nu 96.000.000 van de 111.000.000 besteed.Wat op internet staat hoeft niet altijd waar te zijn, ik geloof best dat een deel van het geld heel ergens anders word gebruikt. Dat er ook geld word gebruikt voor het heropbouwen van van alles en nog wat daar is hartstikke mooi en de bedoeling. Maar ik geloof niet dat daadwerkelijk alles keurig word gebruikt. Lees ook dingen van japan / china etc dat daar geld voor compleet andere dingen is gebruikt van wat nog over was.
.
dinsdag 19 november 2013 om 12:08
quote:Melpomene schreef op 19 november 2013 @ 12:01:
[...]
Dat kun je zelf gemakkelijk opzoeken.
http://samenwerkendehulpo ... ns/aardbeving-haiti-2010/
Een deel is nog niet besteed, men gaat langzaam en verantwoord te werk, er wordt niet zomaar contant geld overhandigd. Er is nu 96.000.000 van de 111.000.000 besteed.kijk nu maar naar nieuwsuur, ik heb het vermoeden dat de verslaggever exact weet waar hij over spreekt.
[...]
Dat kun je zelf gemakkelijk opzoeken.
http://samenwerkendehulpo ... ns/aardbeving-haiti-2010/
Een deel is nog niet besteed, men gaat langzaam en verantwoord te werk, er wordt niet zomaar contant geld overhandigd. Er is nu 96.000.000 van de 111.000.000 besteed.kijk nu maar naar nieuwsuur, ik heb het vermoeden dat de verslaggever exact weet waar hij over spreekt.
dinsdag 19 november 2013 om 12:15
quote:ronniemitchel schreef op 19 november 2013 @ 12:08:
[...]
kijk nu maar naar nieuwsuur, ik heb het vermoeden dat de verslaggever exact weet waar hij over spreekt.
Ik zit achter mijn pc, niet voor de tv, maar bedoel je dit?
Volgens Van Slooten gaat een groot deel van het geld op aan transportkosten om de hulpgoederen in het rampgebied te krijgen. Ook blijkt uit cijfers van de ramp in Haïti dat de hulpverleners duur zijn. Artsen zonder Grenzen (AzG) besteedde in Haïti 62 procent van al het geld aan logistiek en salaris. Voor de hulporganisaties wordt het werk vaak nog moeilijker doordat een deel van het bestuur in het getroffen land verdwijnt. Zwak bestuur kan ook leiden tot corruptie.
Tja, transport kost geld, artsen kosten geld. Is het de bedoeling dat iedereen altijd voor niets werkt dan? Dit artsen bieden medische hulp, ze zitten daar niet te klaverjassen.
[...]
kijk nu maar naar nieuwsuur, ik heb het vermoeden dat de verslaggever exact weet waar hij over spreekt.
Ik zit achter mijn pc, niet voor de tv, maar bedoel je dit?
Volgens Van Slooten gaat een groot deel van het geld op aan transportkosten om de hulpgoederen in het rampgebied te krijgen. Ook blijkt uit cijfers van de ramp in Haïti dat de hulpverleners duur zijn. Artsen zonder Grenzen (AzG) besteedde in Haïti 62 procent van al het geld aan logistiek en salaris. Voor de hulporganisaties wordt het werk vaak nog moeilijker doordat een deel van het bestuur in het getroffen land verdwijnt. Zwak bestuur kan ook leiden tot corruptie.
Tja, transport kost geld, artsen kosten geld. Is het de bedoeling dat iedereen altijd voor niets werkt dan? Dit artsen bieden medische hulp, ze zitten daar niet te klaverjassen.
dinsdag 19 november 2013 om 12:16
dinsdag 19 november 2013 om 13:44
"Strijkstok" vind ik een vaag begrip. Zoals gewoonlijk in Nederland praat iedereen elkaar weer na.
De Goede Doelen-hoofdkantoren hebben toch ook hun kosten?
Huur, onderhoud gebouw, kantoorartikelen, gas/licht, computerapparatuur, accountantskosten, juridische bijstand etc. etc.
En de artsen, verpleegkundigen, bouwbedrijven ter plaatse werken toch ook niet gratis?
De Goede Doelen-hoofdkantoren hebben toch ook hun kosten?
Huur, onderhoud gebouw, kantoorartikelen, gas/licht, computerapparatuur, accountantskosten, juridische bijstand etc. etc.
En de artsen, verpleegkundigen, bouwbedrijven ter plaatse werken toch ook niet gratis?
dinsdag 19 november 2013 om 19:30
quote:amarna schreef op 19 november 2013 @ 13:44:
"Strijkstok" vind ik een vaag begrip. Zoals gewoonlijk in Nederland praat iedereen elkaar weer na.
De Goede Doelen-hoofdkantoren hebben toch ook hun kosten?
Huur, onderhoud gebouw, kantoorartikelen, gas/licht, computerapparatuur, accountantskosten, juridische bijstand etc. etc.
En de artsen, verpleegkundigen, bouwbedrijven ter plaatse werken toch ook niet gratis?
Precies.
Wij (gulle gevers) willen dat onze donaties goed worden besteed en vooral dat er controle op is.
Daar heb je mensen en faciliteiten voor nodig en daar hangt een prijskaartje aan.
Het goedkoopste is het geld met vliegtuigen uitstrooien boven de rampgebieden maar iedereen zal begrijpen dat dat niet de oplossing is.
Wel is het belangrijk dat duidelijk is welk deel daadwerkelijk besteed wordt aan het goede doel en welk deel voor het in stand houden van de organisatie.
"Strijkstok" vind ik een vaag begrip. Zoals gewoonlijk in Nederland praat iedereen elkaar weer na.
De Goede Doelen-hoofdkantoren hebben toch ook hun kosten?
Huur, onderhoud gebouw, kantoorartikelen, gas/licht, computerapparatuur, accountantskosten, juridische bijstand etc. etc.
En de artsen, verpleegkundigen, bouwbedrijven ter plaatse werken toch ook niet gratis?
Precies.
Wij (gulle gevers) willen dat onze donaties goed worden besteed en vooral dat er controle op is.
Daar heb je mensen en faciliteiten voor nodig en daar hangt een prijskaartje aan.
Het goedkoopste is het geld met vliegtuigen uitstrooien boven de rampgebieden maar iedereen zal begrijpen dat dat niet de oplossing is.
Wel is het belangrijk dat duidelijk is welk deel daadwerkelijk besteed wordt aan het goede doel en welk deel voor het in stand houden van de organisatie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 20 november 2013 om 09:51
Op FB gaat nu een (populistisch) lijstje rond met salarissen van directies van Goede Doelen-organisaties. Alsof die mensen ook maar gratis zouden moeten werken. Ze moeten nogal geen zware beslissingen nemen zeg. Neem nu het KWF. Welk onderzoek gaan we wél subsidieren, welke niet. Wat zijn de risico's voor de patientenpopulatie. Of van de NOVIB welke kleinschalige industrieen gaan we helpen en welke niet. Met het risico dat de niet-uitverkorenen het zeker niet zullen redden.
Ik zou niet graag in de schoenen van die directies staan. Daar mogen ze m.i. best een aardig salaris voor krijgen. Matthijs van Nieuwkerk, of de directeur van Unilever bijv. verdient véél meer dan de directeur van de Ned. Hartstichting.
Ik zou niet graag in de schoenen van die directies staan. Daar mogen ze m.i. best een aardig salaris voor krijgen. Matthijs van Nieuwkerk, of de directeur van Unilever bijv. verdient véél meer dan de directeur van de Ned. Hartstichting.
woensdag 20 november 2013 om 09:58
quote:wished- schreef op 19 november 2013 @ 19:38:
Ook bij deze actie blijft er weer mega veel geld aan de strijkstok hangen, en daarom doneer ik ook niets. Sorry voor de arme mensjes daar, maar ik ga de grote koppen niet spekken.
Dat vind ik een flauwekulargument.
Dus omdat jij de directeur van het Rode Kruis geen cent gunt, mogen die arme Filipino's ook niks krijgen om hun leven weer op poten te krijgen?
Ook niet als er bijv. van jouw euro de helft wél bij hen aankomt ?
Ook bij deze actie blijft er weer mega veel geld aan de strijkstok hangen, en daarom doneer ik ook niets. Sorry voor de arme mensjes daar, maar ik ga de grote koppen niet spekken.
Dat vind ik een flauwekulargument.
Dus omdat jij de directeur van het Rode Kruis geen cent gunt, mogen die arme Filipino's ook niks krijgen om hun leven weer op poten te krijgen?
Ook niet als er bijv. van jouw euro de helft wél bij hen aankomt ?
woensdag 20 november 2013 om 10:35
quote:amarna schreef op 20 november 2013 @ 09:51:
Op FB gaat nu een (populistisch) lijstje rond met salarissen van directies van Goede Doelen-organisaties. Alsof die mensen ook maar gratis zouden moeten werken. Ze moeten nogal geen zware beslissingen nemen zeg. Neem nu het KWF. Welk onderzoek gaan we wél subsidieren, welke niet. Wat zijn de risico's voor de patientenpopulatie. Of van de NOVIB welke kleinschalige industrieen gaan we helpen en welke niet. Met het risico dat de niet-uitverkorenen het zeker niet zullen redden.
Ik zou niet graag in de schoenen van die directies staan. Daar mogen ze m.i. best een aardig salaris voor krijgen. Matthijs van Nieuwkerk, of de directeur van Unilever bijv. verdient véél meer dan de directeur van de Ned. Hartstichting.Hulde voor jouw opmerking. Goed bedrijf heeft gewoon een goede directeur nodig en daar hoort een goede beloning bij.
Op FB gaat nu een (populistisch) lijstje rond met salarissen van directies van Goede Doelen-organisaties. Alsof die mensen ook maar gratis zouden moeten werken. Ze moeten nogal geen zware beslissingen nemen zeg. Neem nu het KWF. Welk onderzoek gaan we wél subsidieren, welke niet. Wat zijn de risico's voor de patientenpopulatie. Of van de NOVIB welke kleinschalige industrieen gaan we helpen en welke niet. Met het risico dat de niet-uitverkorenen het zeker niet zullen redden.
Ik zou niet graag in de schoenen van die directies staan. Daar mogen ze m.i. best een aardig salaris voor krijgen. Matthijs van Nieuwkerk, of de directeur van Unilever bijv. verdient véél meer dan de directeur van de Ned. Hartstichting.Hulde voor jouw opmerking. Goed bedrijf heeft gewoon een goede directeur nodig en daar hoort een goede beloning bij.
woensdag 20 november 2013 om 10:40
quote:wished- schreef op 19 november 2013 @ 19:38:
Ook bij deze actie blijft er weer mega veel geld aan de strijkstok hangen, en daarom doneer ik ook niets. Sorry voor de arme mensjes daar, maar ik ga de grote koppen niet spekken.
ik kan geen plaatjes plakken, maar wel toepasselijk
http://www.nu.nl/de-jager/2013-11-19/1002715.html
Ook bij deze actie blijft er weer mega veel geld aan de strijkstok hangen, en daarom doneer ik ook niets. Sorry voor de arme mensjes daar, maar ik ga de grote koppen niet spekken.
ik kan geen plaatjes plakken, maar wel toepasselijk
http://www.nu.nl/de-jager/2013-11-19/1002715.html
woensdag 20 november 2013 om 11:10
quote:qstix schreef op 20 november 2013 @ 10:35:
[...]
Hulde voor jouw opmerking. Goed bedrijf heeft gewoon een goede directeur nodig en daar hoort een goede beloning bij.
Eens, een goede directeur behoeft een goede beloning. Maar goed is niet megalomaan hoog. Bedenk daarbij dat de directeur van de Postcodeloterij laatst in opspraak is geweest. Wat was zijn salaris: 180.000 euro per jaar?
Bedenk dat bij deze salarissen, ook nog eens allerlei andere benefits’ komen, zoals ruime declaratievergoedingen, pensioenvoorzieningen en lease-auto’s etc.
Het simpele feit is natuurlijk dat je een Euro maar 1x kunt besteden, gaat ie dus als loon naar één van de medewerkers, dan kun je die Euro NIET meer besteden aan het Goede Doel..
[...]
Hulde voor jouw opmerking. Goed bedrijf heeft gewoon een goede directeur nodig en daar hoort een goede beloning bij.
Eens, een goede directeur behoeft een goede beloning. Maar goed is niet megalomaan hoog. Bedenk daarbij dat de directeur van de Postcodeloterij laatst in opspraak is geweest. Wat was zijn salaris: 180.000 euro per jaar?
Bedenk dat bij deze salarissen, ook nog eens allerlei andere benefits’ komen, zoals ruime declaratievergoedingen, pensioenvoorzieningen en lease-auto’s etc.
Het simpele feit is natuurlijk dat je een Euro maar 1x kunt besteden, gaat ie dus als loon naar één van de medewerkers, dan kun je die Euro NIET meer besteden aan het Goede Doel..
woensdag 20 november 2013 om 11:13
quote:Bergje65 schreef op 20 november 2013 @ 11:10:
[...]
Eens, een goede directeur behoeft een goede beloning. Maar goed is niet megalomaan hoog. Bedenk daarbij dat de directeur van de Postcodeloterij laatst in opspraak is geweest. Wat was zijn salaris: 180.000 euro per jaar?
Bedenk dat bij deze salarissen, ook nog eens allerlei andere benefits’ komen, zoals ruime declaratievergoedingen, pensioenvoorzieningen en lease-auto’s etc.
Het simpele feit is natuurlijk dat je een Euro maar 1x kunt besteden, gaat ie dus als loon naar één van de medewerkers, dan kun je die Euro NIET meer besteden aan het Goede Doel..En dus ook niet aan de beloofde huizen die dus niet op Haitie gekomen zijn.
[...]
Eens, een goede directeur behoeft een goede beloning. Maar goed is niet megalomaan hoog. Bedenk daarbij dat de directeur van de Postcodeloterij laatst in opspraak is geweest. Wat was zijn salaris: 180.000 euro per jaar?
Bedenk dat bij deze salarissen, ook nog eens allerlei andere benefits’ komen, zoals ruime declaratievergoedingen, pensioenvoorzieningen en lease-auto’s etc.
Het simpele feit is natuurlijk dat je een Euro maar 1x kunt besteden, gaat ie dus als loon naar één van de medewerkers, dan kun je die Euro NIET meer besteden aan het Goede Doel..En dus ook niet aan de beloofde huizen die dus niet op Haitie gekomen zijn.
woensdag 20 november 2013 om 11:46
quote:wished- schreef op 19 november 2013 @ 19:38:
Ook bij deze actie blijft er weer mega veel geld aan de strijkstok hangen, en daarom doneer ik ook niets. Sorry voor de arme mensjes daar, maar ik ga de grote koppen niet spekken.
Liefdadigheid blijft aan de strijkstok hangen, uitkeringsgerechtigden frauderen, vluchtelingen zijn profiteurs, chronisch zieken spelen toneel en zo is er altijd wel een rotsmoes te verzinnen om niks voor een ander te hoeven doen, hoe hard het ook nodig is.
Nare mentaliteit.
Aan de opbrengst van de actie te zien zijn er gelukkig nog steeds een heleboel mensen die er anders over denken, crisis of niet.
Ook bij deze actie blijft er weer mega veel geld aan de strijkstok hangen, en daarom doneer ik ook niets. Sorry voor de arme mensjes daar, maar ik ga de grote koppen niet spekken.
Liefdadigheid blijft aan de strijkstok hangen, uitkeringsgerechtigden frauderen, vluchtelingen zijn profiteurs, chronisch zieken spelen toneel en zo is er altijd wel een rotsmoes te verzinnen om niks voor een ander te hoeven doen, hoe hard het ook nodig is.
Nare mentaliteit.
Aan de opbrengst van de actie te zien zijn er gelukkig nog steeds een heleboel mensen die er anders over denken, crisis of niet.
woensdag 20 november 2013 om 12:02
Je hoeft toch ook niet meteen je hele spaarpot om te keren? Ik geef een bedrag dat ik kan missen en als het dan niet goed aankomt, dan is het jammer. Het is nou niet alsof ik verder zelf zoveel andere dingen doe om huizen op Haiti te bewerkstelligen, en heb ook geen alternatief om de mensen op de Filipijnen te helpen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 november 2013 om 12:33
Natuurlijk mogen mensen geld verdienen. Wat ik echter wel vind is dat goede doelen idealistische instellingen zijn. En als je dan bij een goed doel werkt, dat je dan ook voor een idealistisch salaris werkt. En dat hoeft echt niet het minimum te zijn, maar het blijkt dat veel salarissen buitenproportioneel hoog zijn, in ieder geval bij veel directeuren. En juist dat is wat mij tegen de borst stuit.
Vind het bijzonder dat ze mensen durven te vragen om geld, terwijl ze zelf maandelijk ¤ 10k + uit de pot trekken. Ik vind dat echt schandalig asociaal.
Vind het bijzonder dat ze mensen durven te vragen om geld, terwijl ze zelf maandelijk ¤ 10k + uit de pot trekken. Ik vind dat echt schandalig asociaal.
woensdag 20 november 2013 om 15:03
quote:boebezoebe schreef op 20 november 2013 @ 12:02:
Je hoeft toch ook niet meteen je hele spaarpot om te keren? Ik geef een bedrag dat ik kan missen en als het dan niet goed aankomt, dan is het jammer. Het is nou niet alsof ik verder zelf zoveel andere dingen doe om huizen op Haiti te bewerkstelligen, en heb ook geen alternatief om de mensen op de Filipijnen te helpen.Precies. Alle kleine beetjes helpen, al is het maar 50 cent.
Je hoeft toch ook niet meteen je hele spaarpot om te keren? Ik geef een bedrag dat ik kan missen en als het dan niet goed aankomt, dan is het jammer. Het is nou niet alsof ik verder zelf zoveel andere dingen doe om huizen op Haiti te bewerkstelligen, en heb ook geen alternatief om de mensen op de Filipijnen te helpen.Precies. Alle kleine beetjes helpen, al is het maar 50 cent.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
woensdag 20 november 2013 om 16:00
Als ik het zelf wil doen, eten, water of kleren brengen dan kost het me ook geld. Zelfs al zou ik mezelf niet loonervoor betalen dan kost het me tijd (waarin ik ook geld had kunnen verdienen).
Vanuit een andere invalshoek kun je je de SHO zien als een service die je betaalt om hulp te kunnen leveren. Ik betaal de bakker om een krentenbol voor me te bakken. Ik zou het zelf ook kunnen, maar kies ervoor het uit te besteden want zij kunnen het beter en efficiënter.
Natuurlijk kun je kritisch op organisaties zijn, maar het geld zelf gaan brengen daar heb ik zelf niet eens genoeg geld of tijd voor.
Vanuit een andere invalshoek kun je je de SHO zien als een service die je betaalt om hulp te kunnen leveren. Ik betaal de bakker om een krentenbol voor me te bakken. Ik zou het zelf ook kunnen, maar kies ervoor het uit te besteden want zij kunnen het beter en efficiënter.
Natuurlijk kun je kritisch op organisaties zijn, maar het geld zelf gaan brengen daar heb ik zelf niet eens genoeg geld of tijd voor.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 november 2013 om 19:59
En toch blijft het een raar feit dat wij hier crisis hebben maar er wel met gemak 6 miljoen (van nederlandse overheid) naar de filepijnen kan. Vraag me echt af wanneer er in godsnaam keer hier aan onze eigen volk gedacht word.
En nee daarmee gaat het niet dat ik de getroffen mensen daar niks gun. Maar alleen de nederlandse burgers hadden al 18 miljoen euro opgehaald, waarom is dat niet zat? Nee, nederland moet er nog een mega-schep boven op doen..
En nee daarmee gaat het niet dat ik de getroffen mensen daar niks gun. Maar alleen de nederlandse burgers hadden al 18 miljoen euro opgehaald, waarom is dat niet zat? Nee, nederland moet er nog een mega-schep boven op doen..
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
woensdag 20 november 2013 om 23:10
quote:groteschnitzels schreef op 20 november 2013 @ 12:33:
Natuurlijk mogen mensen geld verdienen. Wat ik echter wel vind is dat goede doelen idealistische instellingen zijn. En als je dan bij een goed doel werkt, dat je dan ook voor een idealistisch salaris werkt. En dat hoeft echt niet het minimum te zijn, maar het blijkt dat veel salarissen buitenproportioneel hoog zijn, in ieder geval bij veel directeuren. En juist dat is wat mij tegen de borst stuit.
Vind het bijzonder dat ze mensen durven te vragen om geld, terwijl ze zelf maandelijk ¤ 10k + uit de pot trekken. Ik vind dat echt schandalig asociaal.Precies! Echt schandalig. Dus ik ga ook geen cent geven, want wat er met mijn centen gebeuren is dat baas lief op de malediven aan een coktail zit, met zijn benen in de lucht, uitkijkend over een lichtblauwe zee van onze centen, die eigenlijk naar een goed doel hadden moeten gaan. Mensen zijn soms TE goed gelovig.
Natuurlijk mogen mensen geld verdienen. Wat ik echter wel vind is dat goede doelen idealistische instellingen zijn. En als je dan bij een goed doel werkt, dat je dan ook voor een idealistisch salaris werkt. En dat hoeft echt niet het minimum te zijn, maar het blijkt dat veel salarissen buitenproportioneel hoog zijn, in ieder geval bij veel directeuren. En juist dat is wat mij tegen de borst stuit.
Vind het bijzonder dat ze mensen durven te vragen om geld, terwijl ze zelf maandelijk ¤ 10k + uit de pot trekken. Ik vind dat echt schandalig asociaal.Precies! Echt schandalig. Dus ik ga ook geen cent geven, want wat er met mijn centen gebeuren is dat baas lief op de malediven aan een coktail zit, met zijn benen in de lucht, uitkijkend over een lichtblauwe zee van onze centen, die eigenlijk naar een goed doel hadden moeten gaan. Mensen zijn soms TE goed gelovig.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
