Actueel
alle pijlers
Hassnae Bouazza weet van geen ophouden
woensdag 20 maart 2013 om 13:39
De studente Natalja Laurey is onlangs slachtoffer geworden van een nep account op Twitter. Met het nep account werden anti-islamitische uitspraken getweet wat voor de nodige ophef zorgde.
Ondertussen is er door het OM een onderzoek in werking gesteld om uit te zoeken wie er daadwerkelijk achter deze tweets zit en hopelijk wordt de dader snel gepakt en hiervoor gestraft.
hier het relaas
Maar alsof het al niet erg genoeg is dat je naam wordt gebruikt voor een nep account waarmee nare/stuitende berichten worden verzonden, dook er ook nog de feeks Hassnae B. bovenop met allerlei ver gaande hatelijkheden.
Hassnae B. wil het idee van een nep account niet loslaten
[...]
Ondertussen is er door het OM een onderzoek in werking gesteld om uit te zoeken wie er daadwerkelijk achter deze tweets zit en hopelijk wordt de dader snel gepakt en hiervoor gestraft.
hier het relaas
Maar alsof het al niet erg genoeg is dat je naam wordt gebruikt voor een nep account waarmee nare/stuitende berichten worden verzonden, dook er ook nog de feeks Hassnae B. bovenop met allerlei ver gaande hatelijkheden.
Hassnae B. wil het idee van een nep account niet loslaten
[...]
vrijdag 22 maart 2013 om 15:00
quote:kadanz schreef op 22 maart 2013 @ 14:41:
Maar ik heb die Hassnae verder gegoogled, ik word er niet warm of koud van. Mensen die haar 'haatsnee' noemen laten zich wel heel erg kennen.Ach, dat zie je wel vaker bij de anonieme toetsenbordheldjes. Mensen die onder hun eigen naam iets publiceren wat de dames en heren niet aanslaat worden vaak met naam"grappen" verhaspeld. En origineel zijn ze niet. Één iemand verzint op een onscuur Breivik bloge de naam "Haatsnee" en het PVV gepeupel neemt dit dan massaal over.
Maar ik heb die Hassnae verder gegoogled, ik word er niet warm of koud van. Mensen die haar 'haatsnee' noemen laten zich wel heel erg kennen.Ach, dat zie je wel vaker bij de anonieme toetsenbordheldjes. Mensen die onder hun eigen naam iets publiceren wat de dames en heren niet aanslaat worden vaak met naam"grappen" verhaspeld. En origineel zijn ze niet. Één iemand verzint op een onscuur Breivik bloge de naam "Haatsnee" en het PVV gepeupel neemt dit dan massaal over.
vrijdag 22 maart 2013 om 15:45
quote:marijke1963 schreef op 22 maart 2013 @ 15:38:
Bah! Nu is ook al de Viva besmet met Pveevee malloten, die hier hun haat komen profileren!!!!
Sterker nog: elders op den internets zijn er heuse subfora, aangezien het *kuch* overduidelijk is dat Sanoma zwicht voor de islamisering. Posts van anderen worden daar uitgebreid besproken. Er is zelfs een lijst met 'Viva-delinquenten'. Er is een heuse Jihad aan de gang hoor, vergis je niet. .
Om de zoveel tijd moet er hier namelijk aan groepsmasturbatie worden gedaan, wat gepaard gaat met een geluid van 'wij worden niet gehoord'. Doodsaaie voorstelling inmiddels.
Bah! Nu is ook al de Viva besmet met Pveevee malloten, die hier hun haat komen profileren!!!!
Sterker nog: elders op den internets zijn er heuse subfora, aangezien het *kuch* overduidelijk is dat Sanoma zwicht voor de islamisering. Posts van anderen worden daar uitgebreid besproken. Er is zelfs een lijst met 'Viva-delinquenten'. Er is een heuse Jihad aan de gang hoor, vergis je niet. .
Om de zoveel tijd moet er hier namelijk aan groepsmasturbatie worden gedaan, wat gepaard gaat met een geluid van 'wij worden niet gehoord'. Doodsaaie voorstelling inmiddels.
vrijdag 22 maart 2013 om 15:52
quote:kadanz schreef op 22 maart 2013 @ 14:41:
Geen excuses omdat zij niet overtuigd is blijkbaar dat het om een nep account gaat. Een veel te ingewikkeld verhaal voor mij!
Maar ik heb die Hassnae verder gegoogled, ik word er niet warm of koud van. Mensen die haar 'haatsnee' noemen laten zich wel heel erg kennen.'T zijn altijd andere mensen die haten, je weet toch.
Geen excuses omdat zij niet overtuigd is blijkbaar dat het om een nep account gaat. Een veel te ingewikkeld verhaal voor mij!
Maar ik heb die Hassnae verder gegoogled, ik word er niet warm of koud van. Mensen die haar 'haatsnee' noemen laten zich wel heel erg kennen.'T zijn altijd andere mensen die haten, je weet toch.
vrijdag 22 maart 2013 om 16:06
quote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 15:00:
[...]
Ach, dat zie je wel vaker bij de anonieme toetsenbordheldjes. Mensen die onder hun eigen naam iets publiceren wat de dames en heren niet aanslaat worden vaak met naam"grappen" verhaspeld.
.Één iemand verzint op een onscuur Breivik bloge de naam "Haatsnee" en het PVV gepeupel neemt dit dan massaal over.
Joh Ravachol, jij houdt niet van naam'grapjes'?
Laten we m.b.t. jóuw teksten eens even een Ravacholletje doen:
Één iemand verzint voor een website de naam "obscuur Breivik blogje" en hele groepen mensen nemen dit dan massaal over.
Één iemand verzint voor electoraat de naam "PVV gepeupel" en hele groepen mensen nemen dit dan massaal over.
Één iemand verzint voor forummers de naam "anonieme toetsenbordheldjes" en hele groepen mensen nemen dit dan massaal over.
Verder noteren we de volgende 'naamgrappen':
quote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 10:59:
hun Grote Leider
[..]
domrechtse blogs
[..]
het digitale riool quote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 11:10:
100% PVV-Breivikblogsquote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 11:14:
de digitale WA van de PVVquote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 11:38:
de PVV riolen
~ Ach, dit zie je wel vaker. Mensen en sites met meningen die Ravachol en andere heren en dames niet aanstaan, worden vaak met naam "grappen" verhaspeld. ~
(Vrij naar Ravachol)
Ravachol, aangezien je zélf onophoudelijk naam 'grappen' maakt, vraag ik me af of je kritiek op het woordje 'Haatsnee' een foutje was.. of meet je werkelijk met twee maten?
En mogen alleen mensen met 'de juiste mening', zoals jij Ravachol, zich zaken permitteren, die je mensen met 'de verkeerde mening' probeert te verbieden?
.
[...]
Ach, dat zie je wel vaker bij de anonieme toetsenbordheldjes. Mensen die onder hun eigen naam iets publiceren wat de dames en heren niet aanslaat worden vaak met naam"grappen" verhaspeld.
.Één iemand verzint op een onscuur Breivik bloge de naam "Haatsnee" en het PVV gepeupel neemt dit dan massaal over.
Joh Ravachol, jij houdt niet van naam'grapjes'?
Laten we m.b.t. jóuw teksten eens even een Ravacholletje doen:
Één iemand verzint voor een website de naam "obscuur Breivik blogje" en hele groepen mensen nemen dit dan massaal over.
Één iemand verzint voor electoraat de naam "PVV gepeupel" en hele groepen mensen nemen dit dan massaal over.
Één iemand verzint voor forummers de naam "anonieme toetsenbordheldjes" en hele groepen mensen nemen dit dan massaal over.
Verder noteren we de volgende 'naamgrappen':
quote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 10:59:
hun Grote Leider
[..]
domrechtse blogs
[..]
het digitale riool quote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 11:10:
100% PVV-Breivikblogsquote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 11:14:
de digitale WA van de PVVquote:ravachol schreef op 22 maart 2013 @ 11:38:
de PVV riolen
~ Ach, dit zie je wel vaker. Mensen en sites met meningen die Ravachol en andere heren en dames niet aanstaan, worden vaak met naam "grappen" verhaspeld. ~
(Vrij naar Ravachol)
Ravachol, aangezien je zélf onophoudelijk naam 'grappen' maakt, vraag ik me af of je kritiek op het woordje 'Haatsnee' een foutje was.. of meet je werkelijk met twee maten?
En mogen alleen mensen met 'de juiste mening', zoals jij Ravachol, zich zaken permitteren, die je mensen met 'de verkeerde mening' probeert te verbieden?
.
vrijdag 22 maart 2013 om 18:02
quote:marijke1963 schreef op 22 maart 2013 @ 15:38:
Bah! Nu is ook al de Viva besmet met Pveevee malloten, die hier hun haat komen profileren!!!!
Nou het is me allemaal wat Marijke.!
Hier kun je al die haatposts melden
http://www.meldpunt.nl/
Bah! Nu is ook al de Viva besmet met Pveevee malloten, die hier hun haat komen profileren!!!!
Nou het is me allemaal wat Marijke.!
Hier kun je al die haatposts melden
http://www.meldpunt.nl/
vrijdag 22 maart 2013 om 18:17
Over haat gesproken, deze vond ik nog van Peter Breedveld, best hatelijk eigengereid eigenlijk.
Ik kan niet plakken dus dat wordt op een linkje klikken.
Van de verzetsheld in vredestijd:
Peter Breedveld heeft een ideetje
en dan nog een hatelijke zéér kritische blog over de tante van het trollaccountslachtoffer om de soap compleet te maken en dan ben ik ermee klaar anders verval ik in hetzelfde haat onaardige treurige niveau
Uit de pen van Peter Breedveld
Nah, wat schrijft Peter Breedveld toch hatelijke onvriendelijke blogs, wat een zure eikel, bah. Zo hoor je niet over vrouwen te schrijven
Ik kan niet plakken dus dat wordt op een linkje klikken.
Van de verzetsheld in vredestijd:
Peter Breedveld heeft een ideetje
en dan nog een hatelijke zéér kritische blog over de tante van het trollaccountslachtoffer om de soap compleet te maken en dan ben ik ermee klaar anders verval ik in hetzelfde haat onaardige treurige niveau
Uit de pen van Peter Breedveld
Nah, wat schrijft Peter Breedveld toch hatelijke onvriendelijke blogs, wat een zure eikel, bah. Zo hoor je niet over vrouwen te schrijven
vrijdag 22 maart 2013 om 18:45
Leuk, zo'n ravachol die hier van Breedveld een soort superheld probeert te maken.
De waarheid is dat Breedveld ervan droomt om een soort nieuwe Multatuli te worden, en verlangt naar een zinderende polemiek, uitgevochten op de voorpagina's van deftige literaire organen, waarin hij uiteindelijk als Grote Rechtvaardige Intellectueel en Ubermensch zal zegevieren.
Dat is, zeg maar, waarmee alle problemen voor hem zijn begonnen. Want Breedveld is natuurlijk geen Multatuli, maar een conflictfetisjist met beperkte capaciteiten als denker, schrijver en ethicus. Zijn enige truc bestaat eruit werktuiglijk tegen de stroom in te zwemmen, en op hovaardige toon met iedereen die in de spotlights staat ruzie te zoeken, meestal in de vorm van een serie goedkope jij-bakken.
Zijn argumentie en overtuigingen zijn daarbij volstrekt inwisselbaar, en zijn aanpak heeft alleen maar averechts gewerkt: je kunt niet zomaar iedereen in de kuiten blijven bijten en beledigen zonder vroeger of later een tegenreactie te provoceren.
Zodra er tegengas wordt gegeven, zet Breedveld zichzelf pontificaal neer als de Held van het Vrije Woord, die door hordes geweldadige facisten de mond wordt gesnoerd, maar eigenlijk komt het er gewoon op neer dat lieden die in het domein van de publieke opinie wél een rol van betekenis spelen het zat zijn om door een vlo als Breedveld op hoge toon de maat te worden genomen.
Dat Breedveld zichzelf daarbij nog verder in de nesten heeft gewerkt door zijn eigen stompzinnige praalhansjesgedrag (want natuurlijk is dat nepaccount door hem of zijn entourage in het leven geroepen), en daarnaast niet vies is van chantage, laster en bedrog, is niemand anders dan hemzelf kwalijk te nemen.
Maar dat ziet-ie zelf heel anders, natuurlijk ...
De waarheid is dat Breedveld ervan droomt om een soort nieuwe Multatuli te worden, en verlangt naar een zinderende polemiek, uitgevochten op de voorpagina's van deftige literaire organen, waarin hij uiteindelijk als Grote Rechtvaardige Intellectueel en Ubermensch zal zegevieren.
Dat is, zeg maar, waarmee alle problemen voor hem zijn begonnen. Want Breedveld is natuurlijk geen Multatuli, maar een conflictfetisjist met beperkte capaciteiten als denker, schrijver en ethicus. Zijn enige truc bestaat eruit werktuiglijk tegen de stroom in te zwemmen, en op hovaardige toon met iedereen die in de spotlights staat ruzie te zoeken, meestal in de vorm van een serie goedkope jij-bakken.
Zijn argumentie en overtuigingen zijn daarbij volstrekt inwisselbaar, en zijn aanpak heeft alleen maar averechts gewerkt: je kunt niet zomaar iedereen in de kuiten blijven bijten en beledigen zonder vroeger of later een tegenreactie te provoceren.
Zodra er tegengas wordt gegeven, zet Breedveld zichzelf pontificaal neer als de Held van het Vrije Woord, die door hordes geweldadige facisten de mond wordt gesnoerd, maar eigenlijk komt het er gewoon op neer dat lieden die in het domein van de publieke opinie wél een rol van betekenis spelen het zat zijn om door een vlo als Breedveld op hoge toon de maat te worden genomen.
Dat Breedveld zichzelf daarbij nog verder in de nesten heeft gewerkt door zijn eigen stompzinnige praalhansjesgedrag (want natuurlijk is dat nepaccount door hem of zijn entourage in het leven geroepen), en daarnaast niet vies is van chantage, laster en bedrog, is niemand anders dan hemzelf kwalijk te nemen.
Maar dat ziet-ie zelf heel anders, natuurlijk ...
vrijdag 22 maart 2013 om 18:53
In de tijd dat hij hier nog rond hing, kon ik hem 'goed hebben'.
Zelfs nog een keer elkaar ontmoet en toen was hij prima te pruimen.
Maar toen was hij bij dezen en genen op dit forum ook al niet erg populair.
Er waren duidelijk twee kampen. Later werd het kamp 'tegen hem' wel kleiner.
Ik raakte teleurgesteld in hem zo rondom de tijd dat hij wegging bij zijn vrouw en kids en met hassnae verder ging. Dat mag natuurlijk maar hoe dat ging, vond ik de schoonheidsprijs zeker niet verdienen. Maar soit.
Als hij nu daadwerkelijk achter dat nep account zit, vind ik dat wel een behoorlijke 'new low' van hem. Jammer, hij had zeker potentie destijds.
Zelfs nog een keer elkaar ontmoet en toen was hij prima te pruimen.
Maar toen was hij bij dezen en genen op dit forum ook al niet erg populair.
Er waren duidelijk twee kampen. Later werd het kamp 'tegen hem' wel kleiner.Ik raakte teleurgesteld in hem zo rondom de tijd dat hij wegging bij zijn vrouw en kids en met hassnae verder ging. Dat mag natuurlijk maar hoe dat ging, vond ik de schoonheidsprijs zeker niet verdienen. Maar soit.
Als hij nu daadwerkelijk achter dat nep account zit, vind ik dat wel een behoorlijke 'new low' van hem. Jammer, hij had zeker potentie destijds.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 22 maart 2013 om 19:22
vrijdag 22 maart 2013 om 19:44
quote:camomille schreef op 22 maart 2013 @ 19:22:
Ik krijg al jaren jeuk van Hassnae en Breedveld. Chronisch ontevreden, chronische schreeuwers. Cronisch grof schelden op iedereen. En sneu calimerogedrag vertonen als de rollen eens zijn omgedraaid. En daarom is hun mening uberhaupt niet serieus te nemen.Dat doet het gros van het Vrije Volk-publiek hier ook. Niks nieuws. Al helemaal geen reden om het serieus te nemen.
Ik krijg al jaren jeuk van Hassnae en Breedveld. Chronisch ontevreden, chronische schreeuwers. Cronisch grof schelden op iedereen. En sneu calimerogedrag vertonen als de rollen eens zijn omgedraaid. En daarom is hun mening uberhaupt niet serieus te nemen.Dat doet het gros van het Vrije Volk-publiek hier ook. Niks nieuws. Al helemaal geen reden om het serieus te nemen.
vrijdag 22 maart 2013 om 20:50
quote:Lagonda schreef op 22 maart 2013 @ 18:45:
Leuk, zo'n ravachol die hier van Breedveld een soort superheld probeert te maken.
De waarheid is dat Breedveld ervan droomt om een soort nieuwe Multatuli te worden, en verlangt naar een zinderende polemiek, uitgevochten op de voorpagina's van deftige literaire organen, waarin hij uiteindelijk als Grote Rechtvaardige Intellectueel en Ubermensch zal zegevieren.
Dat is, zeg maar, waarmee alle problemen voor hem zijn begonnen. Want Breedveld is natuurlijk geen Multatuli, maar een conflictfetisjist met beperkte capaciteiten als denker, schrijver en ethicus. Zijn enige truc bestaat eruit werktuiglijk tegen de stroom in te zwemmen, en op hovaardige toon met iedereen die in de spotlights staat ruzie te zoeken, meestal in de vorm van een serie goedkope jij-bakken.
Zijn argumentie en overtuigingen zijn daarbij volstrekt inwisselbaar, en zijn aanpak heeft alleen maar averechts gewerkt: je kunt niet zomaar iedereen in de kuiten blijven bijten en beledigen zonder vroeger of later een tegenreactie te provoceren.
Zodra er tegengas wordt gegeven, zet Breedveld zichzelf pontificaal neer als de Held van het Vrije Woord, die door hordes geweldadige facisten de mond wordt gesnoerd, maar eigenlijk komt het er gewoon op neer dat lieden die in het domein van de publieke opinie wél een rol van betekenis spelen het zat zijn om door een vlo als Breedveld op hoge toon de maat te worden genomen.
Dat Breedveld zichzelf daarbij nog verder in de nesten heeft gewerkt door zijn eigen stompzinnige praalhansjesgedrag (want natuurlijk is dat nepaccount door hem of zijn entourage in het leven geroepen), en daarnaast niet vies is van chantage, laster en bedrog, is niemand anders dan hemzelf kwalijk te nemen.
Maar dat ziet-ie zelf heel anders, natuurlijk ...
Dat het averechts werkt geloof ik meteen.
Dat stuk over Laurence Blik deed mij dan ook meer denken aan een bladzijde uit een dagboek van een zeer boos en vooral gefrustreerd jongetje.
Dat valt dan al niet meer serieus te nemen.
Leuk, zo'n ravachol die hier van Breedveld een soort superheld probeert te maken.
De waarheid is dat Breedveld ervan droomt om een soort nieuwe Multatuli te worden, en verlangt naar een zinderende polemiek, uitgevochten op de voorpagina's van deftige literaire organen, waarin hij uiteindelijk als Grote Rechtvaardige Intellectueel en Ubermensch zal zegevieren.
Dat is, zeg maar, waarmee alle problemen voor hem zijn begonnen. Want Breedveld is natuurlijk geen Multatuli, maar een conflictfetisjist met beperkte capaciteiten als denker, schrijver en ethicus. Zijn enige truc bestaat eruit werktuiglijk tegen de stroom in te zwemmen, en op hovaardige toon met iedereen die in de spotlights staat ruzie te zoeken, meestal in de vorm van een serie goedkope jij-bakken.
Zijn argumentie en overtuigingen zijn daarbij volstrekt inwisselbaar, en zijn aanpak heeft alleen maar averechts gewerkt: je kunt niet zomaar iedereen in de kuiten blijven bijten en beledigen zonder vroeger of later een tegenreactie te provoceren.
Zodra er tegengas wordt gegeven, zet Breedveld zichzelf pontificaal neer als de Held van het Vrije Woord, die door hordes geweldadige facisten de mond wordt gesnoerd, maar eigenlijk komt het er gewoon op neer dat lieden die in het domein van de publieke opinie wél een rol van betekenis spelen het zat zijn om door een vlo als Breedveld op hoge toon de maat te worden genomen.
Dat Breedveld zichzelf daarbij nog verder in de nesten heeft gewerkt door zijn eigen stompzinnige praalhansjesgedrag (want natuurlijk is dat nepaccount door hem of zijn entourage in het leven geroepen), en daarnaast niet vies is van chantage, laster en bedrog, is niemand anders dan hemzelf kwalijk te nemen.
Maar dat ziet-ie zelf heel anders, natuurlijk ...
Dat het averechts werkt geloof ik meteen.
Dat stuk over Laurence Blik deed mij dan ook meer denken aan een bladzijde uit een dagboek van een zeer boos en vooral gefrustreerd jongetje.
Dat valt dan al niet meer serieus te nemen.
vrijdag 22 maart 2013 om 22:54
quote:Diztel schreef op 22 maart 2013 @ 18:17:
Uit de pen van Peter Breedveld
Nah, wat schrijft Peter Breedveld toch hatelijke onvriendelijke blogs, wat een zure eikel, bah. Zo hoor je niet over vrouwen te schrijven
Dus omdat Peter de tante van Natalja gediagnosticeerd heeft op 'islamofobie'.. kan ze geen orgasme krijgen. En heeft ze een 'diepgegroefd gelaat', 'ingevallen wangen' en een 'macaber uiterlijk'.
En wil geen man hem d'r nog insteken bij Natalja's tante.
Alsof ze in het terminale stadium van 'islamofobie' zit.
Ja, dat is een nogal verwarde gedachtengang..
Helemaal als je daarna de identiteit van Natalja zélf steelt, om zelf 'islamofoob' te gaan twitteren. En je moslim-vriendinnetje het 'weerwoord' te laten twitteren.
Nou ja, het zijn dan ook twee psychoten.
.
Uit de pen van Peter Breedveld
Nah, wat schrijft Peter Breedveld toch hatelijke onvriendelijke blogs, wat een zure eikel, bah. Zo hoor je niet over vrouwen te schrijven
Dus omdat Peter de tante van Natalja gediagnosticeerd heeft op 'islamofobie'.. kan ze geen orgasme krijgen. En heeft ze een 'diepgegroefd gelaat', 'ingevallen wangen' en een 'macaber uiterlijk'.
En wil geen man hem d'r nog insteken bij Natalja's tante.
Alsof ze in het terminale stadium van 'islamofobie' zit.
Ja, dat is een nogal verwarde gedachtengang..
Helemaal als je daarna de identiteit van Natalja zélf steelt, om zelf 'islamofoob' te gaan twitteren. En je moslim-vriendinnetje het 'weerwoord' te laten twitteren.
Nou ja, het zijn dan ook twee psychoten.
.
vrijdag 22 maart 2013 om 23:39
quote:Twinkle1001 schreef op 22 maart 2013 @ 22:54:
[...]
Dus omdat Peter de tante van Natalja gediagnosticeerd heeft op 'islamofobie'.. kan ze geen orgasme krijgen. En heeft ze een 'diepgegroefd gelaat', 'ingevallen wangen' en een 'macaber uiterlijk'.
En wil geen man hem d'r nog insteken bij Natalja's tante.
Alsof ze in het terminale stadium van 'islamofobie' zit.
Ja, dat is een nogal verwarde gedachtengang...
Zeker als je daarna de identiteit van Natalja zélf steelt, om zelf 'islamofoob' te gaan twitteren. En je moslim-vriendinnetje het 'weerwoord' te laten twitteren.
Nou ja, het zijn dan ook twee psychoten.
.Ja, daar lijkt het wel op
[...]
Dus omdat Peter de tante van Natalja gediagnosticeerd heeft op 'islamofobie'.. kan ze geen orgasme krijgen. En heeft ze een 'diepgegroefd gelaat', 'ingevallen wangen' en een 'macaber uiterlijk'.
En wil geen man hem d'r nog insteken bij Natalja's tante.
Alsof ze in het terminale stadium van 'islamofobie' zit.
Ja, dat is een nogal verwarde gedachtengang...
Zeker als je daarna de identiteit van Natalja zélf steelt, om zelf 'islamofoob' te gaan twitteren. En je moslim-vriendinnetje het 'weerwoord' te laten twitteren.
Nou ja, het zijn dan ook twee psychoten.
.Ja, daar lijkt het wel op
