Actueel
alle pijlers
Hoe legitiem is dit kabinet nog?
maandag 9 september 2013 om 10:47
Het huidige VVD-PvdA kabinet heeft een meerderheid van 79 zetels in de Tweede Kamer. Staatsrechtelijk niks op aan te merken, dit kabinet kan gewoon regeren zonder vage gedoogconstructies.
Toch begint het bij mij een beetje te jeuken.
- Uit de peilingen blijkt dat de steun voor dit kabinet tot een dieptepunt is gezakt. Als ik de peilingen van Maurice de Hond moet geloven, zijn zowel de PvdA als VVD in een vrije val terechtgekomen en blijven er nog maar 30 fictieve zetels over. Nog maar 1 op de 5 Nederlanders staat achter dit kabinet en het kabinetsbeleid.
- Naar mijn idee is het kabinet ook gewoon ronduit slecht. Ik zie geen leiderschap, wel een opeenstapeling van ongelukkige maatregelen die macro-economisch erg slecht uitpakken (laag consumentenvertrouwen, woningmarkt in een vrije val, recordaantal faillissementen etc etc). De crisis is dieper dan in andere landen en dieper dan noodzakelijk.
- In mijn beleving wordt de economische ruggengraat van ons land midscheeps geraakt. Kleine ondernemers, zelfstandigen en middeninkomens hebben al veel voor hun kiezen gehad en mogen nu weer de rekening oppakken via o.a. een dalende kinderbijslag, afpakken belastingvrije voet (die volgens Rutte juist verhoogd zou worden..) en nog wat maatregelen. De aanpak van ZZP-ers, bij uitstek een groep die haar eigen broek ophoudt en geen beroep doet op allerlei vangnetten, is al helemaal debiel.
Ik hoop erop dat dit kabinet heel snel valt. Laat het CDA en D66 het maar proberen, desnoods met steun van Groenlinks of de kleine christelijke partijen. Maar dit gaat zo niet langer.
Toch begint het bij mij een beetje te jeuken.
- Uit de peilingen blijkt dat de steun voor dit kabinet tot een dieptepunt is gezakt. Als ik de peilingen van Maurice de Hond moet geloven, zijn zowel de PvdA als VVD in een vrije val terechtgekomen en blijven er nog maar 30 fictieve zetels over. Nog maar 1 op de 5 Nederlanders staat achter dit kabinet en het kabinetsbeleid.
- Naar mijn idee is het kabinet ook gewoon ronduit slecht. Ik zie geen leiderschap, wel een opeenstapeling van ongelukkige maatregelen die macro-economisch erg slecht uitpakken (laag consumentenvertrouwen, woningmarkt in een vrije val, recordaantal faillissementen etc etc). De crisis is dieper dan in andere landen en dieper dan noodzakelijk.
- In mijn beleving wordt de economische ruggengraat van ons land midscheeps geraakt. Kleine ondernemers, zelfstandigen en middeninkomens hebben al veel voor hun kiezen gehad en mogen nu weer de rekening oppakken via o.a. een dalende kinderbijslag, afpakken belastingvrije voet (die volgens Rutte juist verhoogd zou worden..) en nog wat maatregelen. De aanpak van ZZP-ers, bij uitstek een groep die haar eigen broek ophoudt en geen beroep doet op allerlei vangnetten, is al helemaal debiel.
Ik hoop erop dat dit kabinet heel snel valt. Laat het CDA en D66 het maar proberen, desnoods met steun van Groenlinks of de kleine christelijke partijen. Maar dit gaat zo niet langer.
maandag 9 september 2013 om 11:21
Ik denk dat er in deze tijd ook best wat kritischer gekeken mag worden naar de kleinere overheden, gemeenteraden die nog steeds nutteloze uitstapjes maken naar Verweggistan, enorme winkelcomplexen laten bouwen zonder zicht op huurders, bizarre commissies die het wiel voor de vijfde maal moeten uitvinden etc.
Banken die het MKB wurgcontracten opleggen. Dit komt slechts deels door de eisen die de overheid stelt.
Dit zijn slecht enkele voorbeelden van 'slechte zaken' die (deels) ten onrechte worden geweten aan het huidige kabinet.
Nieuwe verkiezingen heeft geen zin, het kost handen vol geld. De nieuwsberichten zullen nog negatiever worden en de hand zal niet eens meer in de buurt van de knip komen.
De bedragen die momenteel in Nederland op de spaarrekeningen staan, zijn genoeg om een gemiddeld derde wereldland binnen een jaar winstgevend te krijgen. Helaas leven we in een klaagmaatschappij en kunnen we niet verder kijken dan onze eigen portemonnee.
ps. Ik zou mijn geld ook niet op Maurice de Hond zetten, als er iemand in Nederland een onrustzaaier is, dan is hij het wel. Hij verdient zijn boterham met politieke ontevredenheid, laten we dat niet vergeten.
Banken die het MKB wurgcontracten opleggen. Dit komt slechts deels door de eisen die de overheid stelt.
Dit zijn slecht enkele voorbeelden van 'slechte zaken' die (deels) ten onrechte worden geweten aan het huidige kabinet.
Nieuwe verkiezingen heeft geen zin, het kost handen vol geld. De nieuwsberichten zullen nog negatiever worden en de hand zal niet eens meer in de buurt van de knip komen.
De bedragen die momenteel in Nederland op de spaarrekeningen staan, zijn genoeg om een gemiddeld derde wereldland binnen een jaar winstgevend te krijgen. Helaas leven we in een klaagmaatschappij en kunnen we niet verder kijken dan onze eigen portemonnee.
ps. Ik zou mijn geld ook niet op Maurice de Hond zetten, als er iemand in Nederland een onrustzaaier is, dan is hij het wel. Hij verdient zijn boterham met politieke ontevredenheid, laten we dat niet vergeten.
maandag 9 september 2013 om 11:44
Aan de peiling van Maurice de Hond hecht ik geen waarde. Ten eerste vraag ik mij af of de groep waar de peiling onder wordt gehouden echt een afspiegeling is van de maatschappij. Mij wordt nooit wat gevraagd. Een peiling houden onder mensen die zich daar speciaal voor opgeven bijvoorbeeld is dat wel representatief?
Ik denk verder dat elke partij die nu in de regering zou zitten stemmen verliest in de peiling. Gewoon omdat Nederlanders nu eenmaal klagers zijn en de schuld aan de regering geven. Ik heb er geen vertrouwen in dat andere partijen het beter zouden doen.
Ik denk verder dat elke partij die nu in de regering zou zitten stemmen verliest in de peiling. Gewoon omdat Nederlanders nu eenmaal klagers zijn en de schuld aan de regering geven. Ik heb er geen vertrouwen in dat andere partijen het beter zouden doen.
maandag 9 september 2013 om 11:49
Ik heb een hekel aan peilingen. Ze zijn vreselijk manipulatief en zetten geen zoden aan de dijk. We denken iets te weten, maar meer dan dat ook niet en het enige waar het toe leidt is speculatie, veronderstellingen en aannames.
Ik denk ook dat de peilingen er aan hebben bijgedragen dat we dit kabinet nu hebben, want mensen lopen toch wel erg graag met de grote stroom mee.
Zoals er tegenwoordig politiek wordt bedreven is ook geen basis om op te varen natuurlijk. Men plempt bijvoorbeeld een stelling het land in, doet naar aanleiding van die stelling volop aan stemmingmakerij en vervolgens gaat men op zoek naar draagvlak en hoera, er is dan een meerderheid voor.
Popipolitiek bah en niet alleen de populistische partijen maken zich daar schuldig aan.
Ik denk ook dat de peilingen er aan hebben bijgedragen dat we dit kabinet nu hebben, want mensen lopen toch wel erg graag met de grote stroom mee.
Zoals er tegenwoordig politiek wordt bedreven is ook geen basis om op te varen natuurlijk. Men plempt bijvoorbeeld een stelling het land in, doet naar aanleiding van die stelling volop aan stemmingmakerij en vervolgens gaat men op zoek naar draagvlak en hoera, er is dan een meerderheid voor.
Popipolitiek bah en niet alleen de populistische partijen maken zich daar schuldig aan.
maandag 9 september 2013 om 12:46
Het idee van een inkomensafhankelijke zorgpremie vond ik nog niet eens zo gek, maar dan moeten ook echt de écht hoge inkomens er meer aan betalen. Alleen kwamen ze weer met astronomische bedragen en een verwrongen beeld van wat een hoog inkomen is.
Dat er bezuinigt moet worden staat vast, maar dat geld wat weer eens onterecht naar de zoveelste wethouder, minister of burgemeester gaat (snoepreisjes, drank tijdens een duur diner etc.) mag wat mij betreft met een boete van 100% worden teruggevorderd. Geloof mij, mensen bij de overheid houden van declareren. Het maakt niet uit welke functie ze bekleden, ome overheid zijn zakken zijn toch oneindig gevuld. Overal is wel 'een potje' voor.
Dit hele land wordt aan gort gewerkt. Subsidies en toeslagen rustig afbouwen, oké. Maar bijv. een alleenstaande studerende moeder met een moeilijk lerend kind krijgt het wel erg zwaar zo.
Dat er bezuinigt moet worden staat vast, maar dat geld wat weer eens onterecht naar de zoveelste wethouder, minister of burgemeester gaat (snoepreisjes, drank tijdens een duur diner etc.) mag wat mij betreft met een boete van 100% worden teruggevorderd. Geloof mij, mensen bij de overheid houden van declareren. Het maakt niet uit welke functie ze bekleden, ome overheid zijn zakken zijn toch oneindig gevuld. Overal is wel 'een potje' voor.
Dit hele land wordt aan gort gewerkt. Subsidies en toeslagen rustig afbouwen, oké. Maar bijv. een alleenstaande studerende moeder met een moeilijk lerend kind krijgt het wel erg zwaar zo.
No love without lost
maandag 9 september 2013 om 12:50
Ten eerste: die peilingen zeggen vaak niks. Laat staan die van Maurice de Hond zeg... niet bepaald een wetenschappelijke aanpak.
Ten tweede: er zullen compromissen gesloten moeten worden in welk kabinet dan ook. De oppositie zal altijd met de mooiste tegen- voorstellen komen; zij hoeven zich toch niet te bewijzen, ze hoeven alleen maar zieltjes te winnen voor de volgende verkiezingen.
Ten derde: jij richt je alleen op de ondernemer. Logisch, want jij zal wel een ondernemer zijn. Maar lekker egoïstisch. Iedereen moet inleveren, niet alleen de ondernemer.
Ten tweede: er zullen compromissen gesloten moeten worden in welk kabinet dan ook. De oppositie zal altijd met de mooiste tegen- voorstellen komen; zij hoeven zich toch niet te bewijzen, ze hoeven alleen maar zieltjes te winnen voor de volgende verkiezingen.
Ten derde: jij richt je alleen op de ondernemer. Logisch, want jij zal wel een ondernemer zijn. Maar lekker egoïstisch. Iedereen moet inleveren, niet alleen de ondernemer.
maandag 9 september 2013 om 13:05
maandag 9 september 2013 om 13:12
maandag 9 september 2013 om 13:14
Mijn eigen vertrouwen in de politiek is ook gezakt naar een nog nooit eerder bereikt dieptepunt Wat een verwaande onkunde.
Helaas zullen nieuwe verkiezingen de problemen niet oplossen, alleen nog maar groter maken.
Op dit moment worden PVV en SP waarschijnlijk de grootste partijen. Nog even los van het feit dat het beleid dat zij voorstaan nóg rampzaliger zou uitpakken, kunnen ze ook onmogelijk samen door een deur.
Onze enige hoop is dat we Angela zo gek krijgen om Nederland er een tijdje bij te doen.
Dat ik dat nog een ooit zou zeggen
Helaas zullen nieuwe verkiezingen de problemen niet oplossen, alleen nog maar groter maken.
Op dit moment worden PVV en SP waarschijnlijk de grootste partijen. Nog even los van het feit dat het beleid dat zij voorstaan nóg rampzaliger zou uitpakken, kunnen ze ook onmogelijk samen door een deur.
Onze enige hoop is dat we Angela zo gek krijgen om Nederland er een tijdje bij te doen.
Dat ik dat nog een ooit zou zeggen
maandag 9 september 2013 om 13:19
Daar waren wij bij de val van het vorige kabinet ook bang voor. Toen stond de SP er in de peilingen goed voor. En dreigde ook een onmogelijk formatie. Uiteindelijk werden de VVD en PvdA de grootste partijen en verliep de formatie als een speer.
Zie de invloed van peilingen. Op basis hiervan gaan veel mensen toch strategisch stemmen.
Aan de huidige negativiteit hebben de peilingen ook een grondslag. Wie zegt mij dat de deelnemers een afspiegeling zijn van de inwoners van Nederland en dat deze peilingen geen gedachtespinsels zijn van degene die peilt.
Zie de invloed van peilingen. Op basis hiervan gaan veel mensen toch strategisch stemmen.
Aan de huidige negativiteit hebben de peilingen ook een grondslag. Wie zegt mij dat de deelnemers een afspiegeling zijn van de inwoners van Nederland en dat deze peilingen geen gedachtespinsels zijn van degene die peilt.
maandag 9 september 2013 om 13:32
D'66 en Groen Links zie ik ook niet zitten. Zolang er allemaal zwakke broeders bij Europa komen, zie ik het sowieso allemaal niet meer zitten. Zeg nu als politiek eens eerlijk waar we naar toe gaan: de welvaart in arme landen zal stijgen en de onze zal dalen, net zolang totdat we allemaal op hetzelfde niveau zitten.
De open grenzen en ons royale uitkeringen/toeslagenbeleid heeft een grote aanzuigende werking op immigranten. Het is natuurlijk belachelijk dat bij het bepalen van een WW-uitkering voor een Pool het arbeidsverleden in Polen meetelt! Bijstandsuitkeringen voor nieuwkomers moeten ook toegekend worden, allemaal door Europese regels. We zullen eraan moeten wennen dat onze verzorgingsstaat uitgekleed wordt. Het is gewoon niet meer oo te brengen.
We hadden het bij de EEG en de Benelux moeten laten. Een economische samenwerking is prima, maar we hadden baas in eigen land en over onze eigen munt moeten blijven. Jammer dat er geen partijen, behalve de PVV, zijn die het tij durven keren. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. De euro is een bodemloze put, als de zwakke landen er niet uitgegooid worden, kunnen we er misschien maar beter zelf uitstappen. Ons verlies nu nemen, voor het nog veel gekker wordt.
De open grenzen en ons royale uitkeringen/toeslagenbeleid heeft een grote aanzuigende werking op immigranten. Het is natuurlijk belachelijk dat bij het bepalen van een WW-uitkering voor een Pool het arbeidsverleden in Polen meetelt! Bijstandsuitkeringen voor nieuwkomers moeten ook toegekend worden, allemaal door Europese regels. We zullen eraan moeten wennen dat onze verzorgingsstaat uitgekleed wordt. Het is gewoon niet meer oo te brengen.
We hadden het bij de EEG en de Benelux moeten laten. Een economische samenwerking is prima, maar we hadden baas in eigen land en over onze eigen munt moeten blijven. Jammer dat er geen partijen, behalve de PVV, zijn die het tij durven keren. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. De euro is een bodemloze put, als de zwakke landen er niet uitgegooid worden, kunnen we er misschien maar beter zelf uitstappen. Ons verlies nu nemen, voor het nog veel gekker wordt.
maandag 9 september 2013 om 13:50
We leven in land waarbij je er op achteruit kunt gaan als je gaat werken in plaats van niets doen.
Notabene wil de PvdA nog meer inkomensafhankelijke regelingen creëeren waardoor dit effect alleen maar erger wordt. Zelfs bij een promotie op je werk kun je er dan op achteruitgaan doordat toeslagen en subsidies dan verdwijnen. We leven in land waar werken een straf is die tegen je wordt geëist als je door roekeloos rijgedrag een kind dood rijdt. De "rijken" meer laten betalen is holle verkiezingsretoriek. De echt rijken weten met slimme constructies hun geld wel veilig te stellen, in het buitenland bijvoorbeeld. Als je meer dan modaal verdient (33000 bruto per jaar) dan ben je gewoon de sjaak als je Pvda of SP stemt. Die willen dat iedereen die meer dan modaal verdient geld inlevert voor de mensen die minder dan modaal krijgen. Steeds meer harde werkers in Nederland komen er achter dat het bijvoorbeeld in Duitsland veel beter vertoeven is. Dus zo'n Hans Spekman die roept dat nivelleren een feestje is, zal uiteindelijk bedrogen uitkomen. Want wat doe je als er niemand meer is om te plukken? Gek genoeg gaat nog steeds miljoenen aan ontwikkelingsgeld naar bijvoorbeeld India (die hebben ondertussen Hoogovens gekocht), Mexico (die kopen straks KPN) en China (die kopen half Afrika en Amerika). Wat een land.
Notabene wil de PvdA nog meer inkomensafhankelijke regelingen creëeren waardoor dit effect alleen maar erger wordt. Zelfs bij een promotie op je werk kun je er dan op achteruitgaan doordat toeslagen en subsidies dan verdwijnen. We leven in land waar werken een straf is die tegen je wordt geëist als je door roekeloos rijgedrag een kind dood rijdt. De "rijken" meer laten betalen is holle verkiezingsretoriek. De echt rijken weten met slimme constructies hun geld wel veilig te stellen, in het buitenland bijvoorbeeld. Als je meer dan modaal verdient (33000 bruto per jaar) dan ben je gewoon de sjaak als je Pvda of SP stemt. Die willen dat iedereen die meer dan modaal verdient geld inlevert voor de mensen die minder dan modaal krijgen. Steeds meer harde werkers in Nederland komen er achter dat het bijvoorbeeld in Duitsland veel beter vertoeven is. Dus zo'n Hans Spekman die roept dat nivelleren een feestje is, zal uiteindelijk bedrogen uitkomen. Want wat doe je als er niemand meer is om te plukken? Gek genoeg gaat nog steeds miljoenen aan ontwikkelingsgeld naar bijvoorbeeld India (die hebben ondertussen Hoogovens gekocht), Mexico (die kopen straks KPN) en China (die kopen half Afrika en Amerika). Wat een land.
maandag 9 september 2013 om 17:05
Peilingen hebben niet veel waarde. Het is een gevoel en meestal is het gevoel van de mensen die het in de portemonnee gaan missen niet zo goed. Vrijwel niemand hier in Nederland zeg: "Ik heb genoeg geld, neem het maar van mij af!"
Ik zie het de dag na Prinsjesdag wel als de doorberekeningen worden gemaakt. Dan moet alles nog goed onderbouwd goedgekeurd worden en dan zien we het. Als ik iets geleerd heb van de afgelopen jaren is dat je nergens echt van uit kunt gaan. Zijn het niet de kinderopvangregelingen die helemaal veranderen, dan is het wel de ziektenkostenverzekering die duurder wordt. Anticiperen moet je toch.
Ik zie het de dag na Prinsjesdag wel als de doorberekeningen worden gemaakt. Dan moet alles nog goed onderbouwd goedgekeurd worden en dan zien we het. Als ik iets geleerd heb van de afgelopen jaren is dat je nergens echt van uit kunt gaan. Zijn het niet de kinderopvangregelingen die helemaal veranderen, dan is het wel de ziektenkostenverzekering die duurder wordt. Anticiperen moet je toch.
maandag 9 september 2013 om 17:18
quote:Eydis_ schreef op 09 september 2013 @ 17:05:
Peilingen hebben niet veel waarde. Het is een gevoel en meestal is het gevoel van de mensen die het in de portemonnee gaan missen niet zo goed. Vrijwel niemand hier in Nederland zeg: "Ik heb genoeg geld, neem het maar van mij af!"
Ik zie het de dag na Prinsjesdag wel als de doorberekeningen worden gemaakt. Dan moet alles nog goed onderbouwd goedgekeurd worden en dan zien we het. Als ik iets geleerd heb van de afgelopen jaren is dat je nergens echt van uit kunt gaan. Zijn het niet de
kinderopvangregelingen die helemaal veranderen, dan is het wel de ziektenkostenverzekering die duurder wordt. Anticiperen moet je toch.
Het gaat er natuurlijk ook om waarom we steeds meer moeten afdragen en netto minder overhouden. Als er meer ouderen zijn en de kosten voor hun verzorging stijgen, dan is daar begrip voor. (Afgezien van de graaiers in de gezondheidszorg.)
Als er miljarden naar griekenland, Spanje en zelfs Egypte gaan en wij hier de broekriem moeten aanhalen, dan is dat veel moeilijker om aan je burgers te verkopen. Als dezelfde burger ook nog eens zijn baan kwijtraakt, omdat er een Roemeen op de stoep staat en ook nog eens jaren langer op een huurhuis kan wachten , omdat de MOElanders ook gehuisvest moeten worden, dan kun je aleen maar grote onvrede verwachten.
Peilingen hebben niet veel waarde. Het is een gevoel en meestal is het gevoel van de mensen die het in de portemonnee gaan missen niet zo goed. Vrijwel niemand hier in Nederland zeg: "Ik heb genoeg geld, neem het maar van mij af!"
Ik zie het de dag na Prinsjesdag wel als de doorberekeningen worden gemaakt. Dan moet alles nog goed onderbouwd goedgekeurd worden en dan zien we het. Als ik iets geleerd heb van de afgelopen jaren is dat je nergens echt van uit kunt gaan. Zijn het niet de
kinderopvangregelingen die helemaal veranderen, dan is het wel de ziektenkostenverzekering die duurder wordt. Anticiperen moet je toch.
Het gaat er natuurlijk ook om waarom we steeds meer moeten afdragen en netto minder overhouden. Als er meer ouderen zijn en de kosten voor hun verzorging stijgen, dan is daar begrip voor. (Afgezien van de graaiers in de gezondheidszorg.)
Als er miljarden naar griekenland, Spanje en zelfs Egypte gaan en wij hier de broekriem moeten aanhalen, dan is dat veel moeilijker om aan je burgers te verkopen. Als dezelfde burger ook nog eens zijn baan kwijtraakt, omdat er een Roemeen op de stoep staat en ook nog eens jaren langer op een huurhuis kan wachten , omdat de MOElanders ook gehuisvest moeten worden, dan kun je aleen maar grote onvrede verwachten.
maandag 9 september 2013 om 23:17
dinsdag 10 september 2013 om 09:30
quote:willem1959 schreef op 09 september 2013 @ 23:17:
Accepteer nou eens gewoon dat we de beste jaren gehad hebben. En goed beschouwd was het niet normaal zoals het ging. Geld lenen, schulden maken. Een grote luchtbel.
Wees blij dat je het hebt meegemaakt. Zoals het was wordt het nooit meer.True story
Accepteer nou eens gewoon dat we de beste jaren gehad hebben. En goed beschouwd was het niet normaal zoals het ging. Geld lenen, schulden maken. Een grote luchtbel.
Wees blij dat je het hebt meegemaakt. Zoals het was wordt het nooit meer.True story
dinsdag 10 september 2013 om 15:36
Wat ik mis in dit verhaal en in bijna alle analyses zijn de lange termijn-effecten.
Dat het in Nederland nu economisch niet zo goed gaat in tegenstelling tot omliggende landen kan over 10 jaar zomaar anders uitpakken.
Er is best kans dat Nederland er door de huidige maatregelen over 10 jaar veel beter voorstaat dan die omliggende landen die nu iets beter gaan.
En eerlijk is eerlijk: de Nederlandse maatregelen zijn ook bedoeld om de toekomst veilig te stellen, niet om de portemonnee's van mensen zo snel mogelijk te vullen.
Het kabinet neemt niet bepaald populaire maatregelen en is zich hiervan bewust. Dus ook dat gebrek aan leiderschap zie ik niet zo. Want goed leiderschap durft impopulaire maatregelen te nemen.
Dat het in Nederland nu economisch niet zo goed gaat in tegenstelling tot omliggende landen kan over 10 jaar zomaar anders uitpakken.
Er is best kans dat Nederland er door de huidige maatregelen over 10 jaar veel beter voorstaat dan die omliggende landen die nu iets beter gaan.
En eerlijk is eerlijk: de Nederlandse maatregelen zijn ook bedoeld om de toekomst veilig te stellen, niet om de portemonnee's van mensen zo snel mogelijk te vullen.
Het kabinet neemt niet bepaald populaire maatregelen en is zich hiervan bewust. Dus ook dat gebrek aan leiderschap zie ik niet zo. Want goed leiderschap durft impopulaire maatregelen te nemen.
dinsdag 10 september 2013 om 16:21
quote:strike schreef op 10 september 2013 @ 15:36:
Wat ik mis in dit verhaal en in bijna alle analyses zijn de lange termijn-effecten.
Dat het in Nederland nu economisch niet zo goed gaat in tegenstelling tot omliggende landen kan over 10 jaar zomaar anders uitpakken.
Er is best kans dat Nederland er door de huidige maatregelen over 10 jaar veel beter voorstaat dan die omliggende landen die nu iets beter gaan.
En eerlijk is eerlijk: de Nederlandse maatregelen zijn ook bedoeld om de toekomst veilig te stellen, niet om de portemonnee's van mensen zo snel mogelijk te vullen.
Het kabinet neemt niet bepaald populaire maatregelen en is zich hiervan bewust. Dus ook dat gebrek aan leiderschap zie ik niet zo. Want goed leiderschap durft impopulaire maatregelen te nemen.
Maatregelen? Waren die er maar. OK, ik zie hier en daar wat besparingen, maar verder vooral een overheid die weigert af te slanken en echte keuzes te maken en de rekening neerlegt bij de (hogere) middengroepen en bij ondernemers.
Juist de groep die moet gaan zorgen voor dynamiek en meer banen kan nauwelijks een kant op dankzij regeldruk, een starre arbeidsmarkt, banken die geen stuiver meer uitlenen en een bouw- en huizenmarkt die op z'n gat ligt en de hele boel mee naar beneden sleurt. Allerlei maatregelen die nu genomen worden, werken alleen maar averechts: minder te besteden, slecht voor het vertrouwen. Doe dan niks! Laat dit kabinet maar lekker klappen, maak geen haast met een nieuwe formatie en kom vooral niet met nieuw 'beleid', wat tegenwoordig een eufemisme is voor nog meer betalen.
België wordt amper geregeerd maar het gaat daar beter dan in Nederland. Meer groei, een betere huizenmarkt, meer optimisme. Dat geeft toch te denken, vind je niet?
Misschien hebben we in Nederland wel te veel bestuurders en een te groot maatschappelijk middenveld. Ik geef wat voorbeelden. Mijn bedrijf doet verplicht mee aan een enorm gedetailleerde CAO met eindeloze ingewikkelde regels over overuren, vrije dagen, studiefondsen, auto's van de zaak enzovoorts. Waarom eigenlijk? We hebben al hele goede wet- en regelgeving om werknemers te beschermen tegen inhalige werkgevers zoals mij, waarom dan nog een CAO? En wie bepaalt wat daarin komt? Ik heb 20 medewerkers waarvan er 1 lid is van een vakbond, en die gaat volgend jaar met pensioen. Wie zit hier nu wie voor de gek te houden?
Ik ben ook verplicht lid van een branchevereniging. Aan het hoofd staat een oud-politicus die nog nooit een echte baan heeft gehad en zijn hele leven al vergadert en 'de weg kent in Den Haag'. Waarom betaal ik daaraan mee? Er wordt een leuk circuit in stand gehouden van leuke baantjes, interessante overleggen, maatschappelijke akkoorden enzovoorts, met 0 effect op de echte wereld. Laat ze eens wat nuttigs gaan doen. Ik investeer dat geld liever in nieuwe dienstverlening of het opknappen van mijn pand.
Het land draait nog redelijk ondanks het kabinet, niet dankzij dit kabinet. Het zijn hardwerkende individuen, kleine zelfstandigen en kleine en middelgrote bedrijven die dit land weer uit de crisis zullen moeten trekken. Maar dan moet je ze wel de kans en wat ademruimte geven.
Wat ik mis in dit verhaal en in bijna alle analyses zijn de lange termijn-effecten.
Dat het in Nederland nu economisch niet zo goed gaat in tegenstelling tot omliggende landen kan over 10 jaar zomaar anders uitpakken.
Er is best kans dat Nederland er door de huidige maatregelen over 10 jaar veel beter voorstaat dan die omliggende landen die nu iets beter gaan.
En eerlijk is eerlijk: de Nederlandse maatregelen zijn ook bedoeld om de toekomst veilig te stellen, niet om de portemonnee's van mensen zo snel mogelijk te vullen.
Het kabinet neemt niet bepaald populaire maatregelen en is zich hiervan bewust. Dus ook dat gebrek aan leiderschap zie ik niet zo. Want goed leiderschap durft impopulaire maatregelen te nemen.
Maatregelen? Waren die er maar. OK, ik zie hier en daar wat besparingen, maar verder vooral een overheid die weigert af te slanken en echte keuzes te maken en de rekening neerlegt bij de (hogere) middengroepen en bij ondernemers.
Juist de groep die moet gaan zorgen voor dynamiek en meer banen kan nauwelijks een kant op dankzij regeldruk, een starre arbeidsmarkt, banken die geen stuiver meer uitlenen en een bouw- en huizenmarkt die op z'n gat ligt en de hele boel mee naar beneden sleurt. Allerlei maatregelen die nu genomen worden, werken alleen maar averechts: minder te besteden, slecht voor het vertrouwen. Doe dan niks! Laat dit kabinet maar lekker klappen, maak geen haast met een nieuwe formatie en kom vooral niet met nieuw 'beleid', wat tegenwoordig een eufemisme is voor nog meer betalen.
België wordt amper geregeerd maar het gaat daar beter dan in Nederland. Meer groei, een betere huizenmarkt, meer optimisme. Dat geeft toch te denken, vind je niet?
Misschien hebben we in Nederland wel te veel bestuurders en een te groot maatschappelijk middenveld. Ik geef wat voorbeelden. Mijn bedrijf doet verplicht mee aan een enorm gedetailleerde CAO met eindeloze ingewikkelde regels over overuren, vrije dagen, studiefondsen, auto's van de zaak enzovoorts. Waarom eigenlijk? We hebben al hele goede wet- en regelgeving om werknemers te beschermen tegen inhalige werkgevers zoals mij, waarom dan nog een CAO? En wie bepaalt wat daarin komt? Ik heb 20 medewerkers waarvan er 1 lid is van een vakbond, en die gaat volgend jaar met pensioen. Wie zit hier nu wie voor de gek te houden?
Ik ben ook verplicht lid van een branchevereniging. Aan het hoofd staat een oud-politicus die nog nooit een echte baan heeft gehad en zijn hele leven al vergadert en 'de weg kent in Den Haag'. Waarom betaal ik daaraan mee? Er wordt een leuk circuit in stand gehouden van leuke baantjes, interessante overleggen, maatschappelijke akkoorden enzovoorts, met 0 effect op de echte wereld. Laat ze eens wat nuttigs gaan doen. Ik investeer dat geld liever in nieuwe dienstverlening of het opknappen van mijn pand.
Het land draait nog redelijk ondanks het kabinet, niet dankzij dit kabinet. Het zijn hardwerkende individuen, kleine zelfstandigen en kleine en middelgrote bedrijven die dit land weer uit de crisis zullen moeten trekken. Maar dan moet je ze wel de kans en wat ademruimte geven.
woensdag 11 september 2013 om 08:06
