Actueel
alle pijlers
Ik ben blank, ik krijg geen aids
dinsdag 24 december 2013 om 11:09
Na een jaar keihard knallen zit je in de exec lounge op Londen Heathrow. Je carriere gaat als een speer en je hebt eindelijk de felbegeerde baan als Director of PR weten te bemachtigen.
Je vlucht wordt omgeroepen. Je slaat je derde glaasje bubbles achterover – het is tenslotte bijna Kerst en je hebt een 12-urige vlucht voor de boeg. De business class mag dan comfortabel zijn, met wat alcohol in je lijf heb je tenminste een kans om enigzins uitgerust aan te komen bij je familie in Kaapstad, en belangrijker nog: bij David. Hoe zou het met hem zijn? De gedachte aan zijn licht bezwete lijf jaagt een siddering door je lichaam.
De vlucht is vertraagd. De priority lane gaat stapvoets. Uit verveling besluit je je 500 volgers nog even te tweeten. Going to Africa. Hope I don’t get Aids. Just kidding, I’m white!
Toen Sacco 12 uur later landde, was ze haar baan kwijt.
http://www.nrc.nl/carrier ... r-aids-en-werd-ontslagen/
Je vlucht wordt omgeroepen. Je slaat je derde glaasje bubbles achterover – het is tenslotte bijna Kerst en je hebt een 12-urige vlucht voor de boeg. De business class mag dan comfortabel zijn, met wat alcohol in je lijf heb je tenminste een kans om enigzins uitgerust aan te komen bij je familie in Kaapstad, en belangrijker nog: bij David. Hoe zou het met hem zijn? De gedachte aan zijn licht bezwete lijf jaagt een siddering door je lichaam.
De vlucht is vertraagd. De priority lane gaat stapvoets. Uit verveling besluit je je 500 volgers nog even te tweeten. Going to Africa. Hope I don’t get Aids. Just kidding, I’m white!
Toen Sacco 12 uur later landde, was ze haar baan kwijt.
http://www.nrc.nl/carrier ... r-aids-en-werd-ontslagen/
dinsdag 24 december 2013 om 11:54
Dit kan iedereen overkomen Ellka? Het overkomt haar niet hoor en een 'grapje' is het al helemaal niet. Onder het mom van een grapje mag je blijkbaar alles maar zeggen tegenwoordig. En ze wordt niet geschoffeerd, dat heeft ze zelf gedaan. Zou ze toch moeten weten als PR dame. Goed gehandeld van het bedrijf. Aan zulke 'PR' heeft niemand iets.
dinsdag 24 december 2013 om 12:02
quote:catacarax schreef op 24 december 2013 @ 11:47:
[...]
Als je als PR dame niet weet wat de gevolgen zijn van dingen op twitter plaatsen is, dan ben je ongeschikt voor de functie.
Dát. In combinatie met de domme, racistische en ongevoelige inhoud van de uiting.
Beter gaat iederéén beter nadenken over wat en hoe hij/zij zich op het net uit. Want wellicht krijg je in de toekomst een dergelijke functie, en dan kan je nog zó capabel zijn in advertentietjes maken en toespraakjes doodelen: als je meent je zó te moeten kunnen uiten in het openbaar (of dat nu wereldwijd of beperkt tot je eigen vriendenlijst is), is wat mij betreft met terugwerkende kracht ongeschikt voor zoiets.
[...]
Als je als PR dame niet weet wat de gevolgen zijn van dingen op twitter plaatsen is, dan ben je ongeschikt voor de functie.
Dát. In combinatie met de domme, racistische en ongevoelige inhoud van de uiting.
Beter gaat iederéén beter nadenken over wat en hoe hij/zij zich op het net uit. Want wellicht krijg je in de toekomst een dergelijke functie, en dan kan je nog zó capabel zijn in advertentietjes maken en toespraakjes doodelen: als je meent je zó te moeten kunnen uiten in het openbaar (of dat nu wereldwijd of beperkt tot je eigen vriendenlijst is), is wat mij betreft met terugwerkende kracht ongeschikt voor zoiets.
dinsdag 24 december 2013 om 12:09
Gordon heeft een publiekelijke voorbeeld functie. Dat is idd heel anders dan de locale PR dame bij kleinbedrijf b.v. Gordon heeft namelijk veel meer bereik. En zijn opmerkingen worden eerder gehoord en geinterpeteerd. Ook voor de mensen die niet weten wie Gordon is en dus ook niet weten dat hij een grapje maakt.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.
dinsdag 24 december 2013 om 12:11
quote:ellka schreef op 24 december 2013 @ 11:44:
Ik denk dat de dame in kwestie een grapje maakte, net als Gordon. Moet ze hier dan zo hard voor gestraft worden? Dit kan iedereen over komen.
Uhm nee.... dit is geen normale grap, dit is puur racisme.
En nog een paar stappen verder de grens over dan de 'grap' van Gordon.
Ik denk dat de dame in kwestie een grapje maakte, net als Gordon. Moet ze hier dan zo hard voor gestraft worden? Dit kan iedereen over komen.
Uhm nee.... dit is geen normale grap, dit is puur racisme.
En nog een paar stappen verder de grens over dan de 'grap' van Gordon.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 24 december 2013 om 12:11
quote:Mevrouw75 schreef op 24 december 2013 @ 11:52:
[...]
Ik heb net zo'n publieke functie als deze dame ( minder nog zelfs) en houd om die reden heel erg rekening met wat ik op het net knal. Zelfs op mijn Facebook die ik aan alle kanten heb ingedamd wb publiek houd ik daar rekening mee.Nogmaals, je kan alles wel zo hard indammen als je wil. Als een van jou vrienden een screenshot maakt en deze deelt met iemand anders... dan ben je toch ineens heel publiekelijk bezig.
[...]
Ik heb net zo'n publieke functie als deze dame ( minder nog zelfs) en houd om die reden heel erg rekening met wat ik op het net knal. Zelfs op mijn Facebook die ik aan alle kanten heb ingedamd wb publiek houd ik daar rekening mee.Nogmaals, je kan alles wel zo hard indammen als je wil. Als een van jou vrienden een screenshot maakt en deze deelt met iemand anders... dan ben je toch ineens heel publiekelijk bezig.
dinsdag 24 december 2013 om 12:14
quote:ellka schreef op 24 december 2013 @ 12:09:
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.Ja, over het algemeen wel ja. Waarom zou ik willen grappen en grollen over zo'n gevoelig onderwerp.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.Ja, over het algemeen wel ja. Waarom zou ik willen grappen en grollen over zo'n gevoelig onderwerp.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 24 december 2013 om 12:14
quote:ellka schreef op 24 december 2013 @ 12:09:
Gordon heeft een publiekelijke voorbeeld functie. Dat is idd heel anders dan de locale PR dame bij kleinbedrijf b.v. Gordon heeft namelijk veel meer bereik. En zijn opmerkingen worden eerder gehoord en geinterpeteerd. Ook voor de mensen die niet weten wie Gordon is en dus ook niet weten dat hij een grapje maakt.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.
Nou nou nou, niet uit je kerstpanty scheuren he...
En Gordon een publiekelijk voorbeeld?? Hij is maar een zanger hoor. Sommige mensen nemen misschien een voorbeeld aan hem omdat ze hem leuk vinden, maar dat is imho wat anders dan een publiekelijk voorbeeld.
Deze dame echter is (inherent aan haar positie) in functie als ze een uitspraak doet over iets op Twitter. Men associeert haar met het bedrijf waarvoor ze werkt, het is haar beroep notabene om te communiceren over dat bedrijf. Men associeert dus ook het bedrijf met haar uitspraken. Je hoeft geen hele opleiding Communicatie & PR te hebben gedaan om dat te weten.
Kortom: bedrijf X associeert zich dus met racistische uitspraken door haar toedoen, en kan zich daar alleen van ontdoen door hun link met haar te verwijderen. Haar gedrag is overigens buiten haar functie om al aanleiding voor tenminste een dikke officiële waarschuwing. In haar functie heeft zij wél een voorbeeldfunctie en dus volgt ontslag wegens disfunctioneren.
Gordon heeft een publiekelijke voorbeeld functie. Dat is idd heel anders dan de locale PR dame bij kleinbedrijf b.v. Gordon heeft namelijk veel meer bereik. En zijn opmerkingen worden eerder gehoord en geinterpeteerd. Ook voor de mensen die niet weten wie Gordon is en dus ook niet weten dat hij een grapje maakt.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.
Nou nou nou, niet uit je kerstpanty scheuren he...
En Gordon een publiekelijk voorbeeld?? Hij is maar een zanger hoor. Sommige mensen nemen misschien een voorbeeld aan hem omdat ze hem leuk vinden, maar dat is imho wat anders dan een publiekelijk voorbeeld.
Deze dame echter is (inherent aan haar positie) in functie als ze een uitspraak doet over iets op Twitter. Men associeert haar met het bedrijf waarvoor ze werkt, het is haar beroep notabene om te communiceren over dat bedrijf. Men associeert dus ook het bedrijf met haar uitspraken. Je hoeft geen hele opleiding Communicatie & PR te hebben gedaan om dat te weten.
Kortom: bedrijf X associeert zich dus met racistische uitspraken door haar toedoen, en kan zich daar alleen van ontdoen door hun link met haar te verwijderen. Haar gedrag is overigens buiten haar functie om al aanleiding voor tenminste een dikke officiële waarschuwing. In haar functie heeft zij wél een voorbeeldfunctie en dus volgt ontslag wegens disfunctioneren.
dinsdag 24 december 2013 om 12:16
quote:ellka schreef op 24 december 2013 @ 12:09:
Gordon heeft een publiekelijke voorbeeld functie. Dat is idd heel anders dan de locale PR dame bij kleinbedrijf b.v. Gordon heeft namelijk veel meer bereik. En zijn opmerkingen worden eerder gehoord en geinterpeteerd. Ook voor de mensen die niet weten wie Gordon is en dus ook niet weten dat hij een grapje maakt.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.
Yep, alles wat ik op internet plaats is doordacht. Zéker als ik iets onder mijn eigen naam plaats.
De bv Gordon is op wereldschaal ook lokaal. Het 'sarcasme' van deze vrouw is stuitend gewoon en oerdom. Dit kan nieteens geïnterpreteerd worden, maar is gewoon zoals het is.
Als je als pr dame je mond niet kunt houden en er af en toe politiek incorrecte dingen uitflapt dan moet je gewoon niet twitteren. Ik kan met mijn zéér lokale functie ook niet alles op het net kwakken nl.
Gordon heeft een publiekelijke voorbeeld functie. Dat is idd heel anders dan de locale PR dame bij kleinbedrijf b.v. Gordon heeft namelijk veel meer bereik. En zijn opmerkingen worden eerder gehoord en geinterpeteerd. Ook voor de mensen die niet weten wie Gordon is en dus ook niet weten dat hij een grapje maakt.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.
Yep, alles wat ik op internet plaats is doordacht. Zéker als ik iets onder mijn eigen naam plaats.
De bv Gordon is op wereldschaal ook lokaal. Het 'sarcasme' van deze vrouw is stuitend gewoon en oerdom. Dit kan nieteens geïnterpreteerd worden, maar is gewoon zoals het is.
Als je als pr dame je mond niet kunt houden en er af en toe politiek incorrecte dingen uitflapt dan moet je gewoon niet twitteren. Ik kan met mijn zéér lokale functie ook niet alles op het net kwakken nl.
dinsdag 24 december 2013 om 12:17
quote:ellka schreef op 24 december 2013 @ 12:11:
[...]
Nogmaals, je kan alles wel zo hard indammen als je wil. Als een van jou vrienden een screenshot maakt en deze deelt met iemand anders... dan ben je toch ineens heel publiekelijk bezig.
En dan is dat nóg jouw schuld. Want JIJ hebt die opmerking gemaakt. Die je als werknemer (als je daarmee direct of indirect geassocieerd wordt met je bedrijf) op een officiële waarschuwing kan komen te staan. En in haar functie op ontslag. Terecht.
Want nogmaals: als jij zelf niet weet hoe Twitter werkt en dat een of andere gek jouw tweet alsnog openbaar kan maken, en je dus moet letten op wat je er uit balkt op een onbewaakt moment, dan ben je echt een koekenbakker m/v eerste klas en die centen niet waard.
[...]
Nogmaals, je kan alles wel zo hard indammen als je wil. Als een van jou vrienden een screenshot maakt en deze deelt met iemand anders... dan ben je toch ineens heel publiekelijk bezig.
En dan is dat nóg jouw schuld. Want JIJ hebt die opmerking gemaakt. Die je als werknemer (als je daarmee direct of indirect geassocieerd wordt met je bedrijf) op een officiële waarschuwing kan komen te staan. En in haar functie op ontslag. Terecht.
Want nogmaals: als jij zelf niet weet hoe Twitter werkt en dat een of andere gek jouw tweet alsnog openbaar kan maken, en je dus moet letten op wat je er uit balkt op een onbewaakt moment, dan ben je echt een koekenbakker m/v eerste klas en die centen niet waard.
dinsdag 24 december 2013 om 12:18
quote:ellka schreef op 24 december 2013 @ 12:11:
[...]
Nogmaals, je kan alles wel zo hard indammen als je wil. Als een van jou vrienden een screenshot maakt en deze deelt met iemand anders... dan ben je toch ineens heel publiekelijk bezig.
En dat is nou precies de reden waarom ik heel doordacht dingen op mijn semi-privé Facebook zet.
Je hebt bij deze mijn punt precies onderstreept.
[...]
Nogmaals, je kan alles wel zo hard indammen als je wil. Als een van jou vrienden een screenshot maakt en deze deelt met iemand anders... dan ben je toch ineens heel publiekelijk bezig.
En dat is nou precies de reden waarom ik heel doordacht dingen op mijn semi-privé Facebook zet.
Je hebt bij deze mijn punt precies onderstreept.
dinsdag 24 december 2013 om 12:19
Volkomen terecht.
Gordon is op TV als Gordon. Of de mensheid dat moet willen is 1 ding, maar dat hij dus zijn eigen niet al te briljante zelf is met allerlei idiote uitspraken van dien lijkt me logisch, en niet iets om hem voor te ontslaan. Wel iets om boos over te worden, of hem op aan te vallen, wat je maar wilt, maar je kan niet zeggen dat hij zijn job niet doet. Het IS namelijk zijn job om debiel te doen op TV.
Als je Director PR bent heb je de afgelopen jaren heeeeel slecht opgelet als je denkt dat je publiekelijk asociale uitspraken kunt doen. Dat doe je maar lekker als je aan tafel zit met je familie. Niet op een van 's werelds grootste uithangborden zoals Twitter. Dat is zo dom dat ik verwacht dat deze dame het sowieso niet lang volgehouden zou hebben in die functie.
Gordon is op TV als Gordon. Of de mensheid dat moet willen is 1 ding, maar dat hij dus zijn eigen niet al te briljante zelf is met allerlei idiote uitspraken van dien lijkt me logisch, en niet iets om hem voor te ontslaan. Wel iets om boos over te worden, of hem op aan te vallen, wat je maar wilt, maar je kan niet zeggen dat hij zijn job niet doet. Het IS namelijk zijn job om debiel te doen op TV.
Als je Director PR bent heb je de afgelopen jaren heeeeel slecht opgelet als je denkt dat je publiekelijk asociale uitspraken kunt doen. Dat doe je maar lekker als je aan tafel zit met je familie. Niet op een van 's werelds grootste uithangborden zoals Twitter. Dat is zo dom dat ik verwacht dat deze dame het sowieso niet lang volgehouden zou hebben in die functie.
dinsdag 24 december 2013 om 12:19
Het zou tijd worden dat meer bedrijven overgaan tot een duidelijk en daadkrachtig social media protocol.
Ook als ik buiten werktijd om iets echt vreselijks (racistisch, smerigs, whatever) op het net knal, heb ik daar de gevolgen van te dragen in mijn werktijd. Ik noem namelijk ook mijn naam op mijn werk aan externen en onbedoeld en onbewust kan ik dus mijn bedrijf associeren met die rommel.
Kortom, tijd dat iedereen zich eens begint af te vragen waarom internet nog steeds de grote storthoop van 'ik moet gewoon kenne segge wat ik wil!' is...
Ook als ik buiten werktijd om iets echt vreselijks (racistisch, smerigs, whatever) op het net knal, heb ik daar de gevolgen van te dragen in mijn werktijd. Ik noem namelijk ook mijn naam op mijn werk aan externen en onbedoeld en onbewust kan ik dus mijn bedrijf associeren met die rommel.
Kortom, tijd dat iedereen zich eens begint af te vragen waarom internet nog steeds de grote storthoop van 'ik moet gewoon kenne segge wat ik wil!' is...
dinsdag 24 december 2013 om 12:24
quote:ellka schreef op 24 december 2013 @ 12:09:
Gordon heeft een publiekelijke voorbeeld functie. Dat is idd heel anders dan de locale PR dame bij kleinbedrijf b.v. Gordon heeft namelijk veel meer bereik. En zijn opmerkingen worden eerder gehoord en geinterpeteerd. Ook voor de mensen die niet weten wie Gordon is en dus ook niet weten dat hij een grapje maakt.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.Sowieso eens met de rest dat Gordon echt geen voorbeeldfunctie heeft. Maar daarnaast kennen wereldwijd denk ik veeel meer mensen IAC (hoe je dat kleinbedrijf b.v. kunt noemen?) dan dat ze Gordon kennen, dus dat bereik van Gordon valt ook wel mee in vergelijking met deze dame.
Gordon heeft een publiekelijke voorbeeld functie. Dat is idd heel anders dan de locale PR dame bij kleinbedrijf b.v. Gordon heeft namelijk veel meer bereik. En zijn opmerkingen worden eerder gehoord en geinterpeteerd. Ook voor de mensen die niet weten wie Gordon is en dus ook niet weten dat hij een grapje maakt.
Dat vind ik echt veel erger.
En Gordons reactie werd geinterpeteerd als racisme, niet als zijn favoriete gerecht bij de chinees.
Alles wat jullie op internet plaatsen is doordacht en altijd politiek correct natuurlijk. Bovendien is sarcasme not done.Sowieso eens met de rest dat Gordon echt geen voorbeeldfunctie heeft. Maar daarnaast kennen wereldwijd denk ik veeel meer mensen IAC (hoe je dat kleinbedrijf b.v. kunt noemen?) dan dat ze Gordon kennen, dus dat bereik van Gordon valt ook wel mee in vergelijking met deze dame.
dinsdag 24 december 2013 om 12:37
Om even in te haken op de discussie: ook ik zet altijd heel doordacht dingen op het internet. Altijd 3x nadenken voordat je iets op het net zet! En dan gaat het niet over uitspraken over rassen, bevolkingsgroepen, geloofsovertuigingen etc., maar ook om posts over dat je op vakantie gaat (let op: inbrekers zitten ook op het net) of foto's van kinderen (pas op....) Dus ja, gelukkig zijn er ook oplettende mensen op het internet.
Bovendien, sinds wanneer heeft Gordon een voorbeeldfunctie?!!!!! Een voorbeeldfunctie misschien in de zin van hoe het niet moet ja. Als ik denk aan een publieke functie, denk ik aan Mark Rutte of Onno Hoes hoor!
Bovendien, sinds wanneer heeft Gordon een voorbeeldfunctie?!!!!! Een voorbeeldfunctie misschien in de zin van hoe het niet moet ja. Als ik denk aan een publieke functie, denk ik aan Mark Rutte of Onno Hoes hoor!
dinsdag 24 december 2013 om 12:43
Ik denk dat iedereen erbij gebaat is om op te letten wat hij of zij op internet zet.
Als ik een pr dame in dienst had die zoiets doms en racistisch op twitter plaatste dan zou ik haar zeker ontslaan, door iemand die zo weinig tact en business sensitivity heeft wil je toch niet vertegenwoordigd worden.
Als ik een pr dame in dienst had die zoiets doms en racistisch op twitter plaatste dan zou ik haar zeker ontslaan, door iemand die zo weinig tact en business sensitivity heeft wil je toch niet vertegenwoordigd worden.
dinsdag 24 december 2013 om 12:47
Ik denk áltijd na over wat ik op internet zet. Zelfs hier, waar ik in principe anoniem ben (maar ik vermoed dat ik na 14 jaar best wel eens herkend kan zijn)
En zo'n dubbeldommedoos opmerking zou IK nooit willen maken, niet als kassière, niet als PR dame van een groot bedrijf. BAH
Ik heb even niet gelezen voor welk bedrijf ze werkte, maar ik kan me voorstellen dat een bedrijf niet met zo'n dame geassocieerd wil worden.
Gordons opmerking was ook superdom, maar nogal plaatselijk. (alleen Nederland) en alleen persoonlijk. Deze tweet is in het Engels, dus internationaal, en over twitter. Aangezien ze waarschijnlijk in haar profiel heeft staan waar ze werkt, is het ook niet meer persoonlijk. Het bedrijf wil deze dame niet als PR dame hebben. Lijkt me logisch.
En zo'n dubbeldommedoos opmerking zou IK nooit willen maken, niet als kassière, niet als PR dame van een groot bedrijf. BAH
Ik heb even niet gelezen voor welk bedrijf ze werkte, maar ik kan me voorstellen dat een bedrijf niet met zo'n dame geassocieerd wil worden.
Gordons opmerking was ook superdom, maar nogal plaatselijk. (alleen Nederland) en alleen persoonlijk. Deze tweet is in het Engels, dus internationaal, en over twitter. Aangezien ze waarschijnlijk in haar profiel heeft staan waar ze werkt, is het ook niet meer persoonlijk. Het bedrijf wil deze dame niet als PR dame hebben. Lijkt me logisch.
Later is nu
dinsdag 24 december 2013 om 12:54
quote:lolapaloeza schreef op 24 december 2013 @ 11:18:
Als mensen zo'n inschattingsfout kunnen maken zijn ze niet geschikt voor zo'n functie.
+1
Ook nog dubbel: en vanwege haar PR functie en vanwege het onderschatten van de snelheid en reikwijdte van social media (werkende voor een dergelijk bedrijf)
Als mensen zo'n inschattingsfout kunnen maken zijn ze niet geschikt voor zo'n functie.
+1
Ook nog dubbel: en vanwege haar PR functie en vanwege het onderschatten van de snelheid en reikwijdte van social media (werkende voor een dergelijk bedrijf)
dinsdag 24 december 2013 om 13:54
Deze in ieder geval, maar ik dacht er nog meer gelezen te hebben.
'Net een seksdroom gehad over een autistische jongen. Fuck my life.'
En de rest (via Twittermania.nl)
As I sit and eat a bagel with lox, i would like to send love to my jews who are all starving themselves right now. #hungryhungryhebrews
— Justine Sacco (@JustineSacco) October 8, 2011
Maybe what I really am, Is wanting AIDS #GIRLS
— Justine Sacco (@JustineSacco) April 23, 2012
In #NY, crazy men say “marry me gorgeous.” In #London they say “you filthy cunts” cc: @kzarem@Leigh_Barratt
— Justine Sacco (@JustineSacco) December 4, 2012
I had a sex dream about an autistic kid last night. #fml
— Justine Sacco (@JustineSacco) February 24, 2012
En een tweet met achteraf gezien voorspellende inhoud:
I can’t be fired for things I say while intoxicated right?
— Justine Sacco (@JustineSacco) January 30, 2013
'Net een seksdroom gehad over een autistische jongen. Fuck my life.'
En de rest (via Twittermania.nl)
As I sit and eat a bagel with lox, i would like to send love to my jews who are all starving themselves right now. #hungryhungryhebrews
— Justine Sacco (@JustineSacco) October 8, 2011
Maybe what I really am, Is wanting AIDS #GIRLS
— Justine Sacco (@JustineSacco) April 23, 2012
In #NY, crazy men say “marry me gorgeous.” In #London they say “you filthy cunts” cc: @kzarem@Leigh_Barratt
— Justine Sacco (@JustineSacco) December 4, 2012
I had a sex dream about an autistic kid last night. #fml
— Justine Sacco (@JustineSacco) February 24, 2012
En een tweet met achteraf gezien voorspellende inhoud:
I can’t be fired for things I say while intoxicated right?
— Justine Sacco (@JustineSacco) January 30, 2013
dinsdag 24 december 2013 om 14:33
