Actueel
alle pijlers
Inbreker bezwijkt tijdens uitoefenen van zijn vak
woensdag 26 september 2012 om 08:25
Een inbreker heeft gisteren het leven gelaten na een worsteling met de bewoners(s) van de woning die hij wilde leegruimen.
Triest voor de bewoners want die hebben al op het buro gezeten voor verhoor. Ik hoop van harte dat ze niet schuldig worden bevonden aan dit bedrijfsongeval, maar het hakt wel op je in.
Ik ben heel benieuwd hoe dit afloopt. Mensen gaan hun bezit zelf wat beter beschermen en dat kan wel eens verkeerd uitpakken voor de dader.
Triest voor de bewoners want die hebben al op het buro gezeten voor verhoor. Ik hoop van harte dat ze niet schuldig worden bevonden aan dit bedrijfsongeval, maar het hakt wel op je in.
Ik ben heel benieuwd hoe dit afloopt. Mensen gaan hun bezit zelf wat beter beschermen en dat kan wel eens verkeerd uitpakken voor de dader.
vrijdag 28 september 2012 om 19:25
quote:hollebollegijs schreef op 28 september 2012 @ 19:10:
[...]
Dus je vind wel dat op diefstal de doodstraf staat.
Ik zie het toch iets anders.
Een huiseigenaar mag zijn have & goed beschermen en ja ik vind ook dat hij gepast geweld mag gebruiken.
Zo vind ik het nog gepast als je een inbreker een tik met een knuppel geeft, misschien wel 2, 3 of 4 maar ongepast om bijvoorbeeld terwijl hij op de grond ligt door te blijven slaan tot hij niet meer beweegt of hem met een bijl 3 straten verder nog te lijf te gaan.Tja, ik vind dat niet. Ik vind als een inbreker JOU huis in komt, dan mag jij jezelf verdedigen klaar. Dus, als jij de wet mocht bepalen, mocht je hem wel een paar klappen verkopen en dan? .. Wie weet, wat voor grote gevolgen dat gaat hebben? Hij staat na een paar minuten weer op, en slaat jou dood! Of, pakt een wapen, en schiet jou kapot. Als je de kans krijgt, zo één of helemaal bewusteloos te slaan en op te sluiten ergens tot de politie komt, Oke! Maar, als je hem kapot moet maken, ook doen! want HIJ komt in JOU huis, dus pech voor hem.. En overigens, weet je ook niet hoe je dan reageert misschien ben je dan zo in schok dat je net zolang met je knuppel slaat tot die dood is! Agja, weer een schurk minder.
[...]
Dus je vind wel dat op diefstal de doodstraf staat.
Ik zie het toch iets anders.
Een huiseigenaar mag zijn have & goed beschermen en ja ik vind ook dat hij gepast geweld mag gebruiken.
Zo vind ik het nog gepast als je een inbreker een tik met een knuppel geeft, misschien wel 2, 3 of 4 maar ongepast om bijvoorbeeld terwijl hij op de grond ligt door te blijven slaan tot hij niet meer beweegt of hem met een bijl 3 straten verder nog te lijf te gaan.Tja, ik vind dat niet. Ik vind als een inbreker JOU huis in komt, dan mag jij jezelf verdedigen klaar. Dus, als jij de wet mocht bepalen, mocht je hem wel een paar klappen verkopen en dan? .. Wie weet, wat voor grote gevolgen dat gaat hebben? Hij staat na een paar minuten weer op, en slaat jou dood! Of, pakt een wapen, en schiet jou kapot. Als je de kans krijgt, zo één of helemaal bewusteloos te slaan en op te sluiten ergens tot de politie komt, Oke! Maar, als je hem kapot moet maken, ook doen! want HIJ komt in JOU huis, dus pech voor hem.. En overigens, weet je ook niet hoe je dan reageert misschien ben je dan zo in schok dat je net zolang met je knuppel slaat tot die dood is! Agja, weer een schurk minder.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
vrijdag 28 september 2012 om 19:41
quote:wished- schreef op 28 september 2012 @ 19:25:
[...]
Tja, ik vind dat niet. Ik vind als een inbreker JOU huis in komt, dan mag jij jezelf verdedigen klaar. Dus, als jij de wet mocht bepalen, mocht je hem wel een paar klappen verkopen en dan? ..
Je bent slecht op de hoogte, de wet stelt al dat je proportioneel geweld mag gebruiken ter verdediging van have & goed.
Doodslaan als doel is niet geoorloofd, overlijd een inbreker ten gevolgen van een klap beoordeeld een rechter of het proportioneel was of niet.
Persoonlijk zou ik hem de deur uitslaan en de politie bellen, ik ben geen arrestatie-team en wil hem dus niet in mijn huis hebben.
[...]
Tja, ik vind dat niet. Ik vind als een inbreker JOU huis in komt, dan mag jij jezelf verdedigen klaar. Dus, als jij de wet mocht bepalen, mocht je hem wel een paar klappen verkopen en dan? ..
Je bent slecht op de hoogte, de wet stelt al dat je proportioneel geweld mag gebruiken ter verdediging van have & goed.
Doodslaan als doel is niet geoorloofd, overlijd een inbreker ten gevolgen van een klap beoordeeld een rechter of het proportioneel was of niet.
Persoonlijk zou ik hem de deur uitslaan en de politie bellen, ik ben geen arrestatie-team en wil hem dus niet in mijn huis hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 28 september 2012 om 19:59
Nee ik ben goed op de hoogte hoor, ik weet dat je jezelf mag verdedigen als dat nodig is, maar dat bedoel ik, waar is die grens? Als je hem 3 klappen op zijn hoofd geeft en hij overlijdt daaraan? Tsja, moeten de bewoners dan een straf krijgen? omdat die inbreker daar in huis is, en komt te overlijden? Door een aantal klappen, terwijl dat de intentie helemaal niet was, want op zo'n moment denk je niet na, dan sla je gewoon.. En niet met de intentie om hem te vermoorden maar gewoon om jezelf, en je gezin te verdedigen.. En dan vind ik op zo'n moment, helaas pindakaas voor de inbreker!
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
vrijdag 28 september 2012 om 20:28
quote:lammy schreef op 28 september 2012 @ 17:07:
Wij zijn thuis grootgebracht met destelling:wacht nooit de eerste klap af.
Wij zijn thuis grootgebracht met de stelling: Deel nooit de eerste klap uit, maar plant de tweede mep recht op z'n snuit
Zelf zou ik alleen willen dat een inbreker zo snel mogelijk uit mijn huis verdwijnt. Ik zou nooit zo'n figuur zelf besluipen met een honkbalknuppel. Daarom ook geen knuppel onder het bed, maar een rottig fluitje dat een hels kabaal maakt. Maar als (en dat acht ik zeer onwaarschijnlijk) ooit een inbreker van mijn kind of mijzelf af moet schoppen en hij/zij valt van de trap en breekt daarbij de nek... bedrijfsongevalletje.
Wij zijn thuis grootgebracht met destelling:wacht nooit de eerste klap af.
Wij zijn thuis grootgebracht met de stelling: Deel nooit de eerste klap uit, maar plant de tweede mep recht op z'n snuit
Zelf zou ik alleen willen dat een inbreker zo snel mogelijk uit mijn huis verdwijnt. Ik zou nooit zo'n figuur zelf besluipen met een honkbalknuppel. Daarom ook geen knuppel onder het bed, maar een rottig fluitje dat een hels kabaal maakt. Maar als (en dat acht ik zeer onwaarschijnlijk) ooit een inbreker van mijn kind of mijzelf af moet schoppen en hij/zij valt van de trap en breekt daarbij de nek... bedrijfsongevalletje.
vrijdag 28 september 2012 om 23:24
quote:wished- schreef op 28 september 2012 @ 19:59:
Nee ik ben goed op de hoogte hoor, ik weet dat je jezelf mag verdedigen als dat nodig is, maar dat bedoel ik, waar is die grens? Als je hem 3 klappen op zijn hoofd geeft en hij overlijdt daaraan?
Dat zal per geval bekeken worden maar dan zijn we het nu met elkaar eens, het geweld tegen de inbreker moet dienen als zelfverdediging niet als straf.
En inderdaad geef je een inbreker een mep en valt hij achterover tegen de salontafel waaraan hij overlijd zal geen rechter je daarvoor veroordelen.
Nee ik ben goed op de hoogte hoor, ik weet dat je jezelf mag verdedigen als dat nodig is, maar dat bedoel ik, waar is die grens? Als je hem 3 klappen op zijn hoofd geeft en hij overlijdt daaraan?
Dat zal per geval bekeken worden maar dan zijn we het nu met elkaar eens, het geweld tegen de inbreker moet dienen als zelfverdediging niet als straf.
En inderdaad geef je een inbreker een mep en valt hij achterover tegen de salontafel waaraan hij overlijd zal geen rechter je daarvoor veroordelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 september 2012 om 07:39
Vanmorgen in de krant:
Diessens echtpaar: ‘was de inbreker maar over de schutting gevlucht’
door Hein Eikenaar
Het Diessense echtpaar waarbij deze week een inbreker in de tuin overleed, heeft geen buitensporig geweld gebruikt toen ze de man ervan weerhielden te vluchten.
Dat zegt advocaat Willem van der Putten die door het echtpaar in de arm is genomen om de resultaten van de sectie te kunnen inzien.
Het echtpaar uit Diessen is volgens hem zeer benieuwd naar de doodsoorzaak van de 37-jarige Tilburger die bij hen inbrak.
„Deze mensen willen heel graag weten wat er is gebeurd. Ze vinden het raar dat de man is overleden. Ze hebben niet gemept en ik heb nergens opgevangen dat er een wapen zou zijn gebruikt. Ze hebben de inbreker alleen maar vastgehouden. De doodsoorzaak blijft speculeren. Daarom wachten we op het sectierapport.”
Van der Putten is niet dé advocaat van het stel. Hij werd door de politie gevraagd dinsdagmorgen, enkele uren na het dramatische voorval in Diessen, in het politiebureau de Diessenaren te woord te staan. „Zij vertelden dat ze wakker werden en dat er een man in hun volière zat. Hij vluchtte door het gat in het gaas. Ze zijn hem achterna gegaan en pakten hem in de tuin beet. De politie was er snel en toen bleek de man bewusteloos.” De verwondingen die ze daarbij zelf opliepen, vielen volgens Van der Putten erg mee. Het stel is volgens hem wel ‘behoorlijk aangedaan’. „Ze hebben mij gezegd dat ze, als ze wisten dat het zo zou aflopen, liever hadden gehad dat de inbreker over de schutting zou zijn gevlucht.”
Naar aanleiding van de inbraak is de afgelopen week de discussie opgelaaid in hoeverre het geoorloofd is om als bewoner geweld te gebruiken om een inbreker het huis uit te krijgen.
(Bron:De Gelderlander 29/09/2012)
Diessens echtpaar: ‘was de inbreker maar over de schutting gevlucht’
door Hein Eikenaar
Het Diessense echtpaar waarbij deze week een inbreker in de tuin overleed, heeft geen buitensporig geweld gebruikt toen ze de man ervan weerhielden te vluchten.
Dat zegt advocaat Willem van der Putten die door het echtpaar in de arm is genomen om de resultaten van de sectie te kunnen inzien.
Het echtpaar uit Diessen is volgens hem zeer benieuwd naar de doodsoorzaak van de 37-jarige Tilburger die bij hen inbrak.
„Deze mensen willen heel graag weten wat er is gebeurd. Ze vinden het raar dat de man is overleden. Ze hebben niet gemept en ik heb nergens opgevangen dat er een wapen zou zijn gebruikt. Ze hebben de inbreker alleen maar vastgehouden. De doodsoorzaak blijft speculeren. Daarom wachten we op het sectierapport.”
Van der Putten is niet dé advocaat van het stel. Hij werd door de politie gevraagd dinsdagmorgen, enkele uren na het dramatische voorval in Diessen, in het politiebureau de Diessenaren te woord te staan. „Zij vertelden dat ze wakker werden en dat er een man in hun volière zat. Hij vluchtte door het gat in het gaas. Ze zijn hem achterna gegaan en pakten hem in de tuin beet. De politie was er snel en toen bleek de man bewusteloos.” De verwondingen die ze daarbij zelf opliepen, vielen volgens Van der Putten erg mee. Het stel is volgens hem wel ‘behoorlijk aangedaan’. „Ze hebben mij gezegd dat ze, als ze wisten dat het zo zou aflopen, liever hadden gehad dat de inbreker over de schutting zou zijn gevlucht.”
Naar aanleiding van de inbraak is de afgelopen week de discussie opgelaaid in hoeverre het geoorloofd is om als bewoner geweld te gebruiken om een inbreker het huis uit te krijgen.
(Bron:De Gelderlander 29/09/2012)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 september 2012 om 16:29
quote:evelynsalt schreef op 29 september 2012 @ 08:11:
[...]
lekker gezin zal dat geweest zijn......Je durft nogal. Laat jij je aftuigen dan? Het is toch snel te zien dat iemand je een mep wil verkopen, dat moet je nooit afwachten. Ik heb liever dat Jij niet oordeelt over het gezin waar ik toe behoorde.
[...]
lekker gezin zal dat geweest zijn......Je durft nogal. Laat jij je aftuigen dan? Het is toch snel te zien dat iemand je een mep wil verkopen, dat moet je nooit afwachten. Ik heb liever dat Jij niet oordeelt over het gezin waar ik toe behoorde.
zaterdag 29 september 2012 om 18:25
quote:iones schreef op 29 september 2012 @ 18:21:
De eerste klap is een daalder waard.
Je moet zorgen dat je de eerste bent die er een uitdeelt. Als je dat niet doet, dan ben je er aan, heel simpel.
ga je eraan bedoel je?
Ik denk dat in de meeste gevallen de inbreker jou voor is, die is immers erop voorbereid en heeft misschien zelfs gepland om bewoners iets aan te doen.
De eerste klap is een daalder waard.
Je moet zorgen dat je de eerste bent die er een uitdeelt. Als je dat niet doet, dan ben je er aan, heel simpel.
ga je eraan bedoel je?
Ik denk dat in de meeste gevallen de inbreker jou voor is, die is immers erop voorbereid en heeft misschien zelfs gepland om bewoners iets aan te doen.
zaterdag 29 september 2012 om 18:28
quote:clarins schreef op 29 september 2012 @ 18:25:
[...]
ga je eraan bedoel je?
Ik denk dat in de meeste gevallen de inbreker jou voor is, die is immers erop voorbereid en heeft misschien zelfs gepland om bewoners iets aan te doen.
Dat klopt. MAar wat moet je dan? De klap dan maar opvangen?
Gelukkig hebben wij honden die aanslaan. Inbrekers houden niet van herrie, dan maken ze dat ze weg komen.
[...]
ga je eraan bedoel je?
Ik denk dat in de meeste gevallen de inbreker jou voor is, die is immers erop voorbereid en heeft misschien zelfs gepland om bewoners iets aan te doen.
Dat klopt. MAar wat moet je dan? De klap dan maar opvangen?
Gelukkig hebben wij honden die aanslaan. Inbrekers houden niet van herrie, dan maken ze dat ze weg komen.
zaterdag 29 september 2012 om 18:31
quote:clarins schreef op 29 september 2012 @ 18:25:
[...]
ga je eraan bedoel je?
Ik denk dat in de meeste gevallen de inbreker jou voor is, die is immers erop voorbereid en heeft misschien zelfs gepland om bewoners iets aan te doen.
Een inbreker wil goederen en geld geen confrontatie.
Hij zal in principe bij geluid en/of licht op de loop gaan uit angst
herkenning of arrestatie.
Ik heb 12 jaar lang winkeldieven aangehouden, die werden alleen agressief als je ze meenam naar kantoor en de politie ging bellen.
Toen we daar min of meer mee stopte verdween de agressie kreeg je je spullen terug en weg waren ze.
[...]
ga je eraan bedoel je?
Ik denk dat in de meeste gevallen de inbreker jou voor is, die is immers erop voorbereid en heeft misschien zelfs gepland om bewoners iets aan te doen.
Een inbreker wil goederen en geld geen confrontatie.
Hij zal in principe bij geluid en/of licht op de loop gaan uit angst
herkenning of arrestatie.
Ik heb 12 jaar lang winkeldieven aangehouden, die werden alleen agressief als je ze meenam naar kantoor en de politie ging bellen.
Toen we daar min of meer mee stopte verdween de agressie kreeg je je spullen terug en weg waren ze.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 september 2012 om 08:21
Het kan ook fout gaan, lees hierquote:Een Amerikaanse man die zijn zoon voor een inbreker aanzag heeft de 15-jarige jongen per abuis doodgeschoten. De vader was te hulp geroepen door de buurvrouw, die alleen thuis was en dacht dat er bij haar werd ingebroken.
(Foto van de vermeende inbreker met dank aan Fok-forum)
(Foto van de vermeende inbreker met dank aan Fok-forum)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 1 oktober 2012 om 09:48
Het feit dat zoveel inbrekers, moordenaars enzo mensen wat aan doet. Ik kijk elke week Opsporing Verzocht. Maar ik vind het heerlijk om toch te zien dat sommige overvallers aftaaien.
Zij komen bij jouw op je erf, huis of winkel. Zij hebben altijd een voorsprong. Zij doen jouw wat aan. Hoeveel ellende komt er niet van zulke types. Dan kan je de slag eens terug verwachten.
Dat is een bedrijfrisico.
Het slachtoffer moet ook maar met veel dealen.
Stoppen met hun winkel. Of een van de oudere ouders durven na een overval thuis niet meer thuis te wonen.
Alleen door dat een of andere klzk niet wil gaan werken. Of vind dat hij iemand zij n spullen zomaar mag afpakken.
Zij komen bij jouw op je erf, huis of winkel. Zij hebben altijd een voorsprong. Zij doen jouw wat aan. Hoeveel ellende komt er niet van zulke types. Dan kan je de slag eens terug verwachten.
Dat is een bedrijfrisico.
Het slachtoffer moet ook maar met veel dealen.
Stoppen met hun winkel. Of een van de oudere ouders durven na een overval thuis niet meer thuis te wonen.
Alleen door dat een of andere klzk niet wil gaan werken. Of vind dat hij iemand zij n spullen zomaar mag afpakken.
maandag 1 oktober 2012 om 10:56
quote:mara2 schreef op 01 oktober 2012 @ 09:48:
Het feit dat zoveel inbrekers, moordenaars enzo mensen wat aan doet. Ik kijk elke week Opsporing Verzocht. Maar ik vind het heerlijk om toch te zien dat sommige overvallers aftaaien.
Zij komen bij jouw op je erf, huis of winkel. Zij hebben altijd een voorsprong. Zij doen jouw wat aan. Hoeveel ellende komt er niet van zulke types. Dan kan je de slag eens terug verwachten.
Dat is een bedrijfrisico.
Het slachtoffer moet ook maar met veel dealen.
Stoppen met hun winkel. Of een van de oudere ouders durven na een overval thuis niet meer thuis te wonen.
Alleen door dat een of andere klzk niet wil gaan werken. Of vind dat hij iemand zij n spullen zomaar mag afpakken.Good point. En de impact van de dingen die jij noemt, daar heeft niemand het over! Het enige wat men weet is "die arme inbrekers zijn ook maar mensen...." Ik word daar misselijk van.
Het feit dat zoveel inbrekers, moordenaars enzo mensen wat aan doet. Ik kijk elke week Opsporing Verzocht. Maar ik vind het heerlijk om toch te zien dat sommige overvallers aftaaien.
Zij komen bij jouw op je erf, huis of winkel. Zij hebben altijd een voorsprong. Zij doen jouw wat aan. Hoeveel ellende komt er niet van zulke types. Dan kan je de slag eens terug verwachten.
Dat is een bedrijfrisico.
Het slachtoffer moet ook maar met veel dealen.
Stoppen met hun winkel. Of een van de oudere ouders durven na een overval thuis niet meer thuis te wonen.
Alleen door dat een of andere klzk niet wil gaan werken. Of vind dat hij iemand zij n spullen zomaar mag afpakken.Good point. En de impact van de dingen die jij noemt, daar heeft niemand het over! Het enige wat men weet is "die arme inbrekers zijn ook maar mensen...." Ik word daar misselijk van.
maandag 1 oktober 2012 om 17:49
quote:iones schreef op 01 oktober 2012 @ 10:56:
[...]
Good point. En de impact van de dingen die jij noemt, daar heeft niemand het over! Het enige wat men weet is "die arme inbrekers zijn ook maar mensen...." Ik word daar misselijk van.Dat lees ik nooit, laat eens lezen, mensen die schrijven:
"Die arme inbrekers zijn ook maar mensen"
Uiteraard voorzien van bron.
[...]
Good point. En de impact van de dingen die jij noemt, daar heeft niemand het over! Het enige wat men weet is "die arme inbrekers zijn ook maar mensen...." Ik word daar misselijk van.Dat lees ik nooit, laat eens lezen, mensen die schrijven:
"Die arme inbrekers zijn ook maar mensen"
Uiteraard voorzien van bron.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 2 oktober 2012 om 12:16
dinsdag 2 oktober 2012 om 13:23
quote:nummerzoveel schreef op 26 september 2012 @ 08:36:
Ik snap je gedachtengang, maar ik ben het niet met je eens. Die inbreker is natuurlijk hardstikke fout en had helemaal niets bij die mensen te zoeken. Dat hij daarmee het risico neemt om op zijn lazer te krijgen, is zijn eigen stomme schuld. Maar de dood vind ik wel een erg zware straf voor inbraak. Het is dus goed dat ons rechtssysteem dergelijke situaties onderzoekt, om te bepalen of de zwaarte van het gebruikte geweld strikt noodzakelijk was in deze situatie.
Hier ben ik het heel erg mee eens. Je hoort verdachte geluiden in je woning en je gaat op onderzoek uit. En dan zie je de inbreker bezig. Wat er daarna gebeurt, wat hij steelt, hoe hij reageert, is bepalend wat voor soort geweld gepast is.
Ik vind het dus goed dat de politie de slachtoffers verhoort om te kijken of ze met het doden van de inbreker niet te veel geweld hebben gebruikt.
Aan de andere kant is het ook het risico van het vak. Je kunt te maken hebben met geweld als de bewoner een boom van een kerel is die zijn vuisten gebruikt om een inbraak te verijdelen.
Ik snap je gedachtengang, maar ik ben het niet met je eens. Die inbreker is natuurlijk hardstikke fout en had helemaal niets bij die mensen te zoeken. Dat hij daarmee het risico neemt om op zijn lazer te krijgen, is zijn eigen stomme schuld. Maar de dood vind ik wel een erg zware straf voor inbraak. Het is dus goed dat ons rechtssysteem dergelijke situaties onderzoekt, om te bepalen of de zwaarte van het gebruikte geweld strikt noodzakelijk was in deze situatie.
Hier ben ik het heel erg mee eens. Je hoort verdachte geluiden in je woning en je gaat op onderzoek uit. En dan zie je de inbreker bezig. Wat er daarna gebeurt, wat hij steelt, hoe hij reageert, is bepalend wat voor soort geweld gepast is.
Ik vind het dus goed dat de politie de slachtoffers verhoort om te kijken of ze met het doden van de inbreker niet te veel geweld hebben gebruikt.
Aan de andere kant is het ook het risico van het vak. Je kunt te maken hebben met geweld als de bewoner een boom van een kerel is die zijn vuisten gebruikt om een inbraak te verijdelen.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 2 oktober 2012 om 20:49
quote:Suy schreef op 26 september 2012 @ 08:41:
[...]
Dat vind ik dus niet!
Als ik midden in de nacht een inbreker betrap terwijl mijn kindjes boven liggen te slapen ben ik ook in staat hem wat aan te doen hoor. Puur uit zelfverdediging. En als hij dan doodgaat, tja, eigen schuld.
En als jij dan een x aantal jaar moet zitten, tja, eigen schuld!
Die bewoners moeten gestraft worden voor wat ze hebben gedaan. Je mág geen eigen rechter spelen!!!
[...]
Dat vind ik dus niet!
Als ik midden in de nacht een inbreker betrap terwijl mijn kindjes boven liggen te slapen ben ik ook in staat hem wat aan te doen hoor. Puur uit zelfverdediging. En als hij dan doodgaat, tja, eigen schuld.
En als jij dan een x aantal jaar moet zitten, tja, eigen schuld!
Die bewoners moeten gestraft worden voor wat ze hebben gedaan. Je mág geen eigen rechter spelen!!!
