Actueel
alle pijlers
Inkomensafhankelijke huurverhoging gaat door
donderdag 14 maart 2013 om 06:07
De giraffenman blok heeft zijn plan doorgedrukt. Weliswaar zijn zijn plannen iets verzacht door druk van andere partijen.
Gisteravond zag ik hem op de buis. Mensen wat een onzin gooit deze man eruit. Mensen die 700 gaan verwonen gaan vast wel kopen. Ja hoor. Het appartement waar ik woon staat te koop voor 2 ton. Wij zijn 50 en 57 zonder vermogen. De bank zal ons vast met open armen ontvangen.
Maar goed, het brengt geld op en dat is de reden van de huurverhoging.
Gisteravond zag ik hem op de buis. Mensen wat een onzin gooit deze man eruit. Mensen die 700 gaan verwonen gaan vast wel kopen. Ja hoor. Het appartement waar ik woon staat te koop voor 2 ton. Wij zijn 50 en 57 zonder vermogen. De bank zal ons vast met open armen ontvangen.
Maar goed, het brengt geld op en dat is de reden van de huurverhoging.
donderdag 14 maart 2013 om 07:00
Hier zouden we ook nooit een hypotheek rond krijgen en daarbij vanwege al de ellende momenteel, mensen die baan kwijt raken en huis niet kwijt raken, hebben wij nooit gekocht maar gehuurd.
Ik doe daar niets crimineels mee en betaal netjes mijn huur en draag netjes belasting af, waarom moet ik verplicht kopen als ik dat risico niet wil lopen?
en ik betaal meer huur dan dat ik aan aflossing kwijt was geweest als ik jaren terug was gaan kopen hoor.
Ik doe daar niets crimineels mee en betaal netjes mijn huur en draag netjes belasting af, waarom moet ik verplicht kopen als ik dat risico niet wil lopen?
en ik betaal meer huur dan dat ik aan aflossing kwijt was geweest als ik jaren terug was gaan kopen hoor.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 14 maart 2013 om 07:23
Mijn grootste bezwaar is dat het ook voor (een deel van) de particuliere verhuur gaat gelden. Een huis interesseert me maar in beperkte mate. wij werken beide (bijna)fulltime, omdat we graag ruimte hebben om bepaalde dingen met ons geld te doen. Ik bepaal graag zelf waar ik hard voor werk.
I choose happy!
donderdag 14 maart 2013 om 07:45
Gisteren avond hier een plaatselijke debat gevolgd tussen gemeente, wooningvereniging, huurderbelangen vereniging en makelaarij.
De huurverhogingen staan namelijk niet vast maar wooningverenigingen mogen die verhogigen doorberekenen. Wat natuurlijk dan ook het overgrote deel van de woningverenigingen ook wel zullen gaan doen.
Niet dat het direct in mijn eigen belang is want heb zelf een koopwoning en ben niet van plan binnen afzienbare tijd te verkassen.
Maar omdat ik deze maatregel waanzinnig vind en dat ik weet dat vele mensen echt in de financiele problemen gaan komen wilde ik het toch voor diegene die het wel direct aangaan opnemen en meedenken/meepraten over alternatieve.
En wat schetst mijn verbazing, iedereeen klaagt over de huurverhoging maar van de 4500 gezinnen die het in die specifiek plaatselijk geval betrof is er maar een enkeling geweest die zich geroepen voelde mee naar alternatieve te zoeken.
Of te wel mensen zeuren genoeg over allerlei belachelijke bezuiningsmaatregelen waar ze de dupe van worden maar om zich nu zelf eens een keertje actief in te zetten om het tij te keren of in ieder geval het leed te verzachten is te veel gevraagd.
De huurverhogingen staan namelijk niet vast maar wooningverenigingen mogen die verhogigen doorberekenen. Wat natuurlijk dan ook het overgrote deel van de woningverenigingen ook wel zullen gaan doen.
Niet dat het direct in mijn eigen belang is want heb zelf een koopwoning en ben niet van plan binnen afzienbare tijd te verkassen.
Maar omdat ik deze maatregel waanzinnig vind en dat ik weet dat vele mensen echt in de financiele problemen gaan komen wilde ik het toch voor diegene die het wel direct aangaan opnemen en meedenken/meepraten over alternatieve.
En wat schetst mijn verbazing, iedereeen klaagt over de huurverhoging maar van de 4500 gezinnen die het in die specifiek plaatselijk geval betrof is er maar een enkeling geweest die zich geroepen voelde mee naar alternatieve te zoeken.
Of te wel mensen zeuren genoeg over allerlei belachelijke bezuiningsmaatregelen waar ze de dupe van worden maar om zich nu zelf eens een keertje actief in te zetten om het tij te keren of in ieder geval het leed te verzachten is te veel gevraagd.
donderdag 14 maart 2013 om 07:58
Woningstichtingen willen de huren eigenlijk helemaal niet verhuren (de meesten dan), maar zullen wel moeten als die verhuurdersheffing er door komt. En die zal er wel doorkomen, anders verhogen de wbv de huren niet en Blok rekent op het geld van de verhuurdersheffing.
Met heffing kan er niet geinvesteerd worden en zullen er wbv failliet gaan. De oplossing van Blok om dan maar woningen te gaan verkopen, schiet niet op. Je kunt als wbv geen uitverkoop houden, eens zijn je huizen op. En met een bulk wbv huizen op de koopmarkt, verziek je die markt nog verder, door de lagere prijzen.
Een vicieuze cirkel gecreerd door Blok. En het deert hem niet. De meeste politici niet, want grotendeels koophuizen. Niet hun portemonnee, niet hun probleem.
Met heffing kan er niet geinvesteerd worden en zullen er wbv failliet gaan. De oplossing van Blok om dan maar woningen te gaan verkopen, schiet niet op. Je kunt als wbv geen uitverkoop houden, eens zijn je huizen op. En met een bulk wbv huizen op de koopmarkt, verziek je die markt nog verder, door de lagere prijzen.
Een vicieuze cirkel gecreerd door Blok. En het deert hem niet. De meeste politici niet, want grotendeels koophuizen. Niet hun portemonnee, niet hun probleem.
donderdag 14 maart 2013 om 08:05
Zoals met alle generieke regels zijn er natuurlijk mensen voor wie deze maatregel problemen oplevert.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel okay vindt. Tuurlijk zou ik liever minder blijven betalen voor mijn sociale huurwoning, maar er moet blijkbaar ergens geld vandaan komen en sociale huurwoningen zijn gewoon erg goedkoop vergeleken met particuliere huur. Baal ik als ik straks 30 euro per maand meer betaal voor mijn huis, ja tuurlijk, ga ik het heel hard merken in mijn financiele situatie, nou eigenlijk valt dat nog wel mee ik verdien namelijk best veel, anders zou ik niet boven die grens uitkomen.......
Baukje, jij hebt gisteren dan vast ook gehoord wat de preciese gedachtengang achter de regeling is en hoe de regeling in elkaar zit. Kun je meer vertellen?
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel okay vindt. Tuurlijk zou ik liever minder blijven betalen voor mijn sociale huurwoning, maar er moet blijkbaar ergens geld vandaan komen en sociale huurwoningen zijn gewoon erg goedkoop vergeleken met particuliere huur. Baal ik als ik straks 30 euro per maand meer betaal voor mijn huis, ja tuurlijk, ga ik het heel hard merken in mijn financiele situatie, nou eigenlijk valt dat nog wel mee ik verdien namelijk best veel, anders zou ik niet boven die grens uitkomen.......
Baukje, jij hebt gisteren dan vast ook gehoord wat de preciese gedachtengang achter de regeling is en hoe de regeling in elkaar zit. Kun je meer vertellen?
donderdag 14 maart 2013 om 08:12
Komt nog bij, als een wbv omvalt, om welke reden dan ook, zijn de andere wbv verplicht om de boel op te vangen. Dus hoe meer faillieten, hoe meer er overgenomen moet worden door andere wbv, die daar dus eigenlijk geen geld voor hebben. Je houdt alleen de grootsten in het land over op die manier. Als het die niet meer lukt, moet de overheid inspringen, volgens de huidige afspraken, maar daar wil Blok ook vanaf. En wat dan?
donderdag 14 maart 2013 om 08:17
Sonane, koophuisbezitters weten al jaaaaaren dat er een keer aan de hra gerommeld gaat worden. Alleen nu wordt er een keer ingegrepen in de woningmarkt, en zit het hem vooral in het huurdeel. Kopers voelen nu nog weinig hoor, als je niet any time soon wil verhuizen.
Ingrijpen is prima, maar de keuze voor welke ingreep op welk moment is heel erg lastig. Allemaal tegelijk is het beste, maar dan snapt niemand er meer wat van vrees ik, met name degene die het moeten invoeren. Wat tot veel problemen kan leiden.
Ingrijpen is prima, maar de keuze voor welke ingreep op welk moment is heel erg lastig. Allemaal tegelijk is het beste, maar dan snapt niemand er meer wat van vrees ik, met name degene die het moeten invoeren. Wat tot veel problemen kan leiden.
donderdag 14 maart 2013 om 08:19
Als ze als peiljaar vorig jaar nemen dan zit ik maar een paar honderd boven de grens en krijg dus een verhoging van ong 4 procent.
En dan schiet het zijn doel mis voor wat betreft verhuizen, want voor 20 euro in de maand meer huur ga ik toch echt niet verkassen.
Aanvulling; ik bedoel met de grens 33.000 eu en niet 43.000 eu.
Als je dan 33.200 verdient krijg je al strafverhoging, terwijl je hierdoor echt niet gaat verhuizen.
En dan schiet het zijn doel mis voor wat betreft verhuizen, want voor 20 euro in de maand meer huur ga ik toch echt niet verkassen.
Aanvulling; ik bedoel met de grens 33.000 eu en niet 43.000 eu.
Als je dan 33.200 verdient krijg je al strafverhoging, terwijl je hierdoor echt niet gaat verhuizen.
donderdag 14 maart 2013 om 08:20
Voor mensen die ruim boven die grens zitten, zal het misschien niet onoverkomelijk zijn, maar voor mensen net boven die grens is het al een heel ander verhaal. En leuk bedacht dat mensen dan maar moeten gaan kopen of verhuizen, maar zo makkelijk kom je niet meer aan een hypotheek. Of je als je gaat huren, ga je ineens naar een veel hogere huur.
Leuk bedacht deze maatregel, maar niet echt realistisch op dit moment
Leuk bedacht deze maatregel, maar niet echt realistisch op dit moment
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 14 maart 2013 om 08:20
Veel geld zit in het woningbezit, dat staat ook gewoon in euro's op de balans. Maar maak je niet een twee drie vrij. Alleen door verkoop, maar dat schiet nu dus niet meer op.
Bijkomend nadeel voor de huurders die deze maatregel betreft is dat het vaak ook mensen betreft die niet kunnen kopen en daarmee vast zitten. Dat is niet de bedoeling van het plan, maar gaat wel gebeuren. Op welke schaal is afwachten.
Bijkomend nadeel voor de huurders die deze maatregel betreft is dat het vaak ook mensen betreft die niet kunnen kopen en daarmee vast zitten. Dat is niet de bedoeling van het plan, maar gaat wel gebeuren. Op welke schaal is afwachten.
donderdag 14 maart 2013 om 08:28
donderdag 14 maart 2013 om 08:38
quote:sonane schreef op 14 maart 2013 @ 08:32:
Als je daar de maximale huurverhoging van 6,5% per jaar!!! bij optel is dat 44 euro per maand.
Als je minder verdient en/of goedkoper woont is de huurverhoging lager... Natuurlijk zijn er mensen voor wie dit een groot probleem oplevert.. Maar ik hoop toch dat dit voor de meeste huishoudens wel meevalt.Ik vind het nogal veel en denk dat er heel veel huurders zijn die het niet kunnen missen.
Als je daar de maximale huurverhoging van 6,5% per jaar!!! bij optel is dat 44 euro per maand.
Als je minder verdient en/of goedkoper woont is de huurverhoging lager... Natuurlijk zijn er mensen voor wie dit een groot probleem oplevert.. Maar ik hoop toch dat dit voor de meeste huishoudens wel meevalt.Ik vind het nogal veel en denk dat er heel veel huurders zijn die het niet kunnen missen.
donderdag 14 maart 2013 om 08:46
Mijn buren aan beide kanten wonen net zolang als wij in ons huurhuis. Mijn man en ik werken allebei. Mijn buren hebben nog geen dag gewerkt. Krijgen alle toeslagen die er maar zijn en zitten heerlijk in het zonnetje als wij gaan werken. Nu wordt onze huur verhoogd, terwijl wij de staat 'niets' kosten...?!?
