Actueel
alle pijlers
Inkomensafhankelijke huurverhoging gaat door
donderdag 14 maart 2013 om 06:07
De giraffenman blok heeft zijn plan doorgedrukt. Weliswaar zijn zijn plannen iets verzacht door druk van andere partijen.
Gisteravond zag ik hem op de buis. Mensen wat een onzin gooit deze man eruit. Mensen die 700 gaan verwonen gaan vast wel kopen. Ja hoor. Het appartement waar ik woon staat te koop voor 2 ton. Wij zijn 50 en 57 zonder vermogen. De bank zal ons vast met open armen ontvangen.
Maar goed, het brengt geld op en dat is de reden van de huurverhoging.
Gisteravond zag ik hem op de buis. Mensen wat een onzin gooit deze man eruit. Mensen die 700 gaan verwonen gaan vast wel kopen. Ja hoor. Het appartement waar ik woon staat te koop voor 2 ton. Wij zijn 50 en 57 zonder vermogen. De bank zal ons vast met open armen ontvangen.
Maar goed, het brengt geld op en dat is de reden van de huurverhoging.
donderdag 14 maart 2013 om 09:38
quote:trenchtown schreef op 14 maart 2013 @ 09:35:
Met een paar werkhuisjes erbij hou ik zeker meer over!
Je wil dus zwart gaan bijbeunen en toeslagen vangen?
Ik ben nogal van de karma, dus nee ik zóu dat niet doen, dan pas je echt goed bij je buren.
Maar als jij zo wil leven, vooral doen.
Maar nogmaals karma's a bitch.
Met een paar werkhuisjes erbij hou ik zeker meer over!
Je wil dus zwart gaan bijbeunen en toeslagen vangen?
Ik ben nogal van de karma, dus nee ik zóu dat niet doen, dan pas je echt goed bij je buren.
Maar als jij zo wil leven, vooral doen.
Maar nogmaals karma's a bitch.
donderdag 14 maart 2013 om 09:39
Huurtoeslag
De eigen bijdrage in de huurtoeslag gaat per 1 januari 2013 voor alle ontvangers met 4,87 euro per maand omhoog, conform een eerdere beslissing van het kabinet Rutte. Deze verhoging komt bovenop een eerdere verhoging van 3,93 euro die ook in 2013 ingaat. Samen met eerdere kortingen van 18,64 euro komt de totale korting op de huurtoeslag voor alle huurtoeslagontvangers in 2013 uit op 27,44 euro per maand.
http://www.aedes.nl/conte ... -bijdrage-huurtoeslag.xml
Dit gaan andere mensen inleveren, door huurverhoging en minder huurtoeslag.
De eigen bijdrage in de huurtoeslag gaat per 1 januari 2013 voor alle ontvangers met 4,87 euro per maand omhoog, conform een eerdere beslissing van het kabinet Rutte. Deze verhoging komt bovenop een eerdere verhoging van 3,93 euro die ook in 2013 ingaat. Samen met eerdere kortingen van 18,64 euro komt de totale korting op de huurtoeslag voor alle huurtoeslagontvangers in 2013 uit op 27,44 euro per maand.
http://www.aedes.nl/conte ... -bijdrage-huurtoeslag.xml
Dit gaan andere mensen inleveren, door huurverhoging en minder huurtoeslag.
donderdag 14 maart 2013 om 09:39
quote:trenchtown schreef op 14 maart 2013 @ 09:35:
Met een paar werkhuisjes erbij hou ik zeker meer over!
Doen joh. Laten we allemaal onze banen opzeggen en wat werkhuisjes nemen (ik weet niet of mensen de contradictie nu al zien maar goed), ik denk dat Nederland dan zo uit de crisis is. Een bijstandsuitkering voor iedereen jaaaa
Niet vergeten om de hele dag in het zonnetje te gaan liggen (naast het rottend afval, want er zijn geen vuilnismannen meer)
Met een paar werkhuisjes erbij hou ik zeker meer over!
Doen joh. Laten we allemaal onze banen opzeggen en wat werkhuisjes nemen (ik weet niet of mensen de contradictie nu al zien maar goed), ik denk dat Nederland dan zo uit de crisis is. Een bijstandsuitkering voor iedereen jaaaa
Niet vergeten om de hele dag in het zonnetje te gaan liggen (naast het rottend afval, want er zijn geen vuilnismannen meer)
donderdag 14 maart 2013 om 09:41
quote:trenchtown schreef op 14 maart 2013 @ 09:40:
Het gaat om het principe. Omdat ik alles netjes doe word ik gestraft met een extra huurverhoging!Nee, want je huurt oneigenlijk dus eigenlijk moet je gewoon weg, maar dat is helemaal sneu dus krijg je een verhoging zodat je niet meer oneigenlijk woont.
Het gaat om het principe. Omdat ik alles netjes doe word ik gestraft met een extra huurverhoging!Nee, want je huurt oneigenlijk dus eigenlijk moet je gewoon weg, maar dat is helemaal sneu dus krijg je een verhoging zodat je niet meer oneigenlijk woont.
donderdag 14 maart 2013 om 09:42
donderdag 14 maart 2013 om 09:43
quote:yellowlove2punt0 schreef op 14 maart 2013 @ 09:31:
[...]
Hebben ze al iets gedaan dan om de huurverhoging terug te draaien bij verlies van inkomen. Anders zo u ik het niet doen
Overigens kun je niet gewoon maar niet gaan werken, ik ben er geweest en ze doen toch echt alles om je aan het werk te krijgen. Ik had niet echt tijd om in het zonnetje te gaan zitten. Overigens vond ik het het ergste dat mensen zo over je oordelen, alsof je een nietsnut bent die de hele dag geen klap uitvoert, terwijl eigenlijk de muren op je afkomen en je kunt ook niets want je hebt geen geld om iets te gaan doenAls je huidig inkomen onder de grens ligt, maar het peildatuminkomen er boven, kun je bezwaar maken. En dan wordt het teruggedraaid. Nog meer administratieve rompslomp dus, want dat de belastingdienst tijdig alle gegevens aanlevert is al een utopie, en dan de correcties ook nog doorgevoerd krijgen lijkt me helemaal een drama.
[...]
Hebben ze al iets gedaan dan om de huurverhoging terug te draaien bij verlies van inkomen. Anders zo u ik het niet doen
Overigens kun je niet gewoon maar niet gaan werken, ik ben er geweest en ze doen toch echt alles om je aan het werk te krijgen. Ik had niet echt tijd om in het zonnetje te gaan zitten. Overigens vond ik het het ergste dat mensen zo over je oordelen, alsof je een nietsnut bent die de hele dag geen klap uitvoert, terwijl eigenlijk de muren op je afkomen en je kunt ook niets want je hebt geen geld om iets te gaan doenAls je huidig inkomen onder de grens ligt, maar het peildatuminkomen er boven, kun je bezwaar maken. En dan wordt het teruggedraaid. Nog meer administratieve rompslomp dus, want dat de belastingdienst tijdig alle gegevens aanlevert is al een utopie, en dan de correcties ook nog doorgevoerd krijgen lijkt me helemaal een drama.
donderdag 14 maart 2013 om 09:46
quote:yellowlove2punt0 schreef op 14 maart 2013 @ 09:39:
[...]
Doen joh. Laten we allemaal onze banen opzeggen en wat werkhuisjes nemen (ik weet niet of mensen de contradictie nu al zien maar goed), ik denk dat Nederland dan zo uit de crisis is. Een bijstandsuitkering voor iedereen jaaaa
Niet vergeten om de hele dag in het zonnetje te gaan liggen (naast het rottend afval, want er zijn geen vuilnismannen meer)
Als ik hier in dit complex om me heen kijk dan wordt het voornamelijk bevolkt door bijbeunende beroepswerklozen, bewuste parttimers 'die liever veel tijd dan geld hebben', een-inkomengezinnen waarvan de vrouw 'liever bij de kinderen blijft' en kwakkelende zzp-ers die zonder huursubsidie al lang een baan hadden moeten zoeken.
Allemaal mogelijk gemaakt door de sociale woningbouw.
Het zijn stuk voor stuk schatten van mensen die ik allemaal hun keuze gun, maar ergens heb ik er wel moeite mee dat ík met mijn vijftigurige werkweken nu ineens de profiteur ben die moet gaan wieberen naar een miniflat in een achterstandswijk.
[...]
Doen joh. Laten we allemaal onze banen opzeggen en wat werkhuisjes nemen (ik weet niet of mensen de contradictie nu al zien maar goed), ik denk dat Nederland dan zo uit de crisis is. Een bijstandsuitkering voor iedereen jaaaa
Niet vergeten om de hele dag in het zonnetje te gaan liggen (naast het rottend afval, want er zijn geen vuilnismannen meer)
Als ik hier in dit complex om me heen kijk dan wordt het voornamelijk bevolkt door bijbeunende beroepswerklozen, bewuste parttimers 'die liever veel tijd dan geld hebben', een-inkomengezinnen waarvan de vrouw 'liever bij de kinderen blijft' en kwakkelende zzp-ers die zonder huursubsidie al lang een baan hadden moeten zoeken.
Allemaal mogelijk gemaakt door de sociale woningbouw.
Het zijn stuk voor stuk schatten van mensen die ik allemaal hun keuze gun, maar ergens heb ik er wel moeite mee dat ík met mijn vijftigurige werkweken nu ineens de profiteur ben die moet gaan wieberen naar een miniflat in een achterstandswijk.
donderdag 14 maart 2013 om 09:49
Het hele principe van te goedkoop wonen aanpakken, prima. Alleen zijn er echt te weinig alternatieven. Zolang de eisen voor een hypotheek zo streng zijn, komt die groep niet in aanmerking. Particuliere huur is ook zo dik gezaaid niet, en stelt ook vrij hoge eisen vaak. Veel mensen kunnen niet ergens anders heen, al zouden ze het willen. Dat maakt deze huurverhoging zo zuur. Niet dat mensen veel te goedkoop zitten te wonen, want de meesten zijn het daar op zich wel mee eens. Maar het gebrek aan alternatieven, daar zit hem de kneep.
donderdag 14 maart 2013 om 09:51
quote:Crique schreef op 14 maart 2013 @ 09:46:
[...]
Als ik hier in dit complex om me heen kijk dan wordt het voornamelijk bevolkt door bijbeunende beroepswerklozen, bewuste parttimers 'die liever veel tijd dan geld hebben', een-inkomengezinnen waarvan de vrouw 'liever bij de kinderen blijft' en kwakkelende zzp-ers die zonder huursubsidie al lang een baan hadden moeten zoeken.
Allemaal mogelijk gemaakt door de sociale woningbouw.
Het zijn stuk voor stuk schatten van mensen die ik allemaal hun keuze gun, maar ergens heb ik er wel moeite mee dat ík met mijn vijftigurige werkweken nu ineens de profiteur ben die moet gaan wieberen naar een miniflat in een achterstandswijk.
Ik noem je geen profiteur hoor, echt niet!
Weet je, ik heb hier wel vaker over nagedacht en ben voor mezelf tot de volgende conclusie gekomen:
Als iemand echt niet wil werken, en er echt oprecht van geniet de hele dag niks te doen, geestelijk door te draaien van het niets doen en continu moeten beknibbelen op alles omdat je dag in dag uit nauwelijks rond kunt komen, dan heb je eigenlijk ergens een probleem. Het kan gewoon niet zo zijn dat iemand die vol in het leven staat met hoop op vakanties, leuke tijden etc dag in dag uit thuis zit met het potje pindakaas en goedkoop brood. Ik geloof dat gewoon niet, maar goed, als mensen dat echt willen dan doen ze maar . Ik geloof dat ik mezelf niet erg populair maak met deze theorie (merk ik bij vrienden) maar als mensen nou echt niet willen, dan niet Het zal mij niet tegenhouden om wel een nuttige dagbesteding te hebben in de vorm van werk en een sociaal leven
[...]
Als ik hier in dit complex om me heen kijk dan wordt het voornamelijk bevolkt door bijbeunende beroepswerklozen, bewuste parttimers 'die liever veel tijd dan geld hebben', een-inkomengezinnen waarvan de vrouw 'liever bij de kinderen blijft' en kwakkelende zzp-ers die zonder huursubsidie al lang een baan hadden moeten zoeken.
Allemaal mogelijk gemaakt door de sociale woningbouw.
Het zijn stuk voor stuk schatten van mensen die ik allemaal hun keuze gun, maar ergens heb ik er wel moeite mee dat ík met mijn vijftigurige werkweken nu ineens de profiteur ben die moet gaan wieberen naar een miniflat in een achterstandswijk.
Ik noem je geen profiteur hoor, echt niet!
Weet je, ik heb hier wel vaker over nagedacht en ben voor mezelf tot de volgende conclusie gekomen:
Als iemand echt niet wil werken, en er echt oprecht van geniet de hele dag niks te doen, geestelijk door te draaien van het niets doen en continu moeten beknibbelen op alles omdat je dag in dag uit nauwelijks rond kunt komen, dan heb je eigenlijk ergens een probleem. Het kan gewoon niet zo zijn dat iemand die vol in het leven staat met hoop op vakanties, leuke tijden etc dag in dag uit thuis zit met het potje pindakaas en goedkoop brood. Ik geloof dat gewoon niet, maar goed, als mensen dat echt willen dan doen ze maar . Ik geloof dat ik mezelf niet erg populair maak met deze theorie (merk ik bij vrienden) maar als mensen nou echt niet willen, dan niet Het zal mij niet tegenhouden om wel een nuttige dagbesteding te hebben in de vorm van werk en een sociaal leven
donderdag 14 maart 2013 om 09:52
quote:soley79 schreef op 14 maart 2013 @ 09:49:
Het hele principe van te goedkoop wonen aanpakken, prima. Alleen zijn er echt te weinig alternatieven. Zolang de eisen voor een hypotheek zo streng zijn, komt die groep niet in aanmerking. Particuliere huur is ook zo dik gezaaid niet, en stelt ook vrij hoge eisen vaak. Veel mensen kunnen niet ergens anders heen, al zouden ze het willen. Dat maakt deze huurverhoging zo zuur. Niet dat mensen veel te goedkoop zitten te wonen, want de meesten zijn het daar op zich wel mee eens. Maar het gebr
ek aan alternatieven, daar zit hem de kneep.
Eens. En het feit dat studieschulden sinds een paar jaar meetellen voor je hypotheek helpt ook niet. Dit zijn mensen die op papier genoeg verdienen voor een hypotheek maar er geen (of een extreem lage) krijgen omdat ze die schuld hebben.
Ik heb mijn huis inmijn hoofd al heringericht zodat er 5 mensen kunnen wonen voor als de crisis nog harder toeslaat. Kom maar bij Yelllow hoor dames
Het hele principe van te goedkoop wonen aanpakken, prima. Alleen zijn er echt te weinig alternatieven. Zolang de eisen voor een hypotheek zo streng zijn, komt die groep niet in aanmerking. Particuliere huur is ook zo dik gezaaid niet, en stelt ook vrij hoge eisen vaak. Veel mensen kunnen niet ergens anders heen, al zouden ze het willen. Dat maakt deze huurverhoging zo zuur. Niet dat mensen veel te goedkoop zitten te wonen, want de meesten zijn het daar op zich wel mee eens. Maar het gebr
ek aan alternatieven, daar zit hem de kneep.
Eens. En het feit dat studieschulden sinds een paar jaar meetellen voor je hypotheek helpt ook niet. Dit zijn mensen die op papier genoeg verdienen voor een hypotheek maar er geen (of een extreem lage) krijgen omdat ze die schuld hebben.
Ik heb mijn huis inmijn hoofd al heringericht zodat er 5 mensen kunnen wonen voor als de crisis nog harder toeslaat. Kom maar bij Yelllow hoor dames
donderdag 14 maart 2013 om 10:09
quote:yellowlove2punt0 schreef op 14 maart 2013 @ 09:52:
[...]
Eens. En het feit dat studieschulden sinds een paar jaar meetellen voor je hypotheek helpt ook niet. Dit zijn mensen die op papier genoeg verdienen voor een hypotheek maar er geen (of een extreem lage) krijgen omdat ze die schuld hebben.
Dat is zo zuur ja. Even snel gekeken bij de Rabobank. Bij een inkomen van 43.000 kun je een huis kopen van ongeveer 175.000 euro (hypotheek 184.000). Kan je best een leuk huisje van kopen, zeker nu.
Maar dan heeft mijn partner 10.000 euro studieschuld, en ik 20.000 (en dat is dus heel gemiddeld, de gemiddelde studieschuld in 2011 was 14 duizend nog wat per student). En hoppa, dan kun je nog maar 126.000 aan hypotheek krijgen. Dat is een huis van een ton. Succes met zoeken.
En dan zit je dus al aan de bovenste grens van 43.000 euro. Tussen de 33.000 en 43.000 is dus al helemaal kansloos in zo'n situatie.
[...]
Eens. En het feit dat studieschulden sinds een paar jaar meetellen voor je hypotheek helpt ook niet. Dit zijn mensen die op papier genoeg verdienen voor een hypotheek maar er geen (of een extreem lage) krijgen omdat ze die schuld hebben.
Dat is zo zuur ja. Even snel gekeken bij de Rabobank. Bij een inkomen van 43.000 kun je een huis kopen van ongeveer 175.000 euro (hypotheek 184.000). Kan je best een leuk huisje van kopen, zeker nu.
Maar dan heeft mijn partner 10.000 euro studieschuld, en ik 20.000 (en dat is dus heel gemiddeld, de gemiddelde studieschuld in 2011 was 14 duizend nog wat per student). En hoppa, dan kun je nog maar 126.000 aan hypotheek krijgen. Dat is een huis van een ton. Succes met zoeken.
En dan zit je dus al aan de bovenste grens van 43.000 euro. Tussen de 33.000 en 43.000 is dus al helemaal kansloos in zo'n situatie.
donderdag 14 maart 2013 om 10:12
quote:LeChatNoir schreef op 14 maart 2013 @ 10:09:
[...]
Dat is zo zuur ja. Even snel gekeken bij de Rabobank. Bij een inkomen van 43.000 kun je een huis kopen van ongeveer 175.000 euro (hypotheek 184.000). Kan je best een leuk huisje van kopen, zeker nu.
Maar dan heeft mijn partner 10.000 euro studieschuld, en ik 20.000 (en dat is dus heel gemiddeld, de gemiddelde studieschuld in 2011 was 14 duizend nog wat per student). En hoppa, dan kun je nog maar 126.000 aan hypotheek krijgen. Dat is een huis van een ton. Succes met zoeken.
En dan zit je dus al aan de bovenste grens van 43.000 euro. Tussen de 33.000 en 43.000 is dus al helemaal kansloos in zo'n situatie.Zuur ja. Maar de meeste tweeverdieners verdienen wel meer dan 43.000 euro samen he.
[...]
Dat is zo zuur ja. Even snel gekeken bij de Rabobank. Bij een inkomen van 43.000 kun je een huis kopen van ongeveer 175.000 euro (hypotheek 184.000). Kan je best een leuk huisje van kopen, zeker nu.
Maar dan heeft mijn partner 10.000 euro studieschuld, en ik 20.000 (en dat is dus heel gemiddeld, de gemiddelde studieschuld in 2011 was 14 duizend nog wat per student). En hoppa, dan kun je nog maar 126.000 aan hypotheek krijgen. Dat is een huis van een ton. Succes met zoeken.
En dan zit je dus al aan de bovenste grens van 43.000 euro. Tussen de 33.000 en 43.000 is dus al helemaal kansloos in zo'n situatie.Zuur ja. Maar de meeste tweeverdieners verdienen wel meer dan 43.000 euro samen he.
donderdag 14 maart 2013 om 10:18
quote:redband schreef op 14 maart 2013 @ 09:44:
Mensen die door deze regelingen meer moeten betalen zijn een gezegend mens met een goed inkomen.
Daar zou ik best wel wat meer voor willen betalen.
Ik voel mij enorm gezegend met ons inkomen. Ik realiseer me heel goed dat wij geluk hebben en dat er heel veel mensen het met veel minder moeten doen.
Ik wil ook best een marktconforme prijs betalen voor mijn woning. Maar waar ik me echt enorm aan erger is de argumentatie. Dát stoort mij. Zeg gewoon waar het op staat:
"Beste mensen, jullie inkomen is eigenlijk te hoog voor sociale huur en het is crisis dus we hebben geld tekort. Daarom gaan we jullie huren verhogen, want met jullie inkomen kunnen jullie dat best hebben. We zullen het redelijk doen en er een maximum aan stellen."
Prima. Maar dat gezemel over dat wij moeten verhuizen en dat dit ons daartoe zou moeten aanzetten. Er zijn gewoon geen alternatieven. Dat weten wij, dat weet Blok. Doe dan niet net alsof wij dom zijn Blok.
Mensen die door deze regelingen meer moeten betalen zijn een gezegend mens met een goed inkomen.
Daar zou ik best wel wat meer voor willen betalen.
Ik voel mij enorm gezegend met ons inkomen. Ik realiseer me heel goed dat wij geluk hebben en dat er heel veel mensen het met veel minder moeten doen.
Ik wil ook best een marktconforme prijs betalen voor mijn woning. Maar waar ik me echt enorm aan erger is de argumentatie. Dát stoort mij. Zeg gewoon waar het op staat:
"Beste mensen, jullie inkomen is eigenlijk te hoog voor sociale huur en het is crisis dus we hebben geld tekort. Daarom gaan we jullie huren verhogen, want met jullie inkomen kunnen jullie dat best hebben. We zullen het redelijk doen en er een maximum aan stellen."
Prima. Maar dat gezemel over dat wij moeten verhuizen en dat dit ons daartoe zou moeten aanzetten. Er zijn gewoon geen alternatieven. Dat weten wij, dat weet Blok. Doe dan niet net alsof wij dom zijn Blok.
donderdag 14 maart 2013 om 10:21
quote:Orzoo schreef op 14 maart 2013 @ 10:12:
[...]
Zuur ja. Maar de meeste tweeverdieners verdienen wel meer dan 43.000 euro samen he.Maar we hebben het hier over die grenzen van 33.000 en 43.000 euro. Tuurlijk, als je tweeverdiende exstudenten bent ga je op termijn ruim over die 43.000 euro heen. Maar tot die tijd kun je dus geen kant op, waarmee de argumentatie van Blok niet steekhoudend is. Dat is wat ik met mijn post wilde aantonen.
[...]
Zuur ja. Maar de meeste tweeverdieners verdienen wel meer dan 43.000 euro samen he.Maar we hebben het hier over die grenzen van 33.000 en 43.000 euro. Tuurlijk, als je tweeverdiende exstudenten bent ga je op termijn ruim over die 43.000 euro heen. Maar tot die tijd kun je dus geen kant op, waarmee de argumentatie van Blok niet steekhoudend is. Dat is wat ik met mijn post wilde aantonen.
