Actueel
alle pijlers
Inkomensafhankelijke huurverhoging gaat door
donderdag 14 maart 2013 om 06:07
De giraffenman blok heeft zijn plan doorgedrukt. Weliswaar zijn zijn plannen iets verzacht door druk van andere partijen.
Gisteravond zag ik hem op de buis. Mensen wat een onzin gooit deze man eruit. Mensen die 700 gaan verwonen gaan vast wel kopen. Ja hoor. Het appartement waar ik woon staat te koop voor 2 ton. Wij zijn 50 en 57 zonder vermogen. De bank zal ons vast met open armen ontvangen.
Maar goed, het brengt geld op en dat is de reden van de huurverhoging.
Gisteravond zag ik hem op de buis. Mensen wat een onzin gooit deze man eruit. Mensen die 700 gaan verwonen gaan vast wel kopen. Ja hoor. Het appartement waar ik woon staat te koop voor 2 ton. Wij zijn 50 en 57 zonder vermogen. De bank zal ons vast met open armen ontvangen.
Maar goed, het brengt geld op en dat is de reden van de huurverhoging.
donderdag 14 maart 2013 om 19:07
quote:sophiax schreef op 14 maart 2013 @ 18:20:
Ik ben een scheefwoner. Mijn brutojaarsalaris is ongeveer ¤53.000 en mijn huur ¤285 per maand. Ik ben op zoek naar een koopwoning, maar tot op heden nog zonder resultaat. Een hogere huur vind ik geen enkel probleem, ik ben allang blij dat ik niet gedwongen word om te verhuizen. Zolang ik hier nog woon hoeft de overheid mijn huur niet te subsidiëren.
Dat de meeste buren huurtoeslag ontvangen en niet werken, maakt mij niets uit. Ik ga liever werken dan de hele dag Euroshopper bier drinken.
Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die huurverhoging in mijn geval onterecht vindt en ik ben echt niet de enige die zo scheef woont.Wij werken momenteel ook niet, maar we zitten net als velen die niet werken , niet hele dagen aan de euroshopper of welk merk bier dan ook!
Ik ben een scheefwoner. Mijn brutojaarsalaris is ongeveer ¤53.000 en mijn huur ¤285 per maand. Ik ben op zoek naar een koopwoning, maar tot op heden nog zonder resultaat. Een hogere huur vind ik geen enkel probleem, ik ben allang blij dat ik niet gedwongen word om te verhuizen. Zolang ik hier nog woon hoeft de overheid mijn huur niet te subsidiëren.
Dat de meeste buren huurtoeslag ontvangen en niet werken, maakt mij niets uit. Ik ga liever werken dan de hele dag Euroshopper bier drinken.
Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die huurverhoging in mijn geval onterecht vindt en ik ben echt niet de enige die zo scheef woont.Wij werken momenteel ook niet, maar we zitten net als velen die niet werken , niet hele dagen aan de euroshopper of welk merk bier dan ook!
donderdag 14 maart 2013 om 19:08
quote:sophiax schreef op 14 maart 2013 @ 18:20:
Ik ben een scheefwoner. Mijn brutojaarsalaris is ongeveer ¤53.000 en mijn huur ¤285 per maand. Ik ben op zoek naar een koopwoning, maar tot op heden nog zonder resultaat. Een hogere huur vind ik geen enkel probleem, ik ben allang blij dat ik niet gedwongen word om te verhuizen. Zolang ik hier nog woon hoeft de overheid mijn huur niet te subsidiëren.
Dat de meeste buren huurtoeslag ontvangen en niet werken, maakt mij niets uit. Ik ga liever werken dan de hele dag Euroshopper bier drinken.
Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die huurverhoging in mijn geval onterecht vindt en ik ben echt niet de enige die zo scheef woont.Dat hangt er ook van af wat je huurt. Als dat een vooroorlogs kippenhok van 30 m2 is zou ik daar geen problemen mee hebben.
Ik ben een scheefwoner. Mijn brutojaarsalaris is ongeveer ¤53.000 en mijn huur ¤285 per maand. Ik ben op zoek naar een koopwoning, maar tot op heden nog zonder resultaat. Een hogere huur vind ik geen enkel probleem, ik ben allang blij dat ik niet gedwongen word om te verhuizen. Zolang ik hier nog woon hoeft de overheid mijn huur niet te subsidiëren.
Dat de meeste buren huurtoeslag ontvangen en niet werken, maakt mij niets uit. Ik ga liever werken dan de hele dag Euroshopper bier drinken.
Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die huurverhoging in mijn geval onterecht vindt en ik ben echt niet de enige die zo scheef woont.Dat hangt er ook van af wat je huurt. Als dat een vooroorlogs kippenhok van 30 m2 is zou ik daar geen problemen mee hebben.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 14 maart 2013 om 19:12
quote:ronniemitchel schreef op 14 maart 2013 @ 19:07:
Wij werken momenteel ook niet, maar we zitten net als velen die niet werken , niet hele dagen aan de euroshopper of welk merk bier dan ook!
Dan woon je duidelijk niet bij mij in de straat. Hier zijn de blikken Euroshopper echt wel de norm. Ik krijg ze bijna dagelijks aangeboden (een aantal mensen zit het hele jaar door buiten). Best gezellig hoor, maar ik ben blij dat ik mag werken.
Overigens is het geenzins mijn bedoeling om alle mensen zonder baan als alcoholist of bierdrinker af te schilderen.
Wij werken momenteel ook niet, maar we zitten net als velen die niet werken , niet hele dagen aan de euroshopper of welk merk bier dan ook!
Dan woon je duidelijk niet bij mij in de straat. Hier zijn de blikken Euroshopper echt wel de norm. Ik krijg ze bijna dagelijks aangeboden (een aantal mensen zit het hele jaar door buiten). Best gezellig hoor, maar ik ben blij dat ik mag werken.
Overigens is het geenzins mijn bedoeling om alle mensen zonder baan als alcoholist of bierdrinker af te schilderen.
donderdag 14 maart 2013 om 19:17
quote:sophiax schreef op 14 maart 2013 @ 19:12:
[...]
Dan woon je duidelijk niet bij mij in de straat. Hier zijn de blikken Euroshopper echt wel de norm. Ik krijg ze bijna dagelijks aangeboden (een aantal mensen zit het hele jaar door buiten). Best gezellig hoor, maar ik ben blij dat ik mag werken.
Overigens is het geenzins mijn bedoeling om alle mensen zonder baan als alcoholist of bierdrinker af te schilderen. Het was een reactie op een eerdere poster die het oneerlijk vindt dat zij een huurverhoging krijgt terwijl mensen zonder baan huurtoeslag krijgen.Bij ons is de huurtoeslag al 2 x naar beneden gegaan, en wij zitten onder het bijstandsniveau dus daar word echt geen rekening mee gehouden door de regering, en geloof maar dat ook wij straks gewoon huurverhoging moeten betalen , tenslotte heeft de belastingdienst ook voor ons het jaar inkomen opgeschroefd naar ¤33000,- per jaar omdat het hele stelsel veranderd is.
[...]
Dan woon je duidelijk niet bij mij in de straat. Hier zijn de blikken Euroshopper echt wel de norm. Ik krijg ze bijna dagelijks aangeboden (een aantal mensen zit het hele jaar door buiten). Best gezellig hoor, maar ik ben blij dat ik mag werken.
Overigens is het geenzins mijn bedoeling om alle mensen zonder baan als alcoholist of bierdrinker af te schilderen. Het was een reactie op een eerdere poster die het oneerlijk vindt dat zij een huurverhoging krijgt terwijl mensen zonder baan huurtoeslag krijgen.Bij ons is de huurtoeslag al 2 x naar beneden gegaan, en wij zitten onder het bijstandsniveau dus daar word echt geen rekening mee gehouden door de regering, en geloof maar dat ook wij straks gewoon huurverhoging moeten betalen , tenslotte heeft de belastingdienst ook voor ons het jaar inkomen opgeschroefd naar ¤33000,- per jaar omdat het hele stelsel veranderd is.
donderdag 14 maart 2013 om 19:18
quote:merano schreef op 14 maart 2013 @ 19:08:
Dat hangt er ook van af wat je huurt. Als dat een vooroorlogs kippenhok van 30 m2 is zou ik daar geen problemen mee hebben.Mijn benedenwoning met grote tuin is inderdaad iets minder 30m2 en vooroorlogs (jaren 20/30), wel uitstekend onderhouden en op loopafstand van de binnenstad. Mijn huurprijs staat in geen enkele verhouding tot de studentenkamers die in deze stad al snel ¤325 per maand kosten voor 15m2 en gedeelde voorzieningen. Ik zou zelfs een huurverhoging van 100% (eenmalig) prima vinden.
Dat hangt er ook van af wat je huurt. Als dat een vooroorlogs kippenhok van 30 m2 is zou ik daar geen problemen mee hebben.Mijn benedenwoning met grote tuin is inderdaad iets minder 30m2 en vooroorlogs (jaren 20/30), wel uitstekend onderhouden en op loopafstand van de binnenstad. Mijn huurprijs staat in geen enkele verhouding tot de studentenkamers die in deze stad al snel ¤325 per maand kosten voor 15m2 en gedeelde voorzieningen. Ik zou zelfs een huurverhoging van 100% (eenmalig) prima vinden.
donderdag 14 maart 2013 om 19:19
quote:sophiax schreef op 14 maart 2013 @ 19:12:
[...]
Overigens is het geenzins mijn bedoeling om alle mensen zonder baan als alcoholist of bierdrinker af te schilderen. Het was een reactie op een eerdere poster die het oneerlijk vindt dat zij een huurverhoging krijgt terwijl mensen zonder baan huurtoeslag krijgen.Lees dit eens net zolang tot je de logica ziet.
[...]
Overigens is het geenzins mijn bedoeling om alle mensen zonder baan als alcoholist of bierdrinker af te schilderen. Het was een reactie op een eerdere poster die het oneerlijk vindt dat zij een huurverhoging krijgt terwijl mensen zonder baan huurtoeslag krijgen.Lees dit eens net zolang tot je de logica ziet.
donderdag 14 maart 2013 om 19:21
quote:ronniemitchel schreef op 14 maart 2013 @ 19:17:
[...]
Bij ons is de huurtoeslag al 2 x naar beneden gegaan, en wij zitten onder het bijstandsniveau dus daar word echt geen rekening mee gehouden door de regering, en geloof maar dat ook wij straks gewoon huurverhoging moeten betalen , tenslotte heeft de belastingdienst ook voor ons het jaar inkomen opgeschroefd naar ¤33000,- per jaar omdat het hele stelsel veranderd is.
Deze snap ik niet.
Kun je dit uitleggen?
[...]
Bij ons is de huurtoeslag al 2 x naar beneden gegaan, en wij zitten onder het bijstandsniveau dus daar word echt geen rekening mee gehouden door de regering, en geloof maar dat ook wij straks gewoon huurverhoging moeten betalen , tenslotte heeft de belastingdienst ook voor ons het jaar inkomen opgeschroefd naar ¤33000,- per jaar omdat het hele stelsel veranderd is.
Deze snap ik niet.
Kun je dit uitleggen?
donderdag 14 maart 2013 om 19:22
quote:ronniemitchel schreef op 14 maart 2013 @ 19:17:
Bij ons is de huurtoeslag al 2 x naar beneden gegaan, en wij zitten onder het bijstandsniveau dus daar word echt geen rekening mee gehouden door de regering, en geloof maar dat ook wij straks gewoon huurverhoging moeten betalen , tenslotte heeft de belastingdienst ook voor ons het jaar inkomen opgeschroefd naar ¤33000,- per jaar omdat het hele stelsel veranderd is.Reden temeer om de huren van mensen met mijn inkomen behoorlijk te verhogen. Uiteindelijk moeten we met z'n allen alle kosten van de samenleving betalen en dan kunnen de sterkste schouders best wat zwaardere lasten betalen.
Bij ons is de huurtoeslag al 2 x naar beneden gegaan, en wij zitten onder het bijstandsniveau dus daar word echt geen rekening mee gehouden door de regering, en geloof maar dat ook wij straks gewoon huurverhoging moeten betalen , tenslotte heeft de belastingdienst ook voor ons het jaar inkomen opgeschroefd naar ¤33000,- per jaar omdat het hele stelsel veranderd is.Reden temeer om de huren van mensen met mijn inkomen behoorlijk te verhogen. Uiteindelijk moeten we met z'n allen alle kosten van de samenleving betalen en dan kunnen de sterkste schouders best wat zwaardere lasten betalen.
donderdag 14 maart 2013 om 19:29
quote:BAMmetjebamie schreef op 14 maart 2013 @ 19:21:
[...]
Deze snap ik niet.
Kun je dit uitleggen?
Wij hebben een inkomen beneden bijstands niveau , mijn lief krijgt een wia uitkering met een aanvulling voor mij, mijn wao is gestopt omdat ik plotseling ineens buiten mijn weten om beter ben.
We kunnen aanvulling aanvragen bij de sociale dienst wat inhoud dat we bijv deze maand ¤10,- de volgende maand wer ¤5,- enz vleefgeld erbij krijgen en ¤63,- vakantie geld, dat schiet dus niks op .
Vorrig jaar juli is onze huur toeslag naar beneden gegaan (bezuinigingen) en dit sinds januari weer.
De belastingdienst heeft de inkomens schijven veranderd en ons inkomen word door hun gewoon op 33000 gezet, als we het veranderen via digid heeft het totaal geen invloed op onze huurtoeslag, of voorlopige teruggaaf waar sinds januarie ook ¤20,- op gekort is en we hadden al zo veel ( 145,00 )
[...]
Deze snap ik niet.
Kun je dit uitleggen?
Wij hebben een inkomen beneden bijstands niveau , mijn lief krijgt een wia uitkering met een aanvulling voor mij, mijn wao is gestopt omdat ik plotseling ineens buiten mijn weten om beter ben.
We kunnen aanvulling aanvragen bij de sociale dienst wat inhoud dat we bijv deze maand ¤10,- de volgende maand wer ¤5,- enz vleefgeld erbij krijgen en ¤63,- vakantie geld, dat schiet dus niks op .
Vorrig jaar juli is onze huur toeslag naar beneden gegaan (bezuinigingen) en dit sinds januari weer.
De belastingdienst heeft de inkomens schijven veranderd en ons inkomen word door hun gewoon op 33000 gezet, als we het veranderen via digid heeft het totaal geen invloed op onze huurtoeslag, of voorlopige teruggaaf waar sinds januarie ook ¤20,- op gekort is en we hadden al zo veel ( 145,00 )
donderdag 14 maart 2013 om 19:30
donderdag 14 maart 2013 om 21:21
quote:meia__ schreef op 14 maart 2013 @ 20:13:
En ik vind dat er gekeken had moeten worden naar de grootte van het huishouden. Het is nogal wat anders als je in je eentje van een salaris leeft, of dat je er met twee volwassen, of zelfs ook nog met kinderen, het er mee moet doen.Ik reageer alleen even op dit stukje omdat ik het met de rest eens ben. Dit is wel een lastige, want uiteraard kost het meer als je twee monden moet voeden met hetzelfde inkomen. Aan de andere kant heb je dan ook twee mogelijkheden om te werken. Als een van beiden werkloos wordt is er nog een inkomen over. Een eenpersoonshuishouding is in dat ook opzicht veel kwetsbaarder. Dat maakt het ook risicovoller om een hypotheek te nemen of en huurwoning in de vrije sector.
En ik vind dat er gekeken had moeten worden naar de grootte van het huishouden. Het is nogal wat anders als je in je eentje van een salaris leeft, of dat je er met twee volwassen, of zelfs ook nog met kinderen, het er mee moet doen.Ik reageer alleen even op dit stukje omdat ik het met de rest eens ben. Dit is wel een lastige, want uiteraard kost het meer als je twee monden moet voeden met hetzelfde inkomen. Aan de andere kant heb je dan ook twee mogelijkheden om te werken. Als een van beiden werkloos wordt is er nog een inkomen over. Een eenpersoonshuishouding is in dat ook opzicht veel kwetsbaarder. Dat maakt het ook risicovoller om een hypotheek te nemen of en huurwoning in de vrije sector.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 14 maart 2013 om 21:23
quote:sophiax schreef op 14 maart 2013 @ 18:20:
Ik ben een scheefwoner. Mijn brutojaarsalaris is ongeveer ¤53.000 en mijn huur ¤285 per maand. Ik ben op zoek naar een koopwoning, maar tot op heden nog zonder resultaat. Je kan ongeveer ¤240.000 hypotheek krijgen en laten we er vanuit gaan dat je inmiddels ¤60.000 spaargeld hebt met zo'n lage huur. Funda alleen al vindt dan 177.000 objecten. Zal best eentje voor je bijzitten toch?
Ik ben een scheefwoner. Mijn brutojaarsalaris is ongeveer ¤53.000 en mijn huur ¤285 per maand. Ik ben op zoek naar een koopwoning, maar tot op heden nog zonder resultaat. Je kan ongeveer ¤240.000 hypotheek krijgen en laten we er vanuit gaan dat je inmiddels ¤60.000 spaargeld hebt met zo'n lage huur. Funda alleen al vindt dan 177.000 objecten. Zal best eentje voor je bijzitten toch?
donderdag 14 maart 2013 om 21:32
quote:Qthee schreef op 14 maart 2013 @ 21:23:
[...]
Je kan ongeveer ¤240.000 hypotheek krijgen en laten we er vanuit gaan dat je inmiddels ¤60.000 spaargeld hebt met zo'n lage huur. Funda alleen al vindt dan 177.000 objecten. Zal best eentje voor je bijzitten toch?Fijn dat je zo veel voor een ander denkt te kunnen invullen. Er wordt wel erg makkelijk van uitgegaan dat iedereen zomaar een hypotheek kan krijgen. Helaas gaat dat niet zo makkelijk tegenwoordig. Bijna iedereen van mijn leeftijd heeft een tijdelijk contract of is werkloos. Daar is de bank niet zo blij mee....
[...]
Je kan ongeveer ¤240.000 hypotheek krijgen en laten we er vanuit gaan dat je inmiddels ¤60.000 spaargeld hebt met zo'n lage huur. Funda alleen al vindt dan 177.000 objecten. Zal best eentje voor je bijzitten toch?Fijn dat je zo veel voor een ander denkt te kunnen invullen. Er wordt wel erg makkelijk van uitgegaan dat iedereen zomaar een hypotheek kan krijgen. Helaas gaat dat niet zo makkelijk tegenwoordig. Bijna iedereen van mijn leeftijd heeft een tijdelijk contract of is werkloos. Daar is de bank niet zo blij mee....
donderdag 14 maart 2013 om 22:04
Ik refereer toch heel duidelijk aan de post van sophiax die duidelijk stelt dat ze een inkomen heeft van ¤53.000.
Ik weet niet hoe oud je bent Lievelente maar kijk even naar de werkloosheidscijfers: Onder jongeren heeft 85% een baan. Van alle Nederlanders is dit 93%. (CBS januari 2013). Dat bijna iedereen van jouw leeftijd werkloos zou zijn is dus niet waar.
Dat tegenwoordig bij een nieuwe baan een vast contract een zeldzaamheid is, is helaas wel waar.
Ik weet niet hoe oud je bent Lievelente maar kijk even naar de werkloosheidscijfers: Onder jongeren heeft 85% een baan. Van alle Nederlanders is dit 93%. (CBS januari 2013). Dat bijna iedereen van jouw leeftijd werkloos zou zijn is dus niet waar.
Dat tegenwoordig bij een nieuwe baan een vast contract een zeldzaamheid is, is helaas wel waar.
donderdag 14 maart 2013 om 22:24
Ik kan inderdaad een hypotheek krijgen van ¤250.000 (wat overigens onverstandig hoog is naar mijn mening, ik wil maximaal ¤210.000). De laatste keer dat ik mijn spaarrekening heb gecheckt (vanavond) stond daar nog lang geen ¤60.000 op. Ik kan weliswaar nu ¤1000 per maand sparen, maar ik heb nergens gezegd dat ik dit inkomen al jarenlang heb...
Zoals je zelf ook zult begrijpen wil ik niet willekeurig in Nederland wonen en heb ik ook een wensenlijstje waar een potentiële woning aan moet voldoen. Ik heb geen haast, de woningprijzen dalen nog steeds. Tot die tijd wil ik best een normale, ongesubsidieerde huur betalen.
Zoals je zelf ook zult begrijpen wil ik niet willekeurig in Nederland wonen en heb ik ook een wensenlijstje waar een potentiële woning aan moet voldoen. Ik heb geen haast, de woningprijzen dalen nog steeds. Tot die tijd wil ik best een normale, ongesubsidieerde huur betalen.
vrijdag 15 maart 2013 om 00:10
quote:Qthee schreef op 14 maart 2013 @ 21:23:
[...]
Je kan ongeveer ¤240.000 hypotheek krijgen en laten we er vanuit gaan dat je inmiddels ¤60.000 spaargeld hebt met zo'n lage huur. Funda alleen al vindt dan 177.000 objecten. Zal best eentje voor je bijzitten toch?
Ik vind het van de zotte dat kopen in Nederland zo gepusht wordt. Huren is in veel situaties verstandiger.
Bijvoorbeeld als je een tijdelijke baan hebt en flexibel moet blijven op de arbeidsmarkt, bij een bedrijf werkt dat haar mensen regelmatig overplaatst naar andere locaties (banken doen dat nog wel eens), als je verwacht dat je gezinssituatie nog gaat veranderen, als je voor je werk regelmatig in het buitenland zit en geen tijd hebt voor het onderhoud van het huis, als je op korte of middellange termijn verwacht dat je inkomen behoorlijk gaat dalen (pensioen), als je vanwege ziekte of een failissement of bkr registratie geen hypotheek kan krijgen, als je besteedbaar inkomen veel lager is dan je verzamelinkomen vanwege alimenatieverplichtingen of aflossing van schulden. Ik noem er maar een paar.
Maar ook blijven huren maar verkassen naar de vrije sector is niet altijd verstandig. Verhuizen kost zo vijf tot tienduizend euro. (Huurhuizen worden meestal niet gestoffeerd opgeleverd.)
Je moet langere tijd in die nieuwe woning kunnen blijven om de kosten een beetje te kunnen afschrijven. Als je dat niet voorziet kun je beter blijven zittten waar je zit.
[...]
Je kan ongeveer ¤240.000 hypotheek krijgen en laten we er vanuit gaan dat je inmiddels ¤60.000 spaargeld hebt met zo'n lage huur. Funda alleen al vindt dan 177.000 objecten. Zal best eentje voor je bijzitten toch?
Ik vind het van de zotte dat kopen in Nederland zo gepusht wordt. Huren is in veel situaties verstandiger.
Bijvoorbeeld als je een tijdelijke baan hebt en flexibel moet blijven op de arbeidsmarkt, bij een bedrijf werkt dat haar mensen regelmatig overplaatst naar andere locaties (banken doen dat nog wel eens), als je verwacht dat je gezinssituatie nog gaat veranderen, als je voor je werk regelmatig in het buitenland zit en geen tijd hebt voor het onderhoud van het huis, als je op korte of middellange termijn verwacht dat je inkomen behoorlijk gaat dalen (pensioen), als je vanwege ziekte of een failissement of bkr registratie geen hypotheek kan krijgen, als je besteedbaar inkomen veel lager is dan je verzamelinkomen vanwege alimenatieverplichtingen of aflossing van schulden. Ik noem er maar een paar.
Maar ook blijven huren maar verkassen naar de vrije sector is niet altijd verstandig. Verhuizen kost zo vijf tot tienduizend euro. (Huurhuizen worden meestal niet gestoffeerd opgeleverd.)
Je moet langere tijd in die nieuwe woning kunnen blijven om de kosten een beetje te kunnen afschrijven. Als je dat niet voorziet kun je beter blijven zittten waar je zit.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 15 maart 2013 om 06:36
Wij zijn ook scheefwoners, wat ik alleen nog steeds niet begrijp is dat toen wij de woning kregen ons inkomen hoger was. Ik werk veel minder. Ga overigens niet verkassen, die paar tientjes hoestende wel op. Het is geruststellend om te weten dat de huur daalt als inkomen minder wordt. Over een paar jaar gaat ons inkomen dalen tot bijstandsnivo.
vrijdag 15 maart 2013 om 11:56
quote:LeChatNoir schreef op 14 maart 2013 @ 09:16:
[...]
Ik wil best een reële prijs betalen. Mijn sociale huurwoning zou op de vrije markt per maand 100 euro meer mogen kosten. Dat wil ik er best voor betalen, mag zelfs in één keer.
Verder kunnen wij ook geen kant op. Hypotheek krijgen we wel, maar net iets meer dan een ton vanwege studieschulden, die bijna dubbel van het hypotheekbedrag af worden gehaald. Voor de particuliere verhuur is ons inkomen niet hoog genoeg.Dit is niet waar. Bij ons zijn onze studieschulden NIET meegenomen in de aanvraag, is ook niet verplicht dus dat klopt niet wat je zegt!!
[...]
Ik wil best een reële prijs betalen. Mijn sociale huurwoning zou op de vrije markt per maand 100 euro meer mogen kosten. Dat wil ik er best voor betalen, mag zelfs in één keer.
Verder kunnen wij ook geen kant op. Hypotheek krijgen we wel, maar net iets meer dan een ton vanwege studieschulden, die bijna dubbel van het hypotheekbedrag af worden gehaald. Voor de particuliere verhuur is ons inkomen niet hoog genoeg.Dit is niet waar. Bij ons zijn onze studieschulden NIET meegenomen in de aanvraag, is ook niet verplicht dus dat klopt niet wat je zegt!!
vrijdag 15 maart 2013 om 12:09
@Merano: ik ben het helemaal met je eens.
Wie is er momenteel nog zeker van dat "hoge" inkomen boven de 33.614 (2011) /34.085 (2012)? Het werkloosheidsspook waart voorlopig nog rond en een "hoog" inkomen nu kan over 2 jaar ineens helemaal verdwenen zijn.
Zit de regering soms te wachten op nóg meer mensen die nu of straks hun woonlasten niet meer kunnen betalen? Wie het geluk heeft in een gereguleerde huurwoning of een betaalbare koopwoning te zitten zou wel gek zijn om te verhuizen als hij/zij dat eigenlijk helemaal niet wil.
Eerst was je gek als je niet een veel te hoge hypotheek afsloot voor een luxe huis wat je helemaal niet nodig had en nu ben je een crimineel als je al jarenlang genoegen neemt met een gewone, niks bijzonders woning.
Ik begrijp er niet zo veel meer van...
Wie is er momenteel nog zeker van dat "hoge" inkomen boven de 33.614 (2011) /34.085 (2012)? Het werkloosheidsspook waart voorlopig nog rond en een "hoog" inkomen nu kan over 2 jaar ineens helemaal verdwenen zijn.
Zit de regering soms te wachten op nóg meer mensen die nu of straks hun woonlasten niet meer kunnen betalen? Wie het geluk heeft in een gereguleerde huurwoning of een betaalbare koopwoning te zitten zou wel gek zijn om te verhuizen als hij/zij dat eigenlijk helemaal niet wil.
Eerst was je gek als je niet een veel te hoge hypotheek afsloot voor een luxe huis wat je helemaal niet nodig had en nu ben je een crimineel als je al jarenlang genoegen neemt met een gewone, niks bijzonders woning.
Ik begrijp er niet zo veel meer van...
