Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zondag 6 juni 2010 om 21:30
quote:floor72 schreef op 06 juni 2010 @ 21:10:
[...]
Ja, heel bijzonder!
En Elvis leeft!
Pfff.... ik word zo moe van die complottheorieën.
Het is gewoon een gevaarlijke mafkees. klaar! Weg ermee.Misschien registreert het bij jou als het jouw kind is, of je partner of vader. Zolang je die ander als vergezicht ziet, blijf je hem niet als mens herkennen. Je veroordeelt hem zonder dat jij enig bewijs kunt aanleveren.
[...]
Ja, heel bijzonder!
En Elvis leeft!
Pfff.... ik word zo moe van die complottheorieën.
Het is gewoon een gevaarlijke mafkees. klaar! Weg ermee.Misschien registreert het bij jou als het jouw kind is, of je partner of vader. Zolang je die ander als vergezicht ziet, blijf je hem niet als mens herkennen. Je veroordeelt hem zonder dat jij enig bewijs kunt aanleveren.
zondag 6 juni 2010 om 21:39
quote:Dibah schreef op 06 juni 2010 @ 21:30:
[...]
Misschien registreert het bij jou als het jouw kind is, of je partner of vader. Zolang je die ander als vergezicht ziet, blijf je hem niet als mens herkennen. Je veroordeelt hem zonder dat jij enig bewijs kunt aanleveren.
Heel gek, maar op de één of andere manier leef ik me wat makkelijker in, in de ouders/moeders van de vermoorde meisjes.
Ik heb inderdaad geen bewijs. Ik praat slechts vanuit mijn eigen 1 + 1 = 2 theorie.
Als ik het mis blijk te hebben en Joran inderdaad gewoon pech had, kom ik sorry zeggen goed?
[...]
Misschien registreert het bij jou als het jouw kind is, of je partner of vader. Zolang je die ander als vergezicht ziet, blijf je hem niet als mens herkennen. Je veroordeelt hem zonder dat jij enig bewijs kunt aanleveren.
Heel gek, maar op de één of andere manier leef ik me wat makkelijker in, in de ouders/moeders van de vermoorde meisjes.
Ik heb inderdaad geen bewijs. Ik praat slechts vanuit mijn eigen 1 + 1 = 2 theorie.
Als ik het mis blijk te hebben en Joran inderdaad gewoon pech had, kom ik sorry zeggen goed?
zondag 6 juni 2010 om 21:42
quote:floor72 schreef op 06 juni 2010 @ 21:01:
[...]
Ik maak geen grapje. ik probeer alleen mijn 1 + 1 = 2 theorie een beetje levend te houden.Jamaar die theorie is natuurlijk niet Joran-proof! Die jongen heeft gewoon veel meer pech dan 'wij normale mensen'. Wat is t gezegde ook alweer? Geluk in t (poker)spel, pech in de liefde
[...]
Ik maak geen grapje. ik probeer alleen mijn 1 + 1 = 2 theorie een beetje levend te houden.Jamaar die theorie is natuurlijk niet Joran-proof! Die jongen heeft gewoon veel meer pech dan 'wij normale mensen'. Wat is t gezegde ook alweer? Geluk in t (poker)spel, pech in de liefde
zondag 6 juni 2010 om 21:56
quote:willem1959 schreef op 06 juni 2010 @ 20:48:
[...]
Het Witte Huis is niet Obama. Die was vijf jaar terug niet eens president. Het is algemeen bekend dat de moeder van Nathalie connecties had met het Witte Huis.Na mijn weten is stephanie vorige week vermoord en niet 5 jaar geleden. Maar ik kan het altijd mis hebben natuurlijk.
[...]
Het Witte Huis is niet Obama. Die was vijf jaar terug niet eens president. Het is algemeen bekend dat de moeder van Nathalie connecties had met het Witte Huis.Na mijn weten is stephanie vorige week vermoord en niet 5 jaar geleden. Maar ik kan het altijd mis hebben natuurlijk.
zondag 6 juni 2010 om 21:57
quote:willem1959 schreef op 06 juni 2010 @ 20:48:
[...]
Het Witte Huis is niet Obama. Die was vijf jaar terug niet eens president. Het is algemeen bekend dat de moeder van Nathalie connecties had met het Witte Huis.Na mijn weten is stephanie vorige week vermoord en niet 5 jaar geleden. Maar ik kan het altijd mis hebben natuurlijk.
[...]
Het Witte Huis is niet Obama. Die was vijf jaar terug niet eens president. Het is algemeen bekend dat de moeder van Nathalie connecties had met het Witte Huis.Na mijn weten is stephanie vorige week vermoord en niet 5 jaar geleden. Maar ik kan het altijd mis hebben natuurlijk.
zondag 6 juni 2010 om 22:00
http://www.telegraaf.nl/b ... op_het_matje__.html?p=2,1
zondag 6 juni 2010 om 22:01
quote:willem1959 schreef op 06 juni 2010 @ 20:59:
By the way, velen van jullie roepen, na het zien van de videobeelden: zie je wel, Joran komt het hotel binnen met een meisje, en de beelden laten zien dat zij zijn kamer in gaan. Kijk, nu komt hij er alleen uit, met tassen en een ander overhemd. Kijk, hier zie je hem het hotel uitlopen.
Zo wordt dat ook in Peru op het nieuws getoond. Maat de vraag is, wat is en gebeurd voordat Joran en meisje binnen kwamen? Wie was/waren er toen al binnen? Of wie kwam er binnen voordat Joran wegging? Of nadat hij weg was? Zomaar wat vragen die het filmpje niet beantwoorden.
Maar agent speurneus, synoniem voor alle speculerende viva-vrouwtjes, weet het antwoord al.
Maar agent willempie wonderneus zal er voor zorgen that justice will prevail.
Niemand heeft hier ooit gezegd dat we geen eerlijk proces willen (mss 1 of2). Maar kom alsjeblieft met een realistische tegen theorie. Het is the X-files niet hoor.
By the way, velen van jullie roepen, na het zien van de videobeelden: zie je wel, Joran komt het hotel binnen met een meisje, en de beelden laten zien dat zij zijn kamer in gaan. Kijk, nu komt hij er alleen uit, met tassen en een ander overhemd. Kijk, hier zie je hem het hotel uitlopen.
Zo wordt dat ook in Peru op het nieuws getoond. Maat de vraag is, wat is en gebeurd voordat Joran en meisje binnen kwamen? Wie was/waren er toen al binnen? Of wie kwam er binnen voordat Joran wegging? Of nadat hij weg was? Zomaar wat vragen die het filmpje niet beantwoorden.
Maar agent speurneus, synoniem voor alle speculerende viva-vrouwtjes, weet het antwoord al.
Maar agent willempie wonderneus zal er voor zorgen that justice will prevail.
Niemand heeft hier ooit gezegd dat we geen eerlijk proces willen (mss 1 of2). Maar kom alsjeblieft met een realistische tegen theorie. Het is the X-files niet hoor.
zondag 6 juni 2010 om 22:11
zondag 6 juni 2010 om 22:16
quote:avianflu schreef op 06 juni 2010 @ 22:11:
Wat ik dan wel weer raar vind is dat ik hier in Peru allerlei schijnbaar gewaardeerde psychologen een diepgaand psychologisch profiel opstellen. Iemand die ze nog nooit gesproken hebben en alleen van docu's kennen.
Dat hij niet spoort okeeeee, maar om nu al een diagnose te stellen.Ik denk dat we een verschil mogen maken tussen ergens een mening over hebben. Oordelen en veroordelen alleen kunnen op basis van de feiten. Een diagnose stellen, zal door professionals moeten gebeuren.
Wat ik dan wel weer raar vind is dat ik hier in Peru allerlei schijnbaar gewaardeerde psychologen een diepgaand psychologisch profiel opstellen. Iemand die ze nog nooit gesproken hebben en alleen van docu's kennen.
Dat hij niet spoort okeeeee, maar om nu al een diagnose te stellen.Ik denk dat we een verschil mogen maken tussen ergens een mening over hebben. Oordelen en veroordelen alleen kunnen op basis van de feiten. Een diagnose stellen, zal door professionals moeten gebeuren.
zondag 6 juni 2010 om 22:19
quote:Dibah schreef op 06 juni 2010 @ 22:16:
[...]
Ik denk dat we een verschil mogen maken tussen ergens een mening over hebben. Oordelen en veroordelen alleen kunnen op basis van de feiten. Een diagnose stellen, zal door professionals moeten gebeuren.Ik heb het over gekwalificeerden psychologen niet over piet met de pet. En het wordt zeker wel gebracht alsof de diagnose al gesteld is.
[...]
Ik denk dat we een verschil mogen maken tussen ergens een mening over hebben. Oordelen en veroordelen alleen kunnen op basis van de feiten. Een diagnose stellen, zal door professionals moeten gebeuren.Ik heb het over gekwalificeerden psychologen niet over piet met de pet. En het wordt zeker wel gebracht alsof de diagnose al gesteld is.
zondag 6 juni 2010 om 22:26
quote:avianflu schreef op 06 juni 2010 @ 22:11:
Wat ik dan wel weer raar vind is dat ik hier in Peru allerlei schijnbaar gewaardeerde psychologen een diepgaand psychologisch profiel opstellen. Iemand die ze nog nooit gesproken hebben en alleen van docu's kennen.
Dat hij niet spoort okeeeee, maar om nu al een diagnose te stellen.Deden ze hier in Nederland toch ook met Joran na de uitzending van Peter R. de Vries.
Wat ik dan wel weer raar vind is dat ik hier in Peru allerlei schijnbaar gewaardeerde psychologen een diepgaand psychologisch profiel opstellen. Iemand die ze nog nooit gesproken hebben en alleen van docu's kennen.
Dat hij niet spoort okeeeee, maar om nu al een diagnose te stellen.Deden ze hier in Nederland toch ook met Joran na de uitzending van Peter R. de Vries.
zondag 6 juni 2010 om 22:30
quote:avianflu schreef op 06 juni 2010 @ 22:24:
Als ik dat TAC hotel zo zie, lijkt het me echt geen backpacker-hotel.
Ik vind het eigelijk helemaal niet raar dat ze een goed camerasysteem hebben (wat iemand eerder stelde).
Ja dat zei ik. We hebben hier een tv programma Opsporing Verzocht, maar ik heb bijna nog nooit een normaal beeld gezien. Een grijzige schim, alsof het heel hard sneeuwt die dag. ...... nou ja je snapt wat ik bedoel. En deze beelden zijn alsof er een cameraploeg Joran zat op te wacchten zo duidelijk zijn de beelden.
Waarom verbaast het jou niet?
Als ik dat TAC hotel zo zie, lijkt het me echt geen backpacker-hotel.
Ik vind het eigelijk helemaal niet raar dat ze een goed camerasysteem hebben (wat iemand eerder stelde).
Ja dat zei ik. We hebben hier een tv programma Opsporing Verzocht, maar ik heb bijna nog nooit een normaal beeld gezien. Een grijzige schim, alsof het heel hard sneeuwt die dag. ...... nou ja je snapt wat ik bedoel. En deze beelden zijn alsof er een cameraploeg Joran zat op te wacchten zo duidelijk zijn de beelden.
Waarom verbaast het jou niet?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
