Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zondag 6 juni 2010 om 23:26
Ik lees al dagen mee maar dan ook nu een reactie van mijn kant... Of eigenlijk een vraagje:
zie:http://mobiel.ad.nl/article/1/488339/Jo ... hoofd.html
Ik vond het zelf nogal vreemd dat voor moord een minder lange gevangenisstraf gehanteerd wordt dan voor roof met dood als gevolg.
Weet iemand van jullie of dit 'normaal' is? Ik dacht dat moord altijd erger was - want met voorbedachte rade..?
zie:http://mobiel.ad.nl/article/1/488339/Jo ... hoofd.html
Ik vond het zelf nogal vreemd dat voor moord een minder lange gevangenisstraf gehanteerd wordt dan voor roof met dood als gevolg.
Weet iemand van jullie of dit 'normaal' is? Ik dacht dat moord altijd erger was - want met voorbedachte rade..?
zondag 6 juni 2010 om 23:27
quote:Iwannalive schreef op 06 juni 2010 @ 23:22:
[...]
Floor wat zit je nou de hele tijd over je zelfgefabriceerde 1 + 1 = 2 theorie.
1 + 1 = 2 = exact
Iemand die twee keer te linken valt aan een misdrijf = de dader theorie = niet exact.
Even wat anders. Als Joran de dader blijkt te zijn van dit misdrijf, is het een pijnlijk gegeven dat hij met het geld van Beth de reis naar Peru, zijn aanwezigheid in het Casino en zijn verblijf in het hotel heeft betaald.Is dat dan bewezen dat hij al een deel van het geld op zijn rekening had gekregen?
[...]
Floor wat zit je nou de hele tijd over je zelfgefabriceerde 1 + 1 = 2 theorie.
1 + 1 = 2 = exact
Iemand die twee keer te linken valt aan een misdrijf = de dader theorie = niet exact.
Even wat anders. Als Joran de dader blijkt te zijn van dit misdrijf, is het een pijnlijk gegeven dat hij met het geld van Beth de reis naar Peru, zijn aanwezigheid in het Casino en zijn verblijf in het hotel heeft betaald.Is dat dan bewezen dat hij al een deel van het geld op zijn rekening had gekregen?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 6 juni 2010 om 23:37
quote:mylenevalerie schreef op 06 juni 2010 @ 23:27:
[...]
Is dat dan bewezen dat hij al een deel van het geld op zijn rekening had gekregen?
Volgens Foxnews heeft hij een deel (10K) contant ontvangen, 15K via wire transfer.
http://video.foxnews.com/ ... -sloot/?playlist_id=87485
(vanaf 4.45)
[...]
Is dat dan bewezen dat hij al een deel van het geld op zijn rekening had gekregen?
Volgens Foxnews heeft hij een deel (10K) contant ontvangen, 15K via wire transfer.
http://video.foxnews.com/ ... -sloot/?playlist_id=87485
(vanaf 4.45)
zondag 6 juni 2010 om 23:53
zondag 6 juni 2010 om 23:55
zondag 6 juni 2010 om 23:57
quote:choca schreef op 06 juni 2010 @ 23:26: Ik vond het zelf nogal vreemd dat voor moord een minder lange gevangenisstraf gehanteerd wordt dan voor roof met dood als gevolg.
Weet iemand van jullie of dit 'normaal' is? Ik dacht dat moord altijd erger was - want met voorbedachte rade..? Roof is de eerste misdaad. Daar krijg je straf voor. Pleeg je daar doodslag bij, dan is het extra zwaar en krijg je dus twee keer straf. (feitelijk één keer, maar een extra zware straf dus. Het is juridisch dus wel één misdrijf.)
Maar waarom moord niet zwaarder is ... met voorbedachte rade lijkt me wel. Ga het even nalezen.
edit: denk dat moord minder zwaar is, omdat het maar één misdrijf is. Hoe bewust ook. Een roof is ook bewust en dus hoger strafbaar. Daarbij loop je dus het risico dat als je geweld gaat gebruiken het slachtoffer komt te overlijden. Dat risico is kan zo groot zijn dat het een "soort moord" is wordt. Dus een dubbele straf voor twee zware, bewuste processen.
Weet iemand van jullie of dit 'normaal' is? Ik dacht dat moord altijd erger was - want met voorbedachte rade..? Roof is de eerste misdaad. Daar krijg je straf voor. Pleeg je daar doodslag bij, dan is het extra zwaar en krijg je dus twee keer straf. (feitelijk één keer, maar een extra zware straf dus. Het is juridisch dus wel één misdrijf.)
Maar waarom moord niet zwaarder is ... met voorbedachte rade lijkt me wel. Ga het even nalezen.
edit: denk dat moord minder zwaar is, omdat het maar één misdrijf is. Hoe bewust ook. Een roof is ook bewust en dus hoger strafbaar. Daarbij loop je dus het risico dat als je geweld gaat gebruiken het slachtoffer komt te overlijden. Dat risico is kan zo groot zijn dat het een "soort moord" is wordt. Dus een dubbele straf voor twee zware, bewuste processen.
maandag 7 juni 2010 om 00:01
quote:EarthlyMatters schreef op 06 juni 2010 @ 23:55:
[...]
Hij had toch ook geld gekregen van Terror Jaap toen hij in Thailand zat? Hij zat er helemaal doorheen, scheen; wat betreft (gok)schulden/geld op zak.Ja toch iets van 17000 euro? Maar dat vind ik wat anders dan geld van Beth. Ik heb nog nergens gelezen dat hij ook daadwerkelijk geld van haar ontvangen heeft. Maar goed, ik lees ook niet alle media hoor, daarom vraag ik het.
[...]
Hij had toch ook geld gekregen van Terror Jaap toen hij in Thailand zat? Hij zat er helemaal doorheen, scheen; wat betreft (gok)schulden/geld op zak.Ja toch iets van 17000 euro? Maar dat vind ik wat anders dan geld van Beth. Ik heb nog nergens gelezen dat hij ook daadwerkelijk geld van haar ontvangen heeft. Maar goed, ik lees ook niet alle media hoor, daarom vraag ik het.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 7 juni 2010 om 00:04
Ik heb ook een vraag...
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. Zo laat ie toch sporen na...Als ie dan ontkent dat ie haar vermoord heeft is met DNA zo bewezen dat ie liegt.
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. Zo laat ie toch sporen na...Als ie dan ontkent dat ie haar vermoord heeft is met DNA zo bewezen dat ie liegt.
maandag 7 juni 2010 om 00:09
quote:madamemicmac schreef op 07 juni 2010 @ 00:04:
Ik heb ook een vraag...
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. Zo laat ie toch sporen na...Als ie dan ontkent dat ie haar vermoord heeft is met DNA zo bewezen dat ie liegt. DNA-onderzoek is standaard bij zulke misdrijven. Heel de hotelkamer zit waarschijnlijk vol met hun DNA.
Van zijn kleding en dat tennisracket heb ik eigenlijk zelf niets gehoord.
Ik heb ook een vraag...
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. Zo laat ie toch sporen na...Als ie dan ontkent dat ie haar vermoord heeft is met DNA zo bewezen dat ie liegt. DNA-onderzoek is standaard bij zulke misdrijven. Heel de hotelkamer zit waarschijnlijk vol met hun DNA.
Van zijn kleding en dat tennisracket heb ik eigenlijk zelf niets gehoord.
maandag 7 juni 2010 om 00:11
maandag 7 juni 2010 om 00:14
quote:EarthlyMatters schreef op 07 juni 2010 @ 00:11:
[...]
That sucks stengeltje ... maar denk dat er wel bewijs is. Wordt hij veroordeeld, dan zal hij misschien ook het andere bekennen?!I hope so, maar......heb de video beelden gezien en hij zit er zooo stoicijns bij, van kom maar op....ik zal jullie wèèr eens een Joranpoepie laten ruiken...
[...]
That sucks stengeltje ... maar denk dat er wel bewijs is. Wordt hij veroordeeld, dan zal hij misschien ook het andere bekennen?!I hope so, maar......heb de video beelden gezien en hij zit er zooo stoicijns bij, van kom maar op....ik zal jullie wèèr eens een Joranpoepie laten ruiken...
maandag 7 juni 2010 om 00:16
quote:mylenevalerie schreef op 07 juni 2010 @ 00:01:
[...]
Ja toch iets van 17000 euro? Maar dat vind ik wat anders dan geld van Beth. Ik heb nog nergens gelezen dat hij ook daadwerkelijk geld van haar ontvangen heeft. Maar goed, ik lees ook niet alle media hoor, daarom vraag ik het.
Ik postte op jouw vraag je toch net een link waarin dat bevestigd wordt...
http://video.foxnews.com/ ... -sloot/?playlist_id=87485
vanaf 4.45
[...]
Ja toch iets van 17000 euro? Maar dat vind ik wat anders dan geld van Beth. Ik heb nog nergens gelezen dat hij ook daadwerkelijk geld van haar ontvangen heeft. Maar goed, ik lees ook niet alle media hoor, daarom vraag ik het.
Ik postte op jouw vraag je toch net een link waarin dat bevestigd wordt...
http://video.foxnews.com/ ... -sloot/?playlist_id=87485
vanaf 4.45
maandag 7 juni 2010 om 00:19
quote:madamemicmac schreef op 07 juni 2010 @ 00:04:
Ik heb ook een vraag...
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. Zo laat ie toch sporen na...Als ie dan ontkent dat ie haar vermoord heeft is met DNA zo bewezen dat ie liegt.
In dit artikel wordt gezegd dat er bloedsporen op Joran's eigen kleding zaten die overeenkomen met het bloed van het slachtoffer:
quote:Asimismo, la sangre hallada en la camisa del extranjero corresponde a la víctima.
In addition, blood found on the foreigner's shirt corresponds with the victim.http://www.aja.com.pe/aja ... i_id=22&txtNota_id=366735
Ik heb ook een vraag...
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. Zo laat ie toch sporen na...Als ie dan ontkent dat ie haar vermoord heeft is met DNA zo bewezen dat ie liegt.
In dit artikel wordt gezegd dat er bloedsporen op Joran's eigen kleding zaten die overeenkomen met het bloed van het slachtoffer:
quote:Asimismo, la sangre hallada en la camisa del extranjero corresponde a la víctima.
In addition, blood found on the foreigner's shirt corresponds with the victim.http://www.aja.com.pe/aja ... i_id=22&txtNota_id=366735
maandag 7 juni 2010 om 00:24
quote:madamemicmac schreef op 07 juni 2010 @ 00:04:
Ik heb ook een vraag...
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. 8.
Ook mijn vraag. Waarom niet weggegooid als hij tijd heeft gehad iets aan z'n haar te doen...
Daarbij heeft ie (volgens mij) op de arrestatiebeelden andere kleding aan dan bij het verlaten van het hotel of ligt dat aan mij?
Ik heb ook een vraag...
Had Joran nou bebloede kleding bij zich? Het wordt nu onderzocht op DNA, net als dat tennisracket toch? Of lag de bebloede kleding in de hotelkamer?
Waarom heeft Joran die kleding niet weggegooid? Of op een andere manier verdoezeld. 8.
Ook mijn vraag. Waarom niet weggegooid als hij tijd heeft gehad iets aan z'n haar te doen...
Daarbij heeft ie (volgens mij) op de arrestatiebeelden andere kleding aan dan bij het verlaten van het hotel of ligt dat aan mij?
maandag 7 juni 2010 om 00:30
Misschien was het bloed wel niet zichtbaar met het blote oog of was hij in zijn haast te vluchten er niet mee bezig.
Ik vond Joran wel wat nerveus ogen op de filmbeelden. Hij praat rustig en heeft veel bewegingen: verborgen nervositeit. Maar goed, hij is dan ook al een tijdje in hechtenis en dat kan ook "ontspannen".
Ik vond Joran wel wat nerveus ogen op de filmbeelden. Hij praat rustig en heeft veel bewegingen: verborgen nervositeit. Maar goed, hij is dan ook al een tijdje in hechtenis en dat kan ook "ontspannen".
