Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
maandag 7 juni 2010 om 00:44
Ik moet zo lachen om de theorie dat de bewakingsbeelden niets zeggen. Dat er voor of erna ofzo er ook andere mensen binnen hadden kunnen komen. Dat de beelden gemanipuleerd kunnen zijn. En eigenlijk de gedachte dat Joran het gewoonweg niet gedaan kan hebben, omdat het allemaal TE toevallig is etc. Het zou dan meer reeel zijn dat hij erin geluisd zou zijn (hoe dan? want dat heeft niemand nog gezegd).
Natuurlijk kunnen die bewakingsbeelden gemanipuleerd zijn. Alles kan wel gemanipuleerd zijn. Wij waren er niet bij, hebben het niet zelf gezien....
Maar, wie heeft eigenlijk het lijk gezien? Niemand toch, ook geen foto;s van. Alleen foto's van het meiske en later van de kist en de begrafenis.
Joh, misschien zijn het wel Ufo's.....
Maar voorlopig ik hou ik me toch maar vast aan het lijstje met 'feiten' van eerder van deze avond. Dat komt me nml erg logisch voor. Eigenlijk heel simpel: just another psychopaat.
En Joran had het niet beter of slimmer kunnen aanpakken. Een lijk van een volwassen vrouw krijg je niet ongemerkt weg uit een hotelkamer en de sporen wissen lukt je ook niet. Het enige wat je kunt doen is de benen nemen en zorgen dat het zo lang mogelijk duurt voordat iemand een kijkje gaat nemen in die kamer.
Natuurlijk kunnen die bewakingsbeelden gemanipuleerd zijn. Alles kan wel gemanipuleerd zijn. Wij waren er niet bij, hebben het niet zelf gezien....
Maar, wie heeft eigenlijk het lijk gezien? Niemand toch, ook geen foto;s van. Alleen foto's van het meiske en later van de kist en de begrafenis.
Joh, misschien zijn het wel Ufo's.....
Maar voorlopig ik hou ik me toch maar vast aan het lijstje met 'feiten' van eerder van deze avond. Dat komt me nml erg logisch voor. Eigenlijk heel simpel: just another psychopaat.
En Joran had het niet beter of slimmer kunnen aanpakken. Een lijk van een volwassen vrouw krijg je niet ongemerkt weg uit een hotelkamer en de sporen wissen lukt je ook niet. Het enige wat je kunt doen is de benen nemen en zorgen dat het zo lang mogelijk duurt voordat iemand een kijkje gaat nemen in die kamer.
maandag 7 juni 2010 om 00:45
quote:avianflu schreef op 07 juni 2010 @ 00:37:
Om even terug te komen op de vraag van choca,
In Peru wordt roofmoord gezien als een eerste-graad moord. Hierop staat "levenslange" gevangenisstraf (max 35jr, wat ik vind).
Ik heb het ff nagezocht.@avianflu, wat bemerk je bij de Peruaanse bevolking? Hoe staan zij er in het algemeen t.o. Ik weet zelf niets van Ricardo Flores. Er zijn ook weinig gegevens over bekend. Alleen dat hij zogenaamd coureur was. Zelfs in de autowereld is hij een onbekende.
Om even terug te komen op de vraag van choca,
In Peru wordt roofmoord gezien als een eerste-graad moord. Hierop staat "levenslange" gevangenisstraf (max 35jr, wat ik vind).
Ik heb het ff nagezocht.@avianflu, wat bemerk je bij de Peruaanse bevolking? Hoe staan zij er in het algemeen t.o. Ik weet zelf niets van Ricardo Flores. Er zijn ook weinig gegevens over bekend. Alleen dat hij zogenaamd coureur was. Zelfs in de autowereld is hij een onbekende.
maandag 7 juni 2010 om 00:49
quote:avianflu schreef op 07 juni 2010 @ 00:37:
Om even terug te komen op de vraag van choca,
In Peru wordt roofmoord gezien als een eerste-graad moord. Hierop staat "levenslange" gevangenisstraf (max 35jr, wat ik vind).
Ik heb het ff nagezocht.
Dat is dus niet meer dan een "gewone" moord het hoogst bestraft. Volgens mij is Nederland het enige (of één van de weinige) land waar 'levenslang' ook echt levenslang is.
edit: een roof met de dood tot gevolg is wat anders dan een roofmoord.
Om even terug te komen op de vraag van choca,
In Peru wordt roofmoord gezien als een eerste-graad moord. Hierop staat "levenslange" gevangenisstraf (max 35jr, wat ik vind).
Ik heb het ff nagezocht.
Dat is dus niet meer dan een "gewone" moord het hoogst bestraft. Volgens mij is Nederland het enige (of één van de weinige) land waar 'levenslang' ook echt levenslang is.
edit: een roof met de dood tot gevolg is wat anders dan een roofmoord.
maandag 7 juni 2010 om 00:54
quote:Dibah schreef op 07 juni 2010 @ 00:45:
[...]
@avianflu, wat bemerk je bij de Peruaanse bevolking? Hoe staan zij er in het algemeen t.o. Ik weet zelf niets van Ricardo Flores. Er zijn ook weinig gegevens over bekend. Alleen dat hij zogenaamd coureur was. Zelfs in de autowereld is hij een onbekende.
Afgezien van wie het slachtoffer was vind iedereen hem schuldig.
In kranten wordt hij ook al moordenaar ed genoemd. Voordat ik word aangevallen wil ik eerst even aangeven dat ik ook bijna zeker weet dat hij schuldig is. Maar een stukje objectieve journalistiek stel ik altijd wel op prijs.
Overigens noemt de president/politie/ andere mensen die met de rechtspraak te maken zullen gaan hebben, hem nog wel de verdachte.
Volgensmij werd dat in die persconferentie ook gezegd, dat hij een verdachte is en dat het onderzoek dus nog lopende is.
Dus alles lijkt erop dat het proces eerlijk zal gaan verlopen.
En over die gemanipuleerde video beelden, dat slaat echt als een koe op een varken. J krijgt hier ook gewoon een advocaat die dat soort dingen allemaal kan en mag uitzoeken.
[...]
@avianflu, wat bemerk je bij de Peruaanse bevolking? Hoe staan zij er in het algemeen t.o. Ik weet zelf niets van Ricardo Flores. Er zijn ook weinig gegevens over bekend. Alleen dat hij zogenaamd coureur was. Zelfs in de autowereld is hij een onbekende.
Afgezien van wie het slachtoffer was vind iedereen hem schuldig.
In kranten wordt hij ook al moordenaar ed genoemd. Voordat ik word aangevallen wil ik eerst even aangeven dat ik ook bijna zeker weet dat hij schuldig is. Maar een stukje objectieve journalistiek stel ik altijd wel op prijs.
Overigens noemt de president/politie/ andere mensen die met de rechtspraak te maken zullen gaan hebben, hem nog wel de verdachte.
Volgensmij werd dat in die persconferentie ook gezegd, dat hij een verdachte is en dat het onderzoek dus nog lopende is.
Dus alles lijkt erop dat het proces eerlijk zal gaan verlopen.
En over die gemanipuleerde video beelden, dat slaat echt als een koe op een varken. J krijgt hier ook gewoon een advocaat die dat soort dingen allemaal kan en mag uitzoeken.
maandag 7 juni 2010 om 01:07
quote:EarthlyMatters schreef op 07 juni 2010 @ 00:49:
[...]
Dat is dus niet meer dan een "gewone" moord het hoogst bestraft. Volgens mij is Nederland het enige (of één van de weinige) land waar 'levenslang' ook echt levenslang is.
edit: een roof met de dood tot gevolg is wat anders dan een roofmoord.codigo penal peru
Dat verschil weet ik verder niet, in deze link (wat dus schijnbaar de wetten zijn maken ze daar geen verschil tussen)
Er staat iig hier (wel in het Spaans) dat een als je iemand beroofd je 3-8 jaar kan krijgen.
Dan staat er bij gewelddadige beroving 10-20 jaar, met allerlei verzwarende omstandigheden.
Verder staat er als afsluiter dat de straf levenslang het door de dader gedane tot de dood leidt of tot zware verminkingen fysiek of mentaal.
[...]
Dat is dus niet meer dan een "gewone" moord het hoogst bestraft. Volgens mij is Nederland het enige (of één van de weinige) land waar 'levenslang' ook echt levenslang is.
edit: een roof met de dood tot gevolg is wat anders dan een roofmoord.codigo penal peru
Dat verschil weet ik verder niet, in deze link (wat dus schijnbaar de wetten zijn maken ze daar geen verschil tussen)
Er staat iig hier (wel in het Spaans) dat een als je iemand beroofd je 3-8 jaar kan krijgen.
Dan staat er bij gewelddadige beroving 10-20 jaar, met allerlei verzwarende omstandigheden.
Verder staat er als afsluiter dat de straf levenslang het door de dader gedane tot de dood leidt of tot zware verminkingen fysiek of mentaal.
maandag 7 juni 2010 om 01:13
quote:avianflu schreef op 07 juni 2010 @ 01:07:
[...]
codigo penal peru
Dat verschil weet ik verder niet, in deze link (wat dus schijnbaar de wetten zijn maken ze daar geen verschil tussen)
Er staat iig hier (wel in het Spaans) dat een als je iemand beroofd je 3-8 jaar kan krijgen.
Dan staat er bij gewelddadige beroving 10-20 jaar, met allerlei verzwarende omstandigheden.
Verder staat er als afsluiter dat de straf levenslang het door de dader gedane tot de dood leidt of tot zware verminkingen fysiek of mentaal.
Snap het denk ik. De opbouw is dezelfde als in Nederland.
Wat de 'roofmoord' zo zwaar maakt is dat het een moord zonder "geldige" reden is. Je kan ook roven zonder moord. Moord is bijna altijd wel met "geldige" reden. Is die er niet, dan maximaal straffen: 35 jaar en dus evenlang als roofmoord.
[...]
codigo penal peru
Dat verschil weet ik verder niet, in deze link (wat dus schijnbaar de wetten zijn maken ze daar geen verschil tussen)
Er staat iig hier (wel in het Spaans) dat een als je iemand beroofd je 3-8 jaar kan krijgen.
Dan staat er bij gewelddadige beroving 10-20 jaar, met allerlei verzwarende omstandigheden.
Verder staat er als afsluiter dat de straf levenslang het door de dader gedane tot de dood leidt of tot zware verminkingen fysiek of mentaal.
Snap het denk ik. De opbouw is dezelfde als in Nederland.
Wat de 'roofmoord' zo zwaar maakt is dat het een moord zonder "geldige" reden is. Je kan ook roven zonder moord. Moord is bijna altijd wel met "geldige" reden. Is die er niet, dan maximaal straffen: 35 jaar en dus evenlang als roofmoord.
maandag 7 juni 2010 om 01:16
quote:Dibah schreef op 07 juni 2010 @ 01:06:
@ Avianflu, jij weet ook wel dat Peru een overwegend katholiek land is. Waarom zijn de drie waakavonden dat een normaal Rooms gebruik is niet gehouden, heb jij daar iets over gelezen toevallig. Ik heb niets kunnen vinden.geen idee, mss was de familie wel niet katholiek. Of mss omdat ze al 2 dagen dood was.
@ Avianflu, jij weet ook wel dat Peru een overwegend katholiek land is. Waarom zijn de drie waakavonden dat een normaal Rooms gebruik is niet gehouden, heb jij daar iets over gelezen toevallig. Ik heb niets kunnen vinden.geen idee, mss was de familie wel niet katholiek. Of mss omdat ze al 2 dagen dood was.
maandag 7 juni 2010 om 01:17
quote:Dibah schreef op 07 juni 2010 @ 01:06:
@ Avianflu, jij weet ook wel dat Peru een overwegend katholiek land is. Waarom zijn de drie waakavonden dat een normaal Rooms gebruik is niet gehouden, heb jij daar iets over gelezen toevallig. Ik heb niets kunnen vinden.geen idee, mss was de familie wel niet katholiek. Of mss omdat ze al 2 dagen dood was.
@ Avianflu, jij weet ook wel dat Peru een overwegend katholiek land is. Waarom zijn de drie waakavonden dat een normaal Rooms gebruik is niet gehouden, heb jij daar iets over gelezen toevallig. Ik heb niets kunnen vinden.geen idee, mss was de familie wel niet katholiek. Of mss omdat ze al 2 dagen dood was.
maandag 7 juni 2010 om 07:06
Stel dat Joran onschuldig zou zijn. Dan zou het waarschijnlijker geweest zijn dat hij samen met een levende Stephany de hotelkamer was uitgekomen om te ontbijten. Of, als zij nog even was blijven liggen om een of andere reden en daarna door iemand anders zou zijn vermoord, zou hij dat niet hebben geweten. Logischer was dan ook geweest dat hij rustig naar een pokertoernooi was gegaan ofzo in plaats van op zo'n dolle vlucht te slaan. En als hij dan toch zou zijn aangehouden en werkelijk onschuldig zou zijn, zou hij dan niet van alles hebben gedaan en gezegd om mee te werken met de politie zodat er nog een kans was om de echte dader te pakken te krijgen? Of op zijn minst dat hij
het vreselijk vindt dat er een eind aan het leven van zo'n jong meisje is gekomen? Maar wat doet meneer? Hij is te moe om iets te zeggen.
En al die tv-camera's? Ik zou als onschuldige allang hebben lopen roepen: Ze hebben me er in geluisd, ik heb het niet gedaan, ik ben onschuldig!!!!
Kortom: Jorans gedrag komt nu niet bepaald over alsof hij niets met de moord te maken heeft.
het vreselijk vindt dat er een eind aan het leven van zo'n jong meisje is gekomen? Maar wat doet meneer? Hij is te moe om iets te zeggen.
En al die tv-camera's? Ik zou als onschuldige allang hebben lopen roepen: Ze hebben me er in geluisd, ik heb het niet gedaan, ik ben onschuldig!!!!
Kortom: Jorans gedrag komt nu niet bepaald over alsof hij niets met de moord te maken heeft.
maandag 7 juni 2010 om 08:22
Nederlandse ambassade roept Peru op het matje.
Ze kennen we Nederland weer!
Peru, Aruba en de VS moeten Nederland maar eens excuses aanbieden voor de manier hoe ze met onze Joran omspringen.
Laten we hopen dat hij snel naar Nederland kan komen en dan zo snel mogelijk vrij om zijn nieuwe carriere als professionele pokerspelen voort te zetten en deze nare periode achter zich te laten
.
Ze kennen we Nederland weer!
Peru, Aruba en de VS moeten Nederland maar eens excuses aanbieden voor de manier hoe ze met onze Joran omspringen.
Laten we hopen dat hij snel naar Nederland kan komen en dan zo snel mogelijk vrij om zijn nieuwe carriere als professionele pokerspelen voort te zetten en deze nare periode achter zich te laten
.
maandag 7 juni 2010 om 08:58
Het lichaam van Stephany Flores werd gevonden nadat een pokerspeler had gevraagd in de hotelkamer van Joran van der Sloot te kijken. Dat blijkt volgens De Telegraaf uit twee verhoren van de Peruaanse politie die de krant in bezit heeft.
De 35-jarige pokerspeler, Elton Garcia, zou de afgelopen dagen al een paar keer zijn verhoord. Hij is geen verdachte, maar mag Peru niet verlaten.
Hij verbleef in hetzelfde hotel als Van der Sloot en zou de avond voor de moord met hem en Flores aan een pokertafel hebben gespeeld waar iedereen kan aanschuiven. Flores heeft die avond volgens de krant vijfduizend dollar gewonnen.
Omdat Van der Sloot dinsdagavond niet kwam opdagen bij een afspraak, zou de pokerspeler zich zorgen hebben gemaakt. Hij had al gehoord van de vermissing van Flores en zou bang zijn dat de twee waren ontvoerd.
Daarom vroeg hij het hoofd van casino Atlantic City te bellen naar het de kamer van Van der Sloot. Zo werd die nacht uiteindelijk het lichaam van Flores gevonden.
Garcia stelt volgens de krant in de verhoren dat hij Van der Sloot nauwelijks kende en nooit op zijn kamer is geweest. Wel stond het mobiele telefoonnummer van Van der Sloot in zijn telefoon, maar dat zou hij niet bewust hebben opgeslagen. Hij zegt de verdachte alleen te kennen van gezicht omdat ze toevallig aan dezelfde tafel speelden.
De 35-jarige pokerspeler, Elton Garcia, zou de afgelopen dagen al een paar keer zijn verhoord. Hij is geen verdachte, maar mag Peru niet verlaten.
Hij verbleef in hetzelfde hotel als Van der Sloot en zou de avond voor de moord met hem en Flores aan een pokertafel hebben gespeeld waar iedereen kan aanschuiven. Flores heeft die avond volgens de krant vijfduizend dollar gewonnen.
Omdat Van der Sloot dinsdagavond niet kwam opdagen bij een afspraak, zou de pokerspeler zich zorgen hebben gemaakt. Hij had al gehoord van de vermissing van Flores en zou bang zijn dat de twee waren ontvoerd.
Daarom vroeg hij het hoofd van casino Atlantic City te bellen naar het de kamer van Van der Sloot. Zo werd die nacht uiteindelijk het lichaam van Flores gevonden.
Garcia stelt volgens de krant in de verhoren dat hij Van der Sloot nauwelijks kende en nooit op zijn kamer is geweest. Wel stond het mobiele telefoonnummer van Van der Sloot in zijn telefoon, maar dat zou hij niet bewust hebben opgeslagen. Hij zegt de verdachte alleen te kennen van gezicht omdat ze toevallig aan dezelfde tafel speelden.
maandag 7 juni 2010 om 08:59
