Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
maandag 7 juni 2010 om 14:09
quote:JohnnyCake schreef op 07 juni 2010 @ 14:02:
[...]
Ja shahla, als geciviliseerde landen onderling spreek je elkaar daar op aan. Het gaat om het principe, niet om Joran. Ik weet dat het gros van de mensen op dit topic dat niet kunnen bevatten, maar goed. We zijn geen beesten en we verlagen ons ook niet tot beesten als we er mee te maken hebben.
Jij weet helemaal niet wie wat wel of niet kan bevatten dus vul dat ook niet voor mensen in. Het gaat hier wel degelijk om Joran. Niet zomaar een principe of denk je dat Nederland bij elke eventueel minder goede behandeling van een persoon in het buitenland maar ingrijpt. Daar geloof ik niks van.
Als mensen iets moeten bevatten is het wel dat hoe Joran behandeld wordt in handen van het Peruaanse systeem ligt. Ik zie vooralsnog echt geen enkele reden waarom Nederland daar bovenop moet zitten.
[...]
Ja shahla, als geciviliseerde landen onderling spreek je elkaar daar op aan. Het gaat om het principe, niet om Joran. Ik weet dat het gros van de mensen op dit topic dat niet kunnen bevatten, maar goed. We zijn geen beesten en we verlagen ons ook niet tot beesten als we er mee te maken hebben.
Jij weet helemaal niet wie wat wel of niet kan bevatten dus vul dat ook niet voor mensen in. Het gaat hier wel degelijk om Joran. Niet zomaar een principe of denk je dat Nederland bij elke eventueel minder goede behandeling van een persoon in het buitenland maar ingrijpt. Daar geloof ik niks van.
Als mensen iets moeten bevatten is het wel dat hoe Joran behandeld wordt in handen van het Peruaanse systeem ligt. Ik zie vooralsnog echt geen enkele reden waarom Nederland daar bovenop moet zitten.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 14:17
quote:shahla schreef op 07 juni 2010 @ 14:09:
[...]
Jij weet helemaal niet wie wat wel of niet kan bevatten dus vul dat ook niet voor mensen in. (...)
Als mensen iets moeten bevatten is het wel dat hoe Joran behandeld wordt in handen van het Peruaanse systeem ligt.
En jij weet helemaal niet wat Joran wel of niet gedaan heeft, dus vul dat ook niet voor hem in.
Jij weet nog minder van wat er in Peru al dan niet normaal is, dus vul dat voor hen ook niet in.
Tsja!
(ik vul overigens niks in, het is vrij evident dat het gros Joran liever publiekelijk aan de schandpaal nagelt dan dat ze hem een proces gunnen. Zeer barbaars)
[...]
Jij weet helemaal niet wie wat wel of niet kan bevatten dus vul dat ook niet voor mensen in. (...)
Als mensen iets moeten bevatten is het wel dat hoe Joran behandeld wordt in handen van het Peruaanse systeem ligt.
En jij weet helemaal niet wat Joran wel of niet gedaan heeft, dus vul dat ook niet voor hem in.
Jij weet nog minder van wat er in Peru al dan niet normaal is, dus vul dat voor hen ook niet in.
Tsja!
(ik vul overigens niks in, het is vrij evident dat het gros Joran liever publiekelijk aan de schandpaal nagelt dan dat ze hem een proces gunnen. Zeer barbaars)
maandag 7 juni 2010 om 14:17
Iemand vroeg zich af waarom niemand wat gehoord heeft in het hotel. Er was toch wel wat gehoord? Ruzie geluiden.
We moeten daarnaast het tijdstip niet uit het oog verliezen. Veel mensen slapen tussen 5 en half 8. Dat beperkt het aantal mensen die iets gehoord konden hebben in het tijdsbestek dat is gegeven tussen de aankomst van Joran en Stephany en het vertrek van Joran. Wie eventueel wel wat heeft gehoord, zal er weinig van gedacht hebben. Hoe het ook zij, niemand is op eventuele schreeuw - of ruzie geluiden afgekomen. Anders had ze niet dagen dood in die kamer gelegen.
Verder werd hier vermeld dat Stephany 5000 dollar gewonnen zou hebben maar het ging om 5000 soles. Dat is een aanzienlijk lager bedrag, volgens mij iets van 1700 dollar.
We moeten daarnaast het tijdstip niet uit het oog verliezen. Veel mensen slapen tussen 5 en half 8. Dat beperkt het aantal mensen die iets gehoord konden hebben in het tijdsbestek dat is gegeven tussen de aankomst van Joran en Stephany en het vertrek van Joran. Wie eventueel wel wat heeft gehoord, zal er weinig van gedacht hebben. Hoe het ook zij, niemand is op eventuele schreeuw - of ruzie geluiden afgekomen. Anders had ze niet dagen dood in die kamer gelegen.
Verder werd hier vermeld dat Stephany 5000 dollar gewonnen zou hebben maar het ging om 5000 soles. Dat is een aanzienlijk lager bedrag, volgens mij iets van 1700 dollar.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 14:25
quote:JohnnyCake schreef op 07 juni 2010 @ 14:17:
[...]
En jij weet helemaal niet wat Joran wel of niet gedaan heeft, dus vul dat ook niet voor hem in.
Jij weet nog minder van wat er in Peru al dan niet normaal is, dus vul dat voor hen ook niet in.
Tsja!
(ik vul overigens niks in, het is vrij evident dat het gros Joran liever publiekelijk aan de schandpaal nagelt dan dat ze hem een proces gunnen. Zeer barbaars)
Daar komen de drogredenen.
Zullen we het er op houden dat mijn grond om hier over Joran te praten gebaseerd is op de sterke aanwijzingen tegen hem.
Wat jouw grond is om mensen te betichtten van bepaalde dingen niet kunnen bevatten lijkt mij eerder toe te schrijven aan het gegeven dat hun mening jou niet aanstaat.
En zoals ik het her en der heb kunnen bekijken is het gros zoals jij het noemt of overtuigd van een complot tegen Joran of hij is schuldig en moet berecht worden. Slechts een zeer klein deel, niks gros, heeft het over barbaarse praktijken.
[...]
En jij weet helemaal niet wat Joran wel of niet gedaan heeft, dus vul dat ook niet voor hem in.
Jij weet nog minder van wat er in Peru al dan niet normaal is, dus vul dat voor hen ook niet in.
Tsja!
(ik vul overigens niks in, het is vrij evident dat het gros Joran liever publiekelijk aan de schandpaal nagelt dan dat ze hem een proces gunnen. Zeer barbaars)
Daar komen de drogredenen.
Zullen we het er op houden dat mijn grond om hier over Joran te praten gebaseerd is op de sterke aanwijzingen tegen hem.
Wat jouw grond is om mensen te betichtten van bepaalde dingen niet kunnen bevatten lijkt mij eerder toe te schrijven aan het gegeven dat hun mening jou niet aanstaat.
En zoals ik het her en der heb kunnen bekijken is het gros zoals jij het noemt of overtuigd van een complot tegen Joran of hij is schuldig en moet berecht worden. Slechts een zeer klein deel, niks gros, heeft het over barbaarse praktijken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 14:30
Van Fok geplukt:
http://www.larepublica.pe ... 7/18/node/270827/todos/13
Nieuwe hypothese. De politie trekt de bankrekeningen van Stephany na. Agenten van de divisie Moorden bevestigen dat Joran mogelijk Stephany heeft gedwongen om geld van haar rekening over te maken of een bancaire transactie te verrichten.
http://www.larepublica.pe ... 7/18/node/270827/todos/13
Nieuwe hypothese. De politie trekt de bankrekeningen van Stephany na. Agenten van de divisie Moorden bevestigen dat Joran mogelijk Stephany heeft gedwongen om geld van haar rekening over te maken of een bancaire transactie te verrichten.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 14:30
quote:mayls schreef op 07 juni 2010 @ 14:26:
ik vind het zo vreemd dat ze pas na een paar dagen gevonden is. meestal worden hotelkamers toch dagelijks schoongemaakt.Voor zover ik het begreep was het nogal een 'shabby' hotel waar niemand vragen stelde. Je kon het zelfs per uur boeken. De vraag is even: hoe vol was het hotel in die tijd zodat iemand iets gehoord kan hebben. En als er dan al een bepaald slag mensen komt dat redelijk anoniem in zo'n hotel komt, ga je dan nieuwsgierig vragen stellen als je gegil hoort? Tenslotte begreep ik dat de hotelkamer enkele dagen vooruit betaald was en er aangegeven was dat men niet gestoord wilde worden.
ik vind het zo vreemd dat ze pas na een paar dagen gevonden is. meestal worden hotelkamers toch dagelijks schoongemaakt.Voor zover ik het begreep was het nogal een 'shabby' hotel waar niemand vragen stelde. Je kon het zelfs per uur boeken. De vraag is even: hoe vol was het hotel in die tijd zodat iemand iets gehoord kan hebben. En als er dan al een bepaald slag mensen komt dat redelijk anoniem in zo'n hotel komt, ga je dan nieuwsgierig vragen stellen als je gegil hoort? Tenslotte begreep ik dat de hotelkamer enkele dagen vooruit betaald was en er aangegeven was dat men niet gestoord wilde worden.
maandag 7 juni 2010 om 14:31
quote:kaatje_85 schreef op 07 juni 2010 @ 14:28:
mayls: ook al achterhaald, hij had een niet-storen bordje opgehangen. Dan komen ze je kamer echt niet schoonmaken hoor.Alleen jammer dat ze dan geen beelden hebben getoond dat hij dat inderdaad ophing. Nu lijkt het alsof hij dat helemaal niet heeft opgehangen maar em gewoon gesmeerd is. Deur achter zich dichtgetrokken met zijn spullen bij zich en schone kleding aan en dat was het.
mayls: ook al achterhaald, hij had een niet-storen bordje opgehangen. Dan komen ze je kamer echt niet schoonmaken hoor.Alleen jammer dat ze dan geen beelden hebben getoond dat hij dat inderdaad ophing. Nu lijkt het alsof hij dat helemaal niet heeft opgehangen maar em gewoon gesmeerd is. Deur achter zich dichtgetrokken met zijn spullen bij zich en schone kleding aan en dat was het.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 14:34
JohnnyCake, het bezwaar gaat niet om de ene klap. (Die inderdaad niet ''mag'', maar vooruit, ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik daar verder niet wakker van lig)
Het bezwaar is tegen de manier hoe Joran aan de pers is gepresenteerd. En het is buitengewoon paternalistisch om onze mores (balkje, initialen, etc.) op te leggen aan een meerderheid van landen waar het heel normaal is om als verdachte met foto en volledige naam in de kranten te staan. Overigens doen Telegraaf en GeenStijl al tijden niet anders.
Het bezwaar is tegen de manier hoe Joran aan de pers is gepresenteerd. En het is buitengewoon paternalistisch om onze mores (balkje, initialen, etc.) op te leggen aan een meerderheid van landen waar het heel normaal is om als verdachte met foto en volledige naam in de kranten te staan. Overigens doen Telegraaf en GeenStijl al tijden niet anders.
maandag 7 juni 2010 om 14:41
Ik neem dan aan dat het bloed op dat witte overhemd zat dat hij aanhad toen hij Stephany meenam naar zijn kamer en niet waar hij later in liep toen hij alleen met zijn tassen vertrok.
Hoe Elton Garcia, degene die gebeld heeft waarna Stephany werd gevonden, aan het nummer van Joran kwam. Volgens de link van Fashion had Joran Elton gebeld en had Joran zijn nummer van een andere pokerspeler gekregen.
Hoe Elton Garcia, degene die gebeld heeft waarna Stephany werd gevonden, aan het nummer van Joran kwam. Volgens de link van Fashion had Joran Elton gebeld en had Joran zijn nummer van een andere pokerspeler gekregen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 14:42
En een filmpje van zijn in hechtenisneming:
http://www.youtube.com/watch?v=rOMp-q57cs8
Vertaling staat eronder
http://www.youtube.com/watch?v=rOMp-q57cs8
Vertaling staat eronder
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 14:45
maandag 7 juni 2010 om 14:53
Een samenvatting van RTL Nieuws met daarin wat nieuwe informatie over haar autopsierapport.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/) ... n_Peru.xml
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/) ... n_Peru.xml
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 14:57
quote:shahla schreef op 07 juni 2010 @ 14:45:
Wat ook raar is in dat artikel:
Volgens beelden was Stephany haar portemonee e.d. niet op de plaats delict. Volgens bronnen echter zou bij haar vondst wél de portemonnee met mobiele telefoon, een Nextel en creditcards aanwezig zijn. Ja, wat is het nou?
Joran is toch in haar auto gevlucht? Die laptop die je in het filmpje zag van zijn aanhouding in Peru, lijkt ook van Stephany te zijn. Ze komt zonder tas met hem het hotel in en loopt nogal gedwee achter hem aan.
Die laptop zou de laptop zijn die Stephany een dag eerder gekocht had, dus die zou heel goed in haar auto gelegen kunnen hebben, net als haar mobieltje, haar tas, haar portemonnee, etcetera.
Wat ook raar is in dat artikel:
Volgens beelden was Stephany haar portemonee e.d. niet op de plaats delict. Volgens bronnen echter zou bij haar vondst wél de portemonnee met mobiele telefoon, een Nextel en creditcards aanwezig zijn. Ja, wat is het nou?
Joran is toch in haar auto gevlucht? Die laptop die je in het filmpje zag van zijn aanhouding in Peru, lijkt ook van Stephany te zijn. Ze komt zonder tas met hem het hotel in en loopt nogal gedwee achter hem aan.
Die laptop zou de laptop zijn die Stephany een dag eerder gekocht had, dus die zou heel goed in haar auto gelegen kunnen hebben, net als haar mobieltje, haar tas, haar portemonnee, etcetera.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 15:01
quote:Muis66 schreef op 07 juni 2010 @ 14:30:
[...]
Voor zover ik het begreep was het nogal een 'shabby' hotel waar niemand vragen stelde. Je kon het zelfs per uur boeken. [..]In Latijns Amerika is het vrij gebruikelijk dat hotels ook per uur geboekt kunnen worden. Daar maken met name die mensen gebruik van die niet naar huis kunnen om met hun verloofde/verliefdheid te kunnen vrijen. Het is een katholiek land waar het als ongepast wordt gezien om vriendjes/vriendinnetjes mee naar huis te nemen, laat staan om die mee naar je slaapkamer te nemen. (Bovendien heeft lang niet iedereen daar de luxe van een eigen slaapkamer.)
[...]
Voor zover ik het begreep was het nogal een 'shabby' hotel waar niemand vragen stelde. Je kon het zelfs per uur boeken. [..]In Latijns Amerika is het vrij gebruikelijk dat hotels ook per uur geboekt kunnen worden. Daar maken met name die mensen gebruik van die niet naar huis kunnen om met hun verloofde/verliefdheid te kunnen vrijen. Het is een katholiek land waar het als ongepast wordt gezien om vriendjes/vriendinnetjes mee naar huis te nemen, laat staan om die mee naar je slaapkamer te nemen. (Bovendien heeft lang niet iedereen daar de luxe van een eigen slaapkamer.)
maandag 7 juni 2010 om 15:01
maandag 7 juni 2010 om 15:08
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 14:57:
[...]
Die laptop die je in het filmpje zag van zijn aanhouding in Peru, lijkt ook van Stephany te zijn. Ze komt zonder tas met hem het hotel in en loopt nogal gedwee achter hem aan.
Die laptop zou de laptop zijn die Stephany een dag eerder gekocht had, dus die zou heel goed in haar auto gelegen kunnen hebben, net als haar mobieltje, haar tas, haar portemonnee, etcetera.
Dat zal het dan moeten zijn. Dat die spullen nog in haar auto lagen en dat ze die niet mee naar binnen heeft genomen.
Wie weet ligt daar de verwarring tussen beide punten.
Als je de beelden ziet, lijkt ze inderdaad niks bij zich te hebben en ze heeft volgens mij kleding aan zonder zakken. Waarom had ze die spullen eigenlijk niet bij zich? De meeste mensen nemen dat soort spullen toch met zich mee, laten die dingen niet in de auto liggen. Tenzij je van plan bent even heel kort mee te gaan? Of (toevoeging): ze vertrouwde hem niet voldoende om ze bij zich te hebben?
Hoe weet je trouwens dat het waarschijnlijk haar laptop is? Had ze die al aangeschaft of moest ze dat nog doen of is bekend dat informatie op die laptop van haar was? Zomaar wat vragen die bij me opkomen en die ik niet in krantenartikelen ben tegengekomen.
[...]
Die laptop die je in het filmpje zag van zijn aanhouding in Peru, lijkt ook van Stephany te zijn. Ze komt zonder tas met hem het hotel in en loopt nogal gedwee achter hem aan.
Die laptop zou de laptop zijn die Stephany een dag eerder gekocht had, dus die zou heel goed in haar auto gelegen kunnen hebben, net als haar mobieltje, haar tas, haar portemonnee, etcetera.
Dat zal het dan moeten zijn. Dat die spullen nog in haar auto lagen en dat ze die niet mee naar binnen heeft genomen.
Wie weet ligt daar de verwarring tussen beide punten.
Als je de beelden ziet, lijkt ze inderdaad niks bij zich te hebben en ze heeft volgens mij kleding aan zonder zakken. Waarom had ze die spullen eigenlijk niet bij zich? De meeste mensen nemen dat soort spullen toch met zich mee, laten die dingen niet in de auto liggen. Tenzij je van plan bent even heel kort mee te gaan? Of (toevoeging): ze vertrouwde hem niet voldoende om ze bij zich te hebben?
Hoe weet je trouwens dat het waarschijnlijk haar laptop is? Had ze die al aangeschaft of moest ze dat nog doen of is bekend dat informatie op die laptop van haar was? Zomaar wat vragen die bij me opkomen en die ik niet in krantenartikelen ben tegengekomen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 15:08
quote:shahla schreef op 07 juni 2010 @ 14:31:
[...]
Alleen jammer dat ze dan geen beelden hebben getoond dat hij dat inderdaad ophing. Nu lijkt het alsof hij dat helemaal niet heeft opgehangen maar em gewoon gesmeerd is. Deur achter zich dichtgetrokken met zijn spullen bij zich en schone kleding aan en dat was het.Ja idd. Zo blijf je het idee krijgen dat we misschien wel meer filmpjes niet gezien hebben. Maar misschien in het kader van het onderzoek of gegevens achterhouden?
[...]
Alleen jammer dat ze dan geen beelden hebben getoond dat hij dat inderdaad ophing. Nu lijkt het alsof hij dat helemaal niet heeft opgehangen maar em gewoon gesmeerd is. Deur achter zich dichtgetrokken met zijn spullen bij zich en schone kleding aan en dat was het.Ja idd. Zo blijf je het idee krijgen dat we misschien wel meer filmpjes niet gezien hebben. Maar misschien in het kader van het onderzoek of gegevens achterhouden?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 7 juni 2010 om 15:12
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 15:01:
Ik bedenk me trouwens net dat die rugtas die hij uit het hotel meeneemt weleens helemaal niet van hem kan zijn, maar van Stephany. Als je dat filmpje terugkijkt waar ze de spullen in die tas inventariseren, dan lijkt het erop alsof hij zelf verbaasd is wat er uit komt.Als je naar het hotelfilmpje kijkt, heeft ze niks bij zich
Ik bedenk me trouwens net dat die rugtas die hij uit het hotel meeneemt weleens helemaal niet van hem kan zijn, maar van Stephany. Als je dat filmpje terugkijkt waar ze de spullen in die tas inventariseren, dan lijkt het erop alsof hij zelf verbaasd is wat er uit komt.Als je naar het hotelfilmpje kijkt, heeft ze niks bij zich
maandag 7 juni 2010 om 15:13
quote:mylenevalerie schreef op 07 juni 2010 @ 15:08:
[...]
Ja idd. Zo blijf je het idee krijgen dat we misschien wel meer filmpjes niet gezien hebben. Maar misschien in het kader van het onderzoek of gegevens achterhouden?Ik heb sterke vermoedens dat ze niet alles tonen. Misschien hebben ze die beelden ook wel alleen getoond om de wereld te laten zien dat ze toch echt wel wat tegen Joran hebben.
[...]
Ja idd. Zo blijf je het idee krijgen dat we misschien wel meer filmpjes niet gezien hebben. Maar misschien in het kader van het onderzoek of gegevens achterhouden?Ik heb sterke vermoedens dat ze niet alles tonen. Misschien hebben ze die beelden ook wel alleen getoond om de wereld te laten zien dat ze toch echt wel wat tegen Joran hebben.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 15:16
quote:Kleintjecool schreef op 07 juni 2010 @ 15:12:
[...]
Als je naar het hotelfilmpje kijkt, heeft ze niks bij zichNee, maar als het klopt dat hij eerst in haar auto is weggeweest, kan hij wel de beschikking over die spullen hebben gehad en kan hij inderdaad ook spullen van haar meegenomen hebben.
[...]
Als je naar het hotelfilmpje kijkt, heeft ze niks bij zichNee, maar als het klopt dat hij eerst in haar auto is weggeweest, kan hij wel de beschikking over die spullen hebben gehad en kan hij inderdaad ook spullen van haar meegenomen hebben.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
