Actueel
alle pijlers
Joanna van der Hoek
donderdag 27 juni 2013 om 11:35
quote:missieM schreef op 27 juni 2013 @ 09:28:
[...]
antw MM: Regelmatig gebeuren er vreemde dingen, Jahaaaaaa die gebeuren OOK in het kabinet.
Ook bij pensioenfondsen waar mensen hun geld spaarden voor hun ouwe dag. Om maar één voorbeeldje te noemen.
Waarom heeft die Hans in die tijd dan nooit met witte balonnen boven zijn bord bij de port van het paleis gestaan. vastgeketend aan het hekwerk.
Nú hebben we Willem en hij is nog maar net koning. Hij mag niet afgerekend worden omdat zijn oma een gebedsgenezers raadpleegde. Waarom zou ze dat gedaan hebben? Zou Bernard een griep onder de leden hebben geh]ad? Die "arme Bernard" toch.Wou hij haar ontoerekeningsvatbaar laten verklaren? Achhhhh wat een lieverd was het toch, zo bezorgd om het welzijn van zijn eigen vrouw. De man wil zijn vrouw 'gek' laten verklaren. Zoiets hoor je alleen in Hitchockfilms.én in het boek met de titel "Bernard, geen ene druppel oranjebloed" Marja hij was geweldig want hij droeg elke dag een verse witte anjer. Wij dragen alleen een anjer als het een groot mega bruiloftsfeest is
Maar verder...jou stukje...heeft niks te maken met de politiek die NU gaande is. Dusssssssssss...ik gebruik even JOUW woorden:
[...]
Ook dat weet je niet ?
Nou, vooruit dan maar weer.
Juliana raadpleegde Greet Hofmans omdat ze zich schuldig voelde over de oogziekte van prinses Marijke (tegenwoordig Christina).
Tijdens de zwangerschap had Juliana, tegen de adviezen in, een schip bezocht waar rubella ("rode hond") heerste. Een vrij onschuldige ziekte, behalve als je zwanger bent. Dan kan het tot complicaties leiden voor de baby. Juliana hoopte dat Greet Hofmans Marijke zou kunnen genezen.
In plaats daarvan indocrineerde Greet Hofmans Juliana met allerlei zweverige en wereldvreemde ideeen, wat tot een ronduit onhoudbare situatie leidde. Over deze affaire werd niets bericht in de (toen nog zeer brave) Nederlandse media, dus het gewone volk wist van niets. Achter de schermen was het crisis.
En Bernhard was niet zo geweldig. Naar goed koninklijk gebruik verwekte hij links en rechts onwettige kinderen, maar dat zou je nog als een privé aangelegenheid kunnen beschouwen. Dat hij in de Lockheed affaire tegen de lamp liep wegens het aanpakken van smeergeld rond de aanschaf van straaljagers zal je toch niet zijn ontgaan hoop ik ?
Juliana dreigde toen overigens premier Den Uyl met troonsafstand als hij het zou wagen om Berhard aan te pakken. Dus bleef het bij een symbolische straf: hij mocht zich niet meer in uniform vertonen.
Dat was al een hele straf voor deze ijdeltuit.
[...]
antw MM: Regelmatig gebeuren er vreemde dingen, Jahaaaaaa die gebeuren OOK in het kabinet.
Ook bij pensioenfondsen waar mensen hun geld spaarden voor hun ouwe dag. Om maar één voorbeeldje te noemen.
Waarom heeft die Hans in die tijd dan nooit met witte balonnen boven zijn bord bij de port van het paleis gestaan. vastgeketend aan het hekwerk.
Nú hebben we Willem en hij is nog maar net koning. Hij mag niet afgerekend worden omdat zijn oma een gebedsgenezers raadpleegde. Waarom zou ze dat gedaan hebben? Zou Bernard een griep onder de leden hebben geh]ad? Die "arme Bernard" toch.Wou hij haar ontoerekeningsvatbaar laten verklaren? Achhhhh wat een lieverd was het toch, zo bezorgd om het welzijn van zijn eigen vrouw. De man wil zijn vrouw 'gek' laten verklaren. Zoiets hoor je alleen in Hitchockfilms.én in het boek met de titel "Bernard, geen ene druppel oranjebloed" Marja hij was geweldig want hij droeg elke dag een verse witte anjer. Wij dragen alleen een anjer als het een groot mega bruiloftsfeest is
Maar verder...jou stukje...heeft niks te maken met de politiek die NU gaande is. Dusssssssssss...ik gebruik even JOUW woorden:
[...]
Ook dat weet je niet ?
Nou, vooruit dan maar weer.
Juliana raadpleegde Greet Hofmans omdat ze zich schuldig voelde over de oogziekte van prinses Marijke (tegenwoordig Christina).
Tijdens de zwangerschap had Juliana, tegen de adviezen in, een schip bezocht waar rubella ("rode hond") heerste. Een vrij onschuldige ziekte, behalve als je zwanger bent. Dan kan het tot complicaties leiden voor de baby. Juliana hoopte dat Greet Hofmans Marijke zou kunnen genezen.
In plaats daarvan indocrineerde Greet Hofmans Juliana met allerlei zweverige en wereldvreemde ideeen, wat tot een ronduit onhoudbare situatie leidde. Over deze affaire werd niets bericht in de (toen nog zeer brave) Nederlandse media, dus het gewone volk wist van niets. Achter de schermen was het crisis.
En Bernhard was niet zo geweldig. Naar goed koninklijk gebruik verwekte hij links en rechts onwettige kinderen, maar dat zou je nog als een privé aangelegenheid kunnen beschouwen. Dat hij in de Lockheed affaire tegen de lamp liep wegens het aanpakken van smeergeld rond de aanschaf van straaljagers zal je toch niet zijn ontgaan hoop ik ?
Juliana dreigde toen overigens premier Den Uyl met troonsafstand als hij het zou wagen om Berhard aan te pakken. Dus bleef het bij een symbolische straf: hij mocht zich niet meer in uniform vertonen.
Dat was al een hele straf voor deze ijdeltuit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 juni 2013 om 11:38
quote:waranaka schreef op 27 juni 2013 @ 10:13:
[...]
Het circus, dat ben jij. De dompteur, dat is hij.antw MM: Deze regel moet je opsturen naar een wedstrijd "verzin de perfecte reclameleus".
Ik ben nooit graag een dompteur geweest.Je moet een dier niet willen aanpassen aan mensengedrag.
En een circus een groots, daar werken mensen met allerlei handigheidjes.
Dus dank je wel.
Heb je ook nog iets toe tevoegen aan het onderwerp of probeer je alleen maar mensen met een andere mening af te katten/kraken?
ps. Ik wist niet dat Donkeyshot een 'hij' was.
domp·teur (de; m,v; meervoud: dompteurs)
1temmer van wilde dieren
[...]
Het circus, dat ben jij. De dompteur, dat is hij.antw MM: Deze regel moet je opsturen naar een wedstrijd "verzin de perfecte reclameleus".
Ik ben nooit graag een dompteur geweest.Je moet een dier niet willen aanpassen aan mensengedrag.
En een circus een groots, daar werken mensen met allerlei handigheidjes.
Dus dank je wel.
Heb je ook nog iets toe tevoegen aan het onderwerp of probeer je alleen maar mensen met een andere mening af te katten/kraken?
ps. Ik wist niet dat Donkeyshot een 'hij' was.
domp·teur (de; m,v; meervoud: dompteurs)
1temmer van wilde dieren
donderdag 27 juni 2013 om 12:01
quote:Donkeyshot schreef op 27 juni 2013 @ 11:35:
[...]
Ook dat weet je niet ?
Nou, vooruit dan maar weer.
Juliana raadpleegde Greet Hofmans omdat ze zich schuldig voelde over de oogziekte van prinses Marijke (tegenwoordig Christina).
Tijdens de zwangerschap had Juliana, tegen de adviezen in, een schip bezocht waar rubella ("rode hond") heerste. Een vrij onschuldige ziekte, behalve als je zwanger bent. Dan kan het tot complicaties leiden voor de baby. Juliana hoopte dat Greet Hofmans Marijke zou kunnen genezen.
In plaats daarvan indocrineerde Greet Hofmans Juliana met allerlei zweverige en wereldvreemde ideeen, wat tot een ronduit onhoudbare situatie leidde. Over deze affaire werd niets bericht in de (toen nog zeer brave) Nederlandse media, dus het gewone volk wist van niets. Achter de schermen was het crisis.
En Bernhard was niet zo geweldig. Naar goed koninklijk gebruik verwekte hij links en rechts onwettige kinderen, maar dat zou je nog als een privé aangelegenheid kunnen beschouwen. Dat hij in de Lockheed affaire tegen de lamp liep wegens het aanpakken van smeergeld rond de aanschaf van straaljagers zal je toch niet zijn ontgaan hoop ik ?
Juliana dreigde toen overigens premier Den Uyl met troonsafstand als hij het zou wagen om Berhard aan te pakken. Dus bleef het bij een symbolische straf: hij mocht zich niet meer in uniform vertonen.
Dat was al een hele straf voor deze ijdeltuit.antw MM: Ik heb NOOIT mijn mening over Bernard onder stoelen of banken gestoken. Ik vond het een arrog**** ***** en ***** plus een ******* Als jij dan aankomt dat hij Juliana ontoerekeningsvatbaar wou laten verklaren....dan neem ik die ONZIN van "Bernard's-bezorgdheid" niet serieus.
Dus waarom vind jij het dan een belangrijke wetenswaardigheid wat Bernard wil om een beeld te geven van Juliana? En Greet Hoffman-s affaire is mij niet onbekend. Zij was niet alleen de raadgeefster over Marijke's oogafwijking. Ook wat Rode hond bij een zwangere vrouw kan doen is mij niet onbekend OMDAT ik een leeftijdsgenootje heb wat een ernstige afwijking heeft doordat haar moeder in een drukbezochte winkel werkte tijdens haar zwangerschap.
Als je zo bezorgd bent over wantoestanden in ons land, waarom noem je dan niet de echte struikelblokken/wantoestanden in plaats van het contact dat Juliana had met een gebedsgenezeres?
In Nederland zijn vast meer mensen (ook hoogopgeleiden) die een paranormaal genezer raadplegen (omdat ze alles al geprobeerd hebben) zonder ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard.
[...]
Ook dat weet je niet ?
Nou, vooruit dan maar weer.
Juliana raadpleegde Greet Hofmans omdat ze zich schuldig voelde over de oogziekte van prinses Marijke (tegenwoordig Christina).
Tijdens de zwangerschap had Juliana, tegen de adviezen in, een schip bezocht waar rubella ("rode hond") heerste. Een vrij onschuldige ziekte, behalve als je zwanger bent. Dan kan het tot complicaties leiden voor de baby. Juliana hoopte dat Greet Hofmans Marijke zou kunnen genezen.
In plaats daarvan indocrineerde Greet Hofmans Juliana met allerlei zweverige en wereldvreemde ideeen, wat tot een ronduit onhoudbare situatie leidde. Over deze affaire werd niets bericht in de (toen nog zeer brave) Nederlandse media, dus het gewone volk wist van niets. Achter de schermen was het crisis.
En Bernhard was niet zo geweldig. Naar goed koninklijk gebruik verwekte hij links en rechts onwettige kinderen, maar dat zou je nog als een privé aangelegenheid kunnen beschouwen. Dat hij in de Lockheed affaire tegen de lamp liep wegens het aanpakken van smeergeld rond de aanschaf van straaljagers zal je toch niet zijn ontgaan hoop ik ?
Juliana dreigde toen overigens premier Den Uyl met troonsafstand als hij het zou wagen om Berhard aan te pakken. Dus bleef het bij een symbolische straf: hij mocht zich niet meer in uniform vertonen.
Dat was al een hele straf voor deze ijdeltuit.antw MM: Ik heb NOOIT mijn mening over Bernard onder stoelen of banken gestoken. Ik vond het een arrog**** ***** en ***** plus een ******* Als jij dan aankomt dat hij Juliana ontoerekeningsvatbaar wou laten verklaren....dan neem ik die ONZIN van "Bernard's-bezorgdheid" niet serieus.
Dus waarom vind jij het dan een belangrijke wetenswaardigheid wat Bernard wil om een beeld te geven van Juliana? En Greet Hoffman-s affaire is mij niet onbekend. Zij was niet alleen de raadgeefster over Marijke's oogafwijking. Ook wat Rode hond bij een zwangere vrouw kan doen is mij niet onbekend OMDAT ik een leeftijdsgenootje heb wat een ernstige afwijking heeft doordat haar moeder in een drukbezochte winkel werkte tijdens haar zwangerschap.
Als je zo bezorgd bent over wantoestanden in ons land, waarom noem je dan niet de echte struikelblokken/wantoestanden in plaats van het contact dat Juliana had met een gebedsgenezeres?
In Nederland zijn vast meer mensen (ook hoogopgeleiden) die een paranormaal genezer raadplegen (omdat ze alles al geprobeerd hebben) zonder ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard.
donderdag 27 juni 2013 om 13:45
Yep. Maar die mensen houden geen zweverige toestanden voor de vergadering van de Verenigde Naties waardoor Nederland voor gek staat en iedereen ziet dat onze koningin de goedwies niet meer helemaal in orde heeft (toen al).
Soms heeft een arrogante kwal ook gewoon gelijk weet je.
Soms heeft een arrogante kwal ook gewoon gelijk weet je.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 juni 2013 om 16:04
quote:Donkeyshot schreef op 27 juni 2013 @ 13:45:
Yep. Maar die mensen houden geen zweverige toestanden voor de vergadering van de Verenigde Naties waardoor Nederland voor gek staat en iedereen ziet dat onze koningin de goedwies niet meer helemaal in orde heeft (toen al).
Soms heeft een arrogante kwal ook gewoon gelijk weet je.antw MM: Even een opmerking op je stukje van Juliana als koningin. Dan heeft ze geen goede "raadsheren" gehad.
En dan nog een wetenswaardigheidje voor jezelf".Het is nu 2013 Geef deze koning eerst de kans voordat je hem al gaat afrekenen op zweverige toestanden van zijn oma. De koningin-oma die overigens zeer geliefd was bij het volk. dat kon Bernard NIET zeggen.
En soms...soms zou ik graag willen dat Nederland "voor gek word verklaard", want zeg nou zelf de Nederlandse regering ziet het zelf NIET in hoe gek ze zijn.
Asscher geeft 700 miljoenen (600 daarvan voor de werkeloze Roemenen en Bulgaren in Roemenie en Bulgarije) uit om banen te "scheppen", terwijl de andere minister (Teeven) 3400 banen op de schop zet om de helft van die miljoenen uit te sparen. gelukkig worden het nu "maar" 2000 banen in het gevangeniswezen die geschrapt worden.
Hoe zit het met het pensioenakkoord? Hoe zit het met het onderwijsakkoord? Thuiszorg? Gesprekspartners haken af vanwege deze toestand met Rutte en Samsom.
Ik denk dat de aandacht van al die problemen word afgeleid door te klagen over de monarchie. Dan is het volk afgeleid van de echte problemen en misschien denkt men dan nog dat al die problemen veroorzaakt worden door Willem, "want zijn oma deed zweverig door een genezers te raadplegen". Jij zegt dat het koningshuis wel mag blijven maar dan wel voor "het oog"voor de show. Wel een dure grap als je én het koningshuis voor de show aanhoud én een president die natuurlijk zijn eigen Witte huis wil.
Alle landen waar grote problemen zijn, zijn meestal door onenigheid met de president van dat land. Ruzie tussen de president van Ecuador en de VS is slechts één voorbeeld.
De grensen...waar zijn ze gebleven? Als ik vroeger met mijn fiets naar Duitsland fietste werd mijn tas bij de douane gecontroleerd of ik niks de grens mee overnam. Als ik iets later terug kwam werd ik gecontroleerd of ik niks mee over de grens nam wat niet mocht of waar ik over moest betalen. Nu? Nu komen hele volkeren de grens over om baantjes (of uitkeringen onterecht ontvangen) inpikken. Niemand die hun tas of paspoort controleerd.
Nederlanders betalen zich scheel aan de ziektenkostenverzekering en krijgen steeds minder zorg terug.Velen worden nu door minister Schipper 'wanbetalers' genoemd, omdat ze het leven in Nederland niet meer kunnen betalen. Wanbetalers zijn mensen die iets vertikken te betalen. De mensen waar Schippers het over heeft zijn geen wanbetalers maar mensen die het gewoonweg NIET KUNNEN betalen.
JP zei een paar jaren geleden "het is nu even moeilijk, maar volgend jaar trekt de economie weer aan"terwijl het alleen maar slechter en slechter gaat sinds ze de Europese grondwet zonder pardon toch door gedouwd hebben.
Mark Rutte zei tijdens een kinderpersconferentie "ik verwacht dat de crisis over is als jullie volwassen zijn".
HAHAHA.
Ja dan is Mark Rutte met pensioen en niemand die hem dan kan vragen "U zei dat het dan over zou zijn".
Een koning is net zoiets als een 'merk'. Hij kan niks beloven en het vervolgens niet waarmaken. Dat geeft een slechte naam. Presidenten kunnen na vier jaar met hun handje zwaaien en de rest van hun leven onder de palmboom liggen als ze dat zouen willen.
Het volk zei masaal NEE tegen de Europese Grondwet. Als mark Rutte dan toch zijn handtekening gaat zetten in Brussel om miljoenen af te dragen...dan zou ik hem eigenlijk een klap met de deegroller moeten verkopen.
Yep. Maar die mensen houden geen zweverige toestanden voor de vergadering van de Verenigde Naties waardoor Nederland voor gek staat en iedereen ziet dat onze koningin de goedwies niet meer helemaal in orde heeft (toen al).
Soms heeft een arrogante kwal ook gewoon gelijk weet je.antw MM: Even een opmerking op je stukje van Juliana als koningin. Dan heeft ze geen goede "raadsheren" gehad.
En dan nog een wetenswaardigheidje voor jezelf".Het is nu 2013 Geef deze koning eerst de kans voordat je hem al gaat afrekenen op zweverige toestanden van zijn oma. De koningin-oma die overigens zeer geliefd was bij het volk. dat kon Bernard NIET zeggen.
En soms...soms zou ik graag willen dat Nederland "voor gek word verklaard", want zeg nou zelf de Nederlandse regering ziet het zelf NIET in hoe gek ze zijn.
Asscher geeft 700 miljoenen (600 daarvan voor de werkeloze Roemenen en Bulgaren in Roemenie en Bulgarije) uit om banen te "scheppen", terwijl de andere minister (Teeven) 3400 banen op de schop zet om de helft van die miljoenen uit te sparen. gelukkig worden het nu "maar" 2000 banen in het gevangeniswezen die geschrapt worden.
Hoe zit het met het pensioenakkoord? Hoe zit het met het onderwijsakkoord? Thuiszorg? Gesprekspartners haken af vanwege deze toestand met Rutte en Samsom.
Ik denk dat de aandacht van al die problemen word afgeleid door te klagen over de monarchie. Dan is het volk afgeleid van de echte problemen en misschien denkt men dan nog dat al die problemen veroorzaakt worden door Willem, "want zijn oma deed zweverig door een genezers te raadplegen". Jij zegt dat het koningshuis wel mag blijven maar dan wel voor "het oog"voor de show. Wel een dure grap als je én het koningshuis voor de show aanhoud én een president die natuurlijk zijn eigen Witte huis wil.
Alle landen waar grote problemen zijn, zijn meestal door onenigheid met de president van dat land. Ruzie tussen de president van Ecuador en de VS is slechts één voorbeeld.
De grensen...waar zijn ze gebleven? Als ik vroeger met mijn fiets naar Duitsland fietste werd mijn tas bij de douane gecontroleerd of ik niks de grens mee overnam. Als ik iets later terug kwam werd ik gecontroleerd of ik niks mee over de grens nam wat niet mocht of waar ik over moest betalen. Nu? Nu komen hele volkeren de grens over om baantjes (of uitkeringen onterecht ontvangen) inpikken. Niemand die hun tas of paspoort controleerd.
Nederlanders betalen zich scheel aan de ziektenkostenverzekering en krijgen steeds minder zorg terug.Velen worden nu door minister Schipper 'wanbetalers' genoemd, omdat ze het leven in Nederland niet meer kunnen betalen. Wanbetalers zijn mensen die iets vertikken te betalen. De mensen waar Schippers het over heeft zijn geen wanbetalers maar mensen die het gewoonweg NIET KUNNEN betalen.
JP zei een paar jaren geleden "het is nu even moeilijk, maar volgend jaar trekt de economie weer aan"terwijl het alleen maar slechter en slechter gaat sinds ze de Europese grondwet zonder pardon toch door gedouwd hebben.
Mark Rutte zei tijdens een kinderpersconferentie "ik verwacht dat de crisis over is als jullie volwassen zijn".
HAHAHA.
Ja dan is Mark Rutte met pensioen en niemand die hem dan kan vragen "U zei dat het dan over zou zijn".
Een koning is net zoiets als een 'merk'. Hij kan niks beloven en het vervolgens niet waarmaken. Dat geeft een slechte naam. Presidenten kunnen na vier jaar met hun handje zwaaien en de rest van hun leven onder de palmboom liggen als ze dat zouen willen.
Het volk zei masaal NEE tegen de Europese Grondwet. Als mark Rutte dan toch zijn handtekening gaat zetten in Brussel om miljoenen af te dragen...dan zou ik hem eigenlijk een klap met de deegroller moeten verkopen.
zaterdag 29 juni 2013 om 16:23
Dec.2012: Er is 400 miljoen euro beschikbaar voor onderzoek in de topsectoren van de Nederlandse economie. Minister van economische zaken Kamp heeft dit aan de Tweede Kamer verteld. Ruim 1500 bedrijven trekken komend jaar 318 miljoen euro uit voor onderzoek en het kabinet legt er 83 miljoen euro bij.
dec. 2012:Asscher maakt 100 miljoen vrij om de werkeloosheid bij jongeren en ouderen te bestrijden.
Juni 2013 vertelt minister Asscher in Luxemburg dat hij 600 800 miljoen uitgeeft om banen te "scheppen".In Luxemburg heeft Asscher afspraken gemaakt met Roemeense en Bulgaarse collega’s over schijnconstructies en malafide werkgevers. Nederland gaat de samenwerking met Roemenië en Bulgarije versterken om uitbuiting van werknemers tegen te gaan
uit de krant van 29 juni 2013: Premier Rutte zegt "terecht geen geld beschikbaar voor aanpak Nederlandse jeugdwerkloosheid".
uit de krant van 4 juli 2013: Rutte: werkloze jongeren naar Nederland halen.
juli 2013:Bezuinigingspakket wordt ingrijpend. In het bezuiningspakket waarover het kabinet deze zomer beslist zullen "ingrijpende maatregelen en vergaande hervormingen" zitten aldus minister Dijsselbloem.
Juni 2013: Minister Fred Teeven wou eerst 340 miljoen (3400 banen) op de gevangenissen besparen, maar nu wordt dat dus 271 miljoen (2000 banen) bezuinigen.
Defensie moet NOG ruim 330 miljoen bezuinigen al dus minister Jeanine Hennis-Plasschaert
Juni 2013:minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen.Ze noemt hen 'wanbetalers'. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigd nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.
juni 2013:Minister Stef Blok gaat bezuinigen. Hij stoot de komende tijd bijna een derde van de kantoorruimte af en hoopt hiermee jaarlijks 142 miljoen te bezuinigen.(62 miljoen in Den Haag en 80 miljoen in de rest van het land) Daardoor komen tien tot vijftienduizenden banen op de tocht'. 10.000 tot 15.000 banen foetsie.
4 juli 2013:Het kabinet trekt dit jaar 20 miljoen uit voor de armoedebestrijding. Het grootste deel van dit bedrag, 19 miljoen, gaat naar gemeenten. Staatssecretaris Jetta Klijnsma van sociale zaken doet een beroep op de gemeenten om het geld vooral in te zetten voor kinderen uit arme gezinnen.
Ik kan nergens lezen of het voor Nederlandse arme gezinnen gaat of voor Kroaten in Kroatië of andere vreemde landen
Dan heb ik het niet eens over de basisscholen die deze maand voorgoed gesloten zijn uit bezuinigingsmaatregel.
De Thuiszorg die fors aan het bezuinigen is.
De bouwsector, winkels sluiten met de bosjes, weekbladen verliezen lezers, woningmarkt enz.enz.
Al die ontslagenen zijn mensen met vaste maandlasten. Huizen die minder waard worden en niet meer verkocht worden. JP nou nou wat gaat het goed met de economie. En waar gaat Joanna over klagen? Over "Beatrix rot op" terwijl dat mens er niks aan kon doen dat de regering dit land naar de filistijnen helpt.
Wat heeft het voor nut dat Asscher zoveel geld steekt in de werkeloosheidsbestrijding als de andere ministers werkelozen creeren. Dat is water naar de zee dragen.
Ik heb geen 400 miljoen nodig om onderzoek te doen naar de Nederlandse economie. Dit ziet een kleuter nog dat het helemaal fout gaat lopen. Hoogopgeleiden hebben hun koppie-koppie nodig om na te denken en geen dikke beurs.
Nou nou wat zijn we blij dat ondanks ons "nee' tegen de Europese Grondwet toch doorgedouwt is. En alle hoogopgeleiden houden hun mond. Kunnen ze straks zeggen: "wir haben es nicht gewust".
anoniem_156162 wijzigde dit bericht op 04-07-2013 23:19
Reden: nieuws aangevult
Reden: nieuws aangevult
% gewijzigd
maandag 8 juli 2013 om 19:51
quote:missieM schreef op 04 juli 2013 @ 10:13:
Mag ik dat bord van je lenen...of zullen we samen met een bord gaan staan "wij zijn geen onderdaan"
Joanna niet van de koningin en ik niet van de EU". Het een sluit het ander niet uit.
http://ec.europa.eu/belgium/events/1307 ... _21_nl.htm
Het Vlaams Belang is in eigen land overigens ook geen voorstander van het koningshuis.
http://www.eo.nl/tv/blauw ... t-bij-eedaflegging-filip/
Mag ik dat bord van je lenen...of zullen we samen met een bord gaan staan "wij zijn geen onderdaan"
Joanna niet van de koningin en ik niet van de EU". Het een sluit het ander niet uit.
http://ec.europa.eu/belgium/events/1307 ... _21_nl.htm
Het Vlaams Belang is in eigen land overigens ook geen voorstander van het koningshuis.
http://www.eo.nl/tv/blauw ... t-bij-eedaflegging-filip/
dinsdag 9 juli 2013 om 09:51
quote:Donkeyshot schreef op 26 juni 2013 @ 20:15:
[...]
"We" zijn alle stemgerechtigde Nederlanders. Wij hebben op democratische weg een volksvertegenwoordiging gekozen die zijn goedkeuring heeft verleend aan een door de regering voorgestelde wetswijziging waarbij de koning geen officiële rol meer speelt bij de kabinetsformatie.
Dat besluit is op democratische wijze tot stand gekomen.
Er is overigens niet beslist over het bestaan van ons koningshuis, enkel over de rol van de koning. Die moet zich gewoon niet bemoeien met politiek want daar hebben we gekozen en benoemde politici voor. Dat die er vaak een potje van maken is een ander verhaal, daar kunnen we desgewenst wel een apart topic voor openen.
We hebben nu dus praktisch een ceremonieel koningshuis, zoals bijv.. Noorwegen dat al veel langer heeft, en niet meer die eigenaardige mengvorm die in feite in de 19e eeuw door Thorbecke is bedacht als een soort van compromis. Staatsrechtelijk is wat we nu hebben een stuk zuiverder. Dat het koningschap erfelijk en dus per definitie niet democratisch is, nemen we dan maar op de koop toe.Omdat het koningschap nu ceremonieel is, kan het weinig kwaad.WE hebben NEE gestemd tegen de Europese Grondwet, dus niks We. WE hebben ook NIET gestemd voor een ceremonieel koningsschap. Dus niks WE. We hebben ook NIET op Mark Rutte gestemd. En al helemaal NIET dat hij alle miljoenen naar het Buitenland brengt en de werkelozen van het buitenland naar Nederland brengt. Ik verdenk Mark Rutte van een soort spionage.Ik verdenk hem zelfs dat hij Joanna heeft ingehuurd. Hij maakt dit land kapot tot op de laatste draad.
[...]
"We" zijn alle stemgerechtigde Nederlanders. Wij hebben op democratische weg een volksvertegenwoordiging gekozen die zijn goedkeuring heeft verleend aan een door de regering voorgestelde wetswijziging waarbij de koning geen officiële rol meer speelt bij de kabinetsformatie.
Dat besluit is op democratische wijze tot stand gekomen.
Er is overigens niet beslist over het bestaan van ons koningshuis, enkel over de rol van de koning. Die moet zich gewoon niet bemoeien met politiek want daar hebben we gekozen en benoemde politici voor. Dat die er vaak een potje van maken is een ander verhaal, daar kunnen we desgewenst wel een apart topic voor openen.
We hebben nu dus praktisch een ceremonieel koningshuis, zoals bijv.. Noorwegen dat al veel langer heeft, en niet meer die eigenaardige mengvorm die in feite in de 19e eeuw door Thorbecke is bedacht als een soort van compromis. Staatsrechtelijk is wat we nu hebben een stuk zuiverder. Dat het koningschap erfelijk en dus per definitie niet democratisch is, nemen we dan maar op de koop toe.Omdat het koningschap nu ceremonieel is, kan het weinig kwaad.WE hebben NEE gestemd tegen de Europese Grondwet, dus niks We. WE hebben ook NIET gestemd voor een ceremonieel koningsschap. Dus niks WE. We hebben ook NIET op Mark Rutte gestemd. En al helemaal NIET dat hij alle miljoenen naar het Buitenland brengt en de werkelozen van het buitenland naar Nederland brengt. Ik verdenk Mark Rutte van een soort spionage.Ik verdenk hem zelfs dat hij Joanna heeft ingehuurd. Hij maakt dit land kapot tot op de laatste draad.
dinsdag 9 juli 2013 om 09:58
quote:goedzo schreef op 08 juli 2013 @ 19:51:
[...]
Het een sluit het ander niet uit.
http://ec.europa.eu/belgium/events/1307 ... _21_nl.htm
Het Vlaams Belang is in eigen land overigens ook geen voorstander van het koningshuis.
http://www.eo.nl/tv/blauw ... t-bij-eedaflegging-filip/wat ik al eerder schreef "er zit iemand te hopen op een koningsloon", Macht en hebberigheid. Muiterij op de mounty/country
[...]
Het een sluit het ander niet uit.
http://ec.europa.eu/belgium/events/1307 ... _21_nl.htm
Het Vlaams Belang is in eigen land overigens ook geen voorstander van het koningshuis.
http://www.eo.nl/tv/blauw ... t-bij-eedaflegging-filip/wat ik al eerder schreef "er zit iemand te hopen op een koningsloon", Macht en hebberigheid. Muiterij op de mounty/country
dinsdag 9 juli 2013 om 09:58
Die Johanna van der Hoek zit jou wel hoog hè ?
Je moet haar niet zo belangrijk maken joh.
Het is maar een meisje met een protestbordje.
Je bent nu al wekenlang bezig met je tirades en je hebt in je eentje meer onzin berichtjes gepost hier dan alle anderen samen.
Heb je niets anders (meer) om je druk over te maken ?
Of misschien kan je een eigen topic openen op Psyche over alles wat je verder nog dwars zit ?
Je moet haar niet zo belangrijk maken joh.
Het is maar een meisje met een protestbordje.
Je bent nu al wekenlang bezig met je tirades en je hebt in je eentje meer onzin berichtjes gepost hier dan alle anderen samen.
Heb je niets anders (meer) om je druk over te maken ?
Of misschien kan je een eigen topic openen op Psyche over alles wat je verder nog dwars zit ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 9 juli 2013 om 10:02
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 09:58:
Die Johanna van der Hoek zit jou wel hoog hè ?
Je moet haar niet zo belangrijk maken joh.
Het is maar een meisje met een protestbordje.
Je bent nu al wekenlang bezig met je tirades en je hebt in je eentje meer onzin berichtjes gepost hier dan alle anderen samen.
Heb je niets anders (meer) om je druk over te maken ?
Of misschien kan je een eigen topic openen op Psyche over alles wat je verder nog dwars zit ?De topic's waar ik reageer kun je met gemak tellen.
Als ik in jou profiel kijk hoeveel items jij hebt gereageerd dan zie ik 142 pagina's. 142 pagina's Dus niet 142 items neeeeee 142 pagina's.Per pagina zijn het 25 items.
In mijn profiel kun je kijken op hoeveel items ik heb gereageerd. Met moeite 2 pagina's.
Dit topic gaat over méér dan alleen een bordjesdrager op de dam. En als Joanna op psyche zou zitten dan zou ik daar reageren. Het maakt dus niet uit op welke pijler zij zit.
Als het allemaal zo'n onzinberichjes zijn...en dat het zo belangrijk is dat iemand zijn mening mag zeggen zoals Joanna en Hans....waarom doe jij dan al weken zo je best om mij voor dom te verkopen?
Die Johanna van der Hoek zit jou wel hoog hè ?
Je moet haar niet zo belangrijk maken joh.
Het is maar een meisje met een protestbordje.
Je bent nu al wekenlang bezig met je tirades en je hebt in je eentje meer onzin berichtjes gepost hier dan alle anderen samen.
Heb je niets anders (meer) om je druk over te maken ?
Of misschien kan je een eigen topic openen op Psyche over alles wat je verder nog dwars zit ?De topic's waar ik reageer kun je met gemak tellen.
Als ik in jou profiel kijk hoeveel items jij hebt gereageerd dan zie ik 142 pagina's. 142 pagina's Dus niet 142 items neeeeee 142 pagina's.Per pagina zijn het 25 items.
In mijn profiel kun je kijken op hoeveel items ik heb gereageerd. Met moeite 2 pagina's.
Dit topic gaat over méér dan alleen een bordjesdrager op de dam. En als Joanna op psyche zou zitten dan zou ik daar reageren. Het maakt dus niet uit op welke pijler zij zit.
Als het allemaal zo'n onzinberichjes zijn...en dat het zo belangrijk is dat iemand zijn mening mag zeggen zoals Joanna en Hans....waarom doe jij dan al weken zo je best om mij voor dom te verkopen?
dinsdag 9 juli 2013 om 12:22
quote:missieM schreef op 29 juni 2013 @ 16:23:
Dec.2012: Er is 400 miljoen euro beschikbaar voor onderzoek in de topsectoren van de Nederlandse economie. Minister van economische zaken Kamp heeft dit aan de Tweede Kamer verteld. Ruim 1500 bedrijven trekken komend jaar 318 miljoen euro uit voor onderzoek en het kabinet legt er 83 miljoen euro bij.
dec. 2012:Asscher maakt 100 miljoen vrij om de werkeloosheid bij jongeren en ouderen te bestrijden.
Juni 2013 vertelt minister Asscher in Luxemburg dat hij 600 800 miljoen uitgeeft om banen te "scheppen".In Luxemburg heeft Asscher afspraken gemaakt met Roemeense en Bulgaarse collega’s over schijnconstructies en malafide werkgevers. Nederland gaat de samenwerking met Roemenië en Bulgarije versterken om uitbuiting van werknemers tegen te gaan
uit de krant van 29 juni 2013: Premier Rutte zegt "terecht geen geld beschikbaar voor aanpak Nederlandse jeugdwerkloosheid".
uit de krant van 4 juli 2013: Rutte: werkloze jongeren naar Nederland halen.
juli 2013:Bezuinigingspakket wordt ingrijpend. In het bezuiningspakket waarover het kabinet deze zomer beslist zullen "ingrijpende maatregelen en vergaande hervormingen" zitten aldus minister Dijsselbloem.
Juni 2013: Minister Fred Teeven wou eerst 340 miljoen (3400 banen) op de gevangenissen besparen, maar nu wordt dat dus 271 miljoen (2000 banen) bezuinigen.
Defensie moet NOG ruim 330 miljoen bezuinigen al dus minister Jeanine Hennis-Plasschaert
Juni 2013:minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen.Ze noemt hen 'wanbetalers'. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigd nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.
juni 2013:Minister Stef Blok gaat bezuinigen. Hij stoot de komende tijd bijna een derde van de kantoorruimte af en hoopt hiermee jaarlijks 142 miljoen te bezuinigen.(62 miljoen in Den Haag en 80 miljoen in de rest van het land) Daardoor komen tien tot vijftienduizenden banen op de tocht'. 10.000 tot 15.000 banen foetsie.
4 juli 2013:Het kabinet trekt dit jaar 20 miljoen uit voor de armoedebestrijding. Het grootste deel van dit bedrag, 19 miljoen, gaat naar gemeenten. Staatssecretaris Jetta Klijnsma van sociale zaken doet een beroep op de gemeenten om het geld vooral in te zetten voor kinderen uit arme gezinnen.
Ik kan nergens lezen of het voor Nederlandse arme gezinnen gaat of voor Kroaten in Kroatië of andere vreemde landen
Dan heb ik het niet eens over de basisscholen die deze maand voorgoed gesloten zijn uit bezuinigingsmaatregel.
De Thuiszorg die fors aan het bezuinigen is.
De bouwsector, winkels sluiten met de bosjes, weekbladen verliezen lezers, woningmarkt enz.enz.
Al die ontslagenen zijn mensen met vaste maandlasten. Huizen die minder waard worden en niet meer verkocht worden. JP nou nou wat gaat het goed met de economie. En waar gaat Joanna over klagen? Over "Beatrix rot op" terwijl dat mens er niks aan kon doen dat de regering dit land naar de filistijnen helpt.
Wat heeft het voor nut dat Asscher zoveel geld steekt in de werkeloosheidsbestrijding als de andere ministers werkelozen creeren. Dat is water naar de zee dragen.
Ik heb geen 400 miljoen nodig om onderzoek te doen naar de Nederlandse economie. Dit ziet een kleuter nog dat het helemaal fout gaat lopen. Hoogopgeleiden hebben hun koppie-koppie nodig om na te denken en geen dikke beurs.
Nou nou wat zijn we blij dat ondanks ons "nee' tegen de Europese Grondwet toch doorgedouwt is. En alle hoogopgeleiden houden hun mond. Kunnen ze straks zeggen: "wir haben es nicht gewust".
Ere wie ere toe komt bedoel je.
Ik schrijf hier niks over mijn groentetuintje of welk nachtkasje naast mijn bed staat. Ik haal die "geweldige" toestanden voor 'de EU van jou' aan.
Dec.2012: Er is 400 miljoen euro beschikbaar voor onderzoek in de topsectoren van de Nederlandse economie. Minister van economische zaken Kamp heeft dit aan de Tweede Kamer verteld. Ruim 1500 bedrijven trekken komend jaar 318 miljoen euro uit voor onderzoek en het kabinet legt er 83 miljoen euro bij.
dec. 2012:Asscher maakt 100 miljoen vrij om de werkeloosheid bij jongeren en ouderen te bestrijden.
Juni 2013 vertelt minister Asscher in Luxemburg dat hij 600 800 miljoen uitgeeft om banen te "scheppen".In Luxemburg heeft Asscher afspraken gemaakt met Roemeense en Bulgaarse collega’s over schijnconstructies en malafide werkgevers. Nederland gaat de samenwerking met Roemenië en Bulgarije versterken om uitbuiting van werknemers tegen te gaan
uit de krant van 29 juni 2013: Premier Rutte zegt "terecht geen geld beschikbaar voor aanpak Nederlandse jeugdwerkloosheid".
uit de krant van 4 juli 2013: Rutte: werkloze jongeren naar Nederland halen.
juli 2013:Bezuinigingspakket wordt ingrijpend. In het bezuiningspakket waarover het kabinet deze zomer beslist zullen "ingrijpende maatregelen en vergaande hervormingen" zitten aldus minister Dijsselbloem.
Juni 2013: Minister Fred Teeven wou eerst 340 miljoen (3400 banen) op de gevangenissen besparen, maar nu wordt dat dus 271 miljoen (2000 banen) bezuinigen.
Defensie moet NOG ruim 330 miljoen bezuinigen al dus minister Jeanine Hennis-Plasschaert
Juni 2013:minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen.Ze noemt hen 'wanbetalers'. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigd nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.
juni 2013:Minister Stef Blok gaat bezuinigen. Hij stoot de komende tijd bijna een derde van de kantoorruimte af en hoopt hiermee jaarlijks 142 miljoen te bezuinigen.(62 miljoen in Den Haag en 80 miljoen in de rest van het land) Daardoor komen tien tot vijftienduizenden banen op de tocht'. 10.000 tot 15.000 banen foetsie.
4 juli 2013:Het kabinet trekt dit jaar 20 miljoen uit voor de armoedebestrijding. Het grootste deel van dit bedrag, 19 miljoen, gaat naar gemeenten. Staatssecretaris Jetta Klijnsma van sociale zaken doet een beroep op de gemeenten om het geld vooral in te zetten voor kinderen uit arme gezinnen.
Ik kan nergens lezen of het voor Nederlandse arme gezinnen gaat of voor Kroaten in Kroatië of andere vreemde landen
Dan heb ik het niet eens over de basisscholen die deze maand voorgoed gesloten zijn uit bezuinigingsmaatregel.
De Thuiszorg die fors aan het bezuinigen is.
De bouwsector, winkels sluiten met de bosjes, weekbladen verliezen lezers, woningmarkt enz.enz.
Al die ontslagenen zijn mensen met vaste maandlasten. Huizen die minder waard worden en niet meer verkocht worden. JP nou nou wat gaat het goed met de economie. En waar gaat Joanna over klagen? Over "Beatrix rot op" terwijl dat mens er niks aan kon doen dat de regering dit land naar de filistijnen helpt.
Wat heeft het voor nut dat Asscher zoveel geld steekt in de werkeloosheidsbestrijding als de andere ministers werkelozen creeren. Dat is water naar de zee dragen.
Ik heb geen 400 miljoen nodig om onderzoek te doen naar de Nederlandse economie. Dit ziet een kleuter nog dat het helemaal fout gaat lopen. Hoogopgeleiden hebben hun koppie-koppie nodig om na te denken en geen dikke beurs.
Nou nou wat zijn we blij dat ondanks ons "nee' tegen de Europese Grondwet toch doorgedouwt is. En alle hoogopgeleiden houden hun mond. Kunnen ze straks zeggen: "wir haben es nicht gewust".
Ere wie ere toe komt bedoel je.
Ik schrijf hier niks over mijn groentetuintje of welk nachtkasje naast mijn bed staat. Ik haal die "geweldige" toestanden voor 'de EU van jou' aan.
dinsdag 9 juli 2013 om 12:24
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 11:25:
Ach, veel hoef ik niet te doen hoor.
Zo af en toe een klein berichtje is genoeg.
De rest doe je zelf.
* bergt hoepel en zweepje op,
en maakt buiging voor het publiek * Zoals ik zo net al schreef "ere wie ere toekomt"....maar niet heus.
ps.Wat een 'afgang' voor een dompteur.
Ach, veel hoef ik niet te doen hoor.
Zo af en toe een klein berichtje is genoeg.
De rest doe je zelf.
* bergt hoepel en zweepje op,
en maakt buiging voor het publiek * Zoals ik zo net al schreef "ere wie ere toekomt"....maar niet heus.
ps.Wat een 'afgang' voor een dompteur.
dinsdag 9 juli 2013 om 12:32
quote:missieM schreef op 09 juli 2013 @ 12:22:
[...]
Ere wie ere toe komt bedoel je.
Ik schrijf hier niks over mijn groentetuintje of welk nachtkasje naast mijn bed staat. Ik haal die "geweldige" toestanden voor 'de EU van jou' aan.
Kijk, ik hoef jouw domheid helemaal niet aan te tonen want dat doe je zelf al op een manier die ik niet zou kunnen verbeteren.
Ik ben helemaal geen voorstander van de EU en ik daag je hierbij uit om ook maar één bericht van mij te citeren waaruit zou kunnen blijken dat ik dat wèl ben. Ook dat is weer een hersenspinsel van je. Veel succes met je zoektocht
[...]
Ere wie ere toe komt bedoel je.
Ik schrijf hier niks over mijn groentetuintje of welk nachtkasje naast mijn bed staat. Ik haal die "geweldige" toestanden voor 'de EU van jou' aan.
Kijk, ik hoef jouw domheid helemaal niet aan te tonen want dat doe je zelf al op een manier die ik niet zou kunnen verbeteren.
Ik ben helemaal geen voorstander van de EU en ik daag je hierbij uit om ook maar één bericht van mij te citeren waaruit zou kunnen blijken dat ik dat wèl ben. Ook dat is weer een hersenspinsel van je. Veel succes met je zoektocht
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 9 juli 2013 om 15:38
quote:Donkeyshot schreef op 17 juni 2013 @ 21:41:
Van mij mag het koningshuis blijven hoor. Ook al zit er geen druppel authentiek Oranjebloed meer in onze huidige koning.
Maar dan wel graag een puur ceremonieel koningschap (dat hebben we nu eindelijk zo ongeveer bereikt) zonder macht of invlloed op het regeringsbeleid.
Een koningshuis als symbool voor ons land en als samenbindend element in de samenleving (dat hebben we hard nodig).
Maar geen koning aan wie je min of meer verplicht eeuwige trouw moet zweren want eigenlijk slaat dat nergens op. En dat had een aantal Kamerleden beter begrepen dan de Koning zelf. Maar ja, die is wel vaker een beetje dom.quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 11:25:
Ach, veel hoef ik niet te doen hoor.
Zo af en toe een klein berichtje is genoeg.
De rest doe je zelf.
* bergt hoepel en zweepje op,
en maakt buiging voor het publiek *
Van mij mag het koningshuis blijven hoor. Ook al zit er geen druppel authentiek Oranjebloed meer in onze huidige koning.
Maar dan wel graag een puur ceremonieel koningschap (dat hebben we nu eindelijk zo ongeveer bereikt) zonder macht of invlloed op het regeringsbeleid.
Een koningshuis als symbool voor ons land en als samenbindend element in de samenleving (dat hebben we hard nodig).
Maar geen koning aan wie je min of meer verplicht eeuwige trouw moet zweren want eigenlijk slaat dat nergens op. En dat had een aantal Kamerleden beter begrepen dan de Koning zelf. Maar ja, die is wel vaker een beetje dom.quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 11:25:
Ach, veel hoef ik niet te doen hoor.
Zo af en toe een klein berichtje is genoeg.
De rest doe je zelf.
* bergt hoepel en zweepje op,
en maakt buiging voor het publiek *
dinsdag 9 juli 2013 om 15:50
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 12:32:
[...]
Kijk, ik hoef jouw domheid helemaal niet aan te tonen want dat doe je zelf al op een manier die ik niet zou kunnen verbeteren.
Ik ben helemaal geen voorstander van de EU en ik daag je hierbij uit om ook maar één bericht van mij te citeren waaruit zou kunnen blijken dat ik dat wèl ben. Ook dat is weer een hersenspinsel van je. Veel succes met je zoektocht antw MM: Jou reactie's zijn denigrerend en minachtend. Steeds op de persoon, over het opleidingsniveau, de gemiste maatschappijles, of what ever. Zelden over het onderwerp.
Want dat is te confronterend voor je.
Welke opleiding forumsters hebben genoten moet en mag jou niet uitmaken. Als er ooit een regel komt waarbij alleen mensen met een HBO-opleiding mogen stemmen of praten dán kan je met je vinger wijzen.
[...]
Kijk, ik hoef jouw domheid helemaal niet aan te tonen want dat doe je zelf al op een manier die ik niet zou kunnen verbeteren.
Ik ben helemaal geen voorstander van de EU en ik daag je hierbij uit om ook maar één bericht van mij te citeren waaruit zou kunnen blijken dat ik dat wèl ben. Ook dat is weer een hersenspinsel van je. Veel succes met je zoektocht antw MM: Jou reactie's zijn denigrerend en minachtend. Steeds op de persoon, over het opleidingsniveau, de gemiste maatschappijles, of what ever. Zelden over het onderwerp.
Want dat is te confronterend voor je.
Welke opleiding forumsters hebben genoten moet en mag jou niet uitmaken. Als er ooit een regel komt waarbij alleen mensen met een HBO-opleiding mogen stemmen of praten dán kan je met je vinger wijzen.
dinsdag 9 juli 2013 om 15:56
Heb je nou dat bericht al gevonden waarin ik me (zoals jij beweert) positief zou hebben uitgelaten over de EU ? Zoek nog even verder dan. Neem de tijd, ik heb geen haast.
En zoek meteen dat bericht even op waarin ik me negatief zou hebben uitgelaten over jouw opleidingsniveau. Ik ben wederom benieuwd of je dat kunt aantonen.
Kom dus maar op met die berichtjes, ik wacht rustig af.
Dat je niet goed hebt opgelet tijdens maatschappijles, dat weet je zelf ook wel denk ik. Maar dat staat los van je opleidingsniveau. En dat kan je alleen jezelf kwalijk nemen
FYI: domheid is niet voorbehouden aan mensen met een lagere opleiding. Ik ken ook universitair afgestudeerden die uitgesproken dom zijn.
En ik rust mijn koffer.
En zoek meteen dat bericht even op waarin ik me negatief zou hebben uitgelaten over jouw opleidingsniveau. Ik ben wederom benieuwd of je dat kunt aantonen.
Kom dus maar op met die berichtjes, ik wacht rustig af.
Dat je niet goed hebt opgelet tijdens maatschappijles, dat weet je zelf ook wel denk ik. Maar dat staat los van je opleidingsniveau. En dat kan je alleen jezelf kwalijk nemen
FYI: domheid is niet voorbehouden aan mensen met een lagere opleiding. Ik ken ook universitair afgestudeerden die uitgesproken dom zijn.
En ik rust mijn koffer.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 9 juli 2013 om 16:05
quote:Donkeyshot schreef op 26 juni 2013 @ 18:28:
[...]
Zo te lezen weet je niet eens wie of wat onze Volksvertegenwoordigers zijn. JP en Zalm waren ministers, geen volksvertegenwoordigers. Dat is wel erg vermoeiend discussiëren zo. Heb je vroeger op school veel gespijbeld bij maatschappijleer ? quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 15:56:
Heb je nou dat bericht al gevonden waarin ik me (zoals jij beweert) positief zou hebben uitgelaten over de EU ? Zoek nog even verder dan. Neem de tijd, ik heb geen haast.
En zoek meteen dat bericht even op waarin ik me negatief zou hebben uitgelaten over jouw opleidingsniveau. Ik ben wederom benieuwd of je dat kunt aantonen.
............
.antw MM: je bedoelt dat ik al jou postings moet nalezen en quoten? Ben je mal? Ik heb daar dus geen tijd en zin in. Zoek ze zelf maar op. Eentje dan.
.
[...]
Zo te lezen weet je niet eens wie of wat onze Volksvertegenwoordigers zijn. JP en Zalm waren ministers, geen volksvertegenwoordigers. Dat is wel erg vermoeiend discussiëren zo. Heb je vroeger op school veel gespijbeld bij maatschappijleer ? quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 15:56:
Heb je nou dat bericht al gevonden waarin ik me (zoals jij beweert) positief zou hebben uitgelaten over de EU ? Zoek nog even verder dan. Neem de tijd, ik heb geen haast.
En zoek meteen dat bericht even op waarin ik me negatief zou hebben uitgelaten over jouw opleidingsniveau. Ik ben wederom benieuwd of je dat kunt aantonen.
............
.antw MM: je bedoelt dat ik al jou postings moet nalezen en quoten? Ben je mal? Ik heb daar dus geen tijd en zin in. Zoek ze zelf maar op. Eentje dan.
.
dinsdag 9 juli 2013 om 16:24
Zo werkt het niet Missie.
Jij beweert dingen die niet waar zijn.
Ik heb me nooit een voorstander getoond van de EU.
En ik heb me nooit denigrerend uitgelaten over jouw opleidingsniveau.
Dus je kletst gewoon onzin.
En als jij vindt van niet, dan kom je maar gewoon met de bewijzen.
Dat kun je niet, dat weten we allebei.
Nogal dom van je, om mij te beschuldigen van uitspraken die ik nooit gedaan heb,
vind je zelf ook niet ?
Jij beweert dingen die niet waar zijn.
Ik heb me nooit een voorstander getoond van de EU.
En ik heb me nooit denigrerend uitgelaten over jouw opleidingsniveau.
Dus je kletst gewoon onzin.
En als jij vindt van niet, dan kom je maar gewoon met de bewijzen.
Dat kun je niet, dat weten we allebei.
Nogal dom van je, om mij te beschuldigen van uitspraken die ik nooit gedaan heb,
vind je zelf ook niet ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 9 juli 2013 om 20:34
quote:Donkeyshot schreef op 30 mei 2013 @ 00:13:
[...]
.....................Je kreupele argumenten, je eindeloze herhalingen en je knullige taalbeheersing maken het al moeilijk om je als discussiepartner serieus te nemen, ...................quote:Donkeyshot schreef op 04 juni 2013 @ 22:49:
...............................
Heb ik het nu simpel genoeg voor je uitgelegd ?
Welk woord precies begrijp je niet ?quote:Donkeyshot schreef op 04 juni 2013 @ 22:54:
Domheid en eigenwijze stijfkoppigheid is een lastige combinatie.
Sterkte ermee, het lijkt me niet gemakkelijk.
En welterusten evengoed.quote:Donkeyshot schreef op 11 juni 2013 @ 14:45:
Op de Dam stonden trouwens ook nog een paar duizend malloten met oranje en roodwitblauwe vlaggetjes te zwaaien en geestdriftig te juichen.
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving
zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)quote:Donkeyshot schreef op 17 juni 2013 @ 21:15:
[...]
Het punt is juist: het wàs geen fatsoenlijke eed maar een schijnvertoning. Trouw zweren aan de erfelijk vorst is een anachronisme in een moderne democratie. De Kamerleden zijn vertegenwoordigers van het volk en geen lakeien van de koning. Ze moeten dus trouw zweren aan de Grondwet en aan het Nederlandse volk. Als we over pakweg 10 jaar weer een Republiek zijn (niets is onmogelijk), dan is er geen koning meer om trouw aan te zijn. Maar nog wel een Grondwet en een volk.quote:Donkeyshot schreef op 17 juni 2013 @ 21:41:
Van mij mag het koningshuis blijven hoor. Ook al zit er geen druppel authentiek Oranjebloed meer in onze huidige koning.
Maar dan wel graag een puur ceremonieel koningschap (dat hebben we nu eindelijk zo ongeveer bereikt) zonder macht of invlloed op het regeringsbeleid.quote:Donkeyshot schreef op 18 juni 2013 @ 00:19:
[...]
............ Als je dan ook nog eens bedenkt dat hij niet eens afstamt van Willem de Zwijger en dat hij zelfs zeer waarschijnlijk geen druppel authentiek Oranjebloed in zijn aderen heeft, ga je je afvragen of je moet lachen of huilen om deze vertoning.quote:Donkeyshot schreef op 26 juni 2013 @ 11:19:
...................tegen zo'n stortvloed aan onlogische, ondoordachte en niet onderbouwde argumenten en niet ter zake doende zijpaden kan ik niet op.
..................quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 12:32:
[...]
Kijk, ik hoef jouw domheid helemaal niet aan te tonen want dat doe je zelf al op een manier die ik niet zou kunnen verbeteren.antw MM: Mijn excuses. Jou postings gaan niet over mijn opleiding maar zijn alleen maar denigrerend, minachtend én op de persoon.
[...]
.....................Je kreupele argumenten, je eindeloze herhalingen en je knullige taalbeheersing maken het al moeilijk om je als discussiepartner serieus te nemen, ...................quote:Donkeyshot schreef op 04 juni 2013 @ 22:49:
...............................
Heb ik het nu simpel genoeg voor je uitgelegd ?
Welk woord precies begrijp je niet ?quote:Donkeyshot schreef op 04 juni 2013 @ 22:54:
Domheid en eigenwijze stijfkoppigheid is een lastige combinatie.
Sterkte ermee, het lijkt me niet gemakkelijk.
En welterusten evengoed.quote:Donkeyshot schreef op 11 juni 2013 @ 14:45:
Op de Dam stonden trouwens ook nog een paar duizend malloten met oranje en roodwitblauwe vlaggetjes te zwaaien en geestdriftig te juichen.
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving
zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)quote:Donkeyshot schreef op 17 juni 2013 @ 21:15:
[...]
Het punt is juist: het wàs geen fatsoenlijke eed maar een schijnvertoning. Trouw zweren aan de erfelijk vorst is een anachronisme in een moderne democratie. De Kamerleden zijn vertegenwoordigers van het volk en geen lakeien van de koning. Ze moeten dus trouw zweren aan de Grondwet en aan het Nederlandse volk. Als we over pakweg 10 jaar weer een Republiek zijn (niets is onmogelijk), dan is er geen koning meer om trouw aan te zijn. Maar nog wel een Grondwet en een volk.quote:Donkeyshot schreef op 17 juni 2013 @ 21:41:
Van mij mag het koningshuis blijven hoor. Ook al zit er geen druppel authentiek Oranjebloed meer in onze huidige koning.
Maar dan wel graag een puur ceremonieel koningschap (dat hebben we nu eindelijk zo ongeveer bereikt) zonder macht of invlloed op het regeringsbeleid.quote:Donkeyshot schreef op 18 juni 2013 @ 00:19:
[...]
............ Als je dan ook nog eens bedenkt dat hij niet eens afstamt van Willem de Zwijger en dat hij zelfs zeer waarschijnlijk geen druppel authentiek Oranjebloed in zijn aderen heeft, ga je je afvragen of je moet lachen of huilen om deze vertoning.quote:Donkeyshot schreef op 26 juni 2013 @ 11:19:
...................tegen zo'n stortvloed aan onlogische, ondoordachte en niet onderbouwde argumenten en niet ter zake doende zijpaden kan ik niet op.
..................quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2013 @ 12:32:
[...]
Kijk, ik hoef jouw domheid helemaal niet aan te tonen want dat doe je zelf al op een manier die ik niet zou kunnen verbeteren.antw MM: Mijn excuses. Jou postings gaan niet over mijn opleiding maar zijn alleen maar denigrerend, minachtend én op de persoon.
dinsdag 9 juli 2013 om 20:50
quote:Donkeyshot schreef op 17 juni 2013 @ 21:15:
[...]
Het punt is juist: het wàs geen fatsoenlijke eed maar een schijnvertoning. Trouw zweren aan de erfelijk vorst is een anachronisme in een moderne democratie. De Kamerleden zijn vertegenwoordigers van het volk en geen lakeien van de koning. Ze moeten dus trouw zweren aan de Grondwet en aan het Nederlandse volk. Als we over pakweg 10 jaar weer een Republiek zijn (niets is onmogelijk), dan is er geen koning meer om trouw aan te zijn. Maar nog wel een Grondwet en een volk.antw MM:...achhhhhhhhhhhhh...en hadden wij dan nog geen "grondwet en volk"? Of bedoel je "alleen maar de Europese grondwet én volk" ?
Ik ben ook een deel van dat volk, het Nederlandse volk.
Ik én de rest van dat Nederlandse volk heeft NOOIT gestemd voor die Europese grondwet.
[...]
Het punt is juist: het wàs geen fatsoenlijke eed maar een schijnvertoning. Trouw zweren aan de erfelijk vorst is een anachronisme in een moderne democratie. De Kamerleden zijn vertegenwoordigers van het volk en geen lakeien van de koning. Ze moeten dus trouw zweren aan de Grondwet en aan het Nederlandse volk. Als we over pakweg 10 jaar weer een Republiek zijn (niets is onmogelijk), dan is er geen koning meer om trouw aan te zijn. Maar nog wel een Grondwet en een volk.antw MM:...achhhhhhhhhhhhh...en hadden wij dan nog geen "grondwet en volk"? Of bedoel je "alleen maar de Europese grondwet én volk" ?
Ik ben ook een deel van dat volk, het Nederlandse volk.
Ik én de rest van dat Nederlandse volk heeft NOOIT gestemd voor die Europese grondwet.
