Actueel
alle pijlers
Kat neergeschoten in Enschede
donderdag 24 oktober 2013 om 17:20
Het is geen groots nieuws en voor sommige mensen heeft het helemaal geen nieuwswaarde. Maar dat heeft het voor mij toch wel.
http://www.tubantia.nl/re ... den-in-enschede-1.4063947
ENSCHEDE - De 2,5 jaar oude Europese korthaar Noé, van Thomas IJmker en zijn echtgenote, aan de Geraniumstraat in Enschede, is vrijdag beschoten en zondag aan de gevolgen overleden. Vrijdagavond zag Thomas dat er iets niet in orde was met de poes. Ze liet bloedvlekken achter op haar ligplaats. „Ze keek ook heel zwak uit de ogen.”
De dienstdoende dierenarts onderzocht het dier rond elf uur ’s avonds, vond een wondje dat hij voor een bijtwondje versleet. Met pijnstillers en antibiotica ging het dier naar huis. De volgende dag ging het niet best met de poes. Ze at niet, maar Thomas dacht dat de schrik er misschien nog goed in zat waardoor het beestje de eetlust tijdelijk was ontnomen.
Pijn in buikstreek
Veel verbetering zat er in de loop van de dag echter niet in. Zaterdagavond gaf het dier pijn aan in de buikstreek. „Toen we haar aanraakten, schreeuwde ze het uit.” Nu maakte de dierenarts een röntgenfoto, waarop in de buik van de poes een kogel te zien was. „Dan zakt de grond onder je voeten weg.”
Tijdens een operatie van drie uur werd de kogel verwijderd. Maar inwendig bleek er zo veel beschadigd en ontstoken dat Noé later op de avond toch nog overleed.
Waarschuwen voor kattenhater
Thomas wil met zijn verhaal andere kattenbezitters in de buurt er voor waarschuwen dat er mogelijk een kattenhater actief is. Ook hoopt hij dat iemand in de buurt iets heeft gezien of gehoord wat naar de dader kan leiden.
„Als we weten wie het heeft gedaan, kunnen we het verlies een plekje geven. Maar ik wil de schutter ook graag de rekening onder z’n neus schuiven. We zijn aan kosten tussen de 2.000 en 2.500 euro kwijt.” IJmker is ook een actie begonnen op Facebook.
Een dierenleven heeft nog steeds geen waarde kennelijk en problemen los je gewoon op over de rug van dieren.
Er stond ook nog een gruwelijk bericht van de week over een bench die uit het water was gevist met daarin een vermoorde bulldog. Ik laat mijn dieren mooi niet uit het oog, want ik heb geen vertrouwen.
http://www.tubantia.nl/re ... den-in-enschede-1.4063947
ENSCHEDE - De 2,5 jaar oude Europese korthaar Noé, van Thomas IJmker en zijn echtgenote, aan de Geraniumstraat in Enschede, is vrijdag beschoten en zondag aan de gevolgen overleden. Vrijdagavond zag Thomas dat er iets niet in orde was met de poes. Ze liet bloedvlekken achter op haar ligplaats. „Ze keek ook heel zwak uit de ogen.”
De dienstdoende dierenarts onderzocht het dier rond elf uur ’s avonds, vond een wondje dat hij voor een bijtwondje versleet. Met pijnstillers en antibiotica ging het dier naar huis. De volgende dag ging het niet best met de poes. Ze at niet, maar Thomas dacht dat de schrik er misschien nog goed in zat waardoor het beestje de eetlust tijdelijk was ontnomen.
Pijn in buikstreek
Veel verbetering zat er in de loop van de dag echter niet in. Zaterdagavond gaf het dier pijn aan in de buikstreek. „Toen we haar aanraakten, schreeuwde ze het uit.” Nu maakte de dierenarts een röntgenfoto, waarop in de buik van de poes een kogel te zien was. „Dan zakt de grond onder je voeten weg.”
Tijdens een operatie van drie uur werd de kogel verwijderd. Maar inwendig bleek er zo veel beschadigd en ontstoken dat Noé later op de avond toch nog overleed.
Waarschuwen voor kattenhater
Thomas wil met zijn verhaal andere kattenbezitters in de buurt er voor waarschuwen dat er mogelijk een kattenhater actief is. Ook hoopt hij dat iemand in de buurt iets heeft gezien of gehoord wat naar de dader kan leiden.
„Als we weten wie het heeft gedaan, kunnen we het verlies een plekje geven. Maar ik wil de schutter ook graag de rekening onder z’n neus schuiven. We zijn aan kosten tussen de 2.000 en 2.500 euro kwijt.” IJmker is ook een actie begonnen op Facebook.
Een dierenleven heeft nog steeds geen waarde kennelijk en problemen los je gewoon op over de rug van dieren.
Er stond ook nog een gruwelijk bericht van de week over een bench die uit het water was gevist met daarin een vermoorde bulldog. Ik laat mijn dieren mooi niet uit het oog, want ik heb geen vertrouwen.
zaterdag 26 oktober 2013 om 01:33
quote:cocosmakroon schreef op 26 oktober 2013 @ 00:34:
Had ik al gezegd dat ik een kattenhater ben?Nee ik heb het nog niet gemerkt en ook al had ik dat wel dan heb ik een flauw vermoeden dat het voor jou niet een reden zou zijn om je in te houden.
Had ik al gezegd dat ik een kattenhater ben?Nee ik heb het nog niet gemerkt en ook al had ik dat wel dan heb ik een flauw vermoeden dat het voor jou niet een reden zou zijn om je in te houden.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 26 oktober 2013 om 01:35
quote:zuz schreef op 26 oktober 2013 @ 00:56:
Ik vind dat het topic een hele rare en nare wending neemt.
.
Volkomen gestoord zal je bedoelen.
Afijn tier en scheld hier maar lekker samen verder dan ga ik even verderop kijken of er nog normale forummers wakker zijn. Slaap lekker voor straks en hopelijk dromen jullie zacht.
Ik vind dat het topic een hele rare en nare wending neemt.
.
Volkomen gestoord zal je bedoelen.
Afijn tier en scheld hier maar lekker samen verder dan ga ik even verderop kijken of er nog normale forummers wakker zijn. Slaap lekker voor straks en hopelijk dromen jullie zacht.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 26 oktober 2013 om 07:16
quote:zuz schreef op 26 oktober 2013 @ 00:56:
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil.Mensen die raskatten hebben kunnen ze ook binnen houden of in eigen tuin aan de lijn, die zijn veel te bang dat er iets met hun dure huisdier gebeurt. Mensen met goedkope huis tuin en keuken katten lijkt 't niets te kunnen schelen...
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil.Mensen die raskatten hebben kunnen ze ook binnen houden of in eigen tuin aan de lijn, die zijn veel te bang dat er iets met hun dure huisdier gebeurt. Mensen met goedkope huis tuin en keuken katten lijkt 't niets te kunnen schelen...
zaterdag 26 oktober 2013 om 08:14
Enn,
(Vreemd, kan alle berichten quoten behalve jouw reactie op mij...)
Je schrijft dat ik zo lekker anoniem wel 'durf' tekeer te gaan.
Stefke is niet mijn Nick maar mijn naam. Hoeveel vrouwen ken jij die Stefke heten? Ik ben er nog nooit een tegen gekomen. Zo anoniem ben ik dis niet, je kent me alleen niet....
En verder geef ik aan dat ik katten haat. Ik doe ze niks (al denk ik aan vangen en bij asiel afgeven als gevonden voorwerp/ongewenste indringer).
(Vreemd, kan alle berichten quoten behalve jouw reactie op mij...)
Je schrijft dat ik zo lekker anoniem wel 'durf' tekeer te gaan.
Stefke is niet mijn Nick maar mijn naam. Hoeveel vrouwen ken jij die Stefke heten? Ik ben er nog nooit een tegen gekomen. Zo anoniem ben ik dis niet, je kent me alleen niet....
En verder geef ik aan dat ik katten haat. Ik doe ze niks (al denk ik aan vangen en bij asiel afgeven als gevonden voorwerp/ongewenste indringer).
zaterdag 26 oktober 2013 om 08:16
quote:zuz schreef op zaterdag 26 oktober 2013 00:56 Ik vind dat het topic een hele rare en nare wending neemt.
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil. "Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil."
En waarom zou je een kat niet binnen kunnen laten? Ken toch nog al wat mensen die dat wel kunnen... Beter oefenen dus.
En als je hem aanlijnt kun je prima achter een kat aanlopen...(weet alleen niet of dat uitlaten meerwaarde voor een kat heeft).
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil. "Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil."
En waarom zou je een kat niet binnen kunnen laten? Ken toch nog al wat mensen die dat wel kunnen... Beter oefenen dus.
En als je hem aanlijnt kun je prima achter een kat aanlopen...(weet alleen niet of dat uitlaten meerwaarde voor een kat heeft).
zaterdag 26 oktober 2013 om 08:51
quote:zuz schreef op 26 oktober 2013 @ 00:56:
Ik vind dat het topic een hele rare en nare wending neemt.
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil.Natuurlijk kan het wel! Als kind had ik ook een kat. Wij woonden 5 hoog in een grote stad (niet in nl) en die kat is nooit alleen buiten geweest. Toen we naar ons huisje buiten de stad gingen (nb echt in the middle of nowhere waar de kat onmogelijk overlast kon veroorzaken) mocht de kat wel de hele dag naar buiten en ja, daar werd hij duidelijk gelukkiger van. Maar dat is voor mij geen argument om je kat ook in de stad/dichtbevolkte gebied vrij rond te laten lopen. Het is een argument om geen kat te nemen als je in zo'n gebied woont.
Ik vind dat het topic een hele rare en nare wending neemt.
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil.Natuurlijk kan het wel! Als kind had ik ook een kat. Wij woonden 5 hoog in een grote stad (niet in nl) en die kat is nooit alleen buiten geweest. Toen we naar ons huisje buiten de stad gingen (nb echt in the middle of nowhere waar de kat onmogelijk overlast kon veroorzaken) mocht de kat wel de hele dag naar buiten en ja, daar werd hij duidelijk gelukkiger van. Maar dat is voor mij geen argument om je kat ook in de stad/dichtbevolkte gebied vrij rond te laten lopen. Het is een argument om geen kat te nemen als je in zo'n gebied woont.
zaterdag 26 oktober 2013 om 08:58
quote:zuz schreef op 26 oktober 2013 @ 01:06:
[...]
Wel ja, als je het op die manier bekijkt zijn kinderen ook redelijk nutteloos. Met alle respect verder.Nee, daar ben ik het niet mee eens. Je moet het binnen het context bekijken. De wereld waarin wij wonen is de wereld van mensen. En kinderen zijn mensen, dus zij horen erbij net als jij en ik... Later gaan de kinderen werken en als je oud wordt betalen ze mee aan je onderhoud. Dieren in de mensenwereld zijn nuttig als ze melk/eigeren geven, de erf bewaken etc. Katten vallen niet onder deze categorie.
[...]
Wel ja, als je het op die manier bekijkt zijn kinderen ook redelijk nutteloos. Met alle respect verder.Nee, daar ben ik het niet mee eens. Je moet het binnen het context bekijken. De wereld waarin wij wonen is de wereld van mensen. En kinderen zijn mensen, dus zij horen erbij net als jij en ik... Later gaan de kinderen werken en als je oud wordt betalen ze mee aan je onderhoud. Dieren in de mensenwereld zijn nuttig als ze melk/eigeren geven, de erf bewaken etc. Katten vallen niet onder deze categorie.
zaterdag 26 oktober 2013 om 11:08
quote:nina1966 schreef op 25 oktober 2013 @ 14:47:
[...]
Je tuin zo afschermen dat katten er niet in kunnen? OF je zandbak en moestuin afschermen.
Wij willen geen katten in het zwembad dus gaat daar iets overheen. Het kan zoooo simpel zijn hé.
Je leest over de eerder genoemde argumenten heen.
Ik hoef op mijn eigen gebied niets af te schermen voor de dieren van andere mensen. Dat moeten zij zelf doen, door hun dieren op eigen gebied te houden. Zoooooo simpel kan het zijn.
[...]
Je tuin zo afschermen dat katten er niet in kunnen? OF je zandbak en moestuin afschermen.
Wij willen geen katten in het zwembad dus gaat daar iets overheen. Het kan zoooo simpel zijn hé.
Je leest over de eerder genoemde argumenten heen.
Ik hoef op mijn eigen gebied niets af te schermen voor de dieren van andere mensen. Dat moeten zij zelf doen, door hun dieren op eigen gebied te houden. Zoooooo simpel kan het zijn.
zaterdag 26 oktober 2013 om 11:12
quote:zuz schreef op 26 oktober 2013 @ 00:56:
Ik vind dat het topic een hele rare en nare wending neemt.
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil.
Alle dieren hebben een eigen wil.
Maar alle dieren lopen ergens achter en niet vrij rond.
Je kunt een kat best altijd in je eigen tuin laten door deze op twee lagen af te rasteren met stroomdraad, of middels catfence.
Als dat niet kan, had je ergens anders moeten gaan wonen.
Maar je gaat andere mensen niet opschepen met jouw liefhebberij want dan ben je gewoon een aso.
Ik vind dat het topic een hele rare en nare wending neemt.
Je kunt een kat niet altijd binnen laten. En je kunt ook niet als een begeleider achter je kat aanlopen: een kat heeft immers een eigen wil.
Alle dieren hebben een eigen wil.
Maar alle dieren lopen ergens achter en niet vrij rond.
Je kunt een kat best altijd in je eigen tuin laten door deze op twee lagen af te rasteren met stroomdraad, of middels catfence.
Als dat niet kan, had je ergens anders moeten gaan wonen.
Maar je gaat andere mensen niet opschepen met jouw liefhebberij want dan ben je gewoon een aso.
zaterdag 26 oktober 2013 om 11:18
quote:katjabb schreef op 26 oktober 2013 @ 08:58:
[...]
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Je moet het binnen het context bekijken. De wereld waarin wij wonen is de wereld van mensen. En kinderen zijn mensen, dus zij horen erbij net als jij en ik... Later gaan de kinderen werken en als je oud wordt betalen ze mee aan je onderhoud. Dieren in de mensenwereld zijn nuttig als ze melk/eigeren geven, de erf bewaken etc. Katten vallen niet onder deze categorie.
Ik ben het niet eens met jou.
Iedereen kiest voor hetgeen waar hij van houdt. '
De een houdt van kinderen dus die krijgt kinderen, de ander houdt van katten of honden, en die kiest daarvoor.
Honden zijn voor mij heel nuttig, want ze hebben mij heel veel te bieden. Ze verrijken mijn leven.
Andere mensen vinden kinderen een verrijking en kiezen voor kinderen. Ik zie het meer als een beperking dus ik heb geen kinderen. Jij hebt het recht niet om voor mij of voor iemand anders in te vullen wat een dier voor ons van betekenis zou mogen zijn.
Ik vind niet dat ouders het recht hebben om hun kinderen mij overlast te laten bezorgen. Ook kinderen zullen moeten leren om rekening te houden met anderen en niet alleen maar grenzenloos bezig te zijn met hun eigen behoeftes. Dit heet "opvoeden". Doen veel ouders overigens niet aan, zijn ze te lui voor en te gemakzuchtig.
En ik vind niet dat anderen last van mijn hond zouden moeten hebben, dus zorg ik er voor dat mijn honden anderen niet lastig vallen.
En zo zou de kat van iemand ook niet anderen lastig moeten mogen vallen.
Iedereen heeft toch recht op zijn eigen plek waar hij zich in alle rust zou moeten kunnen terugtrekken om daar zijn eigen ding te doen. Ik snap niet waar anderen dan het recht vandaan halen om daar binnen te dringen en de boel in de war te schoppen. Of dat nu de herrie is van kinderen, de ontlasting van een hond, of die van een kat.
Wij moeten de wereld delen met de dieren. Wij hebben zelf die dieren in onze maatschappij gehaald en gedomesticeerd en we hebben het recht niet om hetgeen waar de dieren zo'n behoefte aan hebben af te nemen. Je kunt niet aan komen met "deze wereld is alleen van mensen". Dat is zeer egoistisch.
[...]
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Je moet het binnen het context bekijken. De wereld waarin wij wonen is de wereld van mensen. En kinderen zijn mensen, dus zij horen erbij net als jij en ik... Later gaan de kinderen werken en als je oud wordt betalen ze mee aan je onderhoud. Dieren in de mensenwereld zijn nuttig als ze melk/eigeren geven, de erf bewaken etc. Katten vallen niet onder deze categorie.
Ik ben het niet eens met jou.
Iedereen kiest voor hetgeen waar hij van houdt. '
De een houdt van kinderen dus die krijgt kinderen, de ander houdt van katten of honden, en die kiest daarvoor.
Honden zijn voor mij heel nuttig, want ze hebben mij heel veel te bieden. Ze verrijken mijn leven.
Andere mensen vinden kinderen een verrijking en kiezen voor kinderen. Ik zie het meer als een beperking dus ik heb geen kinderen. Jij hebt het recht niet om voor mij of voor iemand anders in te vullen wat een dier voor ons van betekenis zou mogen zijn.
Ik vind niet dat ouders het recht hebben om hun kinderen mij overlast te laten bezorgen. Ook kinderen zullen moeten leren om rekening te houden met anderen en niet alleen maar grenzenloos bezig te zijn met hun eigen behoeftes. Dit heet "opvoeden". Doen veel ouders overigens niet aan, zijn ze te lui voor en te gemakzuchtig.
En ik vind niet dat anderen last van mijn hond zouden moeten hebben, dus zorg ik er voor dat mijn honden anderen niet lastig vallen.
En zo zou de kat van iemand ook niet anderen lastig moeten mogen vallen.
Iedereen heeft toch recht op zijn eigen plek waar hij zich in alle rust zou moeten kunnen terugtrekken om daar zijn eigen ding te doen. Ik snap niet waar anderen dan het recht vandaan halen om daar binnen te dringen en de boel in de war te schoppen. Of dat nu de herrie is van kinderen, de ontlasting van een hond, of die van een kat.
Wij moeten de wereld delen met de dieren. Wij hebben zelf die dieren in onze maatschappij gehaald en gedomesticeerd en we hebben het recht niet om hetgeen waar de dieren zo'n behoefte aan hebben af te nemen. Je kunt niet aan komen met "deze wereld is alleen van mensen". Dat is zeer egoistisch.
zaterdag 26 oktober 2013 om 11:53
Allereerst vind ik het niet kunnen dat er een kat wordt neergeschoten, dat doe je gewoon niet.
wbt de rest van de discussie, we leven samen in 1 wereld en men moet elkaar niet tot last zijn, ik ben niet gediend van de kat van de buren in mn tuin en de buurvrouw is er niet van gediend als mijn kids lopen te schreeuwen.
Ik leer mn kinderen rekening houden met anderen, mensen met dieren horen ervoor te zorgen dat ik geen last van hun dieren heb. Mens en dier zijn daarin alleen niet te vergelijken, ik vind niet dat een hond gelijk staat aan een kind, mensen die dat we vinden begrijp ik echt niet.
wbt de rest van de discussie, we leven samen in 1 wereld en men moet elkaar niet tot last zijn, ik ben niet gediend van de kat van de buren in mn tuin en de buurvrouw is er niet van gediend als mijn kids lopen te schreeuwen.
Ik leer mn kinderen rekening houden met anderen, mensen met dieren horen ervoor te zorgen dat ik geen last van hun dieren heb. Mens en dier zijn daarin alleen niet te vergelijken, ik vind niet dat een hond gelijk staat aan een kind, mensen die dat we vinden begrijp ik echt niet.
zondag 27 oktober 2013 om 21:51
@ iones Ja, de basisregel is natuurlijk; niemand moet overlast geven aan een ander en kinderen opvoeden zodat ze niet onnodig veel en hard gillen hoort er ook bij. Maar een huisdier nemen kun je natuurlijk niet vergelijken met kinderen baren. Kinderen krijgen is een natuurlijk aspect van mensen- (en dieren-) leven, huisdieren nemen niet. Een huisdier is een gewoon een hobby. En ik ben persoonlijk veel minder tolerant als ik overlast krijg van een hobby van een ander dan wanneer het echt ergens voor nodig is en/of even niet anders kan.
