Actueel
alle pijlers
Koninginnedag registratie; wat zie ik nu?! Aanslag?!
donderdag 30 april 2009 om 11:56
Jeetje wat zie ik nou?!
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
anoniem_22266 wijzigde dit bericht op 30-04-2009 12:28
Reden: updates
Reden: updates
% gewijzigd
zaterdag 2 mei 2009 om 14:44
quote:rosanna08 schreef op 02 mei 2009 @ 11:57:
@ Jaap, je hebt het anders wel over een mogelijk verband tussen de anti-monarchie-uitlatingen van o.a. Wilders en de aanslag. Misschien begrijp ik je dan verkeerd, maar zo lees ik het iig wel.
Net als bij de moord op Fortuyn is dat verband onvermijdelijk deel van de discussie. Wat motiveert iemand om in te rijden op een menigte feestgangers teneinde de bus met de Koninklijke familie te raken?
Wat motiveert iemand om van Gogh om te leggen?
Wat motiveert iemand om Fortuyn af te slachten?
Afgezien van de mensen die geloven in een lotsbestemming die je bij je geboorte meekrijgt, of degenen die denken dat alles de wil is van God, neigen mensen ertoe om te zoeken naar een motivatie. Daarbij speelt over het algemeen het 'publieke debat' een grote rol als iemand een aanslag pleegt op een publieke figuur die hem of haar persoonlijk niets heeft aangedaan, en die feitelijk een onbekende is.
Had de man in kwestie zijn ex-baas van de sokken gereden, dan was het geen politieke kwestie geweest, en was er geen direct verband met dat publieke debat. Maar op de een of andere manier is bij deze meneer het idee boven komen drijven dat de Koninklijke familie model stond voor datgene wat hem niet beviel in de samenleving waar hij deel van uit maakte. Zoals Mohammed B. in van Gogh de verpersoonlijking zag van alles wat er niet deugde aan 'Nederland', en Volkert vd G. dat had met Fortuyn.
Dergelijke percepties komen niet uit de lucht vallen. Die worden door het publieke debat gevoed en versterkt, als ze er al niet door worden opgeroepen.
In die context maakt het wel uit wat er in dat debat wordt gezegd, en door wie. Een persoon waaraan de betrokkene veel autoriteit toekent, en die aangeeft zich 'paars' te ergeren aan de Koningin, geeft een ander signaal af dan iemand die in een betoog over de ideale staatsvorm pleit voor een republiek.
Eigenlijk is het tamelijk onbegrijpelijk dat mensen dat anno 2009 niet meer onderkennen. Veel te vaak hoor/zie je mensen oproepen tot acties die ruimschoots buiten de wet liggen, en als een ander het dan exact zo invult is men verrast. Men geeft dan wel toe dat men zelf de hoop uitsprak dat iemand in elkaar zou worden getrapt, afgeschoten, in de knieschijven geschoten, of meer van dat fraais. Maar men bedoelde het niet zo.............
Het is nogal gemakkelijk om uit effectbejag stoere, hetzerige taal te gebruiken en dreigementen te uiten om er vervolgens van weg te lopen als iemand je serieus neemt. Dan rijst bij mij toch de vraag: Kon je dat niet anders zeggen dan?
@ Jaap, je hebt het anders wel over een mogelijk verband tussen de anti-monarchie-uitlatingen van o.a. Wilders en de aanslag. Misschien begrijp ik je dan verkeerd, maar zo lees ik het iig wel.
Net als bij de moord op Fortuyn is dat verband onvermijdelijk deel van de discussie. Wat motiveert iemand om in te rijden op een menigte feestgangers teneinde de bus met de Koninklijke familie te raken?
Wat motiveert iemand om van Gogh om te leggen?
Wat motiveert iemand om Fortuyn af te slachten?
Afgezien van de mensen die geloven in een lotsbestemming die je bij je geboorte meekrijgt, of degenen die denken dat alles de wil is van God, neigen mensen ertoe om te zoeken naar een motivatie. Daarbij speelt over het algemeen het 'publieke debat' een grote rol als iemand een aanslag pleegt op een publieke figuur die hem of haar persoonlijk niets heeft aangedaan, en die feitelijk een onbekende is.
Had de man in kwestie zijn ex-baas van de sokken gereden, dan was het geen politieke kwestie geweest, en was er geen direct verband met dat publieke debat. Maar op de een of andere manier is bij deze meneer het idee boven komen drijven dat de Koninklijke familie model stond voor datgene wat hem niet beviel in de samenleving waar hij deel van uit maakte. Zoals Mohammed B. in van Gogh de verpersoonlijking zag van alles wat er niet deugde aan 'Nederland', en Volkert vd G. dat had met Fortuyn.
Dergelijke percepties komen niet uit de lucht vallen. Die worden door het publieke debat gevoed en versterkt, als ze er al niet door worden opgeroepen.
In die context maakt het wel uit wat er in dat debat wordt gezegd, en door wie. Een persoon waaraan de betrokkene veel autoriteit toekent, en die aangeeft zich 'paars' te ergeren aan de Koningin, geeft een ander signaal af dan iemand die in een betoog over de ideale staatsvorm pleit voor een republiek.
Eigenlijk is het tamelijk onbegrijpelijk dat mensen dat anno 2009 niet meer onderkennen. Veel te vaak hoor/zie je mensen oproepen tot acties die ruimschoots buiten de wet liggen, en als een ander het dan exact zo invult is men verrast. Men geeft dan wel toe dat men zelf de hoop uitsprak dat iemand in elkaar zou worden getrapt, afgeschoten, in de knieschijven geschoten, of meer van dat fraais. Maar men bedoelde het niet zo.............
Het is nogal gemakkelijk om uit effectbejag stoere, hetzerige taal te gebruiken en dreigementen te uiten om er vervolgens van weg te lopen als iemand je serieus neemt. Dan rijst bij mij toch de vraag: Kon je dat niet anders zeggen dan?
zaterdag 2 mei 2009 om 15:10
quote:FleurtjeFee schreef op 02 mei 2009 @ 12:40:
'Karst wilde WRAAK'
(..)
Vond dit artikel passen in dit topic.
Wellicht voelt ook de Telegraaf nattigheid? Verhelderend is dit artikel in elk geval niet. De dader wordt afgeschilderd als een slachtoffer, waarbij de krant een anonieme vriend laat zeggen dat het vreselijk is voor de Koninklijke familie dat ze er getuige van moesten zijn hoe hij zelfmoord pleegde. Het intrappen van de deur van zijn woning wordt weggezet als een overdreven reactie. En 'in Gelderland' heeft de krant geruchten vernomen dat de tekst 'In naam van de Koningin' boven gerechtelijke bevelen het idee heeft doen ontstaan dat de Koninklijke familie niet deugde. Maar boven welk gerechtelijk bevel dan? Hij had zijn huur keurig betaald, en zelf de huur opgezegd, toch? En boven je ontslagbrief staat echt niet dat je 'uit naam van de Koningin' ontslagen bent.
Of was het toch dat hij de beveiliging van het Koninklijk Huis door zijn ex-collega's aan de kaak wilde stellen? Apart dat hij meende dat de beveiliging van het Koninklijk Huis een zaak was voor een particuliere beveiliger................
Ach, en dan is er nog de expert, die aangeeft dat het gewoon de tijd van het jaar is.............
'Karst wilde WRAAK'
(..)
Vond dit artikel passen in dit topic.
Wellicht voelt ook de Telegraaf nattigheid? Verhelderend is dit artikel in elk geval niet. De dader wordt afgeschilderd als een slachtoffer, waarbij de krant een anonieme vriend laat zeggen dat het vreselijk is voor de Koninklijke familie dat ze er getuige van moesten zijn hoe hij zelfmoord pleegde. Het intrappen van de deur van zijn woning wordt weggezet als een overdreven reactie. En 'in Gelderland' heeft de krant geruchten vernomen dat de tekst 'In naam van de Koningin' boven gerechtelijke bevelen het idee heeft doen ontstaan dat de Koninklijke familie niet deugde. Maar boven welk gerechtelijk bevel dan? Hij had zijn huur keurig betaald, en zelf de huur opgezegd, toch? En boven je ontslagbrief staat echt niet dat je 'uit naam van de Koningin' ontslagen bent.
Of was het toch dat hij de beveiliging van het Koninklijk Huis door zijn ex-collega's aan de kaak wilde stellen? Apart dat hij meende dat de beveiliging van het Koninklijk Huis een zaak was voor een particuliere beveiliger................
Ach, en dan is er nog de expert, die aangeeft dat het gewoon de tijd van het jaar is.............
zaterdag 2 mei 2009 om 15:15
quote:misschicken schreef op 02 mei 2009 @ 06:41:
[...]
Misschien zou je zelf eens naar het nieuws moeten kijken of een krant moeten lezen...of gewoon onder je steen blijven, in plaats van iedereen in je omgeving de schuld geven dat jij het niet wist...We waren pas laat terug vanuit A'dam, dan ga ik mijn pc niet meer aanzetten. En het boeit me niet wat er is gebeurd, ik vind het alleen niet normaal dat mijn vriend over zoiets niks tegen mij zegt.
[...]
Misschien zou je zelf eens naar het nieuws moeten kijken of een krant moeten lezen...of gewoon onder je steen blijven, in plaats van iedereen in je omgeving de schuld geven dat jij het niet wist...We waren pas laat terug vanuit A'dam, dan ga ik mijn pc niet meer aanzetten. En het boeit me niet wat er is gebeurd, ik vind het alleen niet normaal dat mijn vriend over zoiets niks tegen mij zegt.
zaterdag 2 mei 2009 om 15:23
quote:Brummetje schreef op 02 mei 2009 @ 15:15:
[...]
We waren pas laat terug vanuit A'dam, dan ga ik mijn pc niet meer aanzetten. En het boeit me niet wat er is gebeurd, ik vind het alleen niet normaal dat mijn vriend over zoiets niks tegen mij zegt.Oh, dus je komt alleen even op dit topic om te klagen over je vriendje? Denk werkelijk niet dat ook maar iemand hier dat boeit.....
[...]
We waren pas laat terug vanuit A'dam, dan ga ik mijn pc niet meer aanzetten. En het boeit me niet wat er is gebeurd, ik vind het alleen niet normaal dat mijn vriend over zoiets niks tegen mij zegt.Oh, dus je komt alleen even op dit topic om te klagen over je vriendje? Denk werkelijk niet dat ook maar iemand hier dat boeit.....
zaterdag 2 mei 2009 om 15:27
zaterdag 2 mei 2009 om 16:59
zaterdag 2 mei 2009 om 17:06
zaterdag 2 mei 2009 om 17:08
