Lafheid van Balkenende is stuitend!

Donkeyshot schreef op 28 maart 2008 @ 19:48:

[...]





Je hebt trouwens ongelijk.

Donkeyshot schreef op 28 maart 2008 @ 19:49:

[...]





Dan kan je beter de andere wang toekeren in plaats van terug te gaan schelden.

shining schreef op 28 maart 2008 @ 19:32:

Nee hoor, als je zegt dat alle moslims extremisten zijn is dat gewoon onwaar. Dan discrimineer je wel degelijk.

Robin4ever schreef op 28 maart 2008 @ 19:50:

Shining,ja,dat is het probleem,ben ik met je eens.Persoonlijk denk ik dat we in het westen meer gewend zijn om met afwijkende meningen om te gaan.En het minder snel als een persoonlijke aanval te zien.Maar meer als een uitwisseling van ideeen.Wat voor de 1 dus een felle (maar niet op de persoon gerichte) uitwisseling van ideeen is ,kan idd voor de ander een belediging tot op het bot zijn.

Om bij mezelf te blijven een vb van wat ik bedoel.Ik ben geboren en getogen Nederlander, maar half Indisch.Stel dat iemand bewust een film zou maken over hoe primitief en achterlijk Indonesiers zouden zijn.Ik zou denk ik behoorlijk gekwetst zijn (geef ik toe).Maar wetende dat dat 1 van de vrijheden is in Nederland,zou ik het accepteren.Dat is 1 van de consequenties van het leven in een vrije democratie.

Persoonlijk denk ik dat dat ook het proces is dat moslims (maar ook andere stromingen natuurlijk) hier zullen moeten doorlopen.De vrijheid die wij hier hebben opgebouwd heeft ook gewoon een keerzijde.Die kun je als discriminerend ervaren en dat mag.Maar dan is er ons rechtssysteem dat bepaalt of er sprak eis van discriminatie of niet.

superstar_2 schreef op 28 maart 2008 @ 19:53:

[...]





Sorry shine maar dit lees ik toch echt niet als een mening maar als iets wat Wilders daadwerkelijk gezegd heeft..

shining schreef op 28 maart 2008 @ 19:50:

[...]





Sinds wanneer heb je met een mening gelijk of ongelijk?

shining schreef op 28 maart 2008 @ 19:32:

Nee hoor, als je zegt dat alle moslims extremisten zijn is dat gewoon onwaar. Dan discrimineer je wel degelijk.

shining schreef op 28 maart 2008 @ 19:00:

Nee, je hoeft je mening niet te onderbouwen, niks is verplicht. Maar als ik zeg dat ik bijvoorbeeld Balkenende een lafaard vind, dan zeg ik waarom.

Iemand een lafaard noemen terwijl je niet eens uit kunt leggen waarom, maar dat is een 'gevoel', tja dat vind ik dan weer laf.

Donkeyshot schreef op 28 maart 2008 @ 19:35:

Fitna is keurig, maar Fitna is een blamage voor het kabinet. In de eerste plaats omdat bijna alle reclame voor de film van het kabinet afkomstig was. Als de premier vorig jaar een reactie had gegeven in de trant van: ‘wij kunnen niet reageren op een film die nog niet vertoond is en tot die tijd blijft een kabinetsstandpunt achterwege’, was er niets aan de hand geweest



)

Donkeyshot schreef op 28 maart 2008 @ 19:59:

[...]





Moet ik je nu ook nog het verschil gaan uitleggen tussen een mening en een beschuldiging ?

superstar_2 schreef op 28 maart 2008 @ 20:05:

[...]





Uit deze zin maak ik op dat Wilders daadwerkelijk gezegd heeft dat hij vind dat alle moslims extremisten zijn en niet dat jij van mening bent dat hij dit wel eens zou kúnnen zeggen omdat hij volgens jou die indruk wekt..

shining schreef op 28 maart 2008 @ 19:22:

Wat vind je er dan van dat Wilders suggereert dat hij een bladzijde uit de koran scheurt? Dat hij doet alsof alle moslims extremisten zijn, dat hij het liefst ziet dat alle moslims uit Nederland vertrekken?

Zoiets noem ik discriminatie.

shining schreef op 28 maart 2008 @ 19:39:

Het was een voorbeeld. Ik weet niet of hij het letterlijk heeft gezegd, maar hij wekt heel sterk de indruk dat hij dat vindt.

toetyfroety schreef op 28 maart 2008 @ 20:22:

En de beelden van Fitna....., waren moslims die deden wat ze deden.....Wilders heeft alleen wat beelden aan elkaar geplakt!

Donkeyshot schreef op 28 maart 2008 @ 20:48:

[...]





Je snapt het niet, of je wilt het niet snappen. Dit is geen mening, dit is een beschuldiging. En een beschuldiging die je niet hard kunt maken. Hij is dus gebaseerd op jouw gevoel en niet op feiten. En dat is precies waar je anderen eerder in dit topic van beschuldigde.

minny schreef op 28 maart 2008 @ 20:53:

[...]





Dat vind ik dus geen goede onderbouwing...



Overigens vind ik dat jij Wilders discrimineert, en dat onderbouw ik door naar voren te halen hoe jij suggereert dat hij allerlei nare dingen zou bedoelen die hij niet heeft gezegd. Dat is een aanname, en een aanname is nog altijd een vooroordeel. Ergo, jij discrimineert Wilders.

shining schreef op 28 maart 2008 @ 20:19:

[...]





Ah, ik snap het.

Zamirah schreef op 28 maart 2008 @ 22:11:

Aan den eettafel begint hij eerst met het gebed, en na het nuttigen van de dis eindigt hij er weer mee.



In bed dankt hij de Here dat hij zijn vrouw mag neuken. (En bidt dat zijn vrouw zondigen mag zonder zwanger te worden. )