data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Lance Armstrong raakt tourtitels kwijt
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 25 augustus 2012 om 13:10
Lance Armstrong heeft van 1999 tot en met 2005 de Tour de France gewonnen. Oh wacht... nu niet meer, want een Amerikaanse anti-dopingclub wil nu zijn titels afpakken en staat daarbij kennelijk volledig in het recht.
Is dit terecht, of is dit waanzin?
Feit is dat wielrenners ook toen al streng werden gecontroleerd op dopinggebruik, en dat er bij Lance Armstrong nooit iets is gevonden. Het vermeende dopinggebruik is dan ook gebaseerd op beschuldigingen en verklaringen, niet op feitelijke uitslagen van testen.
Merkwaardig in dit verhaal is dat de beslissing om titels in te trekken kennelijk op eigen houtje kan worden genomen door dit Amerikaanse anti-dopingclubje. Heeft de Tourdirectie hier niets meer over te zeggen??
En wat gaat er nu gebeuren? Worden de nummers 2 alsnog in het zadel gehesen? Zouden die nou echt blij zijn met een dergelijke 'overwinning'?
Is dit terecht, of is dit waanzin?
Feit is dat wielrenners ook toen al streng werden gecontroleerd op dopinggebruik, en dat er bij Lance Armstrong nooit iets is gevonden. Het vermeende dopinggebruik is dan ook gebaseerd op beschuldigingen en verklaringen, niet op feitelijke uitslagen van testen.
Merkwaardig in dit verhaal is dat de beslissing om titels in te trekken kennelijk op eigen houtje kan worden genomen door dit Amerikaanse anti-dopingclubje. Heeft de Tourdirectie hier niets meer over te zeggen??
En wat gaat er nu gebeuren? Worden de nummers 2 alsnog in het zadel gehesen? Zouden die nou echt blij zijn met een dergelijke 'overwinning'?
vrijdag 1 februari 2013 om 23:55
Man (zelf wielerfan) had altijd al het vermoeden gehad dat het wielrennen niet schoon was. Hij keek er niet van op. Maar dat weerhoudt hem er niet van om te blijven kijken (TdF) en zelf te fietsen.
Teleurgesteld? Nee. Ik ben geen fan.
Ik kan alleen niet tegen dat gedraai en gelieg van sommige renners en andere betrokkenen!!
Teleurgesteld? Nee. Ik ben geen fan.
Ik kan alleen niet tegen dat gedraai en gelieg van sommige renners en andere betrokkenen!!
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 2 februari 2013 om 15:11
quote:Jaja007 schreef op 31 januari 2013 @ 23:33:
Nu wordt Rasmussen besproken bij P&W.
NOgmaals: Die hele wielerwereld is een lachertje geworden!
Hoe kan iemand die jarenlang doping heeft gebruikt, door die doping controles komen......??.......
Dat vraag ik me ook af. Afwezigheid van bewijs is hier in ieder geval niet hetzelfde als bewijs van afwezigheid.
Als je zo lang doping kunt gebruiken zonder gepakt te worden, dan kun je rustig aannemen dat dopinggebruik ook nu nog wel voorkomt.
Nu wordt Rasmussen besproken bij P&W.
NOgmaals: Die hele wielerwereld is een lachertje geworden!
Hoe kan iemand die jarenlang doping heeft gebruikt, door die doping controles komen......??.......
Dat vraag ik me ook af. Afwezigheid van bewijs is hier in ieder geval niet hetzelfde als bewijs van afwezigheid.
Als je zo lang doping kunt gebruiken zonder gepakt te worden, dan kun je rustig aannemen dat dopinggebruik ook nu nog wel voorkomt.